蒲向明

摘 要：西漢水上游鹽官營鹽，從周秦以來至民國兩千余年不乏“西鹽”之稱。秦漢時官營規(guī)模已大，私營情況不得而知，但肯定存在著公、私易鹽并存的局面，只是私鹽營運要卑弱得多。魏晉南北朝至隋唐，除戰(zhàn)亂等的非正常情況外，營鹽狀況基本上相差無幾。宋時因為宋夏、宋金國勢變化，隴蜀成為重要一線，鹽官鹽井為全國聞名。其產(chǎn)量和規(guī)模的劇增，一度出現(xiàn)了隴鹽入蜀的情況。雖然歷代都主政官營、打擊民間私營，但西漢上游鹽官的食鹽生產(chǎn)、銷售伴隨著歷代王朝的監(jiān)管和調(diào)控，總有私營入蜀或至漢中的事實?？脊抛C明民間隴蜀易鹽還關(guān)涉南北絲綢之路?？傮w看，隴蜀易鹽經(jīng)歷了朝廷征收過渡到間接專賣而后民間經(jīng)營占主體的一個歷程。西漢水上游的鹽官鎮(zhèn)成為隴蜀毗連地域重要的營鹽和易鹽中心，其歷史地位和社會意義應(yīng)予重估。

關(guān)鍵詞：秦早期;西鹽;鹽官;隴蜀道;營鹽;易鹽

鹽業(yè)在我國商周時期，已發(fā)揮著重要的歷史作用。比如秦人的興起，論者以為與鹽有關(guān)。梁云先生說：“秦人從甘肅發(fā)源，隴南山地盛產(chǎn)食鹽，作為當(dāng)時最重要的經(jīng)濟資源，食鹽可以為秦國提供極大的財富，正是依靠隴南山地的哺育，秦人在其后的600余年間，逐漸擴大領(lǐng)地，直至掃滅六合，建立中國第一個中央集權(quán)制王朝。”[1]類似論斷亦見于其他文獻，但實際的史料支持還比較貧乏，考古支持也未展開，故“鹽業(yè)強秦”之論目前學(xué)界研究還較為薄弱。本文在此做一探討，就教于方家。

一、中國鹽業(yè)濫觴與秦早期

“西鹽”和“鹽官”機制

從現(xiàn)狀看，我國西北在甘肅、青海交界之處，有眾多鹽湖。最著名者如青海察爾汗鹽湖、茶卡鹽湖等;甘肅境內(nèi)以高臺鹽池和靖遠小紅溝鹽池，民勤蘇武山、白亭、馬蓮泉、湯家海鹽池和皋蘭縣八盤、紅鹽等鹽池較為有名。[2]自漢代以來關(guān)于西北鹽業(yè)，即廣義“西鹽”的記載并不少見。《漢書·地理志》隴西郡顏師古注稱：“（隴西郡）秦置……有鐵官、鹽官。”就是說，在班固所處的漢代，早年秦在隴西郡設(shè)置鹽官，負責(zé)王朝對鹽業(yè)的管理并課以稅賦，已是人所共知的歷史事實。至于秦早期有沒有“西鹽”，還要在史料文獻中尋求解答。

據(jù)史可知，秦早期已有“鹽官”體制，但并非他們的首創(chuàng)，其實是對西周“鹽人”制度的繼承和發(fā)揚。《周禮·天官·鹽人》記載：“祭祀，共（供）其苦鹽、散鹽;賓客，共其形鹽、散鹽;王之膳羞，共飴鹽，后及世子亦如之?！边@段史料給我們提供了周人關(guān)于鹽政的幾個重要信息：第一，周人已設(shè)鹽官，從事鹽政管理，此載“鹽人”，應(yīng)是秦人效法之鹽官，《管子·海王》里載有“鐵官”“鹽官”之屬，情況相類;第二，從事祭祀活動的鹽已經(jīng)分為兩大類，有苦鹽和散鹽;第三，接待大賓客（朝覲諸侯）用形鹽，小賓客（諸侯卿大夫）用散鹽;第四，天子、王后、世子的食用鹽，則是帶有甜味的巖鹽（礦鹽）——即“飴鹽”，其為巖鹽中的上品。

東周時秦人征鹽稅，春秋早期已經(jīng)很普遍，穆公時官營鹽業(yè)的記載今見已較詳備。劉向《說苑·臣術(shù)》載：“秦穆公使賈人載鹽，征諸賈人?！鼻啬鹿粌H可以做戰(zhàn)爭的誓眾之辭（《尚書·秦誓》），而且對向商人征鹽稅很在行。他允許商人運銷食鹽，但要交稅，在中國西北部最早施行民營征稅的鹽制。秦穆公時期（前659—前621）的鹽商（賈人載鹽），應(yīng)非一般的散戶，而屬于“包商”一類。

到了戰(zhàn)國時期，秦人以鹽稅來保證戰(zhàn)爭的經(jīng)費，孝公時（前361—前338）官營鹽業(yè)成為盛況?！稘h書·食貨志》說：“至秦（孝公）則不然，用商鞅之法……田租口賦，鹽鐵之利，二十倍于古?！闭f明那時鹽稅已經(jīng)相當(dāng)高了?！尔}鐵論·非鞅》：“鹽鐵之利……足軍旅之費。”秦孝公行營鹽業(yè)，已能保證戰(zhàn)爭費用，因管理得法，而民不苦?！白舭傩斩患薄幸嬗趪瑹o害于人?！蓖趵鳌尔}鐵論校注·非鞅》指出：“秦孝公官煮鹽業(yè)，如果不設(shè)置鹽官，是無法管理的。”此論甚篤。

戰(zhàn)國中后期，秦官營鹽業(yè)已成完整體系。秦惠文王時期（前337—前310），在產(chǎn)鹽郡縣大都設(shè)置了鹽官?！度A陽國志·蜀志》說：“成都縣本治赤里街，若徙置少城內(nèi)城，營廣府舍，置鹽鐵市官并長丞，修整里阓，市張肆列，與咸陽同制。”看來，在當(dāng)時的秦都咸陽，早就實行了郡縣鹽鐵市官、鹽鐵長丞制度;蜀地成都各縣設(shè)置鹽鐵市官，不過是仿效此前制度而已。同時，此期也允許私人煮鹽?！度A陽國志·蜀志》還載：“（自秦惠文王滅蜀后）輒徙其豪俠于蜀，資我豐土，家有鹽銅之利，戶專山川之材，民給人足，以富相尚。”看來秦惠文王不僅已改孝公時期商鞅鹽業(yè)專賣制度，而且還有一定的包戶情形存在。迨入嬴政時期（前246—前210），秦產(chǎn)鹽郡縣建立鹽官，已經(jīng)成為政例，在中央設(shè)少府主管山海（鹽鐵）資源?！妒酚洝ぬ饭孕颉贩Q：“（司馬）蘄孫昌為秦主鐵（鹽）官，當(dāng)始皇之時?！薄稘h書·司馬遷傳》則說：“蘄孫昌，為秦王鐵（鹽）官。當(dāng)始皇之時，蒯聵玄孫卬，為武信君將而徇朝歌?！鼻爻瘯r鹽鐵一政，各地設(shè)立鹽官已很普遍。漢承秦制，從漢初的一些鹽鐵政策看，鹽鐵私營課稅和民包政策并行存在?！妒酚洝へ浿沉袀鳌罚骸爸饾O鹽商賈之利，連車騎，交守相，起富數(shù)千萬?！睂τ诎l(fā)“鹽財”的不軌鹽鐵商，秦國采用了遷徙荒遠的措施，以帶動偏僻之地的經(jīng)濟開發(fā)。

縱觀春秋戰(zhàn)國，秦國不同階段的鹽業(yè)經(jīng)營，有一個連貫而流暢的發(fā)展機理。穆公時鹽業(yè)民營尚允，但必須納稅;孝公時商鞅變法，施行鹽業(yè)專賣;到惠文王時期，鹽官與民營征稅的鹽業(yè)“寬管”俱存;至嬴政主政，秦人鹽業(yè)政策差不多普遍定型下來，設(shè)置郡縣鹽官，同時施行民包政策，但對不軌鹽商予以打擊。[3]這種情況為漢初所繼承，影響深遠。

東周時秦國鹽官專管的漸次演進路徑，也為秦封泥實物的出土所證明。西安漢長安城遺址于上世紀90年代末出土的秦封泥實物，被譽為20世紀秦文化發(fā)展史上三大考古發(fā)現(xiàn)。其中的“西鹽”“西鹽丞印”等秦璽印封泥的存在，至少從歷史實物的角度證明《說苑》《史記》《漢書》《鹽鐵論》關(guān)于秦穆公以來“鹽官”的秦鹽制度之不誣，而且由來已久。可以由此推想在西周時代的秦早期，鹽官制度就已經(jīng)存在，其標志應(yīng)該是“西鹽”官營和“西鹽丞”的職能。

二、秦早期“西鹽”“西”

地與西漢水鹽官營鹽狀況

秦封泥“西鹽”之“西”，學(xué)界普遍認為屬秦漢隴西郡。單就封泥所指而言，西鹽出于隴西郡是沒有問題的，然而秦早期之“西”一地，其歷史文化內(nèi)涵不可謂不豐，兩者之間又有不可分割的淵源關(guān)系。

秦人“西”地的最早歷史文獻記載是《尚書》?！渡袝虻洹酚休d：“日永，星火，以正仲夏。厥民因，鳥獸希革。分命和仲，宅西，曰昧谷。寅餞納日，平秩西成?！睂Υ俗Ｖ徐湎壬撜f：“西垂又名犬丘，即堯、舜時代肩負‘寅餞納日使命的和仲一族西遷后所宅之‘西。它的位置，漢晉至唐的學(xué)者們一致認為就是漢代隴西郡的西縣?！盵4]秦人“西”地的最早出土文獻記載是《不其簋銘》。該簋銘文記載了一場大規(guī)模的征伐獫狁之戰(zhàn)，周王命伯氏“羞追于西”。李學(xué)勤先生認為“西是具體地名”[5]，即秦漢隴西郡之西縣，古稱西垂。實際上，西犬丘、西、西縣等稱謂，在《史記》《漢書》之中也不一致。從西周時的秦莊公到秦朝二世的長時間里，秦人稱西垂祖地為“西”“西縣”，不稱“犬丘”和“西垂”，只有別族稱“西”地為“西垂”。司馬遷和班固有如此之分，溯源在西周孝王時期?！妒酚洝で乇炯o》載非子養(yǎng)馬有功，孝王封賞他“保西垂，西垂以其故和睦”——這是與犬丘大駱部族為鄰的申國君主申侯說的。按照《史記·秦始皇本紀》所載，直到公元前2世紀時西都（西垂）故地仍有先祖宗廟，地位依然重要。從殷商時期秦先祖中潏“保西垂”算起，到秦始皇統(tǒng)一天下，基本上包括殷商后期和整個周朝（西周到東周）。至少在800年的時間里，“西”擔(dān)當(dāng)過守護陵園及宗廟重地的顯要角色。

“西”地今天的地望，雖然專家看法不一，但基本不出大堡子山以上西漢水流域;而秦早期產(chǎn)“西鹽”、設(shè)置“鹽官”均在西漢水上游地區(qū)。秦封泥“西鹽”，為秦隴西郡西縣鹽官，基本已成學(xué)界共識。[6]考古發(fā)現(xiàn)今禮縣鹽官鎮(zhèn)北有以前的“鹽池”及夯土遺跡，當(dāng)?shù)厝朔Q之為“澇壩”，據(jù)傳為漢代以前生產(chǎn)池鹽，唐以后才轉(zhuǎn)為井鹽。[7]從考古情況判斷，秦漢時期西縣鹽官（今禮縣鹽官鎮(zhèn)）產(chǎn)鹽規(guī)模最大且為池鹽，唐以后規(guī)?？s小轉(zhuǎn)為井鹽。[8]杜甫隴蜀紀行詩《鹽井》摹寫盛唐時期該地產(chǎn)鹽的情況：“青者官鹽煙”“煮鹽煙在川”“汲井歲榾榾，出車日連連”，說明官家營鹽有其機制，而煮鹽在川、汲鹽水不斷、每天鹽車連連，都說明營鹽規(guī)模、產(chǎn)鹽數(shù)量都不可小覷。從“自公斗三百，轉(zhuǎn)致斛六千”的交易情況看，當(dāng)時隸屬成州長道縣的鹽官之地的官、私鹽商業(yè)發(fā)達。史籍記載說，唐有鹽井六百四十，“成州、巂州井各一”（《新唐書·食貨志》）;“鹽井，在成州長道縣東三十里，水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣。有鹽官故城?！保ā对涂たh志》）

西漢水上游鹽官，唐以后營鹽更甚，宋時納入隴蜀易鹽體系，文獻記載較為翔實。《文獻通考》載：“蜀鹽有隆州之仙井，邛州之蒲江，榮州之公井，大寧、富順之井監(jiān)，西和州之鹽官，長寧州之淯井，皆大井也?！盵9]在宋廷看來，西和州之鹽（即唐長道縣西鹽）不僅屬蜀鹽系統(tǒng)，而且和其他產(chǎn)鹽諸州一樣，屬于產(chǎn)能和易鹽的大井，已經(jīng)在全國鹽業(yè)占有一席之地?！端螘嫺濉贩Q紹興二十八年（1158年）“見利州路西和州鹽官鎮(zhèn)鹽井歲出鹽七十余萬斤……契勘鹽官鹽引給秦鳳、永興軍一路”[10]，說明西和州鹽官鎮(zhèn)鹽井的官營鹽業(yè)年產(chǎn)量達到七十余萬斤，私鹽情況尚不包括其中。朝廷“各申嚴行下階、成、西和、鳳州禁止，毋得透漏，如未覺察，守令并取旨，重作施行”[11]。可見鹽官鎮(zhèn)之出西鹽在漢中入川，民間易鹽之風(fēng)不僅屢禁不止，而且還影響著朝廷對隴蜀之鹽貿(mào)易政策的制定。

元蒙哥攻蜀時期，鹽為軍備“屯田鳳翔，募民受鹽入粟，轉(zhuǎn)漕嘉陵”[12]。鹽官鎮(zhèn)所出井鹽有一部分隨隴蜀道（水道嘉陵江漕運）進入四川。這種情況持續(xù)到元世祖繼位，閬州（今閬中）帥楊大淵于中統(tǒng)三年（1262年）獲準“于利州、大安軍以鹽易軍糧”。但隨著統(tǒng)治的逐漸鞏固，元朝采用了宋朝官營外鹽入川政策，“禁蒙古、漢軍諸人煎、販私鹽”。西漢水上游的鹽官鎮(zhèn)營鹽、易鹽主要以隴蜀道（漢中以北）區(qū)域“內(nèi)運”“內(nèi)銷”為主。

明清時期西漢水鹽官因受易鹽范圍和規(guī)模限制，營鹽狀況已經(jīng)與宋元時期大相徑庭。明嘉靖楊典《鹽井碑記》載鹽官鎮(zhèn)：“其鹽，西南通徽、成、階、文、禮縣、漢中，東通秦隴?！盵13]這個范圍就在隴蜀古道的主體秦州至漢中一段的范圍內(nèi)，顯然和元代相比幾無變化。到了明代中后期，隨著朝廷營鹽規(guī)模的不斷擴大，鹽官鎮(zhèn)產(chǎn)鹽一度超過了宋元時期，達到130余萬斤，易鹽范圍西北至鞏昌、臨洮二府及河州一帶。[14]清初，鹽官鎮(zhèn)營鹽劃歸河?xùn)|監(jiān)管，康熙朝改令甘肅巡撫就近管理，雍正朝地丁銀征稅，鹽官鎮(zhèn)易鹽歸民自營，后改為招商運銷。嘉慶、道光年間以票代引在漳縣、西和（鹽官）、惠定、花定、白墩子五處設(shè)立鹽局。光緒時鹽官在籍鹽戶250戶，營鹽規(guī)模（產(chǎn)銷量）達到了23萬斤。[15]

三、秦早期“西鹽”

以來隴蜀易鹽歷程的消長

對于中國鹽業(yè)的初始，古文獻記載早在神農(nóng)時代就已顯現(xiàn)。西漢劉向《說苑》：“夙沙之民自攻其主而歸神農(nóng)。”東漢許慎《說文解字》稱：“古者宿沙（一作‘夙沙）初作煮海鹽?！蹦纤卫顮c《續(xù)資治通鑒長編》解釋說：“炎帝世諸侯夙沙氏叛，是夙沙為古國名?！蹦纤瘟_泌《路史》說：“《世本》言夙沙氏煮海為鹽，以為炎帝之諸侯?；蛞詾殪`公之臣夙沙衛(wèi)，非也;齊多此姓，其后耳?！鼻宕祢E聲《說文通訓(xùn)定聲》進一步指明：“蓋當(dāng)神農(nóng)之世，非春秋時之夙沙衛(wèi)也。”清同治鹽運使喬松年《明珠寺撤廢舊址改建記》載明了當(dāng)時鹽業(yè)盛況：“鹽之資于人久矣，江淮間鹽利尤饒，上以佐國賦，下以給民用。”民國左樹珍《中國鹽政史》卷一：“世界鹽業(yè)，莫先中國，中國鹽業(yè)，發(fā)源最古。在昔神農(nóng)時代，夙沙初作，煮海為鹽，號稱鹽宗，此海鹽所由起。煎鹽之法，蓋始于此。”凡此種種記載，就是對周前時期鹽業(yè)史錄做了一個總結(jié)。至周代有形鹽之習(xí)，西漢水鹽官或有繼承。東漢鄭眾注疏《周禮·鹽人》時說：“筑鹽以為虎形，謂之形鹽。故《春秋傳》（《左傳》）曰：鹽虎形?！编嵭f：“形鹽，鹽之似虎者?！丙}作虎形，象征威武。西漢水鹽官鎮(zhèn)民間傳說稱，大鍋煮鹽成品，多以碗形，也有人形、虎形。人形或與鹽神（鹽婆婆）崇拜有關(guān)，虎形應(yīng)為周代鹽文化的繼承，也可能是秦早期崇虎文化的一個表現(xiàn)。

西漢水上游的鹽官鹽業(yè)，最早出現(xiàn)于何時，沒有翔實的史料記載。有人認為起于周秦時期，也是一種推想。清乾隆版《西和縣志》上說：“按漢初已設(shè)鹽官，鹽井之發(fā)現(xiàn)想在周秦時代?！盵16]但秦早期璽印封泥“西鹽”“西鹽丞印”的發(fā)現(xiàn)，表明西漢水上游的“西鹽”發(fā)祥于周代秦人占據(jù)“西”地之時成為一種歷史事實;而且后來秦人的崛起，因“馬大蕃息”而被周孝王首封“秦”，乃至逐漸東擴跨越隴坂至關(guān)中而后成霸業(yè)，與鹽業(yè)開發(fā)有密切關(guān)系。[17]秦漢時期西漢水上游設(shè)有“鹽官”，表明此處營鹽規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)盛大。遺憾的是，在此區(qū)域內(nèi)進行的專門鹽業(yè)考古調(diào)查工作還不多，目前還不能確定可以與秦封泥“西鹽”等直接對應(yīng)的遺址，研究還有待深入進行。[18]清初顧祖禹《讀史方輿紀要》卷五十九說此處：“有鹽井，水與岸齊，味甘美。漢時嘗置鹽官于此，唐亦謂之鹽官鎮(zhèn)”，勾勒了漢唐易鹽文化一個大體的發(fā)展脈絡(luò)。北魏酈道元《水經(jīng)注·漾水》所記“右則鹽官水南入焉，水北有鹽官，在嶓冢西五十許里，相承營煮不輟，味與海鹽同，故《地理志》云：西縣有鹽官是也”，這是對清人論斷魏晉南北朝時期西漢水上游鹽官營鹽的一個有力補充。

考察文獻資料可以看出，從秦漢隴西郡到唐時隴右道，西漢水上游所產(chǎn)鹽的官營與交易，基本是在本土進行，還沒有進入隴蜀易鹽的商貿(mào)文化體系。但考古發(fā)現(xiàn)卻證明漢唐時期，“西鹽”民間交易（私營）的范圍卻超出了我們的想象：北據(jù)絲綢之路重要節(jié)點，下通川蜀南絲綢之路起點。20世紀70年代在鹽官鎮(zhèn)周邊永坪、永興兩鎮(zhèn)出土的鉛質(zhì)餅錢（別稱“波斯鉛幣”），上有西文字母（夏鼐先生認為是希臘文或波斯文），考古界定為兩漢間流入的西方（或為西亞）鑄幣，顯然是陸上絲路貿(mào)易的遺留;20世紀80年代在鹽官、祁山一帶出土三國“五銖”“定平一百”“直百五銖”等蜀漢錢幣，說明隴蜀商貿(mào)（包括易鹽）頗為頻繁;同期在鹽官鎮(zhèn)出土“突騎施錢”，有粟特字母拼寫的回鶻文，屬西突厥錢幣流通中亞，因貿(mào)易至隴蜀地域。黃文弼先生認為時在開元年間。[19]這些都說明隴蜀古道從漢唐時期就是連接南北絲路的重要連線通道，在經(jīng)營絲綢、茶馬和鹽鹵方面有重要歷史意義;只是營鹽規(guī)模相對于其他方面較小而已。

隴鹽入蜀，是隨著宋夏、宋金戰(zhàn)爭的進程發(fā)生發(fā)展的;特別是宋廷經(jīng)營隴蜀地帶成為護佑朝廷的重要屏障后，鹽官之鹽一度輸漢中、再轉(zhuǎn)輸進入四川。因此，鹽官鎮(zhèn)的營鹽、易鹽規(guī)模一度成為宋代整個行政區(qū)劃里面的鹽業(yè)的重要組成部分。南宋李心傳《建炎以來系年要錄》卷一百八十三稱：“詔減西和州官賣鹽直之半，先是州之鹽官井歲產(chǎn)鹽七十余萬斤，半為官吏柴茅之費，半鬻于西和、成、鳳州，歲得錢七萬緡，為利州鑄錢之本?！敝档米⒁獾氖?，此時鹽官鎮(zhèn)的鹽由官方文件確定為外輸型，易鹽范圍向東擴展到京兆府（今西安）以東地區(qū)。鹽官隴蜀營鹽和易鹽收入，大多用來支持官衙運行開支。一般以行銷隴蜀古道之祁山道、青泥道或陰平道沿線地域，所得利潤作為利州地方發(fā)行貨幣的價值保障。所以南宋實行的隴蜀易鹽文化，實際已經(jīng)擴展到隴蜀的行政文化和金融文化，意義不同尋常。

實際上，早在北宋仁宗慶歷二年（1042年），因西北爆發(fā)宋夏戰(zhàn)爭，西川食鹽匱乏，朝廷為籌備戰(zhàn)備物資，就允許池鹽入川，隴蜀易鹽文化由此抹上了官方色彩，但禁止民間以鹽通商。鹽官產(chǎn)鹽一度入川，走上隴蜀易鹽之路?！独m(xù)資治通鑒長編》卷一百三十五記云：“自元昊反，聚兵西鄙，并邊入中芻粟者寡。縣官急于兵食，且軍興用度調(diào)發(fā)不足……償以池鹽，又禁商鹽私入蜀”。這種隴蜀易鹽以官衙壟斷營鹽的形式，一開始還是有效的;但隨著時間推移和情況發(fā)生變化，逐漸表現(xiàn)出其不切實際而松弛的情況。后來因為種種原因，益、利二路井鹽（包括鹽官鎮(zhèn)所產(chǎn)），在官鹽之外可以自賣交易，“由市易司榷賣，其兩路（益州、利州）井鹽，須俟官無解鹽，始聽自賣，但此非經(jīng)常之制?！盵20]這個允許隴蜀民間易鹽的“非常之制”持續(xù)了多長，無確切記載。但按時間推算也就是幾十年時間。南宋經(jīng)略隴蜀，實際一直重視入川私鹽的控制。這個控制的樞紐在隴鹽南下和川鹽北上的要地興元府（漢中）。南宋淳熙十年（1183年），興元府都統(tǒng)制吳挺上奏朝廷說：“本司同安撫司增置賞錢，募人告捉盜販解鹽入界，見系出戍官兵把截去處嚴行搜捕外，有不系官兵出戍地分，乞行下沿邊州郡督責(zé)捕盜官司搜捕?！盵21]吳挺作為南宋把守隴蜀的勁旅“吳家軍”后期統(tǒng)帥，也是隴蜀一線重要的行政長官。他對落實朝廷的禁販私鹽入蜀政策身體力行，即便是當(dāng)時戍守官兵涉嫌販鹽，也要“嚴行搜捕”，對戍地軍營也不隨意放過。他更知道興元府延邊出鹽的隴蜀要地階、成、西和、鳳州等州郡，需要督責(zé)搜捕，從源頭解決隴鹽私販入蜀的問題。從吳挺的稽察部署和匯報朝廷的言辭可以看出，當(dāng)時隴蜀易鹽除了官營的主渠道外，私鹽在隴蜀的交易規(guī)模不小。

蒙元初期，隴蜀易鹽以官為主兼有私鹽和民間交易的情況，存在了一段時間。但后來由于朝廷增稅主因，嚴厲禁止隴蜀私鹽販運，加上巴蜀井鹽產(chǎn)量躍升，隴鹽到達漢中以后即向東入陜，基本鮮有南下入蜀的情況。這種隴蜀易鹽的消弭狀態(tài)，一直持續(xù)到明清乃至民國。稍有變化的是，西漢水上游的鹽官易鹽范圍，在晚清民國不僅銷往隴東南，而且向西北銷往枹罕（今臨夏）一帶。

民國所出《鹽務(wù)匯刊》載：“西和鹽井（今屬甘肅禮縣）由井水熬煮，漳鹽成塊，銷隴西臨潭岷漳，西鹽不成塊，銷西和武都徽縣等處，年產(chǎn)共約萬擔(dān)云。”[22]這已是20世紀30年代再次收縮范圍后的“西鹽”行銷局面。

民國到新中國初建的前幾年，西和（禮縣）鹽官鎮(zhèn)營鹽年10余萬斤，最多記載達到了40萬斤，易鹽范圍主要在隴東南地區(qū)。但隨著交通的發(fā)達，外鹽尤其青海雅鹽進入隴東南，以價格的低廉消弭了西漢水上游鹽官井鹽的優(yōu)勢和特色。特別是改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，新式碘鹽的供給成為時代背景下市場易鹽的主流，鹽官井鹽隨之退出歷史舞臺。

注釋：

[1]梁云：《論早期秦文化的兩類遺存》，《西部考古》，2013年，第205—217頁。

[2][18]熊賢品：《出土文獻所見秦、楚食鹽產(chǎn)地的分布》，《鹽業(yè)史研究》2016年第1期。

[3]羅慶康：《秦的鹽制管窺》，《鹽業(yè)史研究》1991年第3期。

[4]祝中熹：《早期秦史》，敦煌文藝出版社2004年版，第76頁。

[5]李學(xué)勤：《秦國文物的新認識》，《文物》1980年第9期。

[6]后曉榮：《十九枚秦封泥的地名再讀》，后曉榮：《悠悠集——考古文物中的戰(zhàn)國秦漢史地》，中國書籍出版社2015年版，第269頁。

[7][8]甘肅省文物考古研究所等：《西漢水上游考古調(diào)查報告》，文物出版社2008年版，第32頁，第2頁。

[9]（宋）馬端臨：《文獻通考》卷十六《征榷考三》，中華書局1986年版。

[10]（清）徐松：《宋會要輯稿·食貨二十六之四十三》，影印本，中華書局1982年版。

[11][21]佚名：《宋史全文》卷二十六下《宋孝宗六》，黑龍江人民出版社2005年版。

[12]（明）宋濂等：《元史》卷四《世祖紀一》，點校本，中華書局2005年版。

[13]趙逵夫：《隴南金石校錄》，社會科學(xué)文獻出版社2018年版，第516頁。

[14]陳建榮：《鹽官鹽業(yè)發(fā)展興衰》，載政協(xié)禮縣文史資料委員會：《禮縣文史資料》第二輯，1995年版，第63頁。

[15]唐仁粵：《中國鹽業(yè)史·地方編》，人民出版社1999年版，第795頁。

[16]（清）邱大英等：《西和縣志》，成文出版有限公司（臺北）1970年版，第209頁。

[17]周曉陸等：《秦代封泥的重大發(fā)現(xiàn)——夢齋藏秦封泥的初步研究》，《考古與文物》1997年第1期。

[19]劉可通、汪玲玲：《古代鹽官鎮(zhèn)的昌著與絲路貨幣文化的積淀》，《甘肅金融》2001年（增刊）。

[20]戴裔煊：《宋代鈔鹽制度研究》，中華書局1981年版，第75頁。

[22]佚名：《甘肅寧夏兩省鹽產(chǎn)概況》，《鹽務(wù)匯刊》1933年版，第23頁。

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“絲綢之路陜甘川毗鄰區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)及其生態(tài)保護研究”（項目編號：17BGL213）的階段性成果。

作者單位：隴南師范高等?？茖W(xué)校