李松元 樊科社 吳江濤 任倩玉

(西安天力金屬?gòu)?fù)合材料股份有限公司 西安 710201)

0 引言

所謂民用爆炸物品(以下簡(jiǎn)稱民爆)，其實(shí)就是對(duì)各類工業(yè)制品、工業(yè)炸藥以及火工品的統(tǒng)稱。該類產(chǎn)品具有易燃、易爆、有毒、有害特性，對(duì)周圍人員、設(shè)施傷害巨大。安全管理工作一直是民爆行業(yè)的工作重點(diǎn)，從政府安全監(jiān)管、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施以及企業(yè)安全管理體系等方面進(jìn)行嚴(yán)格安全管控。但是近年來，民爆行業(yè)還是事故不斷。“十二五”期間，發(fā)生生產(chǎn)安全事故7起，死亡64人。僅2018年民爆行業(yè)就發(fā)生了2起嚴(yán)重的生產(chǎn)安全事故，共死亡20人。通過對(duì)民爆行業(yè)近十年發(fā)生的主要生產(chǎn)安全事故進(jìn)行匯總、分析，可以看出各民爆企業(yè)均存在著一些相似的安全管理問題，所發(fā)生的事故均是由于管理缺失和違規(guī)操作引起的，沒有一起事故是由于意外產(chǎn)生的。因此很有必要對(duì)民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理效果進(jìn)行深入研究，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，并對(duì)改進(jìn)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

目前，國(guó)內(nèi)外有許多專家學(xué)者對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了研究，學(xué)者蔡文[1]首次創(chuàng)立物元分析學(xué)科，發(fā)表論文《可拓集合和不相容問題》，提出物元可拓安全評(píng)價(jià)方法；美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家SAATY T L[2]最先應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，提出層次分析法。目前在實(shí)踐中，物元可拓方法與層次分析法應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域中，例如鄧健等[3]采用物元可拓模型對(duì)光伏發(fā)電綜合效益評(píng)價(jià)研究；何亞伯等[4]基于綠色建筑可拓評(píng)價(jià)的研究，構(gòu)建了相應(yīng)的安全評(píng)價(jià)模型；張洪亮等[5]利用網(wǎng)絡(luò)層次分析法對(duì)精益管理實(shí)施效果評(píng)價(jià)。所以，通過對(duì)上述方法的整理與分析，采用層次分析法與物元可拓分析法相結(jié)合的方法對(duì)民爆行業(yè)安全管理改進(jìn)效果進(jìn)行分析。同時(shí)，通過查閱資料以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的方法，對(duì)民爆行業(yè)近十年主要安全事故原因進(jìn)行分析，針對(duì)事故中存在的共性安全管理原因構(gòu)建了民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)體系，并將其運(yùn)用到實(shí)際的某民爆生產(chǎn)企業(yè)中，驗(yàn)證方法的可靠性。

1 民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)體系的建立

本文對(duì)民爆行業(yè)近十年發(fā)生的主要安全生產(chǎn)事故進(jìn)行匯總，分析其爆炸原因以及暴露出的安全管理問題，并進(jìn)行歸納總結(jié)。發(fā)現(xiàn)主要問題存在于安全管理機(jī)構(gòu)是否完備與正常運(yùn)行、安全責(zé)任與教育培訓(xùn)是否落實(shí)到位、危險(xiǎn)源管理是否完善這三個(gè)方面。為了促進(jìn)民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理水平提升，建立了民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)體系，同時(shí)該體系也是后期評(píng)價(jià)的指標(biāo)內(nèi)容，如圖1所示。

圖1 民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)體系

2 評(píng)價(jià)模型的建立

2.1 使用集值迭代法確定基本權(quán)重

2.2 層次分析法分析

通過對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行重要性判斷，利用層次分析法確定權(quán)重。本文通過yaahp軟件完成分析與一致性驗(yàn)證，具體流程如下：①進(jìn)行層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建；②對(duì)比不同層次元素的重要性，構(gòu)建矩陣；③特征向量的尋找并檢查矩陣的統(tǒng)一性；④驗(yàn)證統(tǒng)一性后對(duì)各數(shù)據(jù)比較權(quán)重的確定，若未通過驗(yàn)證，就需要對(duì)其進(jìn)行重新調(diào)整。

2.3 利用物元可拓模型完成評(píng)價(jià)

(1)經(jīng)典域、節(jié)域。假設(shè)民爆生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)效果待評(píng)價(jià)內(nèi)容有n個(gè)指標(biāo)，擁有m個(gè)評(píng)估等級(jí)。經(jīng)典物元矩陣就是利用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)象Pi和其特征aj(有n個(gè))所構(gòu)成的矩陣。同時(shí)，特征值在tij=[gij,hij]，i=1,2,…,m；Pi為第i個(gè)評(píng)估等級(jí)；a1,a2,…，an為評(píng)估指標(biāo)。

(2)待評(píng)物元矩陣。參照準(zhǔn)備評(píng)價(jià)的物元矩陣的信息，對(duì)該物元的矩陣進(jìn)行建設(shè)，為R0：

(3)關(guān)聯(lián)函數(shù)。利用物元某特點(diǎn)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的吻合程度來表示關(guān)聯(lián)函數(shù)，取值范圍為實(shí)數(shù)。

(4)評(píng)估等級(jí)的確定。通過上述方法確定各指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)后，評(píng)估事項(xiàng)與評(píng)估等級(jí)的關(guān)系是：

當(dāng)中，評(píng)估事項(xiàng)在等級(jí)i的程度用Ki(P0)表示，指標(biāo)的權(quán)重則用rj表示，按照最大隸屬原則，則Ki*(P0)=maxKi(P0)，i=1,2,…,m，這說明，在待評(píng)對(duì)象中程度最大的是i*，也就是第i*個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)。

3 實(shí)例應(yīng)用與分析

本文以某民爆生產(chǎn)企業(yè)為實(shí)例進(jìn)行安全管理改進(jìn)評(píng)價(jià)。該企業(yè)為某民爆集團(tuán)股份有限公司下屬分公司。通過問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)同樣存在近十年事故中的共性安全管理問題。該企業(yè)的負(fù)責(zé)人與安全管理人員也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，決心從根源上改善其安全管理。經(jīng)過一定時(shí)間的努力，管理改進(jìn)效果逐步體現(xiàn)，現(xiàn)利用物元可拓模型對(duì)其改進(jìn)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.1 計(jì)算第一層指標(biāo)權(quán)重

第一步確定安全管理機(jī)構(gòu)、安全責(zé)任制度與教育培訓(xùn)、危險(xiǎn)源管理的重要程度，再依次細(xì)化各二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。選用極值迭代法快速確定一級(jí)指標(biāo)相對(duì)總目標(biāo)層的權(quán)重。如下：

X=(安全管理機(jī)構(gòu)的建立，安全責(zé)任制度與教育培訓(xùn)，危險(xiǎn)源管理)

根據(jù)實(shí)際評(píng)價(jià)問題，選擇30人，分別為集團(tuán)公司管理人員、該公司高層管理人員、中層管理人員、基層管理與操作人員，要求各自選出自己認(rèn)為在安全管理改進(jìn)中最重要且影響最強(qiáng)的2個(gè)不同因素，通過統(tǒng)計(jì)與計(jì)算可知，一級(jí)指標(biāo)權(quán)重分別為0.37、0.35、0.28。

3.2 二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)實(shí)際評(píng)價(jià)指標(biāo)，邀請(qǐng)?jiān)摴竟芾砣藛T，確定每個(gè)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。運(yùn)用yaahp軟件對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行確定，并利用該軟件計(jì)算了一致性比例，完成一致性檢驗(yàn)。最終獲得該公司安全管理改進(jìn)效果評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)權(quán)重，如表1所示。

表1 安全管理改進(jìn)效果評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)權(quán)重

最后，運(yùn)用yaahp軟件對(duì)指標(biāo)體系計(jì)算了一致性比例，所有數(shù)據(jù)均小于0.1，一致性檢驗(yàn)通過。

3.3 安全管理改進(jìn)效果評(píng)價(jià)結(jié)果

(1)經(jīng)典域與節(jié)域。在評(píng)價(jià)該公司安全管理改進(jìn)效果過程中，將評(píng)價(jià)級(jí)別劃分為不合格、合格、中等、良好、優(yōu)秀5個(gè)不同級(jí)別，以下就是這幾個(gè)級(jí)別的對(duì)應(yīng)矩陣：

根據(jù)經(jīng)典域可以得出節(jié)域

(2)待評(píng)價(jià)物元。邀請(qǐng)?jiān)摴鞠嚓P(guān)人員依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)其表現(xiàn)打分，并且取平均值。最終，根據(jù)該值對(duì)待評(píng)價(jià)物元的矩陣進(jìn)行構(gòu)建，詳見如下：

(3)關(guān)聯(lián)函數(shù)與評(píng)價(jià)等級(jí)。根據(jù)上述經(jīng)典域、節(jié)域，對(duì)該公司安全管理改進(jìn)效果評(píng)價(jià)中各指標(biāo)對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)級(jí)別的關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行精確計(jì)算，并計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度，如表2所示。

表2 改進(jìn)效果評(píng)價(jià)綜合關(guān)聯(lián)度

最后，對(duì)各指標(biāo)在總目標(biāo)的相對(duì)權(quán)重進(jìn)行最終確定后，對(duì)不同級(jí)別的綜合關(guān)聯(lián)度進(jìn)行計(jì)算，詳見以下：

按照最大隸屬原則可知，在安全管理改進(jìn)方面，該公司的評(píng)價(jià)結(jié)果就是“良好”，這說明其安全管理得到了改善與提升。

4 結(jié)論

(1)本文通過對(duì)民爆行業(yè)近十年發(fā)生的安全生產(chǎn)事故進(jìn)行了匯總，分析其存在的安全管理原因，并歸納總結(jié)。構(gòu)建了以安全管理機(jī)構(gòu)、安全責(zé)任制度與教育培訓(xùn)、危險(xiǎn)源管理三個(gè)層面共25個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的民爆行業(yè)生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(2)通過極值迭代法、層次分析法與物元可拓分析法相結(jié)合的方法，用于民爆行業(yè)生產(chǎn)企業(yè)安全管理改進(jìn)效果評(píng)價(jià)。一方面實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)的定量處理，另一方面也便于生產(chǎn)企業(yè)日常操作，指標(biāo)的確定也可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)更為廣泛的安全管理評(píng)價(jià)。

(3)基于物元可拓模型對(duì)該公司安全管理改進(jìn)效果定量評(píng)價(jià)，得到的評(píng)價(jià)結(jié)果是“良好”，反映其在安全管理改進(jìn)中取得了良好成績(jī)，但絕大多數(shù)關(guān)聯(lián)數(shù)都在良的等級(jí)，而優(yōu)秀的少之又少，說明在每個(gè)方面都有做的不足的地方。期望通過持續(xù)的優(yōu)化改進(jìn)，將安全管理優(yōu)化觀念堅(jiān)持到底，為安全生產(chǎn)工作保駕護(hù)航。