孫太華,王華生*,熊喜姣,翟勇生,廖宏偉
(1.廣西壯族自治區(qū)灌陽縣植保站灌陽縣541600;2.廣西壯族自治區(qū)植保站南寧市530022;3.灌陽縣新街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站灌陽縣541604)
灌陽縣地處中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),適宜多種果樹生長,果樹種植面積1.82×104ha。近年來,橘小實(shí)蠅等果實(shí)蠅在廣西發(fā)生為害日趨嚴(yán)重[1],其中,灌陽雪梨、月柿受害最嚴(yán)重,一般受害率為12%左右,嚴(yán)重時達(dá)25%,對水果生產(chǎn)造成較大為害,已成為制約灌陽縣水果生產(chǎn)的主要因素。果實(shí)蠅的監(jiān)測與防治成為該縣水果生產(chǎn)中的一項(xiàng)重要工作。橘小實(shí)蠅發(fā)生為害高峰期處于果實(shí)成熟采收期,不便采用化學(xué)防治,誘劑與誘捕器誘殺是目前常用的綠色防控方法之一。為探索橘小實(shí)蠅誘劑與誘捕器的最佳組合,發(fā)揮誘劑與誘捕器的最大誘捕潛能,2019年,筆者在灌陽縣柿園開展了不同誘捕器與誘劑組合對果實(shí)蠅的誘捕效果試驗(yàn),旨在為今后果實(shí)蠅的監(jiān)測與防治提供參考。
誘劑有3種:(1)雌性橘小實(shí)蠅蛋白誘劑(簡稱蛋白誘劑),主要成分為糖類32%、蛋白水解物27%、植物提取物31%、其他物質(zhì)10%,由北京黃將軍科技有限公司生產(chǎn);(2)甲基丁香酚誘劑,江蘇常州禾豐生化研究所生產(chǎn);(3)果實(shí)蠅餌劑,有效成分為芳香化合物、粘著劑、植物油,由南京新安中綠生物科技有限公司生產(chǎn)。
誘捕器有2種:(1)桶形誘捕器,高280 mm、最大直徑160 mm,北京黃將軍科技有限公司生產(chǎn);(2)瓶形誘捕器,型號GY-80II型,規(guī)格直徑80 mm,高195 mm,柳州市雙虹塑料工業(yè)有限公司生產(chǎn)。
1.2.1 試驗(yàn)對象
柑橘小實(shí)蠅等果實(shí)蠅。
1.2.2 試驗(yàn)作物
試驗(yàn)作物品種為月柿,成熟收獲期為9月下旬至11月中旬。
試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在灌陽縣灌陽鎮(zhèn)大仁村,試驗(yàn)區(qū)海拔400 m,丘陵地;土壤為黃壤土,肥力均勻、中等。柿園面積1.5 ha,樹齡20 a,栽培密度835株/ha。
1.4.1 試驗(yàn)設(shè)計
試驗(yàn)設(shè)8個處理,不設(shè)重復(fù)。8個處理的誘劑和誘捕器組合如表1所示。
表1 8種處理組合對橘小實(shí)蠅的誘捕效果 (單位:頭)
1.4.2 試驗(yàn)過程
試驗(yàn)時間為10月2日至12月25日,歷期12周84 d。在柿園中間選取1行,按隔株的方式選取8株,作為誘捕器及誘劑組合安放的位置,每個處理隨機(jī)安放,由于8個點(diǎn)均在果園中央位置,果樹生長、結(jié)果情況及周圍環(huán)境相同,蟲量一致,觀察點(diǎn)不做調(diào)整。誘劑使用量分別為甲基丁香酚誘劑是1支2 mL液體,果實(shí)蠅餌劑是2 g膏劑,每21 d更換1次;蛋白誘劑是1盒10 mL誘芯,不更換。
每7 d觀察記錄1次,分別記錄每個誘捕器誘捕到的果實(shí)蠅種類、數(shù)量、雌雄。記錄后將誘捕器內(nèi)昆蟲清理掉。記錄試驗(yàn)期間的溫度、降水量、風(fēng)力、風(fēng)向等天氣情況。
試驗(yàn)共誘獲橘小實(shí)蠅、南瓜實(shí)蠅2種實(shí)蠅。共誘捕到果實(shí)蠅1 337頭,其中橘小實(shí)蠅1 336頭,南瓜實(shí)蠅1頭(處理1誘獲南瓜實(shí)蠅雌蟲1頭),由于誘到的南瓜實(shí)蠅數(shù)量少,因此僅對橘小實(shí)蠅進(jìn)行統(tǒng)計分析。表1和表2結(jié)果顯示,8種組合中誘捕數(shù)量最多是甲基丁香酚誘劑+瓶型誘捕器,共389頭,而蛋白誘劑+瓶型誘捕器僅為15頭,數(shù)量最少。
表2 不同誘捕器及誘劑組合誘捕橘小實(shí)蠅數(shù)量 (單位:頭)
如圖1和表2所示,2種誘捕器的誘捕總量,桶形誘捕器(533頭)比瓶形誘捕器(498頭)多;3種單一誘劑的誘捕數(shù)量,在桶形誘捕器中差異相對較小,按數(shù)量從多到少依次排序?yàn)楣麑?shí)蠅餌劑(175頭)、甲基丁香酚誘劑(157頭)、蛋白餌劑(96頭);瓶形誘捕器誘捕數(shù)量差異明顯,按多到少依次排序?yàn)榧谆∠惴诱T劑(389頭)、果實(shí)蠅餌劑(130頭)、蛋白餌劑(15頭)。
圖1 不同誘捕器誘捕的橘小實(shí)蠅數(shù)量動態(tài)
不同誘劑誘捕數(shù)量如圖2和表2所示,3種單一誘劑之間差異較大,甲基丁香酚誘劑誘捕數(shù)量最多,為546頭,其次是果實(shí)蠅餌劑305頭,蛋白餌劑誘捕數(shù)量最少,為111頭。
據(jù)表2所示,在桶形誘捕器中,蛋白誘劑和甲基丁香酚2種誘劑混用,在桶形誘捕器中有疊加效果,誘捕數(shù)量(280頭)比分別放置誘捕數(shù)量之和(253頭)多,在瓶形誘捕器中則明顯抑制,誘捕數(shù)量(94頭)遠(yuǎn)低于比單放甲基丁香酚誘捕數(shù)量(389頭)。
從表2可知,桶形誘捕器能夠誘捕較多的雌蟲,雌蟲占比可達(dá)33.96%;而瓶形誘捕器雌蟲占比僅為6.22%。3種單一誘劑中,蛋白誘劑對雌蟲有明顯的誘獲作用,誘蟲量中雌蟲占比為88.29%,甲基丁香酚則對雄蟲專一性強(qiáng),雌蟲占比僅為2.20%,果實(shí)蠅餌劑也以雄蟲為主要誘獲對象,雌蟲占比僅為5.25%。甲基丁香酚誘劑+蛋白餌劑組合,桶形誘捕器不但誘捕蟲量較多,雌蟲比例也高,占比達(dá)32.14%;瓶形誘捕器誘捕蟲量少,雌蟲比例低,為12.77%。
誘捕數(shù)量除與環(huán)境中的蟲量多寡有關(guān)系外,還取決于誘劑、誘捕器、成熟果實(shí)等其他因素,溫度、濕度、降雨等氣候因素也影響誘捕數(shù)量。
不同組合誘捕數(shù)量動態(tài)一致。本試驗(yàn)12次調(diào)查的數(shù)據(jù)如圖1、圖2所示,盡管不同誘捕器、不同誘劑的誘獲數(shù)量、雄雌比例差異明顯,但誘捕數(shù)量變化動態(tài)是一致的,峰期一致,高峰相同。
從表1可見,8個處理中,采果期與采果后相比,前一階段的誘捕數(shù)量均明顯偏多,前后雄雌比例相差不大,但采果后的雌蟲誘捕數(shù)量比例稍微高一點(diǎn),可能是雌蟲失去了產(chǎn)卵的果實(shí)所致,這也反映了誘捕效果相對穩(wěn)定。采果后數(shù)量下降原因是隨著果實(shí)采摘,橘小實(shí)蠅失去了繼續(xù)聚集的引誘因素,同時氣溫下降,害蟲活動也在減少。
圖2 不同誘劑誘捕的橘小實(shí)蠅數(shù)量動態(tài)
表3 單一和重復(fù)多個誘劑誘捕器組合誘捕蟲量橘小實(shí)蠅 (單位:頭)
在2種誘捕器中,瓶形誘捕器對雄蟲誘捕效果好,對雌蟲誘捕效果差;桶形誘捕器對雌、雄蟲都有一定的誘捕效果,但對雄蟲不如瓶形誘捕器好,這可能與橘小實(shí)蠅的取食行為、交配行為有關(guān)。
在3種單一誘劑中,甲基丁香酚誘劑對雄蟲誘捕效果好,對雌蟲誘捕效果最差;果實(shí)蠅餌劑對雌、雄蟲都有一定的誘捕效果,但以雄蟲為主;蛋白誘劑對雌、雄蟲都有一定的誘捕效果,但以雌蟲為主。蛋白誘劑和甲基丁香酚2種誘劑混用時,在桶形誘捕器中有疊加效果,但在瓶形誘捕器中則相互抑制,可能與設(shè)置誘捕橘小實(shí)蠅進(jìn)入誘捕器的方式有關(guān),瓶形誘捕器散發(fā)誘劑的孔較小,而蛋白誘劑的揮發(fā)性明顯不如甲基丁香酚,具體原因有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。
甲基丁香酚誘劑+瓶形誘捕器組合誘捕的雄蟲數(shù)量最多,雄蟲占比為98.46%,僅比果實(shí)蠅餌劑+瓶形誘捕器組合雄蟲占比99.23%低0.77%,但誘捕的雄蟲數(shù)量前者(383頭)是后者(129頭)的2.97倍,監(jiān)測雄蟲數(shù)量時建議使用甲基丁香酚誘劑+瓶形誘捕器組合;蛋白誘劑+桶形誘捕器組合誘捕蟲量的雌蟲比例最高(88.54%),雌蟲數(shù)量(85頭)也較多,僅比雌蟲數(shù)量最多的甲基丁香酚誘劑+蛋白誘劑+桶形誘捕器組合少5頭,如需監(jiān)測雌蟲數(shù)量,建議使用該組合;甲基丁香酚誘劑+蛋白誘劑+桶形誘捕器組合能同時誘捕雄蟲190頭(排第二)、雌蟲90頭(排第一),生產(chǎn)上可用來誘殺雌、雄蟲,可減少一半的誘捕器用量,降低防治成本。
由于多種原因,試驗(yàn)沒有設(shè)置重復(fù)處理,但從表3可見,多次重復(fù)與單一處理相比,試驗(yàn)數(shù)據(jù)均有一定的穩(wěn)定性,這從表1采果期和采果后的調(diào)查數(shù)據(jù)也可以證實(shí)這一點(diǎn),所以試驗(yàn)結(jié)果可以提供一定意義上的參考價值。本試驗(yàn)是按企業(yè)產(chǎn)品說明用量進(jìn)行,增加或減少誘劑用量對誘獲害蟲數(shù)量的影響,有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。本試驗(yàn)是將誘劑放到特定誘瓶進(jìn)行觀察統(tǒng)計,誘劑處在一個相對密封的空間,與自然通透空間相比有較大區(qū)別,有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。