郭皓鑫

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同化可以提高國(guó)際貿(mào)易核算結(jié)算的效率，簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)處理程序，減少不必要的成本。同時(shí)有利于我國(guó)企業(yè)擴(kuò)大客戶群體，使更多的產(chǎn)品流向海外，幫助更多的中國(guó)企業(yè)走向世界，通過(guò)微觀經(jīng)濟(jì)主體的發(fā)展促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮。目前，我國(guó)會(huì)計(jì)管理體系、會(huì)計(jì)法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面還存在不成熟不完善等問(wèn)題，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同化還面臨著巨大的挑戰(zhàn)。本文以中德會(huì)計(jì)模式的差異為切入點(diǎn)，通過(guò)分析中德會(huì)計(jì)模式差異的成因，提出我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在國(guó)際趨同化進(jìn)程中的建議。

一、中德會(huì)計(jì)模式差異

（一）會(huì)計(jì)目標(biāo)比較

中德會(huì)計(jì)信息的主要使用者不同導(dǎo)致兩國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)不同，進(jìn)而成為中德會(huì)計(jì)模式主要差異之一。在德國(guó)，債權(quán)人是會(huì)計(jì)信息的主要使用者，因此其不以滿足廣泛利益相關(guān)者的財(cái)務(wù)信息使用為目標(biāo)。德國(guó)發(fā)達(dá)的銀行體系特點(diǎn)使德國(guó)銀行成為企業(yè)主要投資者，證券市場(chǎng)上籌集到的股票投資者的資金相對(duì)來(lái)說(shuō)十分薄弱，企業(yè)的長(zhǎng)短期償債能力分析是為迎合銀行需求而進(jìn)行的主要會(huì)計(jì)信息披露，所以企業(yè)不會(huì)追求財(cái)務(wù)信息在各方面都充分詳細(xì)以供更多的信息使用者使用；而我國(guó)企業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向是股東財(cái)富最大化，保護(hù)投資人利益是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展目標(biāo)，所披露的會(huì)計(jì)信息主要為股東和潛在投資者服務(wù)，在最大程度滿足前者需要的基礎(chǔ)上，才會(huì)盡量滿足其他利益相關(guān)者的信息需求，不斷提高財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量以滿足更多利益相關(guān)者的使用需求，更是我國(guó)會(huì)計(jì)模式不斷優(yōu)化的方向。

（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求比較

我國(guó)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量尤其重視可靠性和相關(guān)性，而德國(guó)將穩(wěn)健性作為企業(yè)會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)量要求。以會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)模式為例，德國(guó)是根據(jù)歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值價(jià)值三者孰低計(jì)價(jià)，不像我國(guó)的多種計(jì)價(jià)模式分別會(huì)視計(jì)量環(huán)節(jié)體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表的不同項(xiàng)目中。德國(guó)會(huì)計(jì)的穩(wěn)健性深受德國(guó)羅馬文化的影響，德國(guó)人凡事講究規(guī)則，對(duì)不明朗因素反映強(qiáng)烈的文化環(huán)境以及法律體系的完善詳盡都推動(dòng)穩(wěn)健主義在德國(guó)會(huì)計(jì)中占支配地位，其實(shí)質(zhì)與我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的謹(jǐn)慎性異曲同工，旨在讓企業(yè)合法地“隱瞞資產(chǎn)”、“低估利潤(rùn)”。

（三）會(huì)計(jì)規(guī)范比較

會(huì)計(jì)規(guī)范體系方面的差異主要體現(xiàn)在以下方面：（1）德國(guó)已經(jīng)將會(huì)計(jì)規(guī)范法制化，不具有且不依靠獨(dú)立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)為會(huì)計(jì)人員實(shí)務(wù)工作提供指導(dǎo)，而是通過(guò)政府頒布的《公司法》《商法》《稅法》等多部法律對(duì)會(huì)計(jì)人員執(zhí)行業(yè)務(wù)進(jìn)行行為約束；我國(guó)會(huì)計(jì)人員的實(shí)操，主要以財(cái)政部制定的準(zhǔn)則制度來(lái)規(guī)范，以法律及國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)作為監(jiān)督懲罰的有力工具。（2）德國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范強(qiáng)調(diào)目標(biāo)的質(zhì)量，對(duì)結(jié)果的重視程度遠(yuǎn)大于過(guò)程，會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)記錄方式的選擇有較強(qiáng)的自主性；而我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)記錄過(guò)程規(guī)范，對(duì)過(guò)程的嚴(yán)格控制可以推斷出結(jié)果的可靠程度，因此要求會(huì)計(jì)記錄的每一步都要有據(jù)可依，有章可循。

（四）會(huì)計(jì)核算比較

1.資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理

在折舊計(jì)提方面，我國(guó)規(guī)定企業(yè)對(duì)資產(chǎn)的折舊年限要根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和慣例確定，需要計(jì)提折舊的資產(chǎn)必須確定其折舊年限，選定方法后按月計(jì)提折舊額，折舊方法一旦選擇不得隨意更改，且對(duì)固定資產(chǎn)、以成本模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)這類資產(chǎn)不能因其公允價(jià)值的變動(dòng)而改變折舊計(jì)提額，以防止企業(yè)利用折舊進(jìn)行盈余操縱；德國(guó)的會(huì)計(jì)處理中，資產(chǎn)折舊可以在會(huì)計(jì)期末進(jìn)行補(bǔ)提，具體是：除正常計(jì)提折舊外，一方面，對(duì)使用期限不可估計(jì)的固定資產(chǎn)，資產(chǎn)負(fù)債表日資產(chǎn)賬面價(jià)值預(yù)見(jiàn)已發(fā)生長(zhǎng)期性減少時(shí)可以補(bǔ)提折舊；另一方面，對(duì)使用期限確定的固定資產(chǎn)，當(dāng)資產(chǎn)負(fù)債表日的公允價(jià)值低于其賬面價(jià)值時(shí)，可補(bǔ)提折舊。這也是德國(guó)會(huì)計(jì)模式遵循穩(wěn)健性會(huì)計(jì)原則的體現(xiàn)。

2.負(fù)債的會(huì)計(jì)處理

中德兩國(guó)在負(fù)債方面的會(huì)計(jì)處理模式差異基本不大，主要差異體現(xiàn)在壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提方面。我國(guó)企業(yè)在計(jì)提壞賬準(zhǔn)備方面，主要根據(jù)賬齡計(jì)提不同百分比的壞賬；而德國(guó)法律一方面遵從謹(jǐn)慎性原則，另一方面為實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)人利益的目標(biāo)，要求對(duì)負(fù)債全面計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，從而使利潤(rùn)最小化，減少股東分紅。

3.收入和費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理

在損益確認(rèn)方面，德國(guó)基于謹(jǐn)慎性原則在收入的確認(rèn)上審核條件嚴(yán)格，而確認(rèn)損失或費(fèi)用時(shí)，無(wú)論虧損發(fā)生的概率是大還是小，若能可靠計(jì)量，就應(yīng)予以確認(rèn)。

在收入確認(rèn)方面，我國(guó)在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)上的收入確認(rèn)遵循五個(gè)條件，尤其強(qiáng)調(diào)企業(yè)已失去對(duì)銷售產(chǎn)品的所有權(quán)或控制權(quán)；我國(guó)企業(yè)采用權(quán)責(zé)發(fā)生制基于配比原則確認(rèn)費(fèi)用，確認(rèn)銷售收入即應(yīng)結(jié)轉(zhuǎn)成本，以便更加客觀地評(píng)價(jià)和比較不同期間企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

（五）信息披露要求比較

德國(guó)的會(huì)計(jì)信息披露并不區(qū)分企業(yè)上市與非上市，采用全面公開(kāi)、分層披露的形式。企業(yè)從低到高基本劃分為四個(gè)層次：規(guī)模和社會(huì)影響較小的企業(yè)、規(guī)模和社會(huì)影響較大的企業(yè)、中小企業(yè)和大型資本性公司及企業(yè)集團(tuán)，針對(duì)四類企業(yè)，對(duì)其財(cái)務(wù)信息的編報(bào)、披露和審計(jì)要求都有不同的規(guī)定。只要達(dá)到規(guī)定的企業(yè)規(guī)模，就要公開(kāi)披露其財(cái)務(wù)報(bào)告。

我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露，要求上市公司定期編制財(cái)務(wù)報(bào)告披露財(cái)務(wù)信息，是國(guó)家監(jiān)管部門規(guī)范管理的重點(diǎn)對(duì)象，非上市公司不必對(duì)外披露財(cái)務(wù)報(bào)告，會(huì)計(jì)披露要求缺乏層次性，對(duì)非上市公司的關(guān)注程度不夠，同時(shí)導(dǎo)致非上市公司經(jīng)常出現(xiàn)融資難的困境。我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露要求，也有造成企業(yè)信息在一定程度上泄露的弊端，保密性工作不夠成熟，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往從公開(kāi)的財(cái)務(wù)信息中便能得知或推斷出企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)模式等企業(yè)內(nèi)部機(jī)密信息。

二、中德會(huì)計(jì)模式差異成因

（一）法律環(huán)境

德國(guó)有關(guān)會(huì)計(jì)模式的法律體系較為成熟，企業(yè)會(huì)計(jì)處理在法律嚴(yán)格約束下具有較強(qiáng)的剛性，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)服從國(guó)家稅務(wù)，管理層對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇缺少自主性。

我國(guó)的法律條文只為會(huì)計(jì)工作設(shè)置一個(gè)法定框架，對(duì)實(shí)操層面缺少較強(qiáng)的指導(dǎo)性。而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的指導(dǎo)綱領(lǐng)，為會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)提供基本操作標(biāo)準(zhǔn)，管理層可以根據(jù)準(zhǔn)則相對(duì)靈活地自主選擇會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理程序及方法，且會(huì)計(jì)慣例的參考性較強(qiáng)。

（二）資本市場(chǎng)及銀行體系的發(fā)達(dá)程度

德國(guó)的銀行體系在其金融體系中占據(jù)龍頭地位，證券市場(chǎng)發(fā)展落后使得銀行借款成為企業(yè)的主要融資渠道。德國(guó)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)存在優(yōu)勝劣汰，作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，銀行為了促進(jìn)自身的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，提高在行業(yè)內(nèi)地位，進(jìn)行證券投資參與被投資企業(yè)的管理成為其收入的第二渠道，相比之下，資本市場(chǎng)上股票投資者對(duì)被投資企業(yè)的作用很小，因此，企業(yè)以保護(hù)銀行利益為首要目標(biāo)，對(duì)資本市場(chǎng)其他利益相關(guān)者財(cái)務(wù)信息需求的滿足是有限的。

中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的形成及應(yīng)用是基于發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)建設(shè)，投資者通過(guò)證券市場(chǎng)投資是企業(yè)的主要資金來(lái)源，因此注重增加股東的利益是企業(yè)的主要會(huì)計(jì)目標(biāo)。

（三）文化環(huán)境

德國(guó)受嚴(yán)謹(jǐn)審慎的羅馬文化的影響，會(huì)計(jì)模式遵從社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序原則和立法管理，穩(wěn)健地進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，保守地披露會(huì)計(jì)信息。

我國(guó)注重以人為本，會(huì)計(jì)模式強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息盡可能滿足更多利益相關(guān)者的需求，為國(guó)家宏觀調(diào)控提供研究依據(jù)，真實(shí)可靠地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，以最大程度保護(hù)公眾利益作為資本市場(chǎng)和企業(yè)運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)。

三、基于中德會(huì)計(jì)模式差異對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的啟示

會(huì)計(jì)模式的形成與各經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家政策、法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)體制和市場(chǎng)管制環(huán)境等方面均有關(guān)，世界各經(jīng)濟(jì)體會(huì)計(jì)體系均有精華與糟粕?？傮w而言，由于德國(guó)和我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境有很大相似之處，隨著世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體的會(huì)計(jì)模式如果要實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同化，德國(guó)會(huì)計(jì)模式有許多值得我國(guó)借鑒。

（一）法制化

德國(guó)采用法律條文的形式來(lái)規(guī)范會(huì)計(jì)體系，用法律手段來(lái)維持經(jīng)濟(jì)秩序凸顯出更高程度的有效性，我國(guó)應(yīng)建立健全會(huì)計(jì)法律法規(guī)體系，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的要求更加具體化規(guī)范化，降低不法分子利用會(huì)計(jì)法規(guī)的漏洞進(jìn)行盈余操縱的可能性，保護(hù)投資者利益，維護(hù)資本市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)會(huì)計(jì)管理法制化。

（二）信息披露方面

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步成熟與完善，第一，我國(guó)應(yīng)積極推動(dòng)會(huì)計(jì)信息全面公開(kāi)的進(jìn)程，使能夠披露會(huì)計(jì)信息的企業(yè)普及化是完善會(huì)計(jì)體系的重要方面，我國(guó)要建立健全提供企業(yè)信用狀況的信息平臺(tái)，除上市公司外，其他中小企業(yè)的財(cái)務(wù)信息應(yīng)該也能夠詳盡獲取，并為廣大投資者和信息使用者利用，而非只有工商、稅務(wù)、銀行部門因職能而掌握除上市公司外的其他企業(yè)的財(cái)務(wù)信息。第二，我國(guó)應(yīng)采納德國(guó)多層次的會(huì)計(jì)信息披露方式，結(jié)合成本效益原則，保護(hù)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)規(guī)模較大、資產(chǎn)實(shí)力雄厚的企業(yè)信息披露要求應(yīng)該和中小企業(yè)有所區(qū)分，針對(duì)企業(yè)規(guī)模劃分不同的會(huì)計(jì)信息披露要求層次，既能夠?yàn)榉巧鲜泄咎峁┤谫Y機(jī)會(huì)，又能夠最大程度地降低其信息披露成本。

總之，經(jīng)濟(jì)全球化大環(huán)境下，出口在拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”中占主導(dǎo)地位，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易做好后勤保障工作，應(yīng)成為我們促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展義不容辭的責(zé)任。在此過(guò)程中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則逐漸向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同靠攏將成為我國(guó)企業(yè)國(guó)際化的必由之路。本文從中德會(huì)計(jì)模式的差異切入，淺析中德會(huì)計(jì)模式差異成因，提出我國(guó)在德國(guó)會(huì)計(jì)模式學(xué)習(xí)中獲得的啟示，以期對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同化事業(yè)有些許貢獻(xiàn)。