美國(guó)“外交學(xué)者”網(wǎng)站12月16日文章，原題：中國(guó)的太空計(jì)劃表明，美國(guó)推行的脫鉤政策不會(huì)像它所希望的那樣奏效中國(guó)的太空計(jì)劃——長(zhǎng)期以來(lái)遭到美國(guó)的政治疏遠(yuǎn)——正在完成一次月球之旅，帶回月球樣本。作為嫦娥五號(hào)任務(wù)的一部分，一個(gè)著陸器從月球表面收集月壤，然后將其轉(zhuǎn)移到軌道器上，后者于12月17日返回地球表面。這是中國(guó)開(kāi)展雄心勃勃太空計(jì)劃以來(lái)的第一次。

盡管美國(guó)宇航員早在1969年就登上了月球，但中國(guó)在太空競(jìng)賽中并沒(méi)有落后50年。2019年，中國(guó)完成了33次成功的軌道發(fā)射，而美國(guó)是20次。明年，中國(guó)計(jì)劃發(fā)射本國(guó)模塊化空間站的核心單元，該空間站將在完成10次任務(wù)后于2022年建成。

中國(guó)在航天領(lǐng)域的成績(jī)是在與美國(guó)完全脫鉤的情況下取得的。美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）與俄羅斯有成功的太空合作，但對(duì)中國(guó)避而遠(yuǎn)之。美俄（蘇）之間的聯(lián)合太空任務(wù)始于1975年，當(dāng)時(shí)兩國(guó)是冷戰(zhàn)的敵人。國(guó)際空間站正是這種合作的巔峰。但美國(guó)將中國(guó)擋在國(guó)際空間站之外。后來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)在2011年出臺(tái)法律，禁止NASA與任何中國(guó)實(shí)體合作，甚至禁止中國(guó)游客進(jìn)入NASA設(shè)施，從而將脫鉤推向極致。中國(guó)發(fā)射的任何衛(wèi)星也不能含有美國(guó)部件。

中國(guó)的太空計(jì)劃堪稱當(dāng)前美國(guó)對(duì)脫鉤利弊討論的最佳案例。盡量減少與中國(guó)合作，阻止中國(guó)接觸到高科技是不是好主意？美國(guó)能讓盟友配合嗎？中國(guó)可能被孤立嗎？中國(guó)的進(jìn)步能被阻止嗎？

簡(jiǎn)而言之，試圖孤立中國(guó)，更可能導(dǎo)致美國(guó)自我孤立，失去合作機(jī)會(huì)。顯然，美國(guó)并沒(méi)能把中國(guó)束縛在地球上。但中國(guó)其實(shí)也不想在太空單干。中國(guó)正在建造空間站模塊，以兼容國(guó)際空間站的對(duì)接要求，也是考慮到美國(guó)人日后可能會(huì)改變主意。與此同時(shí)，美國(guó)的太空探索長(zhǎng)期面臨資金不足的問(wèn)題。盡管政治關(guān)系持續(xù)緊張，但美國(guó)與俄羅斯的合作對(duì)國(guó)際空間站的運(yùn)行至關(guān)重要。同樣，中國(guó)作為新手的熱情，也可以與美國(guó)作為老手的技術(shù)相結(jié)合。

誠(chéng)然，中國(guó)受益于美國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)和資本。迫使中國(guó)放棄美國(guó)的關(guān)鍵零部件會(huì)給中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重危機(jī)。但重新發(fā)明輪子并不像第一次發(fā)明輪子那樣困難。正如經(jīng)濟(jì)發(fā)展大師庫(kù)茲涅茨早就指出的那樣，創(chuàng)新既能產(chǎn)生需求，也能催生手段。中國(guó)有需求，就會(huì)想辦法對(duì)美國(guó)的零部件重新設(shè)計(jì)。脫鉤后，中國(guó)會(huì)損失一些時(shí)間，也多了一個(gè)敵人，但這都不會(huì)對(duì)其發(fā)展造成根本性影響。

美國(guó)選擇脫鉤會(huì)損失什么？在太空領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)衛(wèi)星部件的限制，促使包括歐洲在內(nèi)的其他國(guó)家到中國(guó)購(gòu)買衛(wèi)星以及將衛(wèi)星送入軌道所需的運(yùn)載火箭。那種認(rèn)為“美國(guó)閉上眼睛，中國(guó)就會(huì)消失”的觀念，會(huì)讓人想起很久以前倫敦報(bào)紙上的著名頭條——“英吉利海峽的濃霧，孤立了歐洲大陸”。

計(jì)劃中的中國(guó)空間站就是一個(gè)絕佳的比喻。美國(guó)的脫鉤給中國(guó)帶來(lái)了不便，但中國(guó)的太空進(jìn)步并未因此止步——事實(shí)上，中國(guó)的空間站因脫鉤而變得更加必要。它對(duì)國(guó)際空間站并不構(gòu)成威脅，但國(guó)際空間站的排斥卻造就了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。太空有足夠的空間容納兩個(gè)空間站，但合作會(huì)更有效，因?yàn)閲?guó)際空間站本身就是合作的產(chǎn)物?！ㄗ髡卟既R特利·沃馬克，喬恒譯）