美國新冠肺炎疫情死亡人數(shù)星期一超過了30萬，這是一個(gè)極其驚人的數(shù)字。然而美國平靜度過了這一天，美國本屆政府沒有就這一悲劇性時(shí)刻做表態(tài)，媒體做了報(bào)道，拜登提了它，但引不起特別的全國性反思。星期一美國輿論的更大焦點(diǎn)是新冠疫苗正式投入使用，社會(huì)上因此而出現(xiàn)的樂觀似乎多于巨大死亡數(shù)字帶來的悲傷。

我們想問的是，假如情況倒過來，有30萬人死于新冠肺炎的是中國，而美國已經(jīng)控制住這一大流行病，西方也已經(jīng)大體制服了它，那么會(huì)發(fā)生什么呢？

如果這個(gè)假設(shè)是真的，情況一定會(huì)比今年1、2月疫情在武漢顯性暴發(fā)時(shí)糟糕得多，中國會(huì)成為西方輿論絕對(duì)的眾矢之的，而且我們受到的壓力將不僅僅是輿論層面的。

相信在那種情況下，美國和西方世界會(huì)向中國提供一些援助，這是他們表達(dá)人道主義同情的一面。但這種同情不會(huì)擴(kuò)展到政治領(lǐng)域，他們對(duì)中國發(fā)生如此大規(guī)模公共衛(wèi)生危機(jī)且無力制止它蔓延的“深層政治原因”一定會(huì)嚴(yán)厲深究，窮追猛打。

我們不妨按這種假設(shè)做一些想象，首先，他們會(huì)強(qiáng)調(diào)這是中國的巨大人道主義災(zāi)難，它不是天災(zāi)，而是人禍。當(dāng)年的切爾諾貝利核泄漏就被西方做了人禍的定性，成為西方攻擊蘇聯(lián)的一個(gè)總爆發(fā)點(diǎn)，對(duì)后來的蘇聯(lián)解體產(chǎn)生了一定影響。假如中國因?yàn)樾鹿谝咔樗?0萬人，西方對(duì)中國“人禍”的猛攻將會(huì)達(dá)到更加難以思議的烈度。

第二，美國和西方會(huì)批評(píng)中國所謂的“專制體制”十分低效，指責(zé)中國對(duì)內(nèi)對(duì)外都瞞報(bào)謊報(bào)信息，揭露中國體制導(dǎo)致大量人員死亡的“必然性”。中國現(xiàn)在抗疫搞得很好，西方也沒有放棄從這個(gè)方向找茬，一旦中國抗疫嚴(yán)重失敗，美國和西方輿論非得把中國的“體制黑暗”往死里罵，把各種罪名放到最大。

第三，他們會(huì)說中國“缺少人性”，對(duì)死多少人都不在乎，中國人“形同螻蟻”，個(gè)人的生命不被尊重，他們對(duì)中國人權(quán)的攻擊將達(dá)到巔峰。他們會(huì)對(duì)比說美國和西方多么重視每一條人命，個(gè)人的權(quán)利在他們那里多么真實(shí)、有尊嚴(yán)?，F(xiàn)在中國疫情取得重大成就，他們還悻悻說中國武漢的封城“不人道”，抗疫顯示了中國“不民主不自由”，個(gè)人權(quán)利不被尊重。如果我們死30萬人，他們的指控將釋放出核爆炸級(jí)別的能量。

第四，他們還會(huì)指責(zé)中國社會(huì)原始野蠻，瘋狂否定中共執(zhí)政的合法性，同時(shí)大力吹捧西方文明，宣揚(yáng)抗疫的不同結(jié)果是西方從制度到文化的綜合勝利。他們會(huì)給中國做政治上已經(jīng)“病入膏肓”的定性，一旦中國一些地方出現(xiàn)動(dòng)蕩跡象，他們會(huì)

從官方層面予以公開支持，將動(dòng)蕩稱為中國人民“在走投無路情況下的反抗”。

第五，更有甚者，一旦發(fā)生中國與西方的摩擦，美國有可能動(dòng)向中國施加軍事壓力的念頭，對(duì)中國政治體制發(fā)動(dòng)“總攻”，試圖一舉壓垮中國，從根本上消除中國崛起的“威脅”。

總之，假如中國今天在一場全球共同災(zāi)難中成為應(yīng)對(duì)最差、損失最大的那一個(gè)，美國和西方對(duì)中國的意識(shí)形態(tài)攻擊一定會(huì)是海嘯級(jí)的，并且延伸開來，導(dǎo)致重大而長遠(yuǎn)的對(duì)抗。幸好現(xiàn)在的實(shí)際情況是相反的，然而美國原本可能對(duì)中國的猛烈攻擊不僅沒有變成他們的自我反思，而且逆著現(xiàn)實(shí)依然部分發(fā)生了，它們沒有形成上面描述的烈度，但以胡攪蠻纏的方式不斷無恥上演。

這提出了一些根本性問題：當(dāng)今世界到底有公理嗎？美國有些精英的政治無恥是否還有底線？他們最終是否會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)在做的一切而遭到懲罰？▲