馬寒星 李明嶸 金晶 劉吉平

摘 要：對吉林向海國家級自然保護區(qū)內的濕地水質進行調查，并采用單項指標評價法進行評價。結果表明：5—9月保護區(qū)內水體均呈堿性或弱堿性，pH值介于8.03～9.91，平均值為8.73;5—9月溶解氧含量在3.58～9.37mg·L-1，呈逐漸降低的趨勢;5—9月葉綠素a含量在4.98～21.03μg·L-1;各采樣點最小濁度為0.433NTU，最大濁度為226.20NTU，平均值為74.92NTU，除B區(qū)為先增加后降低趨勢外，其余均呈逐漸增加趨勢;5—9月TDS呈逐漸增加的趨勢，平均值為0.66mg·L-1，屬淡水水質。

關鍵詞：水質;向海濕地;濕地價值

中圖分類號：S181

文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20201115035

收稿日期：2020-10-18

基金項目：吉林省科技廳項目（項目編號：2018010101085JC）

作者簡介：馬寒星（1994-），男，碩士。研究方向：濕地生態(tài)學。

濕地是地球表層獨特而重要的生態(tài)系統(tǒng)[1]，在調節(jié)氣候、調蓄洪水、凈化水質維持生物多樣性等方面發(fā)揮著重要作用[2]。濕地水環(huán)境是濕地核心環(huán)境要素之一，對濕地的形成和演化起到了主導作用[3]，濕地水質的變化直接影響濕地系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境的質量。因此，濕地水環(huán)境的保護對于維持濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)健康和經濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[4]。

向海國家級自然保護區(qū)位于松嫩平原的西部，是內陸鹽沼濕地集中分布區(qū)[5]，具有典型的環(huán)境敏感性和脆弱性，受氣候變化和人類活動的影響，其水環(huán)境受到一定程度影響與破壞[6]。水質現(xiàn)狀與富營養(yǎng)化狀況分析是掌握濕地水環(huán)境狀況和進行水質管理的基礎[7，8]。為此，對向海濕地的水質現(xiàn)狀進行研究與分析，旨在為向海濕地的污染治理和管理、水體修復及生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1?研究區(qū)和數(shù)據(jù)來源

1.1?研究區(qū)概況

向海國家級自然保護區(qū)地處松嫩平原西緣，北鄰吉林省洮向市，西接內蒙古科爾沁自然保護區(qū)，總面積105467hm2，以地表水和大氣降水共同補給，屬內陸濕地和水域生態(tài)系統(tǒng)類型區(qū)。大氣降水是向海濕地水分主要來源之一。向海自然保護區(qū)內有霍林河和額木特河，均為嫩江支流，由于蒸發(fā)滲漏，在區(qū)內無固定河道，只有在雨季水量豐富，形成季節(jié)性河流。本區(qū)內南部有霍林河貫穿東西，中部有額木特河形成的草原沼澤，北部有洮兒河引水灌溉，3大水系在向海區(qū)域內形成大都泡、付老文泡等22個大型沼泡。

1.2?樣品的采集和處理

分別在2018年5月、7月和9月中旬對向海濕地的興隆水庫（A）、向海一場（B）、堿地泡（C）、付老文泡（D）4個樣地共12個取樣點進行取樣，并使用各樣地取樣點指標的平均值進行分析。每次取樣均在7d內無極端天氣（如大規(guī)模降雨和沙塵暴等）的情況下進行，并且采集區(qū)域無突發(fā)性污染事件，以避免高污染負荷沖擊對監(jiān)測帶來影響。采樣時間為8∶00—12∶00，現(xiàn)場使用便攜式多參數(shù)水質分析儀對水溫、溶解氧、電導率、鹽度、溶解性總固體、pH、氧化還原電位進行檢測，透明度采用塞氏盤法測定。

1.3?水質分析標準和方法

水質現(xiàn)狀分析以水質監(jiān)測結果為依據(jù);水質評價參照國家頒布的地表水環(huán)境質量標準進行;富營養(yǎng)化評價采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TSI（chla）法進行評價。部分數(shù)據(jù)來源于2018年吉林省水資源公報、吉林省2018年環(huán)境狀況公報、2018年吉林省統(tǒng)計年鑒。

2?結果與分析

2.1?pH值動態(tài)變化

5—9月向海濕地各樣地pH值在8.03～9.42（圖1），表明該區(qū)水質總體呈弱堿性或堿性，水質滿足地表水環(huán)境質量標準。從圖1可以看出，5—9月4個樣地pH值呈先減少后增加的趨勢，以7月最低，A區(qū)9月最高，B，C，D區(qū)均為5月最高。從地區(qū)上看，D區(qū)pH平均值為9.45，明顯高于其它地區(qū)，C區(qū)的pH平均值為8.13，低于其它地區(qū)。主要是因為該區(qū)域降水主要集中在7、8月份，水量增加降低了水體的pH值。水體偏堿性或弱堿性，這主要是由水體的化學特性決定的，沼澤區(qū)的礦化度低，造成研究區(qū)水質呈堿性或弱堿性反映[11]。

2.2?溶解氧動態(tài)變化

向海濕地4個樣地的溶解氧含量從5—9月逐漸降低，由8.62mg·L-1下降到4.26mg·L-1，下降較為明顯。從空間分布上看，溶解氧5—9月平均含量以B區(qū)最高為7.21mg·L-1，D區(qū)最低為5.36mg·L-1，水庫地區(qū)高于水泡地區(qū)。主要是由于5—6月向海地區(qū)溫度升高植物剛進入生長季，光合作用微弱，水生植物生長所消耗的溶解氧遠大于光合作用產生的溶解氧[12]。同時，由于無機養(yǎng)分的消耗和動物數(shù)量的增長（如各種水禽、魚類），動物的排泄物和遺體分解會促進有氧型細菌消耗氧氣量的增加[13]。故5—9月水體中的溶解氧濃度逐漸漸低。預計9月開始，隨著水生植物生長成熟，光合作用產生的氧氣會大于植物生長消耗的氧氣[14]，加之動物遷徙，水體中的溶解氧含量會有所增加。

2.3?葉綠素a動態(tài)變化

向海濕地水體中葉綠素含量的時空變化明顯。5—9月A區(qū)、C區(qū)、D區(qū)的葉綠素含量均在增長。但是B區(qū)的葉綠素含量5—7月增長，9月則發(fā)生了明顯的下降。這主要是由于經過一個夏季的生長期，水生植物生長，藻類繁殖增強，數(shù)量增加，葉綠素的含量有所增加。B區(qū)的葉綠素含量先增長后下降，B區(qū)水庫在雨季到來時進行了蓄水工作，7月后水庫蓄水水量增加的量大于葉綠素增加的量，因此單位容量葉綠素的含量有所降低。從空間分布上看，葉綠素a5—9月平均含量以B區(qū)最高為7.21mg·L-1，D區(qū)最低為5.36mg·L-1。

通過連續(xù)測定向海濕地2018年5—9月的葉綠素a含量，用營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)公式計算得出，監(jiān)測期間向海濕地各點位TSI（chla）值均大于53，由此可以看出向海濕地水質處于富營養(yǎng)化狀態(tài)。

2.4?濁度動態(tài)變化

濁度是指水中的懸浮物體對透過光線的遮擋程度。水中的懸浮物包括水體微生物、泥沙、無機物等。因此濁度是衡量水質的重要指標。向海濕地各監(jiān)測點附近水體的濁度如圖5所示。從圖5可以看出，A區(qū)、C區(qū)、D區(qū)的濁度在5—9月均在提高，B區(qū)的濁度5—7月升高，7—9月則發(fā)生明顯下降，與葉綠素a的變化趨勢一致。這主要是因為監(jiān)測點附近土地鹽漬化較為嚴重，土質較為松散，隨著雨季到來，雨水將大量松散土壤帶入水體當中，造成濁度增大;此外，當?shù)卣缔r耕時節(jié)，農藥化肥殘留通過徑流進入水體也是造成水體渾濁的原因之一;一些生活設施，其造成的生活污水，如排泄物和洗滌污水等，也有可能流入水體，造成渾濁;B區(qū)水庫在雨季進行蓄水工作，水庫水量增加量大于懸浮物增加量，造成水體濁度下降。

2.5?總溶解固體（TDS）動態(tài)變化

總溶解固體（TDS）是指1L水中存在的可溶解性的固體的總量，單位為mg·L-1。通常來講，單位容積內的TDS數(shù)值越高，說明水中的溶解物質越多，因此TDS也是衡量水體質量的重要指標之一。如圖6所示，為5—9月份向海濕地監(jiān)測點附近的水體TDS含量和變化情況，向海濕地水體5—9月TDS介于0.04～2.02mg·L-1，平均值為0.66mg·L-1?？傮w來講，向海濕地監(jiān)測點附近水體水質TDS符合國家標準，屬于淡水水質，5—9月TDS呈逐漸增加的趨勢，從5月的0.36mg·L-1增加到9月的0.89mg·L-1。其中，C區(qū)的TDS月均值最小，這是因為C區(qū)附近土地鹽堿化程度相對附近其它地區(qū)較低，水體及周邊生長著大量蘆葦、香蒲，磷酸鹽等有機物作為植物的營養(yǎng)物質被大量吸收[15];同時土壤破壞程度輕，持水能力較強，水體和周邊的交換作用較弱，可溶解固體的來源較少。D區(qū)水體流速較慢且比較封閉，周邊土地鹽漬化較為嚴重，可溶物質隨地下水流入泡中，夏季候鳥大量在此停留，魚類繁殖，動物的糞便和遺體等大量進入水體，因此在5—9月D區(qū)水體TDS值相比其它地區(qū)增長較為迅速。

3?結論

通過對向海濕地保護區(qū)水體進行單因素指數(shù)評價，向海地區(qū)水質呈堿性或弱堿性，且有繼續(xù)堿化的可能。5—9月保護區(qū)內水體均呈堿性或弱堿性，pH值介于8.03～9.91，平均值為8.73。5—9月溶解氧含量在3.58～9.37mg·L-1，呈逐漸降低的趨勢;5—9月葉綠素a含量在4.98～21.03μg·L-1;各監(jiān)測點最小濁度為0.433NTU，最大濁度為226.20NTU，平均值為74.92NTU，除B區(qū)為先增加后降低趨勢外，其余均呈逐漸增加趨勢;5—9月TDS呈逐漸增加的趨勢，平均值為0.66mg·L-1，屬淡水水質。

本研究只是對向海濕地水體水質狀況的初步研究，采樣點并未完全覆蓋向海濕地保護區(qū)的所有水體，因此向海濕地水體水質狀況還有待進一步深入研究。

參考文獻

[1] 郭翔云.保定市濕地及其保護[J].南水北調與水利科技，2005（03）：24-26.

[2]陳克林，孟憲民.濕地國際與中國項目[J].大自然，1996（05）：5-6.

[3]陳宜瑜，呂憲國.濕地功能與濕地科學的研究方向[J].濕地科學，2003，1（01）：7-11.

[4]王鐵良，蘇芳莉，孫迪，等.基于模糊BP神經網(wǎng)絡的遼河口濕地水質評價[J].西北林學院學報，2020，35（05）：195-200.

[5]劉吉平，徐喆.內陸鹽沼濕地變化與管理[M].北京：經濟管理出版社，2020.

[6]張秀英，張秀蘭，張玉，等.向海濕地自然資源保護存在的問題及對策研究[J].吉林農業(yè)，2019（13）：38.

[7]任美麗，任海軍.包頭南海濕地公園在城市生態(tài)環(huán)境中的重要作用[J].內蒙古水利，2007（04）：78-79.

[8]智穎飆，王玉文，王燕，等.包頭南海濕地水體環(huán)境季節(jié)性變化與生態(tài)功能貨幣化評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（02）：124-128.

[9]Carlson RE.A trophic state index of lakes[J]. Limnology and Oceanography， 1977，22（2）：361-369.

[10]翁笑艷.山仔水庫葉綠素a與環(huán)境因子的相關分析及富營養(yǎng)化評價[J].干旱環(huán)境監(jiān)測，2006（02）：73-78.

[11]孫玉文.吉林向海濕地水環(huán)境調查與評價[D].長春：吉林農業(yè)大學，2008.

[12]于玲紅，王曉云，李衛(wèi)平，高靜湉，鮑交琦，王佳寧.包頭市南海濕地水質現(xiàn)狀分析與評價[J].環(huán)境化學，2017，36（02）：390-396.

[13]王強盛.稻田種養(yǎng)結合循環(huán)農業(yè)溫室氣體排放的調控與機制[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2018，26（05）：633-642.

[14]關秀婷，周林飛，成遣.不同生長期水生植物對濕地沉積物中營養(yǎng)物質含量的影響[J].沈陽農業(yè)大學學報，2017，48（01）：70-77.

[15]李娜，常會慶.利用生物方法治理水體富營養(yǎng)化的研究進展[J].河北農業(yè)科學，2008（08）：96-98，102.

（責任編輯?李媛媛）