劉 曼 ，王興紅，羅麗林，楊廣明，黃振興，王 虹，張樹(shù)紅

（1貴州省生物研究所，貴陽(yáng)550009）（2麻江縣科學(xué)技術(shù)服務(wù)中心）

貴州省2000年開(kāi)始在麻江縣首次引種藍(lán)莓[1]，至今已有20年，目前，藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)已覆蓋貴州省80%的縣（市），栽培總面積約1.3萬(wàn)hm2，居全國(guó)領(lǐng)先地位[2]。隨著藍(lán)莓栽培面積的擴(kuò)大，蟲(chóng)害也隨之加重，果蠅的危害尤為突出。本課題組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貴州省已投產(chǎn)的藍(lán)莓園中果實(shí)被害率在50%以上，每年直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)億元，嚴(yán)重制約著藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；不僅如此，我國(guó)長(zhǎng)江流域10多個(gè)省市藍(lán)莓種植區(qū)均遭受同樣的產(chǎn)業(yè)瓶頸。

研究獲得果蠅在野外發(fā)生危害的生物學(xué)資料是解決上述產(chǎn)業(yè)難題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。關(guān)于果蠅的研究大多集中在以其為試驗(yàn)材料的生理生化及分子水平上[3-5]，但作為農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的基礎(chǔ)生物學(xué)研究不夠深入，尤其果蠅在野外的越冬場(chǎng)所至今未有確切的文獻(xiàn)考證，發(fā)生動(dòng)態(tài)也僅僅針對(duì)危害高峰期進(jìn)行研究[6-7]，更未見(jiàn)有關(guān)不同海拔地區(qū)藍(lán)莓園內(nèi)外果蠅全年發(fā)生動(dòng)態(tài)的研究報(bào)道，加之果蠅發(fā)生易受溫度、海拔及果樹(shù)品種等環(huán)境因子和生物因子的影響[8-13]。鑒于此，本課題組于2019年1—12月對(duì)貴州省不同海拔藍(lán)莓主產(chǎn)區(qū)果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)及其危害開(kāi)展了相關(guān)調(diào)查研究，以期為果蠅的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及綠色防控技術(shù)的研發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)概況

調(diào)查地點(diǎn)分別為貴州省麻江縣宣威鎮(zhèn)（海拔650 m，藍(lán)莓種植面積約2 666.7 hm2，果園周?chē)脖灰运蓸?shù)為主）、凱里市碧波鎮(zhèn)（海拔900 m，藍(lán)莓種植面積約1 333.3 hm2，果園周?chē)脖粸獒樔~闊葉混交林）和花溪區(qū)高坡鄉(xiāng)（海拔1 400 m，藍(lán)莓種植面積約66.7 hm2，果園四圍樹(shù)林以灌木為主）。調(diào)查樣地藍(lán)莓樹(shù)齡均在7年以上，栽培類(lèi)型是兔眼藍(lán)莓，種植方式、田間管理水平一致，防控措施皆為農(nóng)業(yè)防治，未施用任何化學(xué)農(nóng)藥。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1引誘劑

所用引誘劑為市售的米酒（購(gòu)于貴州省麻江縣三聯(lián)超市）。將150 mL米酒裝入誘捕器（泉州市綠普森生物科技有限公司生產(chǎn)，規(guī)格：高215 mm、直徑95 mm，顏色統(tǒng)一為白色）中，懸掛到藍(lán)莓園和園外植被區(qū)中誘集果蠅成蟲(chóng)。

1.2.2果蠅年發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)查

在不同海拔藍(lán)莓園及其周?chē)脖粎^(qū)，按“Z”字形5點(diǎn)取樣法各設(shè)1個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)設(shè)置5個(gè)誘捕器，誘捕器間距50 m，將引誘劑懸掛于離地面1.5 m高的藍(lán)莓及周?chē)鷺?shù)上，每隔10 d調(diào)查統(tǒng)計(jì)1次誘集情況，并更換誘餌。

1.2.3果蠅在不同海拔地區(qū)危害情況調(diào)查

分別于藍(lán)莓初熟期、盛熟期和尾果期3個(gè)時(shí)期，在上述3個(gè)調(diào)查區(qū)采樣，每個(gè)調(diào)查區(qū)選取5個(gè)樣地（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ），每個(gè)樣地隨機(jī)采集完全成熟的藍(lán)莓果實(shí)100粒，帶回實(shí)驗(yàn)室置于解剖鏡（NIKON/SMZ745）下逐個(gè)解剖觀察，統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)果數(shù)（以見(jiàn)到幼蟲(chóng)為標(biāo)準(zhǔn)；只有產(chǎn)卵孔，未見(jiàn)幼蟲(chóng)者視為健康果實(shí)）。

1.2.4果蠅對(duì)不同藍(lán)莓品種的危害情況調(diào)查

在藍(lán)莓果實(shí)盛熟期于同一海拔藍(lán)莓園隨機(jī)選取5個(gè)樣地（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ），每個(gè)樣地隨機(jī)采集‘燦爛’（Britewell）、‘粉藍(lán)’（Powderblue）和‘園藍(lán)’（Gardenblue）果實(shí)各100粒，用1.2.3中所述方法統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)果數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，利用SPSS 21.0進(jìn)行單因素方差分析和t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同海拔地區(qū)果蠅年發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.1.1不同海拔藍(lán)莓園果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)

由圖1可知，3個(gè)海拔藍(lán)莓園全年均有果蠅活動(dòng)，種群數(shù)量變化呈多峰型，隨著溫度升高，越冬代果蠅開(kāi)始活動(dòng)，4月為種群發(fā)生的第1個(gè)高峰期，6月隨著藍(lán)莓果實(shí)逐漸成熟種群大量暴發(fā)，7月達(dá)全年種群數(shù)量最高峰，單次最多誘集數(shù)量達(dá)3 986頭/瓶，10月為種群發(fā)生的第3個(gè)高峰期，且第1個(gè)高峰期的發(fā)生時(shí)間高坡鄉(xiāng)較宣威鎮(zhèn)和碧波鎮(zhèn)兩地晚10 d左右，第3個(gè)高峰期則相反，第2個(gè)高峰期的發(fā)生時(shí)間三地一致；從誘集量來(lái)看，藍(lán)莓園內(nèi)果蠅種群數(shù)量與海拔呈負(fù)相關(guān)，均隨海拔的升高，果蠅種群數(shù)量逐漸減少，且除越冬期（1、2月和12月內(nèi)高坡鄉(xiāng)平均誘集果蠅243頭、碧波鎮(zhèn)平均誘集果蠅610頭、宣威鎮(zhèn)平均誘集果蠅724頭）外，高海拔（高坡鄉(xiāng)）藍(lán)莓園果蠅種群數(shù)量與其他2個(gè)低海拔（宣威鎮(zhèn)、碧波鎮(zhèn)）藍(lán)莓園之間差異均顯著（P＜0.05），尤其在第2個(gè)果蠅發(fā)生高峰期，3個(gè)海拔下果蠅種群數(shù)量之間差異達(dá)極顯著（P＜0.01），第1和第3個(gè)高峰期宣威鎮(zhèn)和碧波鎮(zhèn)兩地的果蠅種群數(shù)量差異不顯著。

圖1 貴州省不同海拔藍(lán)莓園果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.1.2不同海拔藍(lán)莓園外果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)

3個(gè)海拔藍(lán)莓園外1 000～2 000 m范圍內(nèi)果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)如圖2所示。果園外植被區(qū)果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)與園內(nèi)相似，全年皆有果蠅發(fā)生且種群變化亦呈多峰型，3個(gè)高峰期分別在4、6、11月，但種群發(fā)生最高峰在4月，單次最高誘集量達(dá)1 032頭/瓶，6月為種群發(fā)生的第2個(gè)高峰期，11月為種群發(fā)生的第3個(gè)高峰期，且第1個(gè)高峰期的發(fā)生時(shí)間宣威鎮(zhèn)和碧波鎮(zhèn)兩地較高坡鄉(xiāng)早10 d左右，第3個(gè)高峰期則相反，第2個(gè)高峰期的發(fā)生時(shí)間三地一致；從誘集量來(lái)看，藍(lán)莓園外果蠅種群數(shù)量與海拔呈負(fù)相關(guān)，均隨海拔的升高，果蠅種群數(shù)量逐漸減少。與園內(nèi)相比，園外三地在越冬期內(nèi)平均誘集果蠅數(shù)量遠(yuǎn)多于園內(nèi)，分別是：高坡鄉(xiāng)1 895頭、碧波鎮(zhèn)3 867頭、宣威鎮(zhèn)5 036頭。除越冬期外，高海拔（高坡鄉(xiāng)）藍(lán)莓園外果蠅種群數(shù)量與其他2個(gè)低海拔（宣威鎮(zhèn)、碧波鎮(zhèn)）藍(lán)莓園外之間差異均極顯著，但在果蠅發(fā)生高峰期，宣威鎮(zhèn)和碧波鎮(zhèn)兩地間的果蠅種群數(shù)量差異均不顯著。

圖2 貴州省不同海拔藍(lán)莓園外果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.2 不同海拔地區(qū)果蠅對(duì)藍(lán)莓的危害情況

從表1可以看出，不同海拔地區(qū)果蠅對(duì)相同果實(shí)成熟期藍(lán)莓的危害差異不顯著，但同一海拔地區(qū)果蠅對(duì)不同果實(shí)成熟期藍(lán)莓的危害差異均達(dá)極顯著，蟲(chóng)果率從高到低排序?yàn)槭⑹炱冢疚补冢境跏炱凇?/p>

表1 不同海拔地區(qū)藍(lán)莓被果蠅危害情況

2.3 果蠅對(duì)不同藍(lán)莓品種的危害情況

由表2可知，果蠅對(duì)不同藍(lán)莓品種均有不同程度的危害，差異顯著。3個(gè)藍(lán)莓品種中，受害最重的品種是‘燦爛’，其蟲(chóng)果率平均高達(dá)53.6%；‘粉藍(lán)’次之，蟲(chóng)果率平均為34.4%；受害最輕的品種是‘園藍(lán)’，蟲(chóng)果率平均為16.2%。

表2 不同藍(lán)莓品種被果蠅危害情況

3 結(jié)論與討論

貴州省不同海拔地區(qū)藍(lán)莓園果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)呈多峰型，4月為種群發(fā)生的第1個(gè)高峰期，可能是4月氣溫回暖，大量越冬成蟲(chóng)開(kāi)始活動(dòng)所致；7月為第2個(gè)高峰期，主要因?yàn)樗{(lán)莓果實(shí)的成熟為果蠅提供更有利的食物來(lái)源及生存環(huán)境；第3個(gè)高峰期為10月中旬，這可能與藍(lán)莓果實(shí)采收完后地面大量的落果為果蠅提供了良好的繁育場(chǎng)所有關(guān)。該結(jié)果與華艷、黃勝先等[14-15]在黔東南地區(qū)的研究結(jié)果一致，但與趙曉紅、鄭金土等[16-17]的調(diào)查結(jié)果即果蠅活動(dòng)全年存在多個(gè)高峰及12月上旬監(jiān)測(cè)不到果蠅存在一定差異，這可能因地區(qū)和寄主差異所致。

藍(lán)莓園外周?chē)? 000～2 000 m范圍內(nèi)果蠅發(fā)生動(dòng)態(tài)與園內(nèi)相似，但就果蠅種群發(fā)生高峰期看，第2個(gè)高峰期園內(nèi)比園外推遲1個(gè)月，第3個(gè)高峰期園內(nèi)卻比園外提前1個(gè)月；從誘集數(shù)量看，越冬期（12、1、2月）果蠅種群數(shù)量園外明顯多于園內(nèi)。此點(diǎn)提示果蠅的越冬場(chǎng)所極可能不在藍(lán)莓園，而是由于冬春季節(jié)溫度偏低及外界食物的缺乏，致使大部分果蠅潛入園外周?chē)鷺?shù)林或雜草叢里越冬；隨著溫度升高，果蠅種群數(shù)量也隨之增多，直至6月園外果蠅種群數(shù)量達(dá)到高峰，但隨著藍(lán)莓果實(shí)的成熟，園外的果蠅又逐漸轉(zhuǎn)移至園內(nèi)為害，致使園內(nèi)果蠅種群數(shù)量逐漸積累直至7月達(dá)到高峰；當(dāng)藍(lán)莓果實(shí)采收期結(jié)束，由于食物的缺乏，果蠅又逐漸轉(zhuǎn)移至園外樹(shù)林或雜草叢里越冬，因此果蠅種群數(shù)量由園內(nèi)10月的第3個(gè)高峰期逐漸推移到園外11月的第3個(gè)高峰期。鑒于此，建議果農(nóng)進(jìn)行果蠅防治時(shí)應(yīng)做到統(tǒng)防統(tǒng)治，且4月之前還應(yīng)狠治藍(lán)莓園周?chē)脖粎^(qū)越冬代的果蠅，大大降低種群基數(shù)，可在很大程度上減少果蠅對(duì)藍(lán)莓的危害。

不同海拔地區(qū)果蠅對(duì)藍(lán)莓的危害差異不顯著，僅與藍(lán)莓成熟期有關(guān)。而果蠅對(duì)不同藍(lán)莓品種的危害研究發(fā)現(xiàn)，‘燦爛’受害最重，‘粉藍(lán)’次之，‘園藍(lán)’受害最輕，這可能與不同藍(lán)莓品種的果皮硬度、果實(shí)香味等有關(guān)，具體原因有待進(jìn)一步深入研究。