戴慶玲 侯靜怡

摘要：根據聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數據庫1992—2018年的面板數據，分析中國與韓國農產品貿易的發(fā)展現(xiàn)狀和貿易結構，測算自2國1992年建交以來的產業(yè)內貿易指數、邊際產業(yè)內貿易指數和分類指數，并對雙邊農產品產業(yè)內貿易進行實證研究。結果表明，中韓農產品貿易類別主要集中在食品和活動物，其次為非食用原料，而飲料和煙草、動植物油、脂和蠟占比較少。從總體上看，中韓農產品產業(yè)內貿易處于中等水平，其中食品和活動物農產品貿易偏向于垂直型產業(yè)內貿易，飲料及煙草由產業(yè)間貿易轉變成產業(yè)內貿易，非食用原料產業(yè)內貿易程度較高，動植物油、脂和蠟以產業(yè)間貿易為主。中韓農產品產業(yè)內貿易受經濟規(guī)模、人均收入差異、市場開放度和貿易不平衡度的影響，其中人均收入差異對兩國農產品貿易影響最大。

關鍵詞：農產品;貿易水平;產業(yè)內貿易;中國;韓國;“一帶一路”;影響因素

中圖分類號： F752? 文獻標志碼： A? 文章編號：1002-1302（2020）20-0320-07

中韓自 1992 年建交以來，雙邊經貿關系迅速發(fā)展。根據聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數據庫顯示，2018年中國已經成為韓國第一大貿易伙伴國，韓國則是中國第三大貿易伙伴國。同時，中韓互為重要投資經貿合作伙伴，農業(yè)領域是雙邊經濟貿易合作的重要內容。1992—2018年，中國與韓國農產品貿易一直呈現(xiàn)順差狀態(tài)，中國與韓國農產品貿易額占中國與世界農產品貿易總額的比重逐年下降。中韓貿易總額由1992年的9.689 4億美元增長至2018年的73.797 3億美元，年均增速達8.12%，其中中國對韓國出口額由8.028 0億美元增至54.059 9億美元，年均增速約7.61%，中國從韓國進口額由 1.661 3 億美元增至19.737 4億美元，年均增速為9.99%。但從農產品進出口類型來看，中國向韓國出口以勞動密集型產品為主，中國從韓國進口以土地密集型產品為主。隨著2015年中韓“關于在絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路建設以及歐亞倡議方面開展合作的諒解備忘錄”的簽署，加之中韓自由貿易協(xié)定（FTA）的正式生效，重新審視雙方農產品產業(yè)內貿易及影響因素，對于中韓兩國經貿關系的長足發(fā)展具有十分重要的意義。如何實現(xiàn)中國向韓國農產品出口由“勞動密集型”向 “資金和技術密集型”轉變是亟待解決的問題。20世紀60年代起，國外學者開始研究產業(yè)內貿易。Verdoorn等分析西歐經濟一體化對歐共體國家間貿易的影響[1]。Helpman等指出規(guī)模經濟是推動產業(yè)內貿易的重要力量[2]。隨后，學者紛紛開始研究某國或某區(qū)域產業(yè)內貿易的影響因素。McCorriston等是分析美國和歐盟農產品產業(yè)內貿易模式的早期嘗試之一[3]。Christodoulou以肉類市場為例研究歐共體農業(yè)食品的產業(yè)內貿易，發(fā)現(xiàn)文化、經濟趨同以及產品差異化支撐的市場競爭結構不完善，都是產業(yè)內貿易的重要原因[4]。Qasmi等探討北美自由貿易協(xié)定對區(qū)域內國家農產品產業(yè)內貿易的影響[5]。Michalczyk等分析波蘭農產品產業(yè)內貿易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)波蘭農業(yè)食品部門有明顯的比較優(yōu)勢[6]。Imre等通過分析匈牙利農業(yè)食品部門縱向產業(yè)內貿易的驅動因素，發(fā)現(xiàn)要素稟賦、地理位置與縱向產業(yè)內貿易呈負相關，經濟規(guī)模與縱向產業(yè)內貿易呈正相關[7]。Hoang調查越南的農產品產業(yè)內貿易，發(fā)現(xiàn)產業(yè)內貿易與貿易專業(yè)化呈負相關[8]。國內學者對農產品產業(yè)內貿易也進行了相關研究。潘文卿通過考察競爭力指數和產業(yè)內貿易指數，對中國農產品對外貿易優(yōu)勢狀況進行分析[9]。朱允衛(wèi)探討中國與泰國農產品的產業(yè)內貿易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)產業(yè)間貿易是雙邊貿易的主要形式，且兩國貿易結構呈現(xiàn)較強的互補性[10]。陸文聰等實證分析得出中國與歐盟農產品貿易主要是以技術差異為特征的垂直型產業(yè)內貿易[11]。吳宏等運用產業(yè)內貿易指數、布魯哈特（Bruelhart）邊際產業(yè)內貿易指數、貿易競爭力指數和 AE 法（由Azhar和Elliott于2006年提出，是一種能夠從本國和外國2個角度區(qū)分出產業(yè)內貿易中產品質量高低的方法），對中美農產品產業(yè)內貿易進行研究[12]。劉雪嬌測算中國與其他金磚國家農產品產業(yè)內貿易水平及結構，并對產業(yè)內貿易的影響因素，如市場規(guī)模、貿易開放度、對外直接投資額、人均收入差異、貿易距離等進行實證研究[13]。王文君等測算中國與加拿大農產品貿易的影響因素，發(fā)現(xiàn)人均收入差異是影響雙邊貿易的主因[14]。高蕭消等運用具有遞進關系的產業(yè)內貿易指數（GL）、邊際產業(yè)內貿易指數（BI）、總產業(yè)貿易指數（TM）和貿易競爭力指數（TC）測算中國與南亞農產品產業(yè)內貿易水平[15]。總體而言，國內外學者對產業(yè)內貿易研究較豐富，但對農產品產業(yè)內貿易研究相對較少，特別是對近期中韓農產品產業(yè)內貿易的研究更少。與大部分研究選取《協(xié)調商品名稱和編碼制度》統(tǒng)計的農產品不同，本研究利用《聯(lián)合國國際貿易標準分類》[第3次修訂版（SITC Rev.3）]的農產品數據，這種分類方法側重于表現(xiàn)商品在產業(yè)范疇中的特點，更接近產業(yè)定義的要求。本研究不僅分析中韓1992—2018年的產業(yè)內貿易水平，還深入考察規(guī)模經濟、人均收入差異、農產品市場開放度、外商直接投資、貿易不平衡度等因素對中韓農產品產業(yè)內貿易水平的影響。

1 中韓國農產品產業(yè)內貿易水平測度

1.1 產業(yè)內貿易衡量指標體系

1.1.1 靜態(tài)指標 本研究利用1975年Grubel等提出的GL指數作為測算中韓農產品產業(yè)內貿易的靜態(tài)水平[16]，GL指數的具體公式為GLi=1-[|Xi-Mi|/（Xi+Mi）]。

式中：Xi、Mi分別表示中國對韓國農產品i的出口額和進口額。GLi指數取值為0～1，GLi指數越接近0，表明中韓產業(yè)內貿易程度越低，反之則表明兩國產業(yè)內貿易程度越高[17]。本研究根據聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計（UN Comtrade）數據庫SITC Rev.3版本，選取的農產品包括SITC第0類、SITC 第 1 類、SITC 第 2 類（去除第27、第28章）和SITC 第 4 類。

1.1.2 動態(tài)指標 為了彌補靜態(tài)指數不能完全反映產業(yè)內貿易水平動態(tài)變化的缺陷，本研究引用1994年Brulhart提出的邊際產業(yè)內貿易指數（簡稱MIIT）[18]，將其作為衡量中韓農產品產業(yè)內貿易動態(tài)指標。

式中：ΔXi、ΔMi表分別表示2個時期中國對韓國第i類產品出口額和進口額的變化量。|MIITi|取值在 0～1 之間，若|MIITi|<0.5，表示兩國該類產品處于產業(yè)內貿易水平，反之則表示處于產業(yè)間貿易水平。

1.1.3 分類指標 為了進一步了解中韓主要農產品貿易的質量差別和農產品產業(yè)內貿易的結構，本研究引入1995年Greenaway等提出的GHM法[19]，該方法將產業(yè)內貿易分為水平型產業(yè)內貿易和垂直型產業(yè)內貿易，通過測算兩國貿易產品的單位出口價值（UVx）和單位進口價值（UVm）的比值來判斷產品貿易結構。若1-α≤UVx/UVm≤1+α，則屬于水平型產業(yè)內貿易;若UVx/UVm<1-α或UVx/UVm>1+α，則屬于垂直型產業(yè)內貿易。其中，α為離散因子，通常取值為0.25。為了簡化計算，學者們通常用單位出口價格Px和單位進口價格Pm分別替代UVx和UVm，即當0.75≤Px/Pm≤1.25時，就將其視為水平型產業(yè)內貿易;當0125時，則為垂直型產業(yè)內貿易。

1.2 中韓農產品產業(yè)內貿易分析

1.2.1 中韓農產品貿易規(guī)模和結構 UN Comtrade數據庫顯示，1992—2018年中韓雙邊農產品貿易額不斷擴大。首先，從雙邊農產品貿易額年均增速看，1992—2018年中對韓農產品出口年均增速為761%，中國從韓國進口農產品年均增速達999%。1992—2018年的26年間，中國對韓國農產品貿易出口額增加了5.73倍，進口額則增加了10.89倍，可見，中韓農產品進出口額都有較大幅度的增長。其次，從中國向韓國出口的各類農產品增長速度來看，1992—2018年中國對韓國四大類農產品出口額年均為正向增長?？梢姡袊鴮n國各類農產品出口額在各自基礎上都有不同程度的增加，其中增長最快的是第1類（SITC1，飲料和煙草），年均增速達29.34%，其次是第4類（動植物油、脂和蠟），年均增速約為14.55%，第0類（SITC0，食品和活動物）和第2類（SITC2，非食用原料）年均增速分別為11.21%、10.00%。最后，由1992—2018年中韓農產品進出口差額變化趨勢可知，雖然從整體上看中國在與韓國農產品貿易中一直處于順差狀態(tài)，但順差程度于2011年后呈現(xiàn)明顯減少趨勢。

中國對韓國農產品出口結構較集中，主要集中在食品和活動物。從1992—2018年的數據來看，中韓農產品貿易類別主要集中在第0類即食品和活動物上，其次為非食用原料，而飲料和煙草，動植物油、脂和蠟占較少。以2018年為例，中韓食品和活動物進出口額占中韓農產品貿易總額的比重達72%，而非食用原料，飲料和煙草，動植物油、脂和蠟的比重分為2263%、4.98%、0.53%?？梢?，中韓農產品出口類目相對集中，中國對韓國主要出口食品和活動物等勞動密集型產品，而從韓國進口的多為非食用原料，如油籽及含油果實等土地密集型產品。

1.2.2 中韓農產品產業(yè)內貿易的水平分析

1.2.2.1 靜態(tài)指標測算結果 由表1可知，1992—2018年中韓農產品產業(yè)內貿易指數年均值達055，表明中韓農產品貿易的產業(yè)內貿易處于中等水平。從農產品細分類別比較來看，食品和活動物（SITC0）的GL指數一直低于0.5，說明中韓食品和活動物一直處于產業(yè)間貿易水平。飲料及煙草（SITC1）的GL指數從1992年的0.05上升至2018年的0.77，可見中韓飲料及煙草貿易由產業(yè)間貿易轉變成產業(yè)內貿易。非食用原料（SITC2）的GL指數總體上大于0.5，產業(yè)內貿易程度較高。動植物油、脂和蠟（SITC4）的GL指數呈現(xiàn)一定的波動，產業(yè)內貿易水平由低至高再由高至低的波動變化趨勢，近5年產業(yè)內貿易處于較低水平。

具體而言，從食品和活動物（SITC0）大類下的5大子項（選取2018年SITC0進出口貿易額排名前五的子項，該五大子項貿易總額約占中韓農產品貿易總額的40%）的GL指數來看，魚（034）、水生無脊椎動物（036）、未另列明的水生無脊椎動物（037）、牲畜飼料（081）基本保持在產業(yè)間貿易的水平。未另列明的食用品及其制品（098）產業(yè)內貿易水平呈現(xiàn)由高到低再由低到高的波動變化趨勢，2018年產業(yè)內貿易水平接近1。

從飲料及煙草（SITC1）大類下全部子項的GL指數來看，未另列明的不含酒精飲料（111）產業(yè)內貿易水平先由低至高，再由高至低，又由低至高，存在較大幅度的波動，近年來，2國未另列明的不含酒精飲料產業(yè)內貿易GL指數保持在0.83左右。酒精飲料（112）產業(yè)內貿易水平由低至高，2018年酒精飲料產業(yè)內貿易水平達0.75，說明2國酒精飲料處于較高水平的產業(yè)內貿易。未加工的煙草（121）主要是中國向韓國的長期單向出口，因此產業(yè)內貿易GL指數基本為0。加工煙（122）產業(yè)內貿易水平由低至高，再由高到低，表現(xiàn)出一定的波動性，2018年加工煙產業(yè)內貿易GL指數為0.59。

從非食用原料（SITC2）大類下的五大子項（選取2018年SITC2進出口貿易額排名前五的子項，該五大子項貿易總額約占中韓農產品貿易總額的20%）的GL指數來看，油籽及含油果實等（223）以中國向韓國出口為主，表現(xiàn)為高程度的產業(yè)間貿易。合成橡膠等（232）和紡織用合成纖維（266）基本保持在低水平的產業(yè)內貿易。未另列明的植物原料（292）的產業(yè)內貿易水平呈現(xiàn)上升趨勢，但仍以產業(yè)間貿易為主，2018年未另列明的植物原料產業(yè)內貿易GL指數為0.33。紙漿及廢紙（251）以產業(yè)內貿易為主，但存在一定程度的波動，GL指數由高至低，2018年紙漿及廢紙GL指數為0.4，說明中韓紙漿及廢紙產業(yè)內貿易水平較低。

從動植物油、脂和蠟（SITC4）大類下全部子項GL指數來看，動物油脂（411）和未加工的精制或提煉的非揮發(fā)性植物油脂（422）一直處于較低水平的產業(yè)內貿易。非揮發(fā)性植物油脂（421）和已加工的動植物油脂等（431）基本屬于產業(yè)間貿易，有個別年份顯示出較高的產業(yè)內貿易水平。

總之，中韓農產品貿易行業(yè)中，飲料及煙草（SITC1）和非食用原料（SITC2）呈現(xiàn)較高水平的產業(yè)內貿易特征，食品和活動物（SITC0）處于產業(yè)間貿易水平，動植物油、脂和蠟（SITC4）的產業(yè)內貿易水平呈現(xiàn)一定波動。

1.2.2.2 動態(tài)指標測算結果 由表2可知，1993—2018年中韓農產品|MIIT|平均為065，表明兩國農產品處于較低水平的產業(yè)內貿易，該結論與靜態(tài)指標測算結果基本保持一致。此外，食品和活動物（SITC0）處于產業(yè)間貿易，這與靜態(tài)結果一致。而飲料及煙草（SITC1）的|MIIT|基本大于0.5，表明中韓飲料及煙草一直處于產業(yè)間貿易，而沒有表現(xiàn)出靜態(tài)測算結果向產業(yè)內貿易轉化的趨勢。非食用原料（SITC2）的產業(yè)內貿易水平呈現(xiàn)明顯的波動，而靜態(tài)結果顯示該類產品一直處于較高水平的產業(yè)內貿易。動植物油、脂和蠟（SITC4）處于較高水平的產業(yè)間貿易，而靜態(tài)結果顯示該類產品存在較大程度的波動。

具體而言，食品和活動物（SITC0）大類下的五大子項中，與靜態(tài)指標結論相一致的是魚（034）、未另列明的水生無脊椎動物（037）、牲畜飼料（081），這些基本保持在產業(yè)間貿易的水平。未另列明的食用品及其制品（098）產業(yè)內貿易水平由低到高。與靜態(tài)指標結論不一致的是水生無脊椎動物（036）自2015年處于產業(yè)內貿易，而靜態(tài)指標測算結果顯示該產品一直處于較高水平的產業(yè)間貿易狀態(tài)。

非食用原料（SITC2）大類下的五大子項中，與靜態(tài)指標結論相一致的是油籽及含油果實等（223），其產業(yè)間貿易水平較高，|MIIT|基本為1;合成橡膠等（232）和紡織用合成纖維（266）基本保持在低水平的產業(yè)內貿易。與靜態(tài)結果不一致的是紙漿及廢紙（251），其雖然呈現(xiàn)一定幅度的波動，但以產業(yè)間貿易為主，而靜態(tài)結果顯示這類產品以產業(yè)內貿易為主。未另列明的植物原料（292）以中國向韓國出口為主，因此其|MIIT|接近1，表明該類產品一直處于較高水平的產業(yè)間貿易，而靜態(tài)結果顯示該產品產業(yè)內貿易水平有上升趨勢，并無明顯表現(xiàn)。

飲料及煙草（SITC1）與動植物油、脂和蠟（SITC4）大類下全部子項的動態(tài)測算結果與靜態(tài)測算結果一致。其中，未另列明的不含酒精飲料（111）近年來表現(xiàn)出較高水平的產業(yè)內貿易;酒精飲料（112）產業(yè)內貿易水平由低至高;未加工的煙草（121）MIIT基本為1;加工煙（122）邊際產業(yè)內貿易指數存在一定程度的波動。動物油脂（411）和未加工的精制或提煉的非揮發(fā)性植物油脂（422）以中國向韓國出口為主，其|MIIT|接近1，主要表現(xiàn)為產業(yè)間貿易。非揮發(fā)性植物油脂（421）和已加工的動植物油脂等（431）基本屬于產業(yè)間貿易。

1.2.2.3 分類指標測算結果 由分類指標測算結果可知，食品和活動物（SITC0）大類下的五大子項中，魚（034）、水生無脊椎動物（036）、牲畜飼料（081）和未另列明的水生無脊椎動物（037）的 Px/Pm 值基本<0.75或>1.25，可見這4類農產品屬于垂直差異化產品產業(yè)內貿易。未另列明的食用品及其制品（098）的Px/Pm值由0.75以上下降至0.75以下，可見該類農產品產業(yè)內貿易由水平型產業(yè)內貿易轉變?yōu)榇怪毙彤a業(yè)內貿易。飲料及煙草（SITC1）大類下的五大子項中，未另列明的不含酒精飲料（111）分類指標自2010年由水平型產業(yè)內貿易轉變?yōu)榇怪毙彤a業(yè)內貿易;酒精飲料（112）基本處于水平型產業(yè)內貿易;未加工的煙草（121）以中國向韓國出口為主;加工煙（122）產業(yè)內貿易指數存在一定程度的波動。非食用原料（SITC2）大類下的五大子項中，油籽及含油果實等（223）、紡織用合成纖維（266）、紙漿及廢紙（251）、未另列明的植物原料（292）的分類指標<0.75或>1.25，可見這4類農產品屬于垂直型產業(yè)內貿易。合成橡膠等（232）基本屬于水平型產業(yè)內貿易。動植物油、脂和蠟（SITC4）大類下全部子項基本屬于垂直型產業(yè)內貿易。

2 中國與韓國農產品產業(yè)內貿易影響因素分析

2.1 基本假設與模型構建

本研究以中韓2國農產品進出口總額（TT）為被解釋變量，以中韓市場規(guī)模（用2國GDP的平均值表示，ES）、人均收入差異（用2國人均GDP之差與人均GDP之和的比值表示，DGDP）、市場開放度（用兩國農產品貿易額占總貿易額比重表示，OPEN）、外商直接投資（用韓國對中國的實際外商直接投資額表示，F(xiàn)DI）、農產品貿易不平衡度（用兩國農產品貿易差額與2國農產品貿易總額的比值表示，TIMB）作為解釋變量，使用OLS法構建如下模型：

2.2 平穩(wěn)性檢驗和模型分析

運用統(tǒng)計分析軟件 Eviews 10對序列進行平穩(wěn)性檢驗，由檢驗結果可知，各變量原序列未通過穩(wěn)定性檢驗。一階差分檢驗結果表明各變量都在1%水平下平穩(wěn)，說明變量可以進行協(xié)整檢驗。變量的協(xié)整檢驗結果顯示，因變量和自變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系（表4）。

根據回歸結果①可知，外商直接投資（lnFDI）未通過t檢驗，所以將該變量剔除，得到新的回歸結果②，lnES、lnDGDP、lnOPEN和lnTIMB 4個解釋變量都通過了t檢驗，調整后的確定系數（R2）為0981 1>0.8，杜賓-瓦特森檢驗（D-W）值為 1.367 4，F(xiàn)值為337.99（表5）。由此可知，殘差項存在自相關的可能性較小，且方程擬合度較好，根據回歸結果，最終得到如下解釋方程：

2.3 模型回歸結果分析

由表5可知，中韓雙邊農產品產業(yè)內貿易水平受規(guī)模經濟、人均收入差異、農產品開放度和貿易不平衡度的影響。從影響程度看，人均收入差異對中韓農產品產業(yè)內貿易影響最大。具體而言，經濟規(guī)模（ES）對2國農產品產業(yè)內貿易有促進作用，經濟規(guī)模每增加1百分點，2國農產品貿易額將增加1.37百分點。由于經濟規(guī)模的大小影響行業(yè)總產出的多少，進而影響行業(yè)進出口貿易總額。人均收入差異（DGDP）對產業(yè)內貿易有較大的正影響，人均收入差異每增加1百分點，中韓農產品貿易額將增加2.76百分點，這是影響中韓農產品產業(yè)內貿易的主要因素。該結論與上述動態(tài)分析結果吻合，即2國農產品產業(yè)內貿易以垂直型產業(yè)內貿易為主，2國人均收入差異越大，垂直型產業(yè)內貿易水平越高。對外經濟開放度（OPEN）對2國農產品貿易有一定的正面影響，對外經濟開放程度每增加1百分點，產業(yè)內貿易水平將提高0.31百分點。自1992年中韓建交以來，雙方在經濟領域不斷深化合作，隨著中韓自貿協(xié)定的穩(wěn)步實施，加之2國大力推動中國“一帶一路”與韓國“歐亞倡議”，雙方貿易市場的不斷開放極大地促進了雙邊農產品產業(yè)內貿易的發(fā)展。貿易不平衡度（TIMB）與2國農產品產業(yè)內貿易水平成正比，貿易不平衡程度每增加1百分點，2國農產品產業(yè)內貿易水平將增加0.12百分點，該結論與預期相反。主要原因可能是中國雖然在中韓農產品貿易中長期處于順差狀態(tài)，但在2國農產品進出口商品類別集中表現(xiàn)出較高的垂直型產業(yè)內貿易水平。

3 結論與對策建議

3.1 結論

本研究以1992—2018年中韓農產品貿易為研究對象，運用GL指數、MIIT及分類指數對2國農產品產業(yè)內貿易進行測度，實證分析中韓農產品產業(yè)內貿易水平的影響因素，結果表明，在中韓農產品貿易中，中國向韓國主要出口食品和活動物等勞動密集型產品，中國從韓國主要進口非食用原料，如油籽及含油果實等土地密集型產品。中韓農產品貿易在很大程度上是基于各自要素稟賦比較優(yōu)勢的產業(yè)間貿易，產業(yè)內貿易整體水平還不高，中韓農產品產業(yè)內貿易有較大的發(fā)展?jié)摿Α２煌悇e農產品的產業(yè)內貿易水平不同，貿易比重高的農產品（如食品和活動物）的產業(yè)內貿易水平低，貿易比重低的農產品（如飲料及煙草和動植物油、脂和蠟）產業(yè)內貿易水平高。產業(yè)間貿易是中韓農產品貿易的主要形式，產業(yè)內貿易中韓農產品貿易增量上升趨勢明顯。影響中韓農產品產業(yè)內貿易水平的因素包括經濟規(guī)模、人均收入差異、市場開放度和貿易不平衡度等，其中人均收入差異是影響2國農產品產業(yè)內貿易水平的主因。

3.2 對策建議

3.2.1 創(chuàng)新出口戰(zhàn)略，提升農產品國際競爭力 中韓農產品貿易在很大程度上是基于自身要素稟賦優(yōu)勢的產業(yè)間貿易。中國向韓國主要出口食品和活動物等勞動密集型產品，中國從韓國主要進口非食用原料，如油籽及含油果實等土地密集型產品。因此，我國應創(chuàng)新出口戰(zhàn)略，提升中國農產品出口競爭力，在注重提高質量的基礎上，努力打造差異化的農產品，引進農業(yè)高新技術，增加農產品的文化內涵和藝術價值等，增加產品附加值，努力實現(xiàn)我國農產品出口由“勞動密集型”向 “資金和技術密集型”轉變。

3.2.2 加快推動區(qū)域合作，擴展農業(yè)合作領域 規(guī)模經濟對農產品產業(yè)內貿易具有正影響。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進，韓國“一帶一路”研究院，加之中韓FTA的穩(wěn)步實施，中韓農產品合作領域不斷擴展。同時，我國政府應進一步加快推動“一帶一路”同韓國貿易發(fā)展戰(zhàn)略對接進程，積極探討雙方在農業(yè)領域的戰(zhàn)略合作，不斷擴大2國農產品的市場規(guī)模，進而提升農產品產業(yè)內貿易水平。

3.2.3 優(yōu)化產業(yè)結構，縮小中韓人均收入差異 中韓人均收入差異與雙邊產業(yè)內貿易水平呈正比，且是影響2國產業(yè)內貿易的主要原因。2國人均收入差異越大，垂直型產業(yè)內貿易水平越高。中國人均GDP低于韓國人均GDP，提高國內人均收入水平可以改善中韓垂直型產業(yè)內貿易的現(xiàn)狀。我國應加快產業(yè)結構的優(yōu)化升級，提高農產品品質，增加技術含量，不斷滿足高層次需求，從而將巨額外需轉化到對本國產品的需求上，拉動經濟增長，提高人均收入水平，縮小中韓人均收入水平，進而提升中韓農產品產業(yè)內貿易水平。

參考文獻：

[1]Verdoorn P J. The intra-bloc trade of benelux[M]//Robinson E A G.Economic consequences of the size of nations[M]. London：Palgrave MacMillan，1960.

[2]Helpman E，Krugman P R. Market structure and foreign trade：increasing returns，imperfect competition and the international economy[M].Cambridge：MIT Press，1986.

[3]McCorriston S，Sheldon I M. Intra-industry trade and specialization in processed agricultural products：the case of the US and the EC[J].Review of Agricultural Economics，1991，13（2）：173-184.

[4]Christodoulou M. Intra-industry trade in agrofood sectors：the case of the EEC meat market[J]. Applied Economics，1992，24（8）：875-884.

[5]Qasmi B A，F(xiàn)austi S W. NAFTA intra-industry trade in agricultural food products[J]. Agribusiness，2001，17（2）：255-271.

[6]Michalczyk，Wawrzyniec M.The importance of intra-industry exchange in Polish foreign trade in agri-food products[J]. Research Papers of the Wroclaw University of Economics，2013（315）：592-606.

[7]Imre F，Attila J. Drivers of vertical intra-industry trade：the case of the Hungarian agri-food sector[J]. Agricultural Economics，2015，46（1）：113-123.

[8]Hoang V. The dynamics of agricultural intra-industry trade：a comprehensive case study in Vietnam[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2019，49（4）：74-82.

[9]潘文卿. 面對WTO中國農產品外貿優(yōu)勢及戰(zhàn)略選擇[J]. 農業(yè)經濟問題，2000（10）：6-12.

[10]朱允衛(wèi). 中泰農產品產業(yè)內貿易的實證研究[J]. 農業(yè)經濟問題，2005（7）：35-40.

[11]陸文聰，梅 燕. 中國與歐盟農產品產業(yè)內貿易實證分析[J]. 國際貿易問題，2005（12）：41-47.

[12]吳 宏，胡春葉. 中美農產品產業(yè)內貿易研究[J]. 宏觀經濟研究，2009（6）：26-31.

[13]劉雪嬌. 中國與金磚國家農產品產業(yè)內貿易及影響因素[J]. 國際貿易問題，2013（12）：87-95.

[14]王文君，張靜中. 中國與加拿大農產品產業(yè)內貿易的實證分析[J]. 江西農業(yè)學報，2016，28（11）：117-123.

[15]高蕭消，黃佛君，馬 莉，等. 中國與南亞農產品產業(yè)內貿易的研究[J]. 世界農業(yè)，2018（9）：73-79.

[16]Grubel H G，Lloyd P J. Intra-industry trade：the theory and measurements of international trade in differentiated products[M]. London：Macmillan，1975.

[17]陳巧慧，戴慶玲. 中國與日韓服務業(yè)產業(yè)內貿易水平分析[J]. 國際貿易問題，2014（5）：75-84.

[18]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade：measurement and relevance for pattern of industrial adjustment[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1994，130（3）：600-613.

[19]Greenaway D，Hine R，Milner C.Country-specific factors and the pattern of horizontal and vertical intra-industry trade in the UK[J].Weltwirtschaflliches Archiv，1994，130（1）：77-100.朱春江，范郁爾，駱汝九，等. 基于SWOT理論的農業(yè)對外開放合作及風險對策研究——以連云港市為例[J]. 江蘇農業(yè)科學，2020，48（20）：327-332.