任青丞

摘 要：21世紀以來，隨著全球化進程加快，我國經濟發(fā)展取得了舉世矚目的偉大成就。在文化日益成為綜合國力競爭中關鍵一環(huán)的背景下，我國對于文化資源的開發(fā)利用存在嚴重不足，尤其是民族文化產業(yè)化進展緩慢。我國民族地區(qū)有著深厚的歷史文化積淀和獨特的民族風情，對于文化產業(yè)發(fā)展有著巨大的優(yōu)勢。梳理并總結我國學者對民族文化產業(yè)研究的脈絡和趨勢，對助力民族地區(qū)脫貧攻堅具有十分重要的戰(zhàn)略意義。運用文獻計量分析軟件CiteSpace，基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，運用文獻計量學方法，可視化分析了民族文化產業(yè)發(fā)展相關研究的熱點及演進過程。研究發(fā)現(xiàn)：處于不同時段的相關研究熱點與該時間段內的國家政策相關性較高，具有極強的時效性;目前我國學者的研究主要集中在中華民族文化與少數(shù)民族文化兩個方面，跨學科合作研究較少，鮮有持續(xù)的、有影響力的研究。

關鍵詞：民族經濟;文化產業(yè);CiteSpace

文章編號：1004-7026（2020）20-0001-03 ? ? ? ? 中國圖書分類號：F592.6 ? ? ? ?文獻標志碼：A

1研究背景

順應當今世界經濟結構調整與升級的步伐，民族文化產業(yè)正逐漸發(fā)展成為民族地區(qū)新的經濟增長極，為民族地區(qū)經濟發(fā)展注入了新的活力。文化產業(yè)具有資本循環(huán)周期短、投資回報率高等特點，能夠產生較強的資本積聚和效益放大效應，其關鍵是實現(xiàn)自我發(fā)展與再創(chuàng)作的結合。例如馬頭琴、長調及呼麥等是蒙古族的民族文化代表，可是在開發(fā)其商業(yè)價值的過程中，卻面臨無法產生商業(yè)價值的問題。我國一直都在強調對于民族文化的保護與傳承，卻忽略了更重要的開發(fā)與利用。民族文化經濟的發(fā)展有賴于民族文化產業(yè)的建立，而民族文化產業(yè)需要對民族文化進行面向市場的適應性改造。

文化產業(yè)不僅是國民經濟的支柱性產業(yè)，還是國家核心競爭力和文化軟實力的重要體現(xiàn)。習近平總書記在2018年全國宣傳思想工作會議上強調：“要推動文化產業(yè)高質量發(fā)展，健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系和市場體系，推動各類文化市場主體發(fā)展壯大，培育新型文化業(yè)態(tài)和文化消費模式，以高質量文化供給增強人們的文化獲得感、幸福感?！蔽覈幕a業(yè)不僅是指作為一個整體的中華民族文化，也包括燦若星河的少數(shù)民族文化。少數(shù)民族地區(qū)具有得天獨厚的資源稟賦，在民族地區(qū)發(fā)展文化產業(yè)有利于調整產業(yè)結構，促進民族地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展文化產業(yè)時，遇到了許多歷史遺留和現(xiàn)實中的困難，導致發(fā)展過程中遇到了諸多問題。關于少數(shù)民族文化產業(yè)發(fā)展中的問題，國內學者進行了相關研究。研究范圍主要分為兩個部分，有從中華民族文化整個角度出發(fā)進行研究，也有從具體某個少數(shù)民族的角度來考慮少數(shù)民族地區(qū)文化產業(yè)的問題和困難，從具體某個方面，如財政政策支持、人才培育等探討民族文化產業(yè)的發(fā)展。迄今為止，有關民族文化產業(yè)的研究綜述以總結不同的研究角度和方法為主，或者是從面臨的各種具體問題方向進行整理分析。由于相關評述距今時間較久，多采用傳統(tǒng)的文獻綜述方法，主觀性相對較強，缺乏依托文獻計量軟件的客觀測度。

綜上所述，為了有別于之前的研究，利用CiteSpace可視化工具，由傳統(tǒng)的主觀判斷轉為客觀計量，通過文獻的引用和被引關系挖掘整個學科的知識結構和脈絡圖景。根據(jù)成稿時已有的國內相關文獻，分析有關于民族文化產業(yè)的相關研究在不同時間范圍內的研究熱點，以及不同的研究主題之間的關聯(lián)和發(fā)展承接，系統(tǒng)探索其階段性的特征。這對于推進民族文化產業(yè)相關研究的發(fā)展和把握學科脈絡與發(fā)展前沿，具有十分重要的意義。從中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中收錄的SCI、EI、CSSCI、CSCD及北大核心期刊中，選擇有關突發(fā)公共事件對經濟發(fā)展影響的相關文獻進行研究。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫為獲取文獻數(shù)據(jù)的來源，將主題詞設置為“民族文化”或含“少數(shù)民族文化”和“中華民族文化”且含有“產業(yè)”，進行高級精確檢索，來源期刊限定為數(shù)據(jù)庫中收錄的SCI、EI、CSSCI、CSCD、北大核心期刊。在檢索年份的設定上，首先選擇不限定具體年份。通過初步檢索發(fā)現(xiàn)，在2000年之前沒有可用的相關文獻，故最終把時間設定為2000—2020年之間。

為了保證所選文獻的合理性，通過人工進行對比篩選，剔除不相關的文獻數(shù)據(jù)，最終得到有效樣本文獻313篇，平均每年出版文獻的數(shù)量約為15篇，檢索時間為2020年7月9日。圖1為2000—2020年民族文化產業(yè)研究出版文獻數(shù)量的年度變化趨勢。由圖1可以發(fā)現(xiàn)，該話題文獻的發(fā)表量呈現(xiàn)螺旋式的上升趨勢，在2016年發(fā)表數(shù)量達到了最高值，最近幾年文獻出版數(shù)量有所下降。

2.2研究方法

CiteSpace信息可視化軟件工具是由美國華人學者陳超美博士率領團隊在2004年開發(fā)用來繪制知識圖譜的軟件，有廣闊的應用領域、豐富的使用功能，包括分析相關研究主題的作者共被引、關鍵詞共詞網(wǎng)絡等多個方面。通過CiteSpace進行信息可視化分析，在一定程度上可以避免研究過程中的主觀性問題，從而保證得到的結果可以客觀、有效及真實[1]。

數(shù)據(jù)處理及軟件設置方面，將時間范圍設定為2000—2020年，閾值選擇Top30，即在每個時區(qū)中選擇前30個高頻出現(xiàn)的節(jié)點。CiteSpace提供了多種功能選擇，包括施引文獻的合作圖譜（作者合作、國家合作和機構合作）、共現(xiàn)圖譜（特征詞、關鍵詞、學科類別），以及被引文獻的共引圖譜（文獻共被引、作者共被引和期刊共被引）[2]。在其中選擇“Author”“Institution”“Keyword”，分別代表著作者合作網(wǎng)絡（Co-authorship Network）、機構合作網(wǎng)絡（Network of co-authorsinstitutions）以及關鍵詞共現(xiàn)（Co-occurring Author Keywords and Keywords Plus），依次得到可視化圖譜并進行分析。

3結果與分析

結合文獻計量發(fā)現(xiàn)，21世紀以來，我國民族文化產業(yè)研究主要集中在中華民族文化和少數(shù)民族文化兩個方面。利用CiteSpace對相關研究領域中的文獻進行可視化分析，主要通過時間序列進行排序，在此基礎上總結和歸納有關于民族文化產業(yè)的研究。經過梳理與歸納，劃分為中華民族文化層面和各少數(shù)民族文化層面，見表1。

3.1高產出作者及合作關系分析

一個研究領域的發(fā)展?jié)摿?，可以通過高產出作者的發(fā)文數(shù)在一定程度上體現(xiàn)出來。運用文獻計量學中的普賴斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)Mp=0.749（發(fā)文最多著者的論文數(shù)）[3]。根據(jù)表2可知，發(fā)表文章數(shù)量居于第一位的作者是王兆峰，發(fā)文數(shù)為8篇， Mp=0.749≈2（篇）。2000—2020年，關于突發(fā)性公共事件對經濟影響研究的核心作者發(fā)文量應該大于2篇，符合此條件的作者共有10位。

3.2 ? ?高產出機構及合作關系分析

對主要文獻作者所在的機構進行統(tǒng)計，揭示該研究話題的主要研究機構，并從一定程度上了解中堅研究力量的分布情況。通過節(jié)點上字體大小發(fā)現(xiàn)，該領域影響力較強的機構多數(shù)為云南地區(qū)的學院和高校，如云南大學公共管理學院、云南財經大學公共管理學院等。這說明了同一研究類別高校機構之間已經或正在形成相對穩(wěn)定的核心研究機構網(wǎng)絡，實現(xiàn)一定程度上的資源共享。

從總體合作關系來看，各科研機構間的合作有待進一步加強，合作多集中在個別院校之間，多院校共同合作的情況較少。不同學科研究類別的高校機構之間合作微乎其微，跨學科合作研究機制尚未有效建立，宏微觀經濟層面下不同研究方向的學術成果參差不齊。

4 ? ?研究熱點的總結

關鍵詞是論文研究重點的凝練，將文獻研究的核心內容以最簡潔的語言表達出來[4]。運用詞頻分析法，通過對該領域的文獻關鍵詞的出現(xiàn)頻率進行統(tǒng)計，以定量化的研究方法直觀地展示該研究主題的核心研究內容。某些關鍵詞在該領域中高頻出現(xiàn)，將其與出現(xiàn)的時間相聯(lián)系，得到該領域在21世紀國內對于民族文化產業(yè)的研究熱點[5]。

為了進一步深入揭示民族文化產業(yè)研究的熱點主題分布特征，運用可視化分析軟件CiteSpace構建了該研究領域的關鍵詞共現(xiàn)可視化圖譜，即在圖2中以關鍵詞共現(xiàn)的頻次（兩個關鍵詞在同一篇文獻中出現(xiàn)的頻次）生成的樹形圖譜，每個節(jié)點為一個關鍵詞，節(jié)點間的連線表示關鍵詞之間存在著共現(xiàn)關系。樹形圖的主要節(jié)點均為重大突發(fā)公共事件，其他關鍵詞節(jié)點與事件相關聯(lián)，以代表事件的節(jié)點為中心向外延伸。關鍵詞共現(xiàn)頻次的大小與該詞在圖譜中所代表節(jié)點字體的大小呈正相關關系，直觀地展現(xiàn)出有關民族文化產業(yè)研究中不同主題之間的聯(lián)系及分布情況。

5 ? ?研究前沿的變遷

研究前沿的主題識別與趨勢分析可以發(fā)現(xiàn)關鍵詞的交互關系及所研究領域的演化動態(tài)和發(fā)展脈絡，并預測該領域的發(fā)展方向與需要解決和關注的問題[6]。為了考察文獻研究主題前沿變遷的趨勢，在CiteSpace關鍵詞共現(xiàn)分析的基礎上，結果以時區(qū)視圖（timezone）的方式呈現(xiàn)，篩選掉出現(xiàn)次數(shù)在7以下的關鍵詞，得到關鍵詞時區(qū)視圖，見圖3。以關鍵詞出現(xiàn)年份為標記點，以出現(xiàn)頻率為累計量，能夠較好地反映該領域研究主題的變遷與演化。

6 ? ?研究結論

基于CiteSpace知識圖譜，對國內民族文化產業(yè)相關研究的知識圖譜結構進行了詳細分析，同時識別該類研究的主要研究機構、核心作者群、研究熱點以及研究前沿，從而相對清晰地把握了該細分領域的研究現(xiàn)狀。通過對2000—2020年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中收錄的SCI、EI、CSSCI、CSCD及核心期刊所載的相關文獻進行總結，在可視化分析后得出以下結論。

首先，我國缺少對民族文化資源與文化產業(yè)的比較研究和系統(tǒng)研究，大多數(shù)研究都是對現(xiàn)象的描述，對策分析偏重于轉變政府觀念、深化文化體制改革、建立健全文化產業(yè)發(fā)展的投資融資渠道等，缺乏有針對性的實施策略[7]。

其次，國內研究目前整體處于“部分集中，整體分散”的狀態(tài)。發(fā)文量較多的研究團隊通常是由同一院校的作者組成，不同院校作者之間的橫向合作較少，學術交流有待加強[8]。

再次，對關鍵詞進行識別分析發(fā)現(xiàn)，此類研究涉及的熱點主要集中在中華民族文化和少數(shù)民族文化兩個層面[9]。

最后，基于相關研究結果可以發(fā)現(xiàn)，該領域研究熱點與同一時間段的相關政策高度相關，具有極強的時效性[10]。

綜上，相關研究缺乏深入探討和持續(xù)追蹤，這造成高被引與高下載的相關核心文獻較少。同時，通過對發(fā)展脈絡和研究前沿的梳理，發(fā)現(xiàn)研究熱點的受關注度嚴重影響了發(fā)文的質與量，且已有文獻存在顯著的良莠不齊的現(xiàn)象[11-14]。不同學科均有針對民族文化產業(yè)進行的深入研究，但由于不同學科的各自特點，學術成果數(shù)量差異較大，而跨學科合作研究成果極為缺乏。相關研究不足，導致我國民族文化產業(yè)處于長期缺乏有效理論支撐的狀態(tài)，嚴重影響了我國不同學科領域合作以及從整體出發(fā)解決的可能。對此，應盡快建立民族文化產業(yè)的長期研究激勵機制，有效加強跨學科研究合作網(wǎng)絡的構建。

參考文獻：

[1]Chen C. Searching for intellectual turning points ： Progressive knowledge domain visualization [J]. PNAS，2004（1）：5303-5310.

[2]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[3]劉順，胡涵錦，高玉林.近十年來中國馬克思主義研究動向——基于五種馬克思主義期刊（2005—2014）的計量分析[J].科學社會主義，2015（4）：35-43.

[4]馬費成，張勤.國內外知識管理研究熱點——基于詞頻的統(tǒng)計分析[J].情報學報，2006（2）：163-171.

[5]李根.基于定量和圖譜的國內精準扶貧研究可視化分析[J].蘭州學刊，2020（1）：172-185.

[6]鄧愛民，張馨方.西方旅游本真性研究的知識圖譜——基于CiteSpace Ⅲ的計量分析[J].旅游學刊，2018，33（1）：95-104.

[7]歐海艷.民族文化經濟與產業(yè)化研究綜述[J].大眾文藝，2017（1）：258-260.

[8]李炎，劉薇琳.民族文化與民族文化產業(yè)淺論[J].經濟問題探索，2001（2）：84-87.

[9]馬東平.少數(shù)民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展中的思考——以甘肅臨夏回族自治州民族文化產業(yè)為例[J].開發(fā)研究，2009（3）：? ? ? 153-157.

[10]張強，龍鱗.對民族文化產業(yè)評價指標體系的構建[J].經濟問題探索，2005（6）：50-53.

[11]胡靜，顧江.中國民族文化產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與路徑選擇[J].經濟管理，2007（21）：64-67.

[12]王欽鴻.山東省民俗文化產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思考[J].山東社會科學，2006（7）：129-132.

[13]霍學喜，譚文楓，牛軍讓.慶陽香包民俗文化產業(yè)化項目組織管理淺析[J].陜西農業(yè)科學，2006（2）：93-98.

[14]梁振.西部地區(qū)民族文化產業(yè)研究[D].北京：中央民族大學，2005.