劉曉芳,吝 濤,趙 宇,林美霞,曹 馨,李 妍,吳昕怡,張國(guó)欽,劉文惠

1 華僑大學(xué)建筑學(xué)院, 廈門 3610212 中國(guó)科學(xué)院城市環(huán)境研究所城市環(huán)境與健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廈門 3610213 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 1000854 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

2016年趙景柱先生首次提出景感生態(tài)學(xué)的概念,并將其定義為：以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),基于生態(tài)學(xué)的基本原理,從自然要素、物理感知、心理反應(yīng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、過(guò)程與風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)方面,研究土地利用規(guī)劃、建設(shè)與管理的科學(xué)[1]。景感生態(tài)學(xué)挖掘并吸收傳統(tǒng)景觀和生態(tài)思想智慧,將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、民眾健康和福祉結(jié)合城市自然和人工景觀進(jìn)行系統(tǒng)研究。景感生態(tài)學(xué)理論以城市可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),強(qiáng)調(diào)以人為本,關(guān)注人與環(huán)境的關(guān)系,秉承城市生態(tài)學(xué)的基本理念,契合了新型城鎮(zhèn)化和人居環(huán)境科學(xué)的思想。

城市生態(tài)系統(tǒng)由人類與城市環(huán)境構(gòu)成[2],城市生態(tài)學(xué)關(guān)注城市居民和城市環(huán)境的關(guān)系[3- 5]。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,城市發(fā)展取得了舉世矚目成果的同時(shí)也暴露出諸多復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境問(wèn)題[6]。新型城鎮(zhèn)化是解決社會(huì)問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。新型城鎮(zhèn)化關(guān)注社會(huì)群體的福利提升,包括提供完善的配套設(shè)施、宜居的生活環(huán)境、與自然生態(tài)和諧共生等[7- 9]。人居環(huán)境科學(xué)是研究人類與環(huán)境關(guān)系的重要學(xué)科,研究人類的生存與其空間、場(chǎng)所、自然等的相互影響[10]。良好的人居環(huán)境,不僅是物質(zhì)空間的建設(shè),更要面向滿足人的基本需求,滿足人類生存、安全以及社交、自我實(shí)現(xiàn)等對(duì)資源環(huán)境的需要。景感生態(tài)學(xué)融合體現(xiàn)了城市生態(tài)學(xué)、新型城鎮(zhèn)化及人居環(huán)境科學(xué)的核心思想,在國(guó)際生態(tài)規(guī)劃和景觀認(rèn)知保護(hù)等方面日益受到關(guān)注[11- 12],在國(guó)內(nèi)也得到快速發(fā)展,陸續(xù)有學(xué)者展開相關(guān)研究和實(shí)踐探索[13- 16]。

景感生態(tài)學(xué)理論落腳點(diǎn)是人的感知與景觀環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系,涉及景觀生態(tài)學(xué)及景觀感知理論[17]。景觀與人的感知密不可分。不同人群的價(jià)值觀和思維存在差異,多數(shù)人需要在不同時(shí)間、因不同目的欣賞不同類型的景觀[18]。景觀環(huán)境會(huì)影響人的感知,如聲環(huán)境、味環(huán)境對(duì)景觀視覺感知產(chǎn)生明顯影響[19],環(huán)境中建筑物、植被等要素的構(gòu)成也會(huì)影響人的聲景感知[20]。同時(shí),人群文化背景影響其景觀感知偏好,且這些影響與景觀類型相關(guān)[21]。中國(guó)傳統(tǒng)景觀非常注重景觀主體和客體間的互動(dòng)及景觀體驗(yàn)[22]。傳統(tǒng)景觀中人與可感知環(huán)境及其象征意義的多種關(guān)系,為景感生態(tài)學(xué)研究的發(fā)展提供了寶貴的知識(shí)[23]。

城市公園是民眾戶外活動(dòng)的主要公共空間及城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成。公園人群活動(dòng)狀況反映了城市生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)功能的關(guān)系,展示了城市生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。研究城市公共空間活動(dòng)及影響機(jī)制有助于優(yōu)化城市空間規(guī)劃設(shè)計(jì),為城市生態(tài)系統(tǒng)管理提供依據(jù),對(duì)促進(jìn)城市生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義[24- 25]。在實(shí)踐中人們通過(guò)某些表現(xiàn)形式將愿景融入城市、街區(qū)、建筑或文化載體,以引導(dǎo)和規(guī)范言行,進(jìn)而促進(jìn)和保障可持續(xù)發(fā)展,融入愿景的這些載體稱為景感,構(gòu)思和構(gòu)筑景感的整個(gè)過(guò)程稱為景感營(yíng)造(landsense creation)[26]。景感是景觀營(yíng)造的目標(biāo),其具體外在表現(xiàn)形式非常多樣,需要在實(shí)踐中根據(jù)不同研究目標(biāo)予以歸類和分析。景感要素是景感的外在具體表現(xiàn)形式,本文認(rèn)為：公園景感要素會(huì)顯著影響不同人群前往公園的意愿及其在公園的活動(dòng)方式。因此,本文將景感要素定義為承載人類愿景,能夠作用并影響人類感知的自然或人工生態(tài)與環(huán)境要素,例如園林景觀、土地布局、建筑風(fēng)格、聲音、氣味、環(huán)境質(zhì)量等。

基于景感生態(tài)學(xué)理論,本文以人群景感為媒介,篩選影響公園人群活動(dòng)的主要景感要素,研究其對(duì)城市公園人群活動(dòng)差異的影響；我們嘗試探索以下具體科學(xué)問(wèn)題：(1)城市公園常見的景感要素有哪些？(2)這些景感要素如何影響不同人群在城市公園的活動(dòng)方式？首先我們對(duì)城市公園常見的景感要素進(jìn)行歸納分類,探討城市公園景感要素影響人群活動(dòng)的作用途徑；然后選擇廈門市不同類型公園的典型代表開展案例研究,通過(guò)實(shí)證分析比較不同公園類型的景感要素組成差異,并嘗試以此解釋不同類型公園吸引和影響不同人群在公園活動(dòng)方式上的差異。

1 城市公園常見景感要素及其作用方式

1.1 公園常見景感要素歸類

吳良鏞先生提出的人居環(huán)境科學(xué)認(rèn)為,良好人居環(huán)境要面向“生物的人”和“社會(huì)的人”,達(dá)到生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境的復(fù)合滿足[10]。景感要素高度契合人居環(huán)境科學(xué)思想,以人居環(huán)境科學(xué)和景感生態(tài)學(xué)理論為依據(jù),結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和景觀生態(tài)學(xué)常見分類[27- 28],基于公園人群活動(dòng)的視覺、嗅覺、聽覺、味覺、光覺、觸覺等物理感知及心理感知,將城市公園常見的景感要素歸納為以下七類：功能類型、地理地形、氣候條件、環(huán)境質(zhì)量、景觀格局、易達(dá)性和文化科學(xué)。其中地理地形、氣候條件、環(huán)境質(zhì)量滿足人對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的愿景,功能類型、景觀格局、易達(dá)性和文化科學(xué)滿足人對(duì)人文環(huán)境的愿景。

(1)功能類型：包括濱海、湖泊、山體、老城區(qū)、文化公園等。公園功能類型通過(guò)作用于視覺美感和心理感受影響人們前往公園活動(dòng)的意愿和方式。

(2)地理地形：包括公園形態(tài)、地形條件等。據(jù)平面形態(tài)可將公園分為塊狀和帶狀公園等；據(jù)豎向形態(tài)可分為平地和山體公園等。公園地理地形直接影響視覺美感、光感和穩(wěn)定、安全等心理感受,還可通過(guò)影響活動(dòng)場(chǎng)地、景觀、建筑、植被的布局間接作用于人的感知。

(3)氣候條件：包括溫度、濕度、風(fēng)速、風(fēng)向等。氣候條件直接作用于人的觸感并通過(guò)舒適性感受,吸引和影響人群活動(dòng)。

(4)環(huán)境質(zhì)量：包括聲環(huán)境、大氣環(huán)境和水環(huán)境質(zhì)量等,其中聲環(huán)境質(zhì)量影響人的聲感,大氣和水環(huán)境質(zhì)量影響視覺和嗅感。

(5)景觀格局：指綠地、植被、水體、鋪裝場(chǎng)地等景觀要素的結(jié)構(gòu)及組織,影響人的視覺美感、光感和心理感受,可通過(guò)喬灌木遮蔽率、綠地率、綠化率、水體占地等指數(shù)予以度量。

(6)易達(dá)性：指周邊人群到達(dá)公園及在公園中通行的便捷程度,分為外部易達(dá)性和內(nèi)部易達(dá)性。前者指公園與周邊居民分布的空間距離程度,后者可用路網(wǎng)密度衡量。

(7)文化科學(xué)：指公園蘊(yùn)含或體現(xiàn)的文化價(jià)值、人文景觀或科學(xué)教育功能,通過(guò)滿足活動(dòng)人群的精神文化需求影響其心理感受。

1.2 公園景感要素影響人類活動(dòng)的基本途徑

圖1 城市公園景感要素影響人類活動(dòng)的基本途徑歸納圖Fig.1 Basic pathways that landsense elements of urban parks affecting human activities

公園是一種典型的多種景感要素混合體,融入了設(shè)計(jì)者的發(fā)展愿景,并期望滿足民眾需求愿景。若公園設(shè)計(jì)愿景和民眾需求愿景產(chǎn)生共鳴,即設(shè)計(jì)愿景為民眾所領(lǐng)悟并契合民眾需求,則可良好引導(dǎo)民眾活動(dòng)意愿和方式,促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展[26](圖1)。本文認(rèn)為公園景感要素是景感引導(dǎo)民眾活動(dòng)并滿足其需求的外在具體表現(xiàn)形式。景感要素通過(guò)多層次關(guān)聯(lián)對(duì)城市公園內(nèi)人群活動(dòng)產(chǎn)生作用：通過(guò)人的多種感覺通道,產(chǎn)生多元景感效果,滿足不同人群的活動(dòng)需求,進(jìn)而影響人群數(shù)量、結(jié)構(gòu)及活動(dòng)方式(圖1)。公園人群活動(dòng)狀況的差異是景感要素影響人類活動(dòng)方式和內(nèi)容的結(jié)果,反映了景感要素滿足民眾需求愿景及產(chǎn)生共鳴的差異。

1.3 公園景感要素影響人類活動(dòng)機(jī)制

景感要素和人的感覺類型相互作用和影響。人的感覺類型可分為物理感知和心理感受,物質(zhì)感知包含視覺、嗅覺、聽覺、味覺、光覺、觸覺等；心理感受包括宗教、文化、愿景、安全、社區(qū)關(guān)系、福利等[1]。人的感覺類型與景感要素呈交叉關(guān)聯(lián)的格局,即一種感覺類型可能對(duì)應(yīng)多種景感要素,某一景感要素也可影響多種感覺類型。公園景感要素和感知類型相互作用的表現(xiàn)形式如：功能類型、形態(tài)、景觀等景感要素影響人的視覺美感,人通過(guò)視覺美感感知公園景感的明暗、顏色、動(dòng)靜,產(chǎn)生悅目的景感效果；公園的溫度、濕度、風(fēng)速等景感要素作用于人的觸感,帶來(lái)舒適的景感效果等(圖2)。公園景感要素和感知類型相互作用產(chǎn)生的景感效果旨在滿足人的多種需求；而獲取公園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和福利是人在公園活動(dòng)的愿景[24],愿景產(chǎn)生需求。根據(jù)馬斯洛需求層次理論,人的需求分為生理、安全、社交、尊重和自我實(shí)現(xiàn)需求等。悅耳、悅目、味香、舒適、穩(wěn)定、幸福等景感效果能滿足生理、安全、社交等多樣需求,在此基礎(chǔ)上影響人群在公園活動(dòng)的意愿和方式,促使公園人群數(shù)量、活動(dòng)類型及活動(dòng)人群結(jié)構(gòu)產(chǎn)生差異(圖2)。

圖2 城市公園不同景感要素影響人類活動(dòng)的機(jī)制分析圖Fig.2 Mechanism of different landsense elements affecting human activities in urban parks

1.4 公園景感要素作用方式與營(yíng)造原則

景感生態(tài)學(xué)的創(chuàng)始人趙景柱提出景感營(yíng)造的8個(gè)原則,這些原則在景感營(yíng)造的實(shí)際過(guò)程中可以單獨(dú)使用,也可綜合使用。本文認(rèn)為：公園景感要素的設(shè)計(jì)過(guò)程首先體現(xiàn)了景感營(yíng)造原則中愿景呈現(xiàn)的雙向性[26]：公園設(shè)計(jì)者將愿景融入景感,景感要素與感覺類型互動(dòng)產(chǎn)生景感效果,以滿足民眾由愿景產(chǎn)生的需求,并期望設(shè)計(jì)愿景和民眾愿景產(chǎn)生共鳴。其次,公園景感要素的作用方式體現(xiàn)了景感營(yíng)造原則中方位的順脈性[26]：公園景感要素的組織往往順應(yīng)公園及周邊的山水脈勢(shì),力求營(yíng)造出符合民眾多樣需求的活動(dòng)空間。再者,景感要素的作用方式還體現(xiàn)了8大原則中物理感知的系統(tǒng)性、心理認(rèn)知的整體性、物理感知與心理認(rèn)知的交互性[26]：包含視覺美感、聲感、味感、觸感和光感等在內(nèi)的物理感知要素是一個(gè)系統(tǒng),與具有整體性的心理感知相互關(guān)聯(lián)和作用,構(gòu)成不可分割的統(tǒng)一體。

2 案例研究

2.1 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1.1研究區(qū)域

廈門市位于中國(guó)東南沿海的福建省內(nèi),城市臨海并形成多個(gè)海灣區(qū),地形以濱海平原、臺(tái)地和丘陵為主,且有內(nèi)湖鑲嵌其中。多樣的地形地貌條件為廈門市開發(fā)建設(shè)包括濱海、濱湖、山體等類型豐富的城市公園提供了天然條件?！冻鞘芯G地分類標(biāo)準(zhǔn)(CJJT85—2017)》[29]將城市建設(shè)用地內(nèi)的公園綠地分為綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園四類。本文選擇廈門市海灣公園、南湖公園、金榜公園、中山公園、鐵路文化公園(以下稱為鐵路公園)為研究案例(圖3)。五個(gè)公園均為城市綜合公園,但在自然條件、區(qū)位、形態(tài)、文化等方面各有特點(diǎn),具有典型代表性。海灣公園為城市濱海公園,位于廈門島西部、西海域和筼筜湖之間,2006年建成,研究面積20.47萬(wàn)m2。南湖公園為濱湖公園,位于廈門島筼筜湖畔,建于1990年,研究面積11.39萬(wàn)m2。金榜公園為山體公園,位于廈門島火車站西南面,建于1996年,研究面積7.03萬(wàn)m2。中山公園為老城區(qū)公園,歷史悠久,交通便利,始建于1927年,研究面積12.93萬(wàn)m2。鐵路公園為基于廢舊鐵路線改造而成的文化公園,呈帶狀形態(tài),建于2011年,研究面積5.18萬(wàn)m2。

圖3 研究區(qū)域圖Fig.3 Study area and five typical urban parks in Xiamen City

2.1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

基于“謎碼”數(shù)據(jù)概念,通過(guò)不同途徑和來(lái)源獲取多種時(shí)空尺度的“混合”數(shù)據(jù)。景感生態(tài)學(xué)將“混合”數(shù)據(jù)和“行進(jìn)”數(shù)據(jù)合稱為“謎碼”數(shù)據(jù),“混合”數(shù)據(jù)是指通過(guò)不同途徑、來(lái)源和時(shí)空尺度獲得的具有相同或不同性質(zhì)的各類數(shù)據(jù),包括實(shí)驗(yàn)、觀測(cè)、監(jiān)測(cè)、遙感解譯、問(wèn)卷調(diào)查等類型[1]。各類數(shù)據(jù)特點(diǎn)明顯,不同研究對(duì)象采用相應(yīng)類型數(shù)據(jù),能提高研究的效率和質(zhì)量。2018年對(duì)廈門市五個(gè)案例公園進(jìn)行為期1年的實(shí)地采樣調(diào)查,獲取人群活動(dòng)數(shù)據(jù)。針對(duì)春夏秋冬四個(gè)季節(jié),每個(gè)季節(jié)選取工作日、周末各一天進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,每天調(diào)查時(shí)間分為：08:00—10:00、12:00—14:00、16:00—18:00三個(gè)時(shí)段。2020年5—7月通過(guò)微信問(wèn)卷星開展兩次問(wèn)卷調(diào)查：第一次獲取公園景感要素重要性評(píng)價(jià)及專家評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)；第二次獲取各公園景感效果評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

通過(guò)USGS(United States Geological Survey)獲取廈門市2017年3月、8月、10月和12月四個(gè)季節(jié)的Landsat8遙感影像數(shù)據(jù),用ENVI(The Environment for Visualizing Images)軟件反演地表溫度和濕度指數(shù),計(jì)算方法和公式[30]如下：

(1)地表溫度：

(1)

(2)

L6=gain×DN+bias

(3)

式中,LST為地表溫度,代表熱度指數(shù)；T為傳感器處溫度值；L6為熱紅外波段在傳感器處的輻射值；λ為熱紅外波段的中心波長(zhǎng)；ρ=1.438×10-2mK；ε為比輻射率。K1和K2為定標(biāo)參數(shù),可從用戶手冊(cè)獲得。DN為灰度值,gain和bias為熱紅外波段的增益與偏置值。

(2)濕度：反映研究區(qū)域水體、土壤和植被的濕度(式4)。

Wet=0.0315ρBLUE+0.2021ρGREEN+0.3102ρRED+0.1594ρNIR-0.6806ρSWIR1-0.6109ρSWIR2

(4)

式中,Wet為濕度指數(shù),ρ為TM中相應(yīng)波段的反射率。

通過(guò)廈門市環(huán)境監(jiān)測(cè)站獲得2018年大氣環(huán)境和聲環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)。海灣公園和南湖公園水環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年廈門市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)。采用實(shí)地觀察測(cè)量的方式獲取公園空間布局形態(tài)數(shù)據(jù)。通過(guò)百度地圖(http://map.baidu.com)采用API(Application Programming Interface)編程計(jì)算的方法獲取周邊住區(qū)到公園的步行距離數(shù)據(jù),計(jì)算公園易達(dá)性。

2.2 研究方法

公園景感要素計(jì)算評(píng)估結(jié)果(以下簡(jiǎn)稱為“景感營(yíng)造值”)表征設(shè)計(jì)愿景下的景感營(yíng)造,民眾對(duì)各公園景感評(píng)價(jià)結(jié)果(以下簡(jiǎn)稱為“民眾景感值”)表征關(guān)聯(lián)民眾需求的景感營(yíng)造效果,比較二者,分析公園景感營(yíng)造是否滿足民眾需求,進(jìn)而分析其對(duì)公園活動(dòng)方式的影響。

2.2.1景感要素篩選方法

根據(jù)前文的景感要素歸類,發(fā)放第一次問(wèn)卷,篩選影響公園民眾活動(dòng)的重要景感要素,樣本量50份,受訪者包括廈門市27位科研院所、高校、規(guī)劃設(shè)計(jì)院從事園林景觀、城市生態(tài)、城市規(guī)劃研究的專家及23位普通民眾,應(yīng)用SPSS軟件統(tǒng)計(jì)分析問(wèn)卷數(shù)據(jù)。

2.2.2景感營(yíng)造值評(píng)估方法

統(tǒng)計(jì)學(xué)中計(jì)量尺度類別包括定類、定序、定距、定比。根據(jù)各景感要素的特點(diǎn),分別采用相應(yīng)的評(píng)估尺度和方法：①功能類型、地理地形為類別差異,采用定類尺度評(píng)估。②功能多樣度、氣候條件中的風(fēng)速、環(huán)境質(zhì)量、文化科學(xué)采用定序尺度,進(jìn)行5分類定性評(píng)估。其中功能多樣度、文化科學(xué)通過(guò)專家評(píng)估確定,專家構(gòu)成與“景感要素篩選方法”的相同；大氣和聲環(huán)境數(shù)據(jù)計(jì)算方法為：將環(huán)境監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的數(shù)據(jù)均值進(jìn)行普通空間克里金插值形成面狀數(shù)據(jù),從中提取各公園內(nèi)平均值；水環(huán)境評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：基于環(huán)境公報(bào)數(shù)據(jù)依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838—2002)》[31]進(jìn)行評(píng)估。③氣象條件中的溫度和濕度采用定距尺度評(píng)估。④景觀格局、易達(dá)性采用定比尺度進(jìn)行定量評(píng)估,計(jì)算方法如下：

A、喬灌木遮蔽率

喬灌木遮蔽率指公園中喬木、灌木的地面投影面積與公園面積的比值,通過(guò)目視解譯遙感圖中公園的喬灌木,統(tǒng)計(jì)樹冠投影面積進(jìn)行計(jì)算(式5)。

(5)

式中,Ci為公園i的喬灌木遮蔽率；SCij為公園i中區(qū)塊j的喬灌木樹冠投影面積,hm2；Si為公園i的面積,hm2。

B、綠化率

以公園中綠化垂直投影面積之和與公園面積的比值衡量綠化率(式6)。

(6)

式中,Gi為公園i的綠化率；SGij為公園i中區(qū)塊j的綠化垂直投影面積,hm2。

C、水體占比

以公園中水體占地面積與公園面積的比值衡量水體占比(式7)。

(7)

式中,Wi為公園i的水體占比；SWij為公園i中區(qū)塊j的水體占地面積,hm2。

D、外部易達(dá)性

公園周邊居民是日常使用公園的主要人員,0.5 km一般被認(rèn)為是居民的日常生活半徑,該生活半徑內(nèi)通常采用步行的交通方式[32- 33]。因此以距離公園入口0.5 km范圍內(nèi)所有住區(qū)到達(dá)公園步行距離的平均值衡量公園的外部易達(dá)性。步行距離越大,外部易達(dá)性越差?；贏rcGIS空間分析和百度地圖API獲取各住區(qū)到公園入口的實(shí)際步行距離,限定該步行距離小于0.5 km。

E、路網(wǎng)密度

路網(wǎng)密度指公園中主要游園路長(zhǎng)度與公園面積的比值(式8)。

(8)

式中,Ri為公園i的路網(wǎng)密度,km/km2；LRi為公園i的游園路總長(zhǎng)度,km。

2.2.3民眾景感評(píng)價(jià)方法

面向廈門市普通民眾發(fā)放第二次問(wèn)卷,調(diào)查民眾對(duì)五個(gè)公園景感要素的感知評(píng)價(jià)。采用分層抽樣法,依據(jù)2018年廈門市人口結(jié)構(gòu)確定受訪者構(gòu)成,并結(jié)合公園人群構(gòu)成適當(dāng)提高中老年群體比例,樣本量201份。景感要素與效果感知評(píng)價(jià)以李克特5類量表賦分,活動(dòng)影響評(píng)價(jià)采用3類量表賦分(表1)。應(yīng)用SPSS軟件統(tǒng)計(jì)分析問(wèn)卷數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)民眾景感評(píng)價(jià)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差,并采用多個(gè)獨(dú)立樣本Kruskal Wallis H檢驗(yàn)(置信水平95%)計(jì)算五個(gè)公園民眾景感值的差異,采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)(置信水平95%)計(jì)算兩兩公園間的差異。

表1 民眾景感評(píng)價(jià)問(wèn)卷設(shè)計(jì)

2.2.4人群活動(dòng)評(píng)估

從“活動(dòng)人群密度、活動(dòng)類型、活動(dòng)人群結(jié)構(gòu)”三方面評(píng)估比較人群活動(dòng)方式,其中活動(dòng)人群密度包括“全年”和“四季”兩種時(shí)間維度。

(1)人群密度

由于人的活動(dòng)具有持續(xù)性,以兩個(gè)小時(shí)為時(shí)間單位,假設(shè)時(shí)間單位內(nèi)某空間的活動(dòng)人數(shù)恒定,計(jì)算人群平均活動(dòng)密度(式9)。

(9)

式中,Qi為公園的人群密度,人/hm2；Qijk為公園i中區(qū)塊j時(shí)段k的活動(dòng)人群數(shù)量,人；NT為時(shí)段數(shù)。

(2)活動(dòng)類型

統(tǒng)計(jì)公園活動(dòng)類型數(shù)量分析其豐富性,并將人群活動(dòng)按個(gè)體、社交進(jìn)行分類,分析兩類活動(dòng)人數(shù)比例,研究人群活動(dòng)對(duì)象類型。

(3)人群結(jié)構(gòu)

根據(jù)實(shí)地調(diào)查,公園活動(dòng)人群結(jié)構(gòu)與活動(dòng)類型具有對(duì)應(yīng)性,將活動(dòng)類型人群數(shù)量轉(zhuǎn)換成人群結(jié)構(gòu)數(shù)量。參考目前我國(guó)認(rèn)可度高的標(biāo)準(zhǔn)劃分人群年齡層次：嬰幼兒童(以下統(tǒng)稱兒童)0—6歲；少年7—17歲；青年18—44歲；中年45—59歲；老年61歲及以后。

2.3 案例研究結(jié)果

2.3.1景感要素篩選結(jié)果

問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示,吸引民眾入公園活動(dòng)的景感要素重要性排序中,居前三位的為功能類型、易達(dá)性和環(huán)境質(zhì)量；停留活動(dòng)影響要素中,由高到低依次為：環(huán)境質(zhì)量、功能類型、景觀格局、易達(dá)性、氣候條件等；地理地形及文化科學(xué)較低(表2)。

表2 景感要素重要性的描述性統(tǒng)計(jì)

進(jìn)一步剔除民眾感知評(píng)價(jià)低的景感要素分項(xiàng),如氣候條件中的風(fēng)速、景觀格局中的鋪裝場(chǎng)地等,篩選出主要景感要素包括：功能類型(功能類型、功能多樣度)、形態(tài)(平面形態(tài)、豎向形態(tài))、氣候條件(溫度、濕度、風(fēng)速)、環(huán)境質(zhì)量(大氣環(huán)境、聲環(huán)境、水環(huán)境)、景觀格局(喬灌木遮蔽率、綠化率、水體占比)、易達(dá)性(外部易達(dá)性、路網(wǎng)密度)、文化科學(xué)。

2.3.2不同類型公園的景感要素及民眾感知評(píng)價(jià)比較

(1)功能類型和形態(tài)

五個(gè)公園的功能類型各具特色。Kruskal Wallis H檢驗(yàn)結(jié)果顯示,五個(gè)公園功能類型對(duì)民眾吸引度存在差異：海灣公園作為濱海公園吸引度最高；其次中山公園憑其位于老城區(qū)、歷史悠久的復(fù)合功能特點(diǎn)而獲得高評(píng)價(jià)(表3)。功能多樣度上,景感營(yíng)造評(píng)估為“較好”的是中山、海灣公園,其他為“一般”；各公園功能多樣度的民眾景感值差異顯著(P<0.001),中山、海灣公園功能多樣度仍為最高(表3)。民眾景感值與景感營(yíng)造值評(píng)估結(jié)果相近。

平面形態(tài)上,鐵路公園為帶狀公園,其他均為塊狀形態(tài)；豎向形態(tài)上,金榜公園依山就勢(shì)而建,高差較大,其他均為平地公園。公園形態(tài)對(duì)活動(dòng)的影響度調(diào)查顯示,認(rèn)為“無(wú)影響”的民眾占多數(shù),其次是“有積極影響”。Kruskal Wallis H檢驗(yàn)結(jié)果表明五個(gè)公園平面和豎向形態(tài)的民眾景感值不具統(tǒng)計(jì)意義上的顯著差異(表3)。但將五個(gè)公園兩兩進(jìn)行Mann-Whitney U檢驗(yàn),卻顯示鐵路公園平面形態(tài)民眾景感值與海灣、南湖、中山公園均有顯著差異,P值分別為0.014、0.033、0.013。鐵路公園僅為0.08的平面形態(tài)評(píng)價(jià)均值反映了民眾對(duì)線狀公園類型景感要素的低認(rèn)可度。

(2)氣候條件和環(huán)境質(zhì)量

通過(guò)計(jì)算各公園四季觀測(cè)日溫度獲取的全年平均溫度差別較小；各公園溫度舒適性與外界對(duì)比的評(píng)價(jià)值均高于3.90,反映民眾的較高評(píng)價(jià),各公園差異不顯著(表4)。景感營(yíng)造值計(jì)算評(píng)估結(jié)果顯示,各公園濕度指數(shù)和風(fēng)速均存在差別。根據(jù)公園濕度、風(fēng)速舒適性與外界對(duì)比調(diào)查,民眾景感均值都在3.70—3.90之間,認(rèn)為“比外界舒適一些”,但各公園間不具統(tǒng)計(jì)意義上的顯著差異(表4)。

表3 各公園的功能類型和形態(tài)比較

據(jù)國(guó)家環(huán)境質(zhì)量規(guī)范五個(gè)公園大氣和聲環(huán)境同屬一個(gè)級(jí)別。以PM2.5、臭氧、二氧化氮指標(biāo)衡量大氣環(huán)境質(zhì)量,各公園PM2.5值均為二級(jí),臭氧、二氧化氮為一級(jí),大氣環(huán)境質(zhì)量均評(píng)估為“較好”。以功能區(qū)、區(qū)域和道路噪聲指標(biāo)衡量聲環(huán)境,五個(gè)公園的功能區(qū)噪聲均為一類,區(qū)域和道路噪聲為一級(jí),聲環(huán)境質(zhì)量均評(píng)估為“好”。各公園大氣環(huán)境民眾景感值都高于4.00,聲環(huán)境值在3.70—3.90之間,體現(xiàn)民眾對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量的高度評(píng)價(jià),也較認(rèn)可各公園的聲環(huán)境,各公園差異不顯著(表4)。海灣公園西面緊鄰的西海域可視為其水環(huán)境,南湖公園水體質(zhì)量與其連接的筼筜湖一致,金榜、中山公園均為內(nèi)部封閉水體,鐵路公園內(nèi)無(wú)水體。據(jù)環(huán)境質(zhì)量公報(bào),廈門西海域和筼筜湖存在一定污染物,按標(biāo)準(zhǔn)海灣、南湖公園可歸為四類水質(zhì),四類水質(zhì)適用于人體非直接接觸的娛樂用水區(qū)[31]。四個(gè)公園水環(huán)境質(zhì)量評(píng)估結(jié)果為“一般”(表4)。Kruskal Wallis H檢驗(yàn)結(jié)果顯示,四個(gè)公園水環(huán)境質(zhì)量的民眾景感值存在差異,海灣公園均值3.81,高于均值在3.50—3.60之間的南湖、金榜、中山三個(gè)公園(表4)。

表4 各公園的氣候條件和環(huán)境質(zhì)量比較

(3)景觀格局、易達(dá)性和文化科學(xué)

南湖、金榜、中山公園綠化率均高于80%,海灣、鐵路公園較低；金榜公園喬灌木遮蔽率最大,高達(dá)82.8%,中山公園次之,海灣公園最低,僅有49.5%。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果也顯示,各公園綠化率和喬灌木遮蔽率差異顯著。喬灌木遮蔽率影響民眾活動(dòng)的評(píng)價(jià)值中,海灣公園只有0.14,顯著低于其他公園(表5)。南湖、中山公園內(nèi)均有大面積水體,占比分別為22.3%、18.0%,海灣公園內(nèi)有部分水體,金榜公園有少量水體,但水體占比對(duì)民眾活動(dòng)影響差異不顯著(表5)。

各公園外部易達(dá)性位于270—340 m區(qū)間；民眾到達(dá)公園方便程度調(diào)查結(jié)果顯示,五個(gè)公園存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著差異：中山公園最高,鐵路公園最低(表5)。鐵路公園內(nèi)部路網(wǎng)密度高達(dá)87.0 km/km2,為其他公園的3—4倍；海灣公園最低,為19.8 km/km2(表5)。雖然根據(jù)Kruskal Wallis H檢驗(yàn)結(jié)果五個(gè)公園路網(wǎng)密度對(duì)活動(dòng)影響的民眾景感值總體不具顯著差異,但將兩兩公園檢驗(yàn)結(jié)果卻顯示鐵路公園與南湖、中山公園存在顯著差異,P值分別為0.032、0.020。

中山公園具有一定的歷史文化底蘊(yùn),鐵路公園以傳承近代鐵路文化為特征,二者的文化科學(xué)景感營(yíng)造值均評(píng)估為“較好”,其他公園為“一般”。民眾景感值評(píng)價(jià)結(jié)果與景感營(yíng)造值相似,五個(gè)公園差異顯著(P<0.001)：中山、鐵路公園評(píng)價(jià)均值在4.00以上,顯著高于其他三個(gè)公園(表5)。

表5 各公園的景觀格局、易達(dá)性及文化科學(xué)比較

(4)綜合評(píng)價(jià)

檢驗(yàn)結(jié)果顯示,民眾對(duì)五個(gè)公園綜合評(píng)價(jià)均值的差異P值為0.005,差異顯著：中山公園4.29為最高,其次是海灣公園4.13,鐵路公園3.93最低(表6)。進(jìn)一步分別采用多獨(dú)立樣本Kruskal Wallis H檢驗(yàn)、雙獨(dú)立樣本Mann-Whitney U檢驗(yàn)分析每個(gè)公園綜合評(píng)價(jià)的年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)差異,結(jié)果表明除了中山公園評(píng)價(jià)具有年齡結(jié)構(gòu)差異外,其他各項(xiàng)均無(wú)顯著差異(表7)。

表6 各公園綜合評(píng)價(jià)比較

表7 各公園不同群體綜合評(píng)價(jià)差異

2.3.3不同城市公園的人群活動(dòng)差異

(1)人群密度

中山公園的全年平均活動(dòng)人群密度為81人/hm2,大幅高于其他四個(gè)公園；海灣公園和南湖公園最低,均為16人/hm2；金榜、鐵路公園分別為25、21人/hm2。各公園四季的活動(dòng)人群密度也存在差異(表8)。

(2)活動(dòng)類型

統(tǒng)計(jì)活動(dòng)種類數(shù)量,海灣、中山公園各有20種,南湖、金榜、鐵路公園分別為15、11、8種。從活動(dòng)對(duì)象類型看,除了金榜公園社交活動(dòng)比例(63%)較高外,其他四個(gè)公園均偏于個(gè)體活動(dòng),其中海灣公園個(gè)體活動(dòng)比例高達(dá)99%,南湖、鐵路公園也分別達(dá)到83%和74%(表8)。

(3)人群結(jié)構(gòu)

五個(gè)公園的全年平均活動(dòng)人群結(jié)構(gòu)中,中年群體占比均最大,都高于40%,其中南湖公園達(dá)到53.9%。老年人也是公園的主要使用群體,但各公園差別大：金榜公園老年群體占比最大,達(dá)44%；其次是南湖、中山公園；海灣公園最少,僅占15%(表8)。各公園的兒童和少年群體占比也存在差異：金榜公園最少,僅分別為3.6%、1.1%；海灣公園最大(表8)。各公園青年群體占比均很少,相對(duì)較高的鐵路公園也僅有9.3%,其他各公園都低于4%(表8)。

表8 各公園人群活動(dòng)狀況比較

3 討論

3.1 景感要素對(duì)公園活動(dòng)人群密度的影響

廈門市五個(gè)不同類型公園吸引民眾活動(dòng)的共性景感要素為氣候條件和環(huán)境質(zhì)量,比外界更舒適的溫度、濕度和風(fēng)速,以及良好的大氣、聲環(huán)境質(zhì)量吸引民眾赴公園并愿意長(zhǎng)時(shí)停留活動(dòng),滿足其生理及安全需求,并為社交活動(dòng)提供基本條件。這也是大多數(shù)公園的共同特點(diǎn),保證公園活動(dòng)人群的基礎(chǔ)密度。此外五個(gè)公園的外部易達(dá)性均較好,以400 m內(nèi)為人可接受的舒適步行距離度量[34- 36],各公園均符合該區(qū)間標(biāo)準(zhǔn),民眾也認(rèn)為能較便捷地到達(dá)公園。

公園人群密度的大小反映公園的吸引力,即“聚力”。公園若要為更多民眾提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),僅具備基本條件尚顯薄弱,景感要素中還需有突出的優(yōu)勢(shì),方可提高聚力。海灣公園的優(yōu)勢(shì)特性為彰顯廈門城市特色的濱海功能類型和較高的功能多樣度；金榜公園為優(yōu)越的綠化和喬灌木遮蔽條件；中山公園為老城區(qū)歷史功能類型、功能多樣度高、良好的綠化和喬灌木遮蔽率及其沉淀的文化科學(xué)內(nèi)涵；鐵路公園為鮮明的文化特色。另一方面,公園在景感營(yíng)造上的不足,可對(duì)人群活動(dòng)產(chǎn)生消極影響,降低公園的聚力,如“木桶效應(yīng)”中的“短板”,有時(shí)該消極影響甚至產(chǎn)生強(qiáng)烈的效應(yīng)。各公園短板主要為：海灣公園喬灌木遮蔽率低；南湖公園功能多樣度一般；金榜公園功能多樣度不佳；鐵路公園功能較單一,形態(tài)影響大,路網(wǎng)密度太高。

中山公園的聚力大幅高于其他公園。海灣公園與中山公園相比,多個(gè)景感要素評(píng)價(jià)及綜合評(píng)價(jià)均接近于后者,但海灣公園“短板效應(yīng)”大,喬灌木遮蔽率只有49.5%,在廈門常年平均氣溫較高的氣候條件下,大面積無(wú)遮蔽空間易給居民帶來(lái)不適的觸感,不利于戶外活動(dòng)。南湖公園聚力較低的原因在于無(wú)突出的優(yōu)勢(shì)特性,公園擁有得天獨(dú)厚的大水域,但功能設(shè)置卻未有效發(fā)揮該優(yōu)勢(shì),功能類型吸引力不高。金榜公園功能多樣度不高的部分原因是受到地形高差的限制,但調(diào)查顯示民眾對(duì)地形高差影響活動(dòng)的實(shí)際敏感度不高,說(shuō)明對(duì)于山體公園可以通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)克服地形障礙,設(shè)置適合民眾活動(dòng)的豐富功能。造成鐵路公園若干短板的原因歸結(jié)于狹長(zhǎng)的帶狀平面形態(tài),不僅影響功能設(shè)置,且造成路網(wǎng)密度過(guò)高,導(dǎo)致活動(dòng)空間減少,無(wú)法滿足社交等活動(dòng)需求。

綜上可見,景感要素具有系統(tǒng)性,各景感要素綜合作用,發(fā)揮優(yōu)勢(shì)特性,克服短板局限,使多數(shù)景感要素產(chǎn)生愿景共鳴,如中山公園,方可更好地滿足民眾需求,提升公園活力。

3.2 景感要素對(duì)公園活動(dòng)類型和人群結(jié)構(gòu)的影響

公園的功能多樣度體現(xiàn)設(shè)計(jì)愿景,實(shí)際活動(dòng)種類則反映民眾需求。中山公園功能多樣度最高,相對(duì)應(yīng)活動(dòng)類型也最豐富,說(shuō)明設(shè)計(jì)愿景和民眾需求良好契合、產(chǎn)生共鳴。從活動(dòng)對(duì)象類型視角分析,社交是人的基本需求之一,也是民眾期望在公園中獲得滿足的愿景。金榜公園的景觀格局(喬灌木遮蔽率、綠化率高)為民眾開展跳舞、棋牌等社交活動(dòng)提供了優(yōu)良條件,因此其社交活動(dòng)比例最高,達(dá)63%；海灣公園則反之,故其社交活動(dòng)比例僅有1%。各公園活動(dòng)人群結(jié)構(gòu)中,青年群體均很少,最低僅占0.5%,而中年群體占比均高于40%,說(shuō)明公園景感要素未能均衡滿足各年齡群體的需求,缺乏激發(fā)青年興致的功能設(shè)置而未能充分吸引該群體。值得關(guān)注的是,除了中山公園外,四個(gè)公園的綜合評(píng)價(jià)卻未顯示出年齡結(jié)構(gòu)的顯著差異。究其原因,或許與青年群體對(duì)現(xiàn)有城市公園的興趣度或期望值不高有關(guān),這是將來(lái)公園優(yōu)化設(shè)計(jì)的另一新視角。可見,只有當(dāng)設(shè)計(jì)愿景和民眾愿景產(chǎn)生共鳴,承載設(shè)計(jì)愿景的景感要素才能產(chǎn)生良好的景感效果滿足民眾需求并促進(jìn)活動(dòng)發(fā)生。

3.3 景感要素與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系

作為城市的優(yōu)質(zhì)生態(tài)資產(chǎn),城市綠地為民眾提供可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是重要建設(shè)目標(biāo)?？沙掷m(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)涉及“時(shí)、空、量、序”等維度,即時(shí)間的長(zhǎng)期性、空間的便捷性、數(shù)量的滿足,以及服務(wù)功能的次序?！皶r(shí)、空、量”表征生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的暴露度。民眾越長(zhǎng)期、便捷獲得足夠的生態(tài)系統(tǒng)福利,即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)暴露度越高,民眾獲得可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)越好。自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)、城市中的收費(fèi)公園、封閉居住區(qū)或單位的集中綠地等,由于無(wú)法便捷到達(dá)或需有條件方可獲得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)暴露度相對(duì)于城市開放公園更低。本文提出的公園景感要素和人群活動(dòng)的關(guān)系側(cè)重體現(xiàn)暴露性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),如易達(dá)性體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間便捷性,功能多樣度和環(huán)境質(zhì)量直接關(guān)系民眾能否長(zhǎng)期獲得足量生態(tài)系統(tǒng)惠益。此外,不同對(duì)象對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能需求的優(yōu)先順序存在差異,即“序”。與供給、調(diào)節(jié)、支持等服務(wù)相比,城市民眾更期望在公園中獲得文化、休閑、娛樂、美學(xué)等文化服務(wù),所以城市公園應(yīng)更致力于此進(jìn)行景感營(yíng)造,為民眾提供健康和福利貢獻(xiàn)。建議通過(guò)景感營(yíng)造,優(yōu)化景感要素、提升景感效果,如海灣公園適當(dāng)提高喬灌木遮蔽率、金榜公園巧妙利用高差提高功能多樣度、南湖公園挖掘?yàn)I湖公園功能特色、鐵路公園增加停留活動(dòng)的塊狀場(chǎng)地等,在公園綠地生態(tài)容量允許范圍內(nèi),保持和提高公園活力,使城市公園為民眾提供可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。

4 結(jié)論

基于景感生態(tài)學(xué)視角,本文歸納分類了城市公園常見的景感要素,探討其影響人群活動(dòng)的作用途徑；通過(guò)廈門市五類典型城市公園的實(shí)證研究,分析比較不同城市類型公園景感要素的差異,并以此解釋公園吸引人群及其活動(dòng)方式的差異。主要結(jié)論如下：

(1)影響公園人群活動(dòng)的主要景感要素包括：功能類型(功能類型、功能多樣度)、形態(tài)(平面形態(tài)、豎向形態(tài))、氣候條件(溫度、濕度、風(fēng)速)、環(huán)境質(zhì)量(大氣環(huán)境、聲環(huán)境、水環(huán)境)、景觀格局(喬灌木遮蔽率、綠化率、水體占比)、易達(dá)性(外部易達(dá)性、路網(wǎng)密度)、文化科學(xué)等。公園景感要素通過(guò)多層次關(guān)聯(lián)對(duì)人群活動(dòng)產(chǎn)生作用：景感要素作用影響人的感覺類型,產(chǎn)生多樣景感效果,滿足民眾由愿景產(chǎn)生的需求,進(jìn)而影響其活動(dòng)意愿和方式。

(2)景感要素具有系統(tǒng)性,各景感要素綜合作用,共同對(duì)公園活動(dòng)產(chǎn)生影響,多數(shù)景感要素產(chǎn)生愿景共鳴,方可更好地吸引民眾活動(dòng)。

(3)當(dāng)景感要素承載的設(shè)計(jì)愿景與民眾愿景產(chǎn)生共鳴,才能產(chǎn)生良好的景感效果,滿足民眾由愿景產(chǎn)生的需求并促進(jìn)活動(dòng)發(fā)生。

(4)公園景感要素和人群活動(dòng)的關(guān)系側(cè)重體現(xiàn)暴露性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),建議通過(guò)景感營(yíng)造,優(yōu)化景感要素,合理保持和提高公園活力,使城市公園為民眾提供可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。