卜素貝,王硯玲,王 芳,王海燕,譚羽非

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 建筑學(xué)院,哈爾濱 150090; 2.寒地城鄉(xiāng)人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)工業(yè)和信息化部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 (哈爾濱工業(yè)大學(xué)),哈爾濱 150090)

學(xué)齡兒童的身體處于生理發(fā)育期，肺功能和免疫系統(tǒng)都沒(méi)有完全發(fā)育，并且單位體重的呼吸速率比成年人高[1]，因此對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染物更敏感. 隨著室內(nèi)空氣品質(zhì)下降，兒童哮喘以及過(guò)敏性疾病患病率呈現(xiàn)明顯的上升的趨勢(shì)[2].兒童長(zhǎng)期暴露于室內(nèi)化學(xué)和微生物污染中會(huì)對(duì)其健康造成影響.調(diào)查研究?jī)和约斑^(guò)敏性疾病的危險(xiǎn)因素，并檢測(cè)與之相關(guān)的污染物濃度水平變得意義重大.

過(guò)敏性疾病主要包括哮喘、濕疹、鼻炎等，主要是由于花粉、寵物、真菌等過(guò)敏源引起的，其中兒童是最大的患病人群.近些年來(lái)全球范圍內(nèi)哮喘的患病率有明顯的上升趨勢(shì)，中國(guó)患哮喘的兒童數(shù)量也顯著增加[3].這主要是由于環(huán)境的變化引起的，短期內(nèi)不足以發(fā)生基因改變，因此室內(nèi)環(huán)境的好壞直接影響著室內(nèi)人員的健康狀況.

在流行病學(xué)研究中，已經(jīng)證實(shí)室內(nèi)可見(jiàn)的潮濕和霉菌與哮喘強(qiáng)相關(guān)[4]，兒童暴露于霉菌和潮濕環(huán)境會(huì)增加患哮喘和鼻炎的風(fēng)險(xiǎn)[5].長(zhǎng)期暴露于PM2.5可能會(huì)導(dǎo)致青少年慢性阻塞性肺功能障礙[6]，短期暴露與兒童過(guò)敏性哮喘有關(guān)[7].灰塵中的SVOCs與濕疹、哮喘、支氣管高反應(yīng)性、鼻炎等過(guò)敏癥狀有明顯關(guān)聯(lián)[8]，臥室降塵中DEHP濃度與兒童哮喘存在劑量相關(guān)性[9].真菌極易在陰暗、潮濕以及通風(fēng)不良的地方生長(zhǎng)和繁殖，長(zhǎng)期暴露于真菌環(huán)境中會(huì)觸發(fā)呼吸道疾病[10]和過(guò)敏性皮炎[11].哮喘最重要的激發(fā)因素是吸入變應(yīng)原，真菌能夠產(chǎn)生特定的微生物揮發(fā)性有機(jī)物(MVOCs)[12]，該物質(zhì)可能是哮喘癥狀的風(fēng)險(xiǎn)因素.

為研究哈爾濱地區(qū)學(xué)齡兒童哮喘相關(guān)的污染物濃度水平，本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查表的方式分析得出哮喘和過(guò)敏性疾病的危險(xiǎn)因素，選取學(xué)齡兒童的生活(分為病例組和對(duì)照組)和學(xué)習(xí)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)相關(guān)的污染物濃度，并且分析病例組和對(duì)照組的差異性，計(jì)算不同參數(shù)之間的相關(guān)性.

1 方 法

1.1 問(wèn)卷調(diào)查

本次調(diào)查的時(shí)間為供暖期，采用判斷抽樣的方法選定哈爾濱地區(qū)某小學(xué)四、五年級(jí)的學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象，要求他們?cè)谝?guī)定的時(shí)間內(nèi)填寫(xiě)問(wèn)卷調(diào)查表.考慮到答題質(zhì)量和回收率的要求，采用約定式方法發(fā)放140份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷127份.本次問(wèn)卷采用了“開(kāi)放式問(wèn)卷”和“封閉式問(wèn)卷”相結(jié)合的方式設(shè)計(jì)問(wèn)卷.調(diào)查問(wèn)卷的內(nèi)容包括：居住環(huán)境、住宅設(shè)備及生活方式、孩子的健康狀態(tài)、家庭的健康狀況等相關(guān)問(wèn)題.

問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示：測(cè)試住宅中有人吸煙的有64戶(hù)，占50.4%，兒童臥室有干燥感的比例高達(dá)96.1%，兒童臥室出現(xiàn)結(jié)露、發(fā)霉、可見(jiàn)水流(玻璃表面)現(xiàn)象的比例分別為57.1%、41.9%、32.4%.近十年來(lái)家里進(jìn)行過(guò)整修或重新裝潢的頻數(shù)為47，頻率達(dá)到37%.兒童臥室墻壁表面使用涂漆材料的比例達(dá)到76.3%，木制建材的比例為9.5%.吸煙過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的細(xì)顆粒物[13]，會(huì)增加呼吸道疾病和心血管疾病患病率.新裝修的住宅中會(huì)散發(fā)出很多有害物質(zhì)，如甲醛、TVOC、SVOCs等，這些物質(zhì)會(huì)嚴(yán)重影響兒童的健康.通過(guò)卡方檢驗(yàn)計(jì)算得到：室內(nèi)裝修對(duì)兒童現(xiàn)在有某種過(guò)敏癥狀是一種危險(xiǎn)因素(P=0.001，OR=3.534)；兒童臥室內(nèi)有潮濕感對(duì)兒童現(xiàn)在有某種過(guò)敏癥狀是一種保護(hù)因素(P=0.013，OR=0.193).

但是問(wèn)卷調(diào)查的填寫(xiě)都屬于主觀(guān)感受，并不能代表實(shí)際環(huán)境狀況，因此需要近一步實(shí)測(cè)相關(guān)參數(shù)來(lái)研究室內(nèi)污染物、環(huán)境參數(shù)與過(guò)敏性疾病的關(guān)聯(lián).選取6戶(hù)病例組(A組)和4戶(hù)對(duì)照組(B組)，兒童上課的教室(C組)測(cè)試室內(nèi)溫濕度、顆粒物、TVOCs和SVOCs以及真菌.其中A組有一個(gè)或者多個(gè)呼吸道疾病和過(guò)敏癥狀，包括：持續(xù)多痰、咳嗽、哮喘、鼻炎、呼吸道過(guò)敏、食物過(guò)敏、花粉癥、濕疹、肺炎、非正常感冒等.B組兒童則沒(méi)有病例組兒童的任何一種疾病或癥狀.

1.2 實(shí)測(cè)方法

在選取的住宅和教室內(nèi)監(jiān)測(cè)溫濕度；顆粒物質(zhì)量濃度；TVOCs和SVOCs；培養(yǎng)并計(jì)算空氣中的浮游真菌、降塵中的堆積真菌和地板表面的附著真菌數(shù)量.測(cè)試期間盡量避免吸煙、做飯、打掃以及開(kāi)窗行為等，保持室內(nèi)環(huán)境處于平穩(wěn)的狀態(tài).

采用HT-II溫度濕度數(shù)據(jù)采集器在測(cè)試場(chǎng)所連續(xù)監(jiān)測(cè)兩周，測(cè)試時(shí)間間隔為5 min，采樣高度為1.1 m.儀器避免陽(yáng)光直射，排除太陽(yáng)輻射的干擾.使用美國(guó)手持式粉塵測(cè)定儀(TSI-DUSTTRAK 8532)測(cè)試室內(nèi)外PM2.5質(zhì)量濃度，其中住宅內(nèi)客廳和兒童臥室各選一個(gè)采樣點(diǎn)，采樣期間避免室內(nèi)人員活動(dòng)造成顆粒物再懸浮.采樣高度為1.1 m，采樣時(shí)間間隔為30 s，采樣時(shí)間10 min.

用H7428便攜式室內(nèi)空氣檢測(cè)儀進(jìn)行TVOCs的檢測(cè)，采樣高度為1.1～1.5 m，采樣時(shí)間設(shè)置為20 min，TVOCs的檢測(cè)試劑檢測(cè)范圍是0.1～4.0 mg/m3，精度為0.1 mg/m3.用PV-H23真空吸塵器進(jìn)行SVOC采樣，采樣面積為1 m2左右，采樣時(shí)間為2 min.采樣結(jié)束后進(jìn)行一系列的前處理和GC-MS分析.SVOCs檢測(cè)的物質(zhì)有：鄰苯二甲酸二乙酯(DEP)、鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)、鄰苯二甲酸二異辛酯(DEHP)、二丁基羥基甲苯(BHT)、乙二酸二丁酯(DBA)、乙二酸二辛脂(DOA)、磷酸三丁酯(TBP)、磷酸三氯乙酯(TCEP)、磷酸三苯酯(TPP).

采用空中浮游菌采樣器(BIOSAMP MBS-1000)和直徑為Φ90 mm的氯硝胺甘油瓊脂平板(DG-18)采集浮游真菌，采樣方法依據(jù)GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》.為了避免采樣誤差，在住戶(hù)的客廳和兒童臥室以及教室分別選取兩個(gè)不同的采樣點(diǎn)，采樣高度1.1 m，室外設(shè)置一個(gè)采樣點(diǎn)，固定在距離窗邊30 cm左右的位置.為了避免采樣裝置中微生物產(chǎn)生的誤差，采樣前不放置培養(yǎng)皿的狀態(tài)下采樣5 min，采樣體積為100 L；現(xiàn)場(chǎng)采樣時(shí)在培養(yǎng)皿座上放置直徑為Φ90 mm的培養(yǎng)皿，采樣5 min，采樣體積100 L.將采集完樣品的培養(yǎng)皿放在空氣浴振蕩器中30 ℃恒溫培養(yǎng)一周，并對(duì)其進(jìn)行菌落計(jì)數(shù).

在地板上選取1 m2左右的地方，使用PV-H23真空吸塵器采集堆積真菌，采樣時(shí)間為2 min.使用23 cm2的粘著薄片(3M Co.日本東京)收集客廳中央和角落，兒童臥室中央、角落和床腿附近的附著真菌，同時(shí)收集教室中央和角落的附著真菌.堆積真菌和附著真菌都在水氯硝胺甘油瓊脂平板(DG-18)恒溫25 ℃培養(yǎng)，并對(duì)其進(jìn)行菌落計(jì)數(shù).

根據(jù)采樣方式不同，浮游真菌、堆積真菌和附著真菌分別用每立方米空氣中菌落數(shù)(cfu/m3)、每毫克降塵中菌落數(shù)(cfu/mg)和每平方米地板上菌落數(shù)(cfu/m2)進(jìn)行定量.

2 結(jié)果和討論

2.1 溫濕度

冬季室內(nèi)房間的溫濕度與房間的地理位置、朝向、供暖方式、輔助加熱加濕設(shè)備等相關(guān). 如圖1所示為測(cè)試房間溫度和濕度分布圖，圖中的虛線(xiàn)表示GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的參數(shù)范圍，其中冬季采暖室內(nèi)溫度標(biāo)準(zhǔn)范圍為16℃～24 ℃，相對(duì)濕度的標(biāo)準(zhǔn)范圍為30%～60%.對(duì)病例組和對(duì)照組進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，可得病例組的平均溫度高于對(duì)照組(1.91 ℃，P<0.001)，病例組平均相對(duì)濕度低于對(duì)照組(6.41%，P<0.001).

從圖1中可以看出，大部分的測(cè)試房間的溫度滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn).住戶(hù)A-4、A-6和B-3的溫度偏高，其中分別有71.6%、71.7%和77.5%的數(shù)據(jù)大于或等于24 ℃，主要是這3戶(hù)都是集中供暖并且無(wú)開(kāi)窗行為.

潮濕環(huán)境容易滋生各種微生物以及螨蟲(chóng)等，當(dāng)相對(duì)濕度高于70%更有利于霉菌的生長(zhǎng)[14].當(dāng)室內(nèi)空氣過(guò)于干燥時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致皮膚過(guò)敏、呼吸道粘膜干燥、咽痛等癥狀，對(duì)支氣管或呼吸道感染的病人十分不利.

圖1 兒童臥室空氣和相對(duì)濕度分布圖

如圖1所示大部分測(cè)試房間的相對(duì)濕度滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn).病例組A-2相對(duì)濕度遠(yuǎn)高于70%，平均相對(duì)濕度高達(dá)95.81%.主要原因是該戶(hù)樓下是餐館，油煙通過(guò)圍護(hù)結(jié)構(gòu)和窗戶(hù)的縫隙進(jìn)入室內(nèi)，使得室內(nèi)空氣長(zhǎng)期處于高濕的狀態(tài).從問(wèn)卷可知該戶(hù)的兒童從搬入這間房子就開(kāi)始患濕疹，而在之前并沒(méi)有濕疹的癥狀，這可能與兒童長(zhǎng)期處于一個(gè)過(guò)于潮濕的環(huán)境有關(guān).病例組A-1家庭兒童患有花粉過(guò)敏癥，該戶(hù)的平均相對(duì)濕度為25.01%，最小值達(dá)到17.9%.該戶(hù)是所有測(cè)試住宅中唯一使用地板輻射采暖的，問(wèn)卷可知室內(nèi)有明顯的干燥感，這可能是該戶(hù)兒童患有花粉過(guò)敏癥的主要原因.

2.2 顆粒物

由于住宅戶(hù)型結(jié)構(gòu)原因，A-6、B-2、B-3、B-4只檢測(cè)了兒童臥室顆粒物濃度，其余住戶(hù)分別檢測(cè)客廳和兒童臥室.測(cè)試房間PM2.5的質(zhì)量濃度如圖2所示.

從圖2中可以看出：大部分住宅沒(méi)有超過(guò)PM2.5日均濃度限值0.075 mg/m3，同一住宅內(nèi)客廳與兒童臥室的濃度相差不大.病例組PM2.5的平均質(zhì)量濃度值(0.087 mg/m3)大于對(duì)照組(0.062 mg/m3)，并且均大于室外質(zhì)量濃度0.057 mg/m3.這說(shuō)明室內(nèi)PM2.5可能對(duì)兒童患呼吸過(guò)敏性疾病及其癥狀有負(fù)面影響.對(duì)病例組和對(duì)照組進(jìn)行Mann-WhitneyU檢驗(yàn)(P=0.157)，表明病例組與對(duì)照組PM2.5質(zhì)量濃度統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不顯著.對(duì)于兒童臥室PM2.5質(zhì)量濃度超過(guò)日均濃度限值時(shí)，兒童患病率為66.7%.教室PM2.5質(zhì)量濃度均值為0.036 mg/m3，低于住宅內(nèi)顆粒物質(zhì)量濃度，主要是由于測(cè)試期間沒(méi)有學(xué)生在教室內(nèi)上課.

圖2 病例組和對(duì)照組PM2.5質(zhì)量濃度

2.3 TVOCs和SVOCs

測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)這10戶(hù)測(cè)試住宅的兒童臥室中TVOCs的含量均小于GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定中提出的限值600 μg/m3.主要是因?yàn)闇y(cè)試的10戶(hù)家庭住宅使用時(shí)間至少5年，其中大多數(shù)都在10年以上，并且近期未進(jìn)行裝修.室內(nèi)裝修產(chǎn)品散發(fā)出的總揮發(fā)性有機(jī)物的量隨時(shí)間的變化而逐漸減小，并且部分污染物可以通過(guò)自然通風(fēng)或者機(jī)械排風(fēng)排到室外，最終使得室內(nèi)TVOCs的含量在正常范圍以?xún)?nèi).

圖3是測(cè)試房間降塵中SVOCs濃度圖，其中DEHP和DBP的含量較高，還包含少些的DEP和DBA.SVOCs的散發(fā)源主要是室內(nèi)地板、家具、壁紙、油漆、香味劑、化妝品以及各種塑料制品.其中室內(nèi)DEHP的主要來(lái)源是PVC(聚氯乙烯)地板和油漆，PVC地板會(huì)散發(fā)大量的SVOCs，家庭裝修使用PVC地板材料兒童患支氣管阻塞的危險(xiǎn)性是采用木地板材料的1.89倍[15].DBP也稱(chēng)為塑化劑，主要來(lái)源于油漆、香水、指甲油等.

在最新的RoHS 2.0(2011/65/EU)[16]修訂版中，DEHP和DBP等4種SVOCs的濃度限值為1 000 μg/g.冬季住宅中DBP和DEHP超過(guò)限值的比例分別為56.25%和43.75%，其中DBP最大濃度5 504 μg/g超過(guò)上海地區(qū)客廳DBP最大濃度3 320 μg/g[17]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)北京地區(qū)客廳DBP最大濃度1 427.1 μg/g[18].樣本中對(duì)照組兒童臥室內(nèi)SVOCs的平均值(3 179 μg/g)小于病例組(3 729.2 μg/g)，樣本中對(duì)照組的秩均值(5.00)小于病例組(5.83)，說(shuō)明SVOCs對(duì)兒童患有呼吸過(guò)敏性疾病及其癥狀有影響.對(duì)兒童臥室內(nèi)SVOCs的數(shù)據(jù)進(jìn)行Mann-WhitneyU檢驗(yàn)(P=0.670)，病例組與對(duì)照組SVOCs數(shù)據(jù)的差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不顯著.

圖3 降塵中SVOCs濃度

2.4 真菌

真菌能夠產(chǎn)生導(dǎo)致哮喘的危險(xiǎn)因素微生物揮發(fā)性有機(jī)物(MVOC)[12]，進(jìn)一步報(bào)道顯示真菌產(chǎn)生的TMPD-DIB與鼻塞、氣喘和哮喘呈現(xiàn)正相關(guān).從溫度分布圖可知室內(nèi)溫度偏高，研究表明溫暖環(huán)境對(duì)于真菌滋生是一個(gè)有利的因素[19].

如圖4所示為測(cè)試房間浮游真菌菌落數(shù)，其中限值1為芬蘭冬季室內(nèi)空氣中真菌的限值500 cfu/m3[20]，限值2為AIJ日本冬季室內(nèi)空氣真菌限值1 000 cfu/m3[21].中國(guó)目前還沒(méi)有真菌限制的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中只規(guī)定室內(nèi)空氣中的菌落總數(shù)不超過(guò)2 500 cfu/m3.

圖4 住宅和教室浮游真菌菌落數(shù)

根據(jù)GB/T 18204.3-2013《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法第3部分：空氣微生物》規(guī)定中一個(gè)區(qū)域空氣中真菌總數(shù)的測(cè)定結(jié)果按照該區(qū)域全部采樣點(diǎn)中真菌總數(shù)測(cè)定值中的最大值給出，得到教室1和教室2的真菌數(shù)分別為130 cfu/m3和70 cfu/m3.

從圖4中可以看出除了住戶(hù)A-2以外其他住戶(hù)浮游真菌菌落數(shù)均小于限值500 cfu/m3.住戶(hù)A-2的浮游真菌數(shù)高達(dá)1 930 cfu/m3，這主要與室內(nèi)環(huán)境相關(guān)，該住宅室內(nèi)潮濕、發(fā)霉現(xiàn)象嚴(yán)重，時(shí)有潮蟲(chóng)出現(xiàn).該戶(hù)家庭中的孩子患有濕疹可能與室內(nèi)真菌有很大關(guān)系.室外浮游真菌菌落數(shù)小于室內(nèi)，主要是哈爾濱室外溫度極低，不適宜真菌的生長(zhǎng)繁殖.

對(duì)客廳和兒童臥室浮游真菌進(jìn)行Spearman雙側(cè)顯著性檢驗(yàn)(r=0.943，P=0.005)，表明客廳和兒童臥室浮游真菌數(shù)顯著相關(guān).主要是同一住宅建筑裝修水平、打掃和通風(fēng)換氣頻率等相同，并且供暖設(shè)備使得住宅客廳和兒童臥室的空氣混合均勻.病例組和對(duì)照組浮游真菌的檢測(cè)值范圍分別為：55～1 930 cfu/m3和60～415 cfu/m3.兒童臥室樣本中病例組的浮游真菌均值(507.5 cfu/m3)大于對(duì)照組(208.75 cfu/m3)，說(shuō)明浮游真菌對(duì)兒童患呼吸過(guò)敏性疾病及其癥狀有負(fù)面影響.對(duì)病例組與對(duì)照組兒童臥室內(nèi)浮游真菌的數(shù)據(jù)進(jìn)行Mann-WhitneyU雙側(cè)顯著性檢驗(yàn)(P=0.522)，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上病例組和對(duì)照組浮游真菌數(shù)沒(méi)有顯著性差異.對(duì)比武漢地區(qū)兒童臥室樣本中病例組的浮游真菌均值(484 cfu/m3)和對(duì)照組(330 cfu/m3)，哈爾濱地區(qū)患兒童哮喘和過(guò)敏性疾病的住宅內(nèi)浮游真菌污染嚴(yán)重，可能的原因是哈爾濱地區(qū)集中供暖或地板輻射采暖造成空氣中含有大量的懸浮顆粒物.

如圖5是測(cè)試房間堆積真菌菌落數(shù)，其中A-1戶(hù)客廳、A-3戶(hù)客廳和兒童臥室、B-3戶(hù)兒童臥室采集的灰塵量太少不能提取.病例組和對(duì)照組堆積真菌的檢測(cè)值范圍分別為：40～880.95 cfu/mg和15.15～1 085.89 cfu/mg.對(duì)病例組與對(duì)照組兒童臥室內(nèi)堆積真菌的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行Mann-WhitneyU雙側(cè)顯著性檢驗(yàn)(P=0.456)，表明病例組與對(duì)照組的堆積真菌數(shù)據(jù)差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不顯著.

圖6為測(cè)試房間不同采樣點(diǎn)的附著真菌菌落數(shù)，從圖中可知：教室采樣點(diǎn)附著真菌菌落數(shù)高于住宅，主要是因?yàn)榻淌覍儆诠步ㄖ?，單位面積人員數(shù)量多，室內(nèi)污染源多，比住宅更難清潔.對(duì)于住宅客廳附著真菌菌落數(shù)均值角落>中央(6.62>1.12)，兒童臥室附著真菌菌落數(shù)床腿>角落>中央(4.11>2.96>1.17).這與平時(shí)的清潔習(xí)慣相一致，住宅內(nèi)中央位置容易打掃，而床腿和角落屬于清掃的死角，平時(shí)很少會(huì)特意打掃.對(duì)住戶(hù)客廳和兒童臥室中央附著菌落數(shù)進(jìn)行Spearson相關(guān)性分析(r=0.943，P=0.005)，兩者呈現(xiàn)顯著相關(guān).

圖5 住宅和教室堆積真菌菌落數(shù)

圖6 住宅和教室附著真菌菌落數(shù)

2.5 相關(guān)性分析

為了充分了解不同測(cè)試參數(shù)之間的相關(guān)性，本文計(jì)算了測(cè)試地點(diǎn)不同參數(shù)之間的Spearman相關(guān)系數(shù)，見(jiàn)表1.其中PM2.5與堆積真菌(r=0.678)、浮游真菌和附著真菌(r=0.678)、溫度和相對(duì)濕度(r=-0.712)為強(qiáng)相關(guān)，而相對(duì)濕度與浮游真菌、浮游真菌與堆積真菌、堆積真菌與附著真菌為中等程度相關(guān).

溫度與相對(duì)濕度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)(r=-0.712)，主要是因?yàn)闇囟壬邥?huì)加快空氣中水蒸氣的蒸發(fā)，使得相對(duì)濕度相應(yīng)減小，這與上海的測(cè)試結(jié)果相一致[17]. PM2.5與堆積真菌呈強(qiáng)正相關(guān)，主要是因?yàn)镻M2.5是堆積真菌的一種載體.浮游真菌和附著真菌強(qiáng)相關(guān)主要是因?yàn)樗鼈兪钦婢膬煞N不同形態(tài)，一種浮游在空氣中，另一種降落到地面上，兩者可以相互轉(zhuǎn)化.

由于測(cè)試數(shù)據(jù)量偏少并且影響因素偏多，并沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)分析污染物水平與兒童哮喘和過(guò)敏性疾病的關(guān)聯(lián).但是病例組與對(duì)照組的污染物濃度的差異說(shuō)明室內(nèi)空氣質(zhì)量對(duì)人體的健康影響不容忽視.

表1 不同參數(shù)之間的Spearman相關(guān)系數(shù)

3 結(jié) 論

1)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查表得出:潮濕、結(jié)露、發(fā)霉、有可見(jiàn)水流、裝修以及室內(nèi)人員吸煙等是兒童哮喘和過(guò)敏性疾病的危險(xiǎn)因素.

2)病例組的平均溫度顯著高于對(duì)照組(1.91 ℃，P<0.001)，病例組平均相對(duì)濕度顯著低于對(duì)照組(6.41%，P<0.001)，高溫干燥的環(huán)境與兒童哮喘和呼吸道疾病相關(guān).

3)病例組和對(duì)照組PM2.5質(zhì)量濃度統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不顯著(Mann-WhitneyU檢驗(yàn)P=0.157).

4)室內(nèi)降塵中DEHP和DBP的含量較多，病例組兒童臥室內(nèi)SVOCs的平均值(3 729.2 μg/g)大于對(duì)照組(3 179 μg/g)，說(shuō)明兒童患有呼吸過(guò)敏性疾病與降塵中SVOCs濃度有關(guān).

5)客廳和兒童臥室浮游真菌數(shù)顯著相關(guān)(r=0.943，P=0.005)；客廳附著真菌菌落數(shù)均值角落>中央，兒童臥室附著真菌菌落數(shù)床腿>角落>中央；住宅客廳和兒童臥室中央附著菌落數(shù)顯著相關(guān)(r=0.943，P=0.005).