（北京工業(yè)大學(xué)信息學(xué)部，北京 100022）

1 引言

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成了人們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾ぞ撸鐣陌l(fā)展也越來越離不開網(wǎng)絡(luò)。但是，隨著人們在網(wǎng)絡(luò)上的互動增多，網(wǎng)絡(luò)安全問題層出不窮，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流量與日俱增，使入侵行為特征更加多樣化[1]，網(wǎng)絡(luò)安全已成為影響網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要因素。入侵檢測技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)空間安全中最重要的防御手段之一。入侵檢測的本質(zhì)是一種數(shù)據(jù)的分類任務(wù)，對于分類任務(wù)來說，在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法中，已經(jīng)有了非常明顯的效果[2]。文獻[3-6]提出了基于純深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型，通過線性層來提取特征，取得了不錯的效果，但沒有考慮模型的泛化能力。文獻[7]提出了使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN,convolutional neural network）的方式來進行特征提取，將數(shù)據(jù)處理成one-hot 的形式，通過數(shù)組重組形成CNN 可以處理的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，最后通過Softmax函數(shù)來進行數(shù)據(jù)的分類操作。文獻[8]通過使用一維的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)配合數(shù)據(jù)歸一化的方式，解決了數(shù)據(jù)不平衡的問題，并取得了不錯的效果。文獻[9]提出了循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（RNN,recurrent neural network）的方式來進行特征提取，也取得了不錯的效果。雖然CNN 可以通過簡單的方式來計算大量的數(shù)據(jù)，并且有著很強的特征提取能力，但是在池化操作時，會舍棄一些信息，在圖像處理方面，可能不會產(chǎn)生重要的影響，但是對于入侵數(shù)據(jù)而言，這些信息可能是至關(guān)重要的[10]。RNN 主要是處理具有時序關(guān)系的序列，然而入侵檢測數(shù)據(jù)的特征之間并沒有特定的先后順序，使用RNN 進行特征提取時會融入不必要的信息。

為了解決當(dāng)前神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中存在的一些缺陷，本文研究了2 種新的機制，即特征動態(tài)融合機制和隨機注意力機制，并在膠囊網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，提出了可變?nèi)诤系碾S機注意力膠囊網(wǎng)絡(luò)入侵檢測模型。在全局特征提取過程中，入侵檢測模型使用注意力機制來提取，但是傳統(tǒng)的注意力機制會依賴訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身，導(dǎo)致模型的泛化能力降低?；诖耍疚奶岢隽穗S機注意力機制來減少模型對訓(xùn)練數(shù)據(jù)的依賴。另外，膠囊網(wǎng)絡(luò)中的特征提取是通過卷積實現(xiàn)的，為了補充在卷積操作中可能丟失的信息，通過可變的特征融合機制，建立了多特征提取通道，將通過隨機注意力機制提取到的特征與膠囊網(wǎng)絡(luò)卷積層提取到的特征進行動態(tài)融合，補充了卷積操作中丟失的信息，并且在最后優(yōu)化了膠囊網(wǎng)絡(luò)中的壓縮函數(shù)，使其能夠更好地捕捉全局特征和局部特征的關(guān)系，減少噪聲的干擾，具有比原來的膠囊網(wǎng)絡(luò)更強的特征提取能力和檢測能力，并具有同時針對入侵檢測數(shù)據(jù)的特點，可以更好地檢測出數(shù)據(jù)細節(jié)的變化。

最后，本文將模型用在 NSL-KDD 和UNSW-NB15 入侵檢測數(shù)據(jù)的分類上，并與非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型和傳統(tǒng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進行對比。實驗結(jié)果表明，本文的模型在泛化能力方面高于其他模型，在UNSW-NB15 測試集上的準(zhǔn)確率達到了98.60%；在NSL-KDD 訓(xùn)練集的準(zhǔn)確率可達99.49%，效率方面也有了提升。

2 相關(guān)理論

2.1 膠囊網(wǎng)絡(luò)

2017 年Hinton[11]首次提出了膠囊網(wǎng)絡(luò)模型，并且該模型被認為可能成為下一代重要的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。膠囊網(wǎng)絡(luò)是由膠囊組成的。膠囊是一組神經(jīng)元的集合，與傳統(tǒng)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)不同，在膠囊中，神經(jīng)元的集合是向量或者矩陣。每個神經(jīng)元表示了圖像中出現(xiàn)的特定實體的各種屬性，比如圖片中物體的方向、所在的位置以及形態(tài)顏色，通過使用膠囊向量的模長來表示實體所存在的可能性大小。膠囊網(wǎng)絡(luò)是低級膠囊通過動態(tài)路由機制來向高級膠囊傳遞信息的[11-12]，因此與傳統(tǒng)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相比，膠囊是具有更強的特征提取能力的網(wǎng)絡(luò)，特別是對細節(jié)的提取。到目前為止，還沒有人使用膠囊網(wǎng)絡(luò)來處理入侵檢測數(shù)據(jù)類型的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。將入侵檢測與膠囊網(wǎng)絡(luò)結(jié)合，也是一個新的研究點。

2.2 注意力機制

注意力機制被廣泛運用在深度學(xué)習(xí)中的各種任務(wù)中，其目標(biāo)是從雜亂的信息中選取對當(dāng)前任務(wù)有關(guān)的信息，減少噪聲對結(jié)果的影響。在傳統(tǒng)的注意力機制中，基本上都是通過單詞之間的交互來確定最終的注意力分數(shù)，比如在自注意力機制中，序列中的每個單詞參與注意力的運算，能夠?qū)^遠距離的依賴關(guān)系進行建模。自注意力機制提供了強大的建模能力，但是需要進行所有單詞之間的兩兩交互。雖然可以獲得更多的交互信息，但所得結(jié)果會非常依賴所給訓(xùn)練集的內(nèi)容，使模型缺少了泛化的能力。文獻[13]提出了合成注意力機制，減少了對訓(xùn)練數(shù)據(jù)的依賴和模型的訓(xùn)練時間，并取得了與自注意力機制相差不多的效果，在特定任務(wù)中甚至要優(yōu)于自注意力機制。

3 模型分析

可變?nèi)诤系碾S機注意力膠囊網(wǎng)絡(luò)的框架結(jié)構(gòu)如圖1 所示。模型首先將數(shù)據(jù)處理成矩陣的形式，然后進行特征提取，將得到的特征矩陣進行融合，融合后的特征矩陣被包裹成膠囊的形式送到初級膠囊層中，通過動態(tài)路由機制后輸出結(jié)果，送到輸出層中。本文的目的是對流量數(shù)據(jù)進行分類。

3.1 隨機注意力的特征提取

注意力機制對減少數(shù)據(jù)噪聲有著十分重要的作用，但是自注意力在某些時候并不能取得理想的效果，反而會增加運算成本，降低效率。并且，自注意力機制會過多地依賴訓(xùn)練集本身，導(dǎo)致模型的泛化能力下降。為此，本文提出了一種全新的注意力模型，此模型不依賴序列中的特征，而是利用隨機注意力的方式，通過模型的最終目的來自動地進行調(diào)整，減少了模型對訓(xùn)練集的過度依賴，并且隨機注意力矩陣會根據(jù)預(yù)測值與真實值的誤差，通過反向傳播進行調(diào)整，以達到最好的分類效果。隨機注意力省去了特征之間的交互，對于包含多個特征的序列來講，極大地縮減了模型的運算時間。

圖1 模型框架

通過隨機注意力機制，獲得數(shù)據(jù)的注意力矩陣AAttention。初始矩陣是使用2 個隨機初始化矩陣的乘積來生成隨機矩陣R，如圖2 所示。

圖2 隨機注意力機制

通過接收輸入X∈Rl×d并輸出特征矩陣A∈Rn×n。其中，l是序列的長度，d是特征的維度，n是模型的維度。首先通過參數(shù)化矩陣W將輸入從d維映射到n維的B。隨機初始化2 個可學(xué)習(xí)的矩陣R1,R2∈Rn×n，并相乘，得到矩陣R，矩陣R用于注意力分數(shù)的計算。對于，經(jīng)過Softmax 函數(shù)后得到分數(shù)矩陣，并與B相乘，得到最后的特征矩陣AAttention∈Rn×n。具體如式(1)～式(4)所示。

將獲得的AAttention復(fù)制M次，形成M個n×n的矩陣AAttention，并與膠囊網(wǎng)絡(luò)提取到的局部特征進行融合。在膠囊網(wǎng)絡(luò)中，原始數(shù)據(jù)通過卷積層進行卷積操作，產(chǎn)生M個n×n的矩陣。

3.2 可變?nèi)诤?/h3>

一些特征融合過程會直接將全局特征和局部特征相結(jié)合，但是這種操作在某些情況下會降低模型的準(zhǔn)確率。在入侵檢測的任務(wù)下，因為某些攻擊類型是由某幾個特定的特征來決定的，這時如果盲目地增加全局特征的信息，會產(chǎn)生許多噪聲，使模型對此類攻擊檢測的準(zhǔn)確率下降。同樣，有些攻擊是被所有特征控制的，這時局部特征就不能很好地給模型充分的信息，使模型檢測出這一類的攻擊。所以，尋找局部特征和全局特征融合的界限，對模型的檢測準(zhǔn)確率有著重要的影響?；诖?，本文提出了可變?nèi)诤蠙C制。

通過特征提取得到了2 個特征矩陣，為了使模型能夠根據(jù)任務(wù)的目的來動態(tài)地融合全局特征和局部特征，本文提出了可變?nèi)诤蠙C制的方式，通過設(shè)定一個可學(xué)習(xí)的參數(shù)，將2 個部分的特征矩陣按可變的比例進行融合得到最終的特征矩陣H∈Rn×n。

其中，⊕是元素連接符，即兩組特征矩陣進行堆疊，對應(yīng)位置的元素對齊，最終形成2×M個n×n的特征矩陣H；α是一個可學(xué)習(xí)的參數(shù)，數(shù)值被初始化為0.5；f(x)是一個范圍函數(shù)，保證每次α更新后的值始終在[0,1]，如式(6)所示。

3.3 動態(tài)路由機制及輸出層

特征矩陣被傳到初級膠囊層中。下層膠囊需要將該層膠囊存儲的計算結(jié)果傳遞給上層膠囊，其中傳遞過程是通過動態(tài)路由機制來實現(xiàn)的。文獻[7]中的動態(tài)路由機制如式(7)～式(11)所示。

一個膠囊的輸出向量的長度表示實體出現(xiàn)的概率，因此需要一個非線性函數(shù)Squashing 確保輸出在[0,1]，vj是膠囊j的輸出，sj是膠囊j的總輸入。輸入向量u與權(quán)重矩陣W相乘，通過這一步實現(xiàn)了低級特征與高級特征之間關(guān)系的編碼。然后通過動態(tài)路由機制，來動態(tài)更新L層膠囊i到L+1 層膠囊j的概率。bij的初始值為0，cij為耦合系數(shù)，是低級膠囊到高級膠囊的權(quán)重、兩層膠囊之間的相關(guān)性，值越大表示相關(guān)性越強。根據(jù)動態(tài)路由機制更新bij，以達到更新cij的目的。迭代完成后，上層膠囊中的所有向量u乘以對應(yīng)的權(quán)重cij得到sj，最后通過激活函數(shù)Squashing 得到最后的輸出vj，激活函數(shù)Squashing 在保留向量方向的同時，將向量模的大小壓縮到[0,1]。vj的模長就代表對應(yīng)類別的概率。

本文中的動態(tài)路由機制的與文獻[11]中相似，但是為了使動態(tài)過程更加接近入侵檢測的數(shù)據(jù)，本文對壓縮函數(shù)Squashing 進行了修改，如圖3 所示。使用x和y分別代表壓縮函數(shù)中的sj和vj，x和y都是標(biāo)量，在二維坐標(biāo)系下研究函數(shù)的性質(zhì)。從圖3中可以發(fā)現(xiàn)，原始的壓縮函數(shù)在處理模長較短的膠囊時，會把數(shù)值壓縮到0 附近，這樣的全局壓縮會導(dǎo)致在迭代更新時丟失部分膠囊的重要信息，同時函數(shù)增長速率過緩，對于模長比較短和模長比較長的膠囊會有明顯的區(qū)分，但卻不能很好地區(qū)分中間長度的膠囊，并且影響迭代速度。

圖3 原始Squashing 函數(shù)圖像

為了解決這個問題，本文對原來的壓縮方法進行了調(diào)整，改進的壓縮方法如式(12)所示，函數(shù)圖像如圖4 所示。此壓縮函數(shù)的特點是在模長接近0時起到了放大作用，不像原來函數(shù)一樣進行全局壓縮，導(dǎo)致部分信息被忽略。

圖4 改進的壓縮函數(shù)圖像

在輸出層部分，本文并沒有采用原始膠囊網(wǎng)絡(luò)中的重構(gòu)操作，因為在特征提取過程中融合了全局特征，重構(gòu)后將會帶來一定的誤差，分類的預(yù)測結(jié)果依舊采用vj模長的形式來表示，在損失函數(shù)部分，本文只使用了如式(13)所示的Margin Loss 函數(shù)。

當(dāng)預(yù)測的類c出現(xiàn)時，Tc=1，并且m+=0.9，m?=0.1，λ=0.5，最后的損失是所有膠囊損失的總和。

4 實驗及分析

4.1 數(shù)據(jù)集與數(shù)據(jù)處理

公開的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測數(shù)據(jù)并不多，本文采用的是NSL-KDD 入侵檢測數(shù)據(jù)集[14-15]和UNSW-NB15入侵檢測數(shù)據(jù)集[16]。

NSL-KDD 是對KDD CUP99 數(shù)據(jù)集的優(yōu)化。NSL-KDD 數(shù)據(jù)集解決了原數(shù)據(jù)集中的一些問題，但是NSL-KDD 數(shù)據(jù)集仍然存在著另一些問題，同時，雖然該數(shù)據(jù)集也不是目前真實網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下入侵數(shù)據(jù)的代表，但它仍然可以作為有效的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)集來檢測模型的能力。NSL-KDD 數(shù)據(jù)集包括4 個子數(shù)據(jù)集：KDDTrain+、KDDTrain+_20Precent、KDDTest+、KDDTest+21。本文使用KDDTrain+來進行訓(xùn)練，KDDTest+來進行測試，數(shù)據(jù)集中含有4 種異常類型，被細分為39 種攻擊類型，其中有17 種未知攻擊類型出現(xiàn)在測試集中。每一條記錄包括41 個特征和1 個類別標(biāo)識。其中41 個特征中是由TCP（transmission control protocol）連接基本特征（9 種）、TCP 連接內(nèi)容特征（13 種）、基于時間的網(wǎng)絡(luò)流量統(tǒng)計特征（9 種）和基于主機的網(wǎng)絡(luò)流量統(tǒng)計特征（10 種）組成。NSL-KDD 數(shù)據(jù)集標(biāo)簽數(shù)量如表1 所示。

表1 NSL-KDD 數(shù)據(jù)集標(biāo)簽數(shù)量

UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集中包含6 個文件，其中UNSWNB15_1.csv、UNSW-NB15_2.csv、UNSW-NB1 5_3.csv 和UNSW-NB15_4.csv 包含了數(shù)據(jù)集中的所有記錄，每個文件中含有正常數(shù)據(jù)和攻擊數(shù)據(jù)。本文使用的是 UNSW_NB15_training-set.csv 和UNSW_NB15_testing-set.csv，它將數(shù)據(jù)集分為了測試集和訓(xùn)練集，共有9 種類型的攻擊：Namely、Fuzzers、Analysis、Backdoors、DoS、Exploits、Generic、Reconnaissance、Shellcode 和Worms。數(shù)據(jù)集中的每條數(shù)據(jù)包含49 個特征，其中包括Flow Features(1～5)、Base Features(6～18)、Content Features(19～26)、Time Features(27～35)。1～35 的特征是從數(shù)據(jù)包中搜集的綜合信息，大多數(shù)特征是從報頭中生成的。在此基礎(chǔ)上，數(shù)據(jù)又增加了General Purpose Features(36～40)和 Connection Features(41～49)。

訓(xùn)練集中一共有175 431 條記錄，測試集中一共有82 332 條記錄。UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集中標(biāo)簽數(shù)據(jù)如表2 所示。

首先要進行數(shù)據(jù)處理，數(shù)據(jù)處理包括字符類型數(shù)字化、數(shù)據(jù)歸一化2 個步驟。

步驟1字符類型數(shù)字化

以NSL-KDD 數(shù)據(jù)集為例：在數(shù)據(jù)集的特征中，有3 個特征和類別標(biāo)識是字符類型的。在字符類型數(shù)字化的過程中，一共采取了2 種處理方式，分別是one-hot 方式和標(biāo)簽編碼的方式。協(xié)議類型的值有3 種，分別是TCP、UDP（user datagram protocol）和ICMP（Internet control message protocol），目標(biāo)主機的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類型有70 種，連接正?；蛘咤e誤的狀態(tài)有11 種。在one-hot 方式下，協(xié)議類型被處理為[1,0,0]、[0,1,0]、[0,0,1]的形式，其他特征處理過程類似，最終每條數(shù)據(jù)的長度為121 維。在標(biāo)簽編碼方式下，協(xié)議類型分別被處理為0、1、2，其他特征處理過程類似，最終數(shù)據(jù)被處理成為每條長度為41 維。

步驟2歸一化處理

進行數(shù)值化之后，由于數(shù)值之間的量綱不同，會產(chǎn)生較大的差異。通過歸一化處理后，可以消除不同特征之間的差異，對于離散型特征，采用最大最小歸一化的方法，對于連續(xù)型特征，采用Z-Score 的方式，將數(shù)值固定在[0,1]，如式(14)～式(15)所示。

表2 UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集標(biāo)簽數(shù)量

其中，x是原始數(shù)據(jù)，xmin是同一特征中的最小值，xmax是同一特征中的最大值，σ是特征中的標(biāo)準(zhǔn)差，μ是樣本中的均值，xnorm和x*是原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)歸一化后的結(jié)果。

4.2 實驗結(jié)果及分析

本文使用準(zhǔn)確率AC、精確率P、召回率R和F1-score（如式(16)～式(19)所示）作為實驗效果優(yōu)劣的評價標(biāo)準(zhǔn)[17]，其中TN 是數(shù)據(jù)為正常且預(yù)測也為正常的數(shù)量，TP 是數(shù)據(jù)為異常且預(yù)測也為異常的數(shù)量，F(xiàn)N 是數(shù)據(jù)為異常但預(yù)測為正常的數(shù)量，F(xiàn)P 是數(shù)據(jù)為正常但預(yù)測為異常的數(shù)量。

在實驗中本文發(fā)現(xiàn)在對字符特征進行處理的時候，采取one-hot 編碼和標(biāo)簽編碼對實驗結(jié)果影響不大。因此，本文使用標(biāo)簽編碼的方式。同時在實驗過程中為了避免出現(xiàn)過擬合的現(xiàn)象，進行5 折交叉驗證。將訓(xùn)練集等分為5 份，其中4 份用于訓(xùn)練，1 份用于驗證，驗證集的最終結(jié)果取平均值。數(shù)據(jù)集劃分結(jié)果如圖5 所示。

圖5 數(shù)據(jù)集劃分結(jié)果

1)在NSL-KDD 數(shù)據(jù)集上的實驗

在處理數(shù)據(jù)的同時刪除數(shù)值全為 0 的num_outbound_cmds 特征項，產(chǎn)生每條數(shù)據(jù)長度為40 的特征數(shù)組，由于數(shù)據(jù)存在著嚴重的類別不平衡現(xiàn)象，對數(shù)據(jù)進行類別不平衡處理，對新生成的數(shù)據(jù)集重新劃分，其中訓(xùn)練集和測試集中的數(shù)據(jù)沒有重疊。同時使用了非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法：KPCA（kernel principal components analysis）+SVM（support vector machine）、KPCA+KNN（k-nearest neighbor）、GBT（gradient boosting tree）及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法Vanilla Capsule、CNN、CNN+LSTM 來進行對比，各個模型的評價指標(biāo)如表3 所示。

在驗證集中，所有的模型都達到了不錯的效果，本文模型甚至達到了99.80%的準(zhǔn)確率。但是在測試集中，能看出明顯的差距。在非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法中，效果最好的模型準(zhǔn)確率達到了99.29%，本文模型則達到了99.49%。在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法中，CNN 和CNN-LSTM 的混合模型在測試集中的準(zhǔn)確率有了明顯的下降，原始膠囊網(wǎng)絡(luò)的準(zhǔn)確率也下降了1.89%。測試集中存在訓(xùn)練集不曾出現(xiàn)過的攻擊特征，經(jīng)過處理后的訓(xùn)練集和測試集的數(shù)據(jù)分布仍存在一定的差異。這說明 CNN 和CNN-LSTM 只能夠很好地擬合訓(xùn)練集中的數(shù)據(jù)，并沒有很好的泛化能力。而膠囊網(wǎng)絡(luò)具有不錯的泛化能力，并且通過改進，本文模型在測試集上的準(zhǔn)確率比原始膠囊網(wǎng)絡(luò)高了2.20%，有了明顯的提升。

表3 NSL-KDD 中不同模型的評價指標(biāo)

本文研究了動態(tài)路由機制中的迭代次數(shù)、特征融合率和準(zhǔn)確率之間的關(guān)系，從圖6 迭代次數(shù)與準(zhǔn)確率的關(guān)系中可以得知，一開始準(zhǔn)確率與迭代次數(shù)呈增長趨勢，但當(dāng)?shù)^4 次后，模型在測試集的準(zhǔn)確率開始下降，這說明模型出現(xiàn)了過擬合。迭代次數(shù)的選擇，對于模型檢測的效果也至關(guān)重要，過多的迭代次數(shù)會導(dǎo)致模型效率下降并降低準(zhǔn)確率，迭代次數(shù)不夠會出現(xiàn)欠擬合。

圖7 是在迭代次數(shù)為4 時融合率和準(zhǔn)確率之間的關(guān)系。從圖7 中可以看出，隨著準(zhǔn)確率的提高，融合率在不斷縮小，由式(5)可以得出，模型的關(guān)注內(nèi)容不斷趨向于全局特征。

圖6 迭代次數(shù)與準(zhǔn)確率的關(guān)系

圖7 融合率與準(zhǔn)確率的關(guān)系

為了進一步驗證動態(tài)融合機制的有效性，本文與直接將局部特征和全局特征拼接的模型Random+Capsule 進行了對比，2 個模型在測試集上的正確率如表4 所示。從表4 中可以看出，動態(tài)融合機制的模型在測試集中有著更高的準(zhǔn)確率。

表4 模型對比的準(zhǔn)確率

本文還與傳統(tǒng)的Transformer 中的自注意力機制結(jié)合的膠囊網(wǎng)絡(luò)進行比較，通過對比可以發(fā)現(xiàn)，使用自注意力機制的模型過度關(guān)注了訓(xùn)練集的數(shù)據(jù)內(nèi)容，導(dǎo)致泛化能力明顯減弱。

表5 本文模型與膠囊網(wǎng)絡(luò)的對比

為了驗證對壓縮函數(shù)猜想，本文對比了原壓縮函數(shù)和本文改進的壓縮函數(shù)，其準(zhǔn)確率和迭代次數(shù)關(guān)系如圖8 所示。

圖8 2 種函數(shù)迭代次數(shù)與準(zhǔn)確率

由圖8 可知，本文改進的壓縮函數(shù)具有更高的準(zhǔn)確率和更快的收斂速度。

2) 在UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集上的實驗

數(shù)據(jù)處理的過程與NLS-KDD 數(shù)據(jù)集類似，各模型的評價指標(biāo)如表6 所示。

UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集彌補了NSL-KDD 數(shù)據(jù)集中的不足。從結(jié)果中可知，與NLS-KDD 數(shù)據(jù)集中的結(jié)果相比較，非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的準(zhǔn)確率有所下降，效果最好的模型達到了97.99%的準(zhǔn)確率；神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法中，CNN 和CNN+LSTM 的準(zhǔn)確率仍然有所不足。本文模型在測試集中的準(zhǔn)確率，比原始的膠囊網(wǎng)絡(luò)高了1.13%，仍保持了較高的泛化能力。

表6 UNSW-NB15 中不同模型的評價指標(biāo)

本文分析了融合率在UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集中的變化，結(jié)果如圖9 所示。

圖9 UNSW-NB15 中融合率與準(zhǔn)確率的關(guān)系

從圖9 中可以看到，在UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集中融合率有了輕微的上升，說明模型提高了關(guān)注局部特征的比重。

5 結(jié)束語

本文提出了可變?nèi)诤系碾S機注意力膠囊網(wǎng)絡(luò)，對NSL-KDD 和UNSW-NB15 數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試。使用隨機注意力機制，獲得了全局特征，減少了模型的訓(xùn)練時間，通過動態(tài)融合機制，將全局特征與局部特征按合適的比例進行融合，能夠更好地把握全局與局部的關(guān)系，最后通過膠囊網(wǎng)絡(luò)進行預(yù)測。結(jié)果表明，本文模型的泛化能力明顯增強，提高了入侵檢測的正確率，但與非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法相比，在運行時間上有待提高。膠囊網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)路由機制仍是一個研究熱點，今后可以通過對路由機制的改進，在進一步增強模型對入侵檢測數(shù)據(jù)的泛化能力同時減少運行時間以提高效率。