劉金龍

小宇是一名校園小記者，此次她負(fù)責(zé)采訪青少年繪畫大賽的四名得獎(jiǎng)?wù)摺狡?、冉冉、洋洋和兵兵。在這四位得獎(jiǎng)的少年里'平平和冉冉是親兄弟，洋洋和兵兵是親兄弟。小宇先要搞清楚他們四人分別擅長(zhǎng)的畫種，才能順利進(jìn)行采訪。

關(guān)于自己擅長(zhǎng)的畫種，四個(gè)人進(jìn)行了如下描述：條件1 正在畫國畫的少年說：“畫油畫的少年是詳詳?！睏l件2 坐在油畫面前的少年說：“畫水彩畫的少年是兵兵。條件3 畫水彩畫的少年說：“畫水粉畫的少年是平平。”條件4 正畫水粉畫的少年說：“畫油畫的少年不是兵兵?！?/p>

小宇記得組委會(huì)曾說過，這四個(gè)少年很愛開玩笑，但是，話中提到了自己親兄弟的一定是真話，而話語中未提到自己親兄弟的一定是假話。小宇略一思索，便有了答案，最后順利地完成了這次采訪。

聰明的你是否也知道了四名少年各自擅長(zhǎng)作什么畫呢？若還不確定，就跟著我們的節(jié)奏，試著一步步推理吧。

推論1：首先，如果國畫少年和油畫少年是親兄弟的話，根據(jù)國畫少年的發(fā)言可知油畫少年就是洋洋，這樣水粉畫少年的發(fā)言“畫油畫的少年不是兵兵”這句未提到自己親兄弟的話就成了真話，這與前提條件相矛盾。所以，國畫少年和油畫少年不可能是兄弟，即①和②不是兄弟。

推論2：同理，如果油畫少年和水彩畫少年是兄弟的話，根據(jù)油畫少年的話可知“畫水彩畫的少年是兵兵”，那么，水粉畫少年的發(fā)言“畫油畫的少年不是兵兵”這句未提到自己親兄弟的話就成了真話，這與前提條件相矛盾。所以，油畫少年和水彩畫少年不可能是兄弟，即②和⑧不是兄弟。

推論3：由推論1和推論2可知，油畫少年只能和水粉畫少年是兄弟，那么，國畫少年和水彩畫少年是兄弟。也就是說，②和④是兄弟，①和③是兄弟。

推論4：由推論3得出的結(jié)論“油畫少年只能和水粉畫少年是兄弟”和條件1、條件4可知，洋洋和兵兵都不是油.畫少年，那么他倆應(yīng)該是國畫少年和水‘彩畫少年兄弟，而平平和冉冉則是油畫少年和水粉畫少年兄弟。可能性：A.①洋洋②平平③兵兵④冉冉B.①洋洋②冉冉③兵兵④平平C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉D.①兵兵②冉冉③洋洋④平平

推論5：根據(jù)上述結(jié)論可知，條件2是未提到自己親兄弟的話，所以是假話。那么，兵兵不是畫水彩畫的，而是畫國畫的，由此可知，洋洋是畫水彩畫的。可能性：C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉D.①兵兵②冉冉③洋洋④平平

推論6：同樣，條件3也是未提到自己親兄弟的話，所以是假話，那么，平平是畫油畫的，而冉冉才是畫水粉畫的。最后確定：C.①兵兵②平平③洋洋④冉冉