澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》12月3日文章，原題：我們?nèi)绾胃玫鼗謴?fù)與中國的關(guān)系？隨著我們與中國關(guān)系的破裂，分道揚(yáng)鑣不是明智的選擇，因?yàn)槲覀兓ハ嘈枰?。我們?nèi)绾握业礁玫某霭l(fā)點(diǎn)，走上與中國恢復(fù)關(guān)系的道路呢？

我們從未真正理解或承認(rèn)中國的價(jià)值觀和動機(jī)。這是澳大利亞對中國態(tài)度的一個(gè)重大失誤。例如，中國的人權(quán)概念不是關(guān)于個(gè)人權(quán)利和自由，而是分享經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)步的集體權(quán)利。雖然我們可能不喜歡這樣，但我們無法改變它——關(guān)鍵是我們至少要認(rèn)識到這一點(diǎn)。

2008年參加北京奧運(yùn)會期間，筆者逛書店時(shí)看到一個(gè)促銷牌子，大吃一驚。上面寫著：“會說普通話卻不懂中國的澳大利亞總理?！碑?dāng)時(shí)，我們的總理是陸克文，他會講普通話。幾年后，即將離任的駐華大使杰夫·拉比強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：“會說中文不等于懂中國。”當(dāng)時(shí)擔(dān)任外交部長的陸克文也同意一種觀點(diǎn)，即許多中國以外的人會中文，但不知道這個(gè)國家是如何運(yùn)作的。

而且，我們政府的聲明和戰(zhàn)略沒有考慮到中國經(jīng)濟(jì)崛起的重要性。從歷史標(biāo)準(zhǔn)來看，中國的經(jīng)濟(jì)崛起非同尋常，因?yàn)樗窃跊]有行使軍事力量的情況下實(shí)現(xiàn)的。我們從中受益匪淺，最明顯的是資源出口行業(yè)的繁榮。

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正從以投資為基礎(chǔ)向以消費(fèi)和服務(wù)為基礎(chǔ)進(jìn)行重大轉(zhuǎn)型。我們可以在老年護(hù)理、氣候和環(huán)保以及反腐方面幫助中國。聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目也可以服務(wù)于兩國。

但筆者沒有聽說我們的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到了中國最近召開的（中共十九屆）五中全會制定的未來框架，以及到2025年的五年規(guī)劃的重要性。這些規(guī)劃聚焦于從“一國兩制”到“雙循環(huán)”等，重要的變化包括從依靠貿(mào)易到自給自足，科技獨(dú)立自主以及加強(qiáng)與大國的外交。

筆者不是說我們應(yīng)該贊同或接受中國的立場，重要的是要認(rèn)識到這些立場，并將其納入有效的對華戰(zhàn)略。

中國有明確的國家長遠(yuǎn)利益意識。不像我們的政治體制只注重短期利益（贏得眼前的輿論，或許最長遠(yuǎn)的打算就是贏得下次選舉），中國的規(guī)劃和運(yùn)作是以幾十年為時(shí)間單位的。

我們尚未明確我們的國家利益。我們喃喃自語地談?wù)撝覀兊膬r(jià)值觀和對“基于規(guī)則的秩序”的承諾。我們發(fā)出了相互矛盾的信號，允許中國租賃達(dá)爾文港，收購大型電力公司和電力網(wǎng)絡(luò)，但隨后卻阻撓中國參與5G建設(shè)，并匆忙通過冒犯北京的反外國干涉法。

而在應(yīng)對新冠疫情方面，中國看到了我們故作姿態(tài)——要求調(diào)查特朗普口中的“武漢病毒”的來源，我們還挑戰(zhàn)中國的“發(fā)展中國家”貿(mào)易地位，這都是為了討好美國。

本周，莫里森呼吁議員們不要擴(kuò)大緊張局勢。或許他開始與中國重啟關(guān)系的唯一希望在于：發(fā)表聲明，呼吁確立界限，以真正承認(rèn)中國的不同價(jià)值觀為基礎(chǔ)，同時(shí)也明確我們的界限以及我們的談判“禁區(qū)”。他還可以邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人一起，開展更細(xì)致、不那么嘩眾取寵的外交?！?/p>

（作者為澳大利亞國立大學(xué)教授、澳自由黨前黨首約翰·休森，喬恒譯）