張榮榮

案例一

已滿65周歲的張某，其子張某小在浙江務工，父子倆平日極少聯(lián)系。2020年3月某日，張清、李華、王公、麻司四人組成犯罪團伙，張清使用“圖章制作”軟件偽造公安機關(guān)立案決定書、逮捕通知書、法院傳票、執(zhí)行通知書等國家機關(guān)文書，同時制作公安機關(guān)、人民法院的印章加蓋在文書上，并偽造張某小向其借款150000元的借條。后由李華、王公、麻司冒充公安機關(guān)工作人員將文書通過彩信、微信等方式發(fā)送給張某，并打電話要求張某替其子張某小償還借款，并告知張某如不代為償還借款，將抓捕張某小并對其判刑。鑒于張某對詐騙團伙張清等4人身份及其偽造文書的信任，害怕自己的兒子張某小被抓捕后負刑事責任，遂將自己存蓄多年的150000元錢轉(zhuǎn)至犯罪團伙張清等4人指定的銀行賬戶上。

案例二

2018年10月，犯罪分子寇某軍通過短信群發(fā)，向貴州省盤州市的年滿72周歲的陳某宏發(fā)布了虛假的中獎信息，并致電陳某宏，指導其進入信息中的虛假網(wǎng)站。陳某宏按犯罪分子寇某軍要求填寫了個人資料后，寇某軍找到同案人員張某北冒充中獎“客服”，并打電話要求陳某宏交納手續(xù)費、稅費。陳某宏認為是詐騙分子，便不予理會。后寇某軍找到賈某冒充法官，偽造了法院傳票并以彩信、微信圖片形式發(fā)送給陳某宏，致電陳某宏聲稱寇某軍已起訴陳某宏，如陳某宏不領(lǐng)取獎品需支付相應款項用以解除合同，否則將追究陳某宏的法律責任。陳某宏害怕被追責，便將10000元匯進寇某軍提供的銀行賬號。詐騙得手后，犯罪分子寇某軍、張某北、賈某復將犯罪所得財務揮霍一空。

法律依據(jù)

前述犯罪嫌疑人涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。我國《刑法》第二百六十六條對詐騙罪進行了明確規(guī)定：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/p>

我國相應司法解釋對“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”作出了明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘數(shù)額較大‘數(shù)額巨大‘數(shù)額特別巨大?！?/p>

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第一項規(guī)定：“根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術(shù)手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘數(shù)額較大‘數(shù)額巨大‘數(shù)額特別巨大?！?h3>律師建議

永遠相信“天上不會掉餡餅”，只有不貪圖便宜，才能防范被騙。凡是陌生人的電話或短信中涉及中獎、退稅、低價購物等虛假信息一律不要相信。如心中有半點貪念，那么犯罪分子便有機可乘。

懼怕恐嚇必被騙。如遭遇陌生人自稱公檢法身份要挾時，不要恐懼，應直接撥打110報案。

妥善保護賬戶密碼、身份資料等重要信息，如遇短信、微信中的鏈接不要輕易打開。如遇手機、電腦中的陌生軟件，不要輕易安裝。轉(zhuǎn)賬匯款時務必清楚收款人真實身份，堅決不給陌生人轉(zhuǎn)賬匯款等。

對親友應及時提醒通報信息。凡是接到陌生電話、收到不清楚的短信，均不要理睬，以免被誘騙。

當老年人感覺上當受騙時，不要心存僥幸，應當迅速終止交易、保存涉案證據(jù)，并及時向公安機關(guān)舉報，報警時提供涉案的電話號碼、短信息等。