陳奇
獨居老人都能像蘇老太那樣幸運嗎?輿論的贊揚聲中是否透露出在日趨老齡化的社會背景下,人們對于自身養(yǎng)老前景的擔(dān)憂呢?
近日,浙江寧波孤寡老人蘇美云去世3年后,生前申請的宅基地面臨拆遷,一筆超百萬元遺產(chǎn)突然冒了出來。最終,遺產(chǎn)的一半分給了照顧蘇老太30年的鄰居徐惠明。消息一時引起熱議,老徐的善舉令人欽佩,調(diào)解法院和村委會順應(yīng)民心的做法備受稱贊,同時,這一事件也折射出人們對養(yǎng)老問題的擔(dān)憂。
法院、村委會以及社會輿論之所以公認(rèn)老徐受之無愧,是因為他確實有常人難以企及之處。上世紀(jì)90年代初,老徐將蘇老太接到自己家一起住,2008年老徐家房子拆遷,他又出錢給蘇老太在村里租了房,并經(jīng)??赐先?。2016年,92歲的蘇老太去世,老徐為她操辦后事,購置墓地。老徐長達(dá)30年的善舉獲得村民的共同贊揚,村委會不但沒有收回宅基地的所有權(quán),將其視為蘇老太的遺產(chǎn),還在宅基地拆遷時,同意將老人一半遺產(chǎn)分給老徐。我國繼承法規(guī)定,繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),案件法官將法律規(guī)范和社會情理巧妙結(jié)合,既對不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)者的仁善之舉形成正向激勵,又弘揚了社會主義核心價值觀,達(dá)到法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。
更令人欣喜的是,為倡導(dǎo)老徐這種慈孝行為,村集體決定將所占蘇老太遺產(chǎn)在逢年過節(jié)時作為福利分發(fā)給村中老人,無疑進(jìn)一步擴(kuò)大了該案件的社會效果。
“千金買房,萬金買鄰。”蘇老太無兒無女,能夠遇到老徐這樣的好鄰居,得享92歲高齡,無疑是她的幸運。老徐分得一半遺產(chǎn),也可看做是對他多年行善的回報。不過,獨居老人都能像蘇老太那樣幸運嗎?輿論的贊揚聲中是否透露出在日趨老齡化的社會背景下,人們對于自身養(yǎng)老前景的擔(dān)憂呢?
中國發(fā)展研究基金會今年6月發(fā)布的《中國發(fā)展報告2020:中國人口老齡化的發(fā)展趨勢和政策》顯示,2035年到2050年是中國人口老齡化的高峰階段。根據(jù)預(yù)測,到2050年,60歲及以上的老年人口將接近5億,占總?cè)丝诒壤种?。而獨居老人無疑是人口老齡化趨勢中深受沖擊的群體。如何“優(yōu)雅地老去”,已經(jīng)擺在很多人面前。
世界上主要的養(yǎng)老模式分為三種,即居家養(yǎng)老、機構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老。在我國,居家養(yǎng)老這一傳統(tǒng)模式仍是主流,不過,隨著子女有心無力、獨居老人群體越來越龐大,另外兩種養(yǎng)老模式不得不承擔(dān)起更重的擔(dān)子。
作為社區(qū)養(yǎng)老的補充,一種名為“時間銀行”的互助養(yǎng)老模式成為各個地方積極探索的養(yǎng)老新模式。所謂“時間銀行”,是指志愿者為高齡、獨居或者特別需要人群提供志愿服務(wù),將提供志愿服務(wù)的時間進(jìn)行儲蓄,待自己年老需要幫助的時候,可以支取時間兌換服務(wù)。
在南京的“時間銀行”試點中,低齡老人是志愿者的主力,年齡50歲到70歲的占比60%以上。低齡老人數(shù)量龐大且有充裕時間,為高齡老人服務(wù),他們更能感同身受,與自己的“老大哥”“老大姐”溝通起來會比年輕志愿者更加順暢。對志愿者來說,一方面為自己積累了將來獲得照顧的“分值”,一方面還實現(xiàn)了自我價值,拉近了鄰里間感情。從社會效益看,這種模式減輕了政府財政負(fù)擔(dān),能極大緩解養(yǎng)老機構(gòu)在短時期內(nèi)供給和服務(wù)方面的壓力。當(dāng)然,“時間銀行”還處在試點階段,諸如資格審核、信任保障以及“時間賬戶”異地兌換等問題還不十分明確和統(tǒng)一,有待政府在頂層設(shè)計上下功夫。
目前,民政部已明確將“時間銀行”納入全國居家社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)改革試點范圍,并爭取在試點的基礎(chǔ)上建立能夠在全國推廣的運行模式。對于獨居老人來說,老徐那樣的“中國好鄰居”可遇而不可求,那么,這種政府規(guī)范、社會調(diào)節(jié)、居民互動的互助式養(yǎng)老,也許能讓更多獨居老人像蘇老太那樣幸運。
(作者系資深媒體人)