陳希豐

楊政是南宋初年川陝戰(zhàn)場(chǎng)的重要將領(lǐng)，與吳璘、郭浩並稱蜀口三大將?！端问贰肪砣摺稐钫鳌?下簡(jiǎn)稱《楊傳》)存在記載訛誤三處。

(紹興)九年春，和議成，始得迎母及兄弟歸。乞祠以便養(yǎng)，不許。詔封其母感義郡夫人，以政爲(wèi)熙河蘭鞏路經(jīng)略安撫使、知熙州，進(jìn)武康軍承宣使。十年，徙利州，又徙興元。(頁(yè)11444)

這段文字有兩處訛誤。其一： 據(jù)李心傳《建炎以來(lái)繫年要録》(下簡(jiǎn)稱《要録》)卷八三，楊政由明州觀察使進(jìn)武康軍承宣使，事在紹興四年十二月癸卯；《宋會(huì)要輯稿》兵一四之二六也有紹興四年十二月二十九日以殺金平功，“詔(楊)政特除承宣使、龍神衛(wèi)四廂都指揮使”的記載。因此，《楊傳》“進(jìn)武康軍承宣使”的記述不應(yīng)置於紹興九年的敍事下，而當(dāng)移至前文“(紹興)四年……授龍神衞四廂都指揮使”後。

其二： 當(dāng)時(shí)興元府爲(wèi)利州路帥府，任利州路安撫使者例兼知興元府。如《要録》卷一三〇載紹興九年七月，護(hù)國(guó)軍承宣使田晟爲(wèi)利州路安撫使、兼知興元府；又《要録》卷一五二載紹興十四年楊政結(jié)銜作“利州路經(jīng)略安撫使、兼知興元府、宣撫司都統(tǒng)制”，皆可爲(wèi)證。故此處“徙利州”與“又徙興元”的記載顯係重複。復(fù)次，據(jù)《要録》卷一三四載，紹興十年三月己亥，“武康軍承宣使、川陜宣撫使司都統(tǒng)制、知熙州楊政移知興元府”?？梢?jiàn)，楊政乃是徑直由知熙州移知興元府，並不存在《楊傳》所謂“徙利州，又徙興元”的過(guò)程。

《楊傳》還有一處訛誤：

會(huì)金人渝盟，政建迎敵之策，兼川陝宣撫副使司都統(tǒng)制。政偕統(tǒng)制楊從義劫金人於鳳翔府城南砦，敗之，獲戰(zhàn)馬數(shù)百。母卒，起復(fù)，遂帥師趣寶雞渭水上，以拒敵衝，凡大戰(zhàn)七，斬獲甚多。川、陝宣撫副使胡世將奏：“鳳翔之捷，政奮不顧身，功效顯著?！卑菸洚?dāng)軍節(jié)度使。(頁(yè)11444)

據(jù)《要録》卷一三七，“楊政軍同統(tǒng)制楊從義劫金人鳯翔府城南寨，敗之，獲賊戰(zhàn)馬數(shù)百”，事在紹興十一年八月丁未；然考徐夢(mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》卷二〇二及《要録》卷一三六，楊政以“奮不顧家”受賞進(jìn)拜武當(dāng)軍節(jié)度使，事在紹興十一年閏六月。顯然，《楊傳》這段文字?jǐn)浭麓嬖阱e(cuò)亂，楊從義劫寨事當(dāng)置於楊政拜節(jié)度使之後。