新視點

低保不是“唐僧肉”

日前，中央紀委國家監(jiān)委有關負責任人稱，一些基層黨員干部把低保當“唐僧肉”，頻伸“黑手”。

（2019年12月29日澎湃新聞）

點評：

現(xiàn)實中，個別基層黨員干部，在低保評審與發(fā)放過程中，憑著手中的“小權”，將為民服務演變成“為己”服務，或優(yōu)親厚友，或索取好處，甚至中飽私囊，竊為己有，讓真正貧困的群眾最基本的生活難以維計。

“老虎”要露頭就打，“蒼蠅”亂飛也要拍。微腐敗也是腐敗，反腐不能停步歇腳，對類似基層微腐敗，也需及時亮劍，斬斷那些伸向困難群眾“救命錢”的黑手，在依法嚴厲懲處的同時，更需有效堵住“漏洞”，讓基層政務也灑滿陽光。

要深入推行鄉(xiāng)村民主建設，切實搞好“政務公開”。要充分挖掘鄉(xiāng)村民主資源，積極發(fā)揮鄉(xiāng)村無職老黨員與村中有威信群眾的作用，讓其全程參與“低?！钡壬婕叭罕娗猩砝娴氖?，變個人說了算為集體討論決定，從源頭上補齊“制度上的短板”。

讓基層政務公開落地生根，方能有效鏟除毒瘤，還鄉(xiāng)村以風清氣正。

新視點

“最多跑一次”實現(xiàn)了服務于民

2016年12月27日，辦事“最多跑一次”改革在浙江首次被提出，經過3年實踐，這項“刀刃向內”、面向政府自身的自我革命，已然顯現(xiàn)出成效。

（2019年12月27日新浪網）

點評：

“最多跑一次”改革秉持以人民為中心的價值取向，站在群眾和企業(yè)的視角思考和推進改革，聚焦企業(yè)和群眾辦事的“難點、痛點、堵點”，精簡審批環(huán)節(jié)，提高審批服務效能，不斷壓縮流程審批時間，改到群眾心坎里、改到企業(yè)急需處，真正實現(xiàn)了提升政府服務效能的作用。

辦好一件平平常常的事，可能包含多個環(huán)節(jié)，涉及多個部門，如果不同部門之間的信息系統(tǒng)不打通，就沒有辦法真正減材料、減環(huán)節(jié)，只有部門與部門之間緊密配合，環(huán)節(jié)與環(huán)節(jié)之間無縫銜接，才能真正實現(xiàn)“最多跑一次”。

不必要的證明能否再少一些？部門間的信息共享能否再多一些？辦事程序能否再精簡一些？這些民生的小事匯聚起來，就是國之大事。如今，浙江“最多跑一次”改革已經超越方便群眾和企業(yè)辦事的范疇，從服務理念上升到治理理念，成為一場政府職能、服務方式、機關效能的整體性變革，值得學習效仿。

新視點

正風肅紀就要把“丑話”說在前面

近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于做好2020年元旦春節(jié)期間有關工作的通知》，要求持之以恒正風肅紀，營造風清氣正的節(jié)日氛圍。

（2019年12月27日紅網）

點評：

逢年過節(jié)，本來是好事、喜事，但往往會因為一些人的不檢點、不廉潔，污染了大好的節(jié)日氛圍，破壞了良好的政治生態(tài)。那么，要想真正將一些不正之風狠剎，構建風清氣正的良好政治生態(tài)，有必要對節(jié)前紀律再強調、再部署、再檢查。將“丑話”說在前面，既是一種提醒，更是一種威懾，有著重要的現(xiàn)實意義。

事實上，對于廣大黨員干部來說，誰都知道哪些行為可以為，哪些行為不能為，做了不該做的事會有什么樣的后果，但每到逢年過節(jié)的時候，看到別人都在跑、都在送，自己不“主動”，工作就有可能“被動”。為了不落后于別人，為了達到在領導面前“露臉”的目的，一些人也被迫走上請客送禮的邪路。那么，通過再次申明紀律，再次地將一些違法亂紀的行為進行提前警告，會在一定程度上制止一些干部違法亂紀的企圖，打消他們的歪念頭。

作風建設要想取得長足進步，就需要在事前做好各種預防工作，將各種可能發(fā)生的情況都提前設卡進行“圍追堵截”，將各種存在的隱患提前做好謀劃，盡可能將其消滅在萌芽狀態(tài)。

新視點

寫錯領導名字，是否“情”有可原？

山東莘縣住房和城鄉(xiāng)建設局向縣委提交了“縣住建局關于莘督字73號通知落實情況報告”。該報告中提及縣委書記王峰名字時將其寫成了“汪峰”，王峰在批示中寫道“我不是歌星”。另外，該報告中還出現(xiàn)標點錯誤和相關人員簽字疑似為復印體，都被王峰一一指出。

（2019年12月29日彭湃新聞）

點評：

莘縣住建局的這份報告，是向縣委匯報舊城棚戶區(qū)改造這一被督查督辦問題的落實情況。按理說，工作中被上級開具督查督辦通知單，多少是件不光彩的事情，說明工作沒落實好，需要特別“關照”。

既然如此，整改方就應當首先拿出態(tài)度。先不論這一頁半紙的整改措施有沒有達到要求、落實有沒有到位，單說這名字和標點的多處低級錯誤，已讓人大跌眼鏡，甚至報告簽發(fā)人的名字都是復印的。如此多“槽點”拼湊成的“整改報告”，在態(tài)度上如何說得過去？本應是通過上級督辦“舉一反三”的，結果造成問題“接二連三”?？梢姡皩戝e領導名”只不過是一個問題的引子，缺乏認真研究、整改落實不力才是問題的關鍵。

文風連著作風，見微而知著。工作本就被督辦，還在報告中如此馬虎，不得讓人對其履職能力和工作作風產生懷疑，更無法讓人放心其在棚戶區(qū)改造中對待群眾利益的態(tài)度，也難怪縣委書記直接發(fā)出了“讓我如何相信你們”的靈魂拷問。