王 心 月

(南開大學(xué)文學(xué)院，天津 030000)

1 研究背景及研究范圍

1.1 研究背景

2020年1月，習(xí)總書記在中央財經(jīng)委員會上再次提出“建設(shè)踐行新發(fā)展理念的公園城市”，實現(xiàn)從“園在城中”到“城在園中”的理念轉(zhuǎn)變。作為探索城市可持續(xù)發(fā)展的一種新模式，公園城市強調(diào)將公園形態(tài)和城市空間相融合，利用城市公園解決城市公共問題，同時也為已到達(dá)存量更新階段的城市公園提供了新的發(fā)展理念。在城市公園改造過程中，相比大型城市公園和公共生活的低融入度，街角公園以點狀分布在城市的各個區(qū)域，對城市生活更具有滲透性，也更融入居民的日常生活中。而街角公園的邊界空間作為分離和連接周邊環(huán)境的空間，是將公園區(qū)域和非公園區(qū)域聯(lián)系在一起的融合區(qū)，同時邊界空間與周邊空間類型的關(guān)系導(dǎo)致邊界形態(tài)的不同，也對研究公園城市有借鑒作用(見圖1)。

1.2 研究范圍

本次研究的三個公園位于天津市河西區(qū)，河西區(qū)是天津市中心城區(qū)之一，是市委、市政府所在地[1]，都屬于比鄰空間類型多樣的街角公園。通過分析城市街角公園的邊界空間與比鄰空間類型之間的聯(lián)系，對街角公園邊界口的設(shè)計手法記錄和公園內(nèi)使用人群分布，以及比鄰區(qū)域相對應(yīng)的邊界空間類型進(jìn)行調(diào)研。歸納出促進(jìn)城市街角公園的邊界空間與周邊環(huán)境的融合度方法，為推動公園城市發(fā)展提供思路。

2 街角公園的邊界空間與影響因素的分析

2.1 街角公園邊界空間的性質(zhì)

2.1.1異質(zhì)性

異質(zhì)性是指邊界空間比鄰的兩側(cè)空間既互相聯(lián)系又彼此不同。街角公園的邊界空間通常連接著不同空間類型的比鄰區(qū)域，在空間劃分方面，邊界空間的異質(zhì)性越高則空間劃分越明顯，與之相對應(yīng)的是異質(zhì)性越低則空間劃分越模糊。邊界空間的異質(zhì)性在豐富空間屬性的同時，還可以促進(jìn)人們增加在公園中的行為活動，在空間內(nèi)發(fā)生的行為活動越多則空間的活躍度越大，空間功能也就越豐富。

2.1.2中介性

雖街角公園的邊界空間往往連接著不同類型的空間，但中介性使得邊界空間在融合相鄰異質(zhì)空間的同時，還能保持自身空間屬性不發(fā)生改變。將兩個不同性質(zhì)的空間在邊界空間中相互流動和轉(zhuǎn)換，促成周圍空間與邊界空間的互相交流、滲透以及融合，最終形成一個動態(tài)有活力的邊界空間。

2.1.3模糊性

邊界空間具有雙面性，既分隔空間，又聯(lián)系空間[2]。因此街角公園的邊界空間既是將街角公園和公共空間聯(lián)系在一起，又同時依附于二者存在。充當(dāng)媒介的作用使得邊界在空間和功能上沒有明確的范圍，具有模糊性。同時由于邊界空間對比鄰異質(zhì)空間的過渡作用，通過滲透、延伸、呼應(yīng)等方式，對兩個空間進(jìn)行軟化，避免生硬的空間交替所引起的心理上的不適[3]。

2.2 影響街角公園邊界空間可達(dá)性的因素分析

2.2.1地形和鋪裝

地形是承載公園主要功能的載體，可以劃分空間并豐富空間的層次，引導(dǎo)人流。街角公園多以街道為基礎(chǔ)，其體量也受周邊地形限制明顯。地形作為影響街角公園邊界空間的因素之一，一般呈現(xiàn)為平地和坡地兩種類型。平地有利于在開闊的空間中對人群進(jìn)行疏散，坡地可以營造有層次的空間景觀。地面是空間中與人有接觸的界面，在地面上人們展開一系列的行為活動，因此地面鋪裝在公園設(shè)計中也是很重要的部分，尤其在街角公園的邊界空間設(shè)計中，通過鋪裝的不同可以對空間進(jìn)行區(qū)別和劃分，在心理上形成空間暗示，并對人群起一定的引導(dǎo)作用。

2.2.2比鄰區(qū)域空間類型

以上兩個因素是對街角公園邊界空間影響較明顯也是常被人討論的，邊界空間的比鄰區(qū)域作為同樣重要的影響因素易被忽視。街角公園邊界空間的性質(zhì)使其在連接著不同區(qū)域的同時，還需將兩個空間互相融合使其和諧。結(jié)合《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》和實踐調(diào)研，歸納了與街角公園邊界空間關(guān)聯(lián)性大的四類空間類型，分別如下：

1)與城市道路比鄰的邊界空間。

城市道路又可根據(jù)具體道路類型分為快速路、主干路、次干路和支路。鄰近城市道路的街角公園，其邊界空間應(yīng)視具體道路分級而定，如鄰近快速路則需剛性邊界以保障安全，若鄰近人行步道則可適當(dāng)采用開放邊界空間以吸引更多人進(jìn)入。

2)與居住區(qū)比鄰的邊界空間。

鄰近居民區(qū)的街角公園會更容易成為周邊居民的活動場所，好的街角公園邊界空間對實現(xiàn)公園城市有積極幫助。但因街角公園的異質(zhì)性，所以比起社區(qū)性質(zhì)的公園更加具有公共性。街角公園的邊界空間是否在具有開放性的同時還給人安全感，都是對周邊居民選擇起很大決定作用的因素。

3)與商業(yè)餐飲區(qū)比鄰的邊界空間。

商業(yè)區(qū)餐飲區(qū)等人口流動性大的空間在營造與街角公園相連的邊界空間時，需要在提供疏散功能的同時，注意空間的分離，如餐飲區(qū)所帶來的食物垃圾與街角公園環(huán)境間的沖突。

4)與行政文化區(qū)比鄰的邊界空間。

與這類空間比鄰的街角公園的邊界空間需根據(jù)具體用地性質(zhì)而實施，如需保密性質(zhì)的行政機(jī)關(guān)，在鄰近街角公園時需采用剛性邊界營造封閉空間，以保證私密性。若是圖書館、文化中心等場所，則更適宜柔性邊界營造開放或半開放空間，以促進(jìn)不同類型空間之間的交流互動，提升空間活力，推動城市的公園化形態(tài)發(fā)展。

3 天津街角公園邊界空間調(diào)研

3.1 天津雷鋒主題公園

天津雷鋒主題公園位于河西區(qū)貴州路和圍堤路交界處，其外形呈不規(guī)則三邊形，邊界口共5處。公園周邊被居民區(qū)、餐飲區(qū)、商業(yè)區(qū)和行政區(qū)包圍，其中一面鄰近雙向四車道，一面鄰近雙向雙車道，一面與可停車的單車道相鄰(見圖2)。天津雷鋒主題公園因緊鄰交通要道，車流量較大，因此多采用剛性邊界，運用欄桿、臺階等方式，配以植被對邊界空間進(jìn)行柔化，以形成視野上的開放空間。雖與居民區(qū)相鄰的邊界采用了無邊界或是斷連石墩的方式，但仍以植被綠化帶對空間進(jìn)行了分離。

同時，通過對公園內(nèi)使用人群訪問調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在調(diào)研時間14：00～14:30期間，使用者以老年人為主，其中89%是附近居民區(qū)居民，11%是路過進(jìn)來坐坐或是在公園等人(見圖3)。在對公園使用感受上，除了在設(shè)施改善上，附近小區(qū)居民普遍認(rèn)為公園進(jìn)入有些麻煩，“如果公園的入口更大一些就好了。”路過行人在談到為什么被吸引進(jìn)來時，普遍提到遮陰性強，同時認(rèn)為與交通用地相連的邊界采用的方式給人一種疏離感，需專門尋找入口不太方便。

3.2 天津馬場道公園

天津馬場道公園位于河西區(qū)馬場道與桂林路、友誼北路交界處，外形呈不規(guī)則四邊形，其中一面與文化區(qū)餐飲區(qū)連接，一面連接著居住用地，另兩面分別鄰近雙向雙車道和雙向三車道。邊界口共5處，公園周邊被居民區(qū)、道路、商業(yè)區(qū)、行政區(qū)和旅游區(qū)包圍(見圖4)。馬場道公園一面連接著商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地，采用開放邊界的方式，一面緊挨著居住用地，采用剛性邊界方式，只留一個邊界口作為進(jìn)出通道。鄰近交通用地的兩面邊界空間采用了柔性化處理，雖然以植被作為分離手段，但保持了開闊視野。

另對公園內(nèi)使用人群進(jìn)行訪問，在調(diào)研時間15:00～15:30期間，公園使用者以老年人為主，其中79%是周邊居民區(qū)居民或附近公司職員(見圖5)。在公園使用感受上，居民普遍認(rèn)為靠近居民區(qū)處的邊界開口較小，邊界形式不美觀。行人則較認(rèn)同鄰近街道的邊界，覺得“看著很舒適”。

3.3 天津桂林路街角公園

桂林路街角公園位于成都道與桂林路的交界處，外形呈不規(guī)則三角形，一面與居民區(qū)相連，另兩面分別鄰近單向雙車道和雙向雙車道。邊界口共2處，公園周邊被居民區(qū)、道路、旅游區(qū)、餐飲區(qū)、商業(yè)區(qū)和行政區(qū)包圍(如圖6所示)。桂林路街角公園是天津選取的調(diào)研對象中體量最小的一個街角公園，因兩面鄰近城市道路，所以以植被景觀作為分離手段，并在道路兩面分別設(shè)置一個邊界口。公園雖占地面積小，但綠化豐富，因此也成為周邊居民選擇遛狗的場所。

在調(diào)研時間16:00～16:30期間對公園內(nèi)使用人群訪問，使用者除了附近居民區(qū)居民，還有過路的行人、游客，各占66%和34%(見圖7)。在公園使用感受上，雖多數(shù)使用者都表示作為短暫的休憩點公園是讓人感到舒適的，但也表達(dá)了作為剛性邊界空間的植被占地面積過大，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少面積，以增加街角公園更多的可利用面積。

3.4 調(diào)研總結(jié)分析

首先將三個街角公園實踐對象的比鄰空間類型劃分為4類，分別是：城市道路、居民區(qū)、商業(yè)餐飲區(qū)和行政文化區(qū)。通過實際調(diào)研，將兩個城市的調(diào)研結(jié)果進(jìn)行綜合梳理(見表1)。

表1 調(diào)研結(jié)果綜合分析表

街角公園邊界空間比鄰空間類型多樣，不能以偏概全，要根據(jù)其不同的性質(zhì)選擇適用的邊界設(shè)計手法。根據(jù)圖表分析，多數(shù)街角公園其周邊環(huán)境基本涵蓋4種主要空間類型，其中比鄰空間類型以城市道路和居民區(qū)為主的占多數(shù)，這類型邊界空間多采用與植被相結(jié)合的方式，結(jié)合材質(zhì)不同造成效果也不同。與欄桿相結(jié)合的植被空間雖保持了視野的開闊，但其所造成的封閉空間對潛在使用者造成疏離感，不利于空間的開放。同時與居民區(qū)相連的邊界過于強調(diào)安全性而失去了便捷性，考慮與居民區(qū)相連的道路多為停車場或是單車道，車速較緩慢，可采用半開放的形式增加與公園接觸的邊界面積。另除了上述兩類主要空間類型之外，還連接著商業(yè)餐飲區(qū)和行政文化區(qū)的邊界空間，應(yīng)將服務(wù)人群不僅僅局限于周邊居民，通過開放邊界空間或是增加內(nèi)部設(shè)施，將比鄰空間的上班人群也作為提升公園活力、促進(jìn)城市公園化的重要影響因素，同時鄰近商業(yè)餐飲區(qū)的邊界空間還需承擔(dān)人口疏散功能，因此在邊界空間設(shè)計上以開放空間為優(yōu)先。

4 不同比鄰空間類型的街角公園邊界空間設(shè)計手法

根據(jù)不同類型的比鄰空間和對應(yīng)邊界空間的調(diào)研，以及對街角公園中人群的使用感受總結(jié)，從植被、設(shè)施、鋪裝方面入手，分別對比鄰空間類型為城市道路、居民區(qū)、商業(yè)餐飲區(qū)和行政文化區(qū)的街角公園其邊界空間設(shè)計提供經(jīng)驗。

4.1 與城市道路比鄰的邊界空間

街角公園依托道路而發(fā)展，因此道路是與街角公園的邊界空間相連中最常見的一種。道路根據(jù)其功能不同分類也不同，不同性質(zhì)的道路在車流情況上具有不同的特征，因此對街角公園的邊界設(shè)計也會有不同的要求。

4.1.1交通性道路

交通性道路為了滿足車流量和通行效率，一般空間尺度比較大，在交通性道路上的行人活動也比較單一，主要以通行、行走為主，對邊界空間的使用需求相對較低。因此與交通性道路比鄰的街角公園的邊界空間在植被上，首先要保證安全性，利用植被與道路進(jìn)行分離，減少交通性道路對公園內(nèi)部的影響，使用低矮的植被也不會造成視線上的阻隔，同時還可利用植被減少交通污染。在設(shè)施布置上，因鄰近交通性道路的街角公園使用者多以行走為主要活動，可適當(dāng)添加休憩座椅設(shè)施，增加讓人想要進(jìn)入的元素。在鋪裝方面，在邊界交界處可利用鮮明色彩搭配，既起到安全提醒作用，也可將公園與周邊空間進(jìn)行區(qū)別。

4.1.2生活性道路

生活性道路多鄰近居民住宅區(qū)或是生活服務(wù)設(shè)施旁，其特點為車流量小，人流量大，與人的日常生活融合密切。因此，與生活性道路連接的街角公園，其邊界空間在植被配置上應(yīng)當(dāng)注重植物的多樣性，營造豐富的自然景觀和地域特色，打造豐富街景，同時也要避免栽種易為過敏源的植物種類，如楊樹、柳樹。在設(shè)施布置上，應(yīng)考慮到不同使用人群以增加各類活動設(shè)施，使街角公園更加融合至日常生活中，同時增加邊界口，使人進(jìn)出方便的同時也可有效緩解過多人流量帶來的道路壓力。在鋪裝上，因鄰近生活性街道的街角公園邊界是人們進(jìn)行各種活動的場所，因此在鋪裝上要區(qū)分出不同功能區(qū)，豐富公共活動空間的層次感，創(chuàng)造適宜公園城市的最大融合度的街角公園邊界空間。

4.1.3綜合性道路

綜合性道路同時兼具了交通和生活功能，因此在設(shè)計比鄰街角公園邊界空間時也要兼顧上述兩種類型道路的特征。同時要考慮到受周邊環(huán)境的影響，以所偏向的那一類型為主，具體空間性質(zhì)具體分析，因地制宜。

4.2 與居民區(qū)比鄰的邊界空間

街角公園邊界空間與居民區(qū)相連也是一種常見的類型，一方面是居民區(qū)內(nèi)部空間與外部空間聯(lián)系融合的區(qū)域，周邊居民的活動頻率、密度都會對街角公園邊界產(chǎn)生影響，居民區(qū)與公園相連的邊界空間因邊界效應(yīng)，通常也是人流量密集的區(qū)域。另一方面是將居民區(qū)與外部空間分離的區(qū)域，還需保證私密性和安全性。因此在與居民區(qū)交接的街角公園邊界空間，在植被布置上要善于運用草地、花壇等多種表現(xiàn)形式，吸引人們駐足停留，從而營造人性化場所，同時也要適當(dāng)分離形成安全屏障。在設(shè)施布置上，與街角公園相鄰的居民區(qū)，其使用人群相對來說比較固定，使用習(xí)慣和活動內(nèi)容也較為固定，多是以交談、游玩、休憩、健身為主，因此要完善相對應(yīng)的活動場地，如兒童游樂設(shè)施，同時要對邊界口合理規(guī)劃，保障安全性和私密性的同時，方便鄰近居民的使用。在鋪裝方面，因與居民區(qū)相連，在鋪裝上應(yīng)形成視覺統(tǒng)一，使空間整體協(xié)調(diào)，同時合理利用鋪裝以對人的行為活動進(jìn)行引導(dǎo)，增加街角公園可達(dá)性。

4.3 與商業(yè)餐飲區(qū)比鄰的邊界空間

對于鄰近商業(yè)餐飲區(qū)的街角公園來說，其潛在使用人群范圍廣，同時還需承擔(dān)對人群的疏散作用，因此在對邊界空間的設(shè)計上更需因地制宜，結(jié)合具體用地性質(zhì)。在植物配置上，應(yīng)巧妙利用植物柔化邊界，制造半開放空間，使邊界空間不生硬的同時，還可對潛在使用人群進(jìn)行引導(dǎo)。在設(shè)施布置上，鄰近商業(yè)餐飲區(qū)的街角公園的使用人群并不固定，因此對豐富的活動設(shè)施要求不大，應(yīng)當(dāng)在滿足基本活動要求的同時增加休憩空間，以達(dá)到對人群的疏導(dǎo)作用，同時提供大量座椅設(shè)備為這類用地空間減緩流量壓力。在鋪裝上，因其大多數(shù)銜接商業(yè)或娛樂中心，鋪裝風(fēng)格應(yīng)與周邊建筑達(dá)到和諧，使比鄰區(qū)域的外立面形象與街角公園形成有機(jī)的整體，緩和兩個不同空間帶來的沖突感。

4.4 與行政文化區(qū)比鄰的邊界空間

行政文化區(qū)空間面向的多為具有共同特點的使用人群，因此與其交接的街角公園邊界應(yīng)當(dāng)依照其特點具體實施。在植被綠化方面，首先要利用植被降低周邊噪聲的影響，其次根據(jù)具體用地性質(zhì)選擇空間的開放性。如與衛(wèi)生機(jī)構(gòu)相鄰的街角公園適宜利用植被營造開放或半開放空間，引導(dǎo)病人進(jìn)入公園療養(yǎng)，但若是與行政機(jī)構(gòu)銜接的街角公園，則應(yīng)以植被制造封閉空間，以保證私密性。在設(shè)施配置方面，因公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地的使用人群類別豐富，所以要考慮不同年齡段人群的需求，尤其需在邊界空間完善老年輔助設(shè)施和殘疾人設(shè)施。在鋪裝方面，使邊界空間融入周邊環(huán)境的同時，對公園內(nèi)部各功能區(qū)要有明顯區(qū)分，方便使用者的理解。

5 結(jié)語

本文立足于公園城市理念下城市公園的發(fā)展，以街角公園的邊界空間處理方式作為實現(xiàn)公園城市的途徑之一并展開研究。通過對街角公園邊界空間的研究，有了以下幾點認(rèn)識：

1)街角公園的邊界空間具有異質(zhì)性和中介性，它位于公園和周邊環(huán)境的中介位置，因此其性質(zhì)和功能是受兩個空間共同作用。對于提高街角公園邊界間與周邊環(huán)境的融合度應(yīng)首先正視其邊界的雙面性，不能一味的注重連接或是分離，需要結(jié)合空間條件與行為活動需求因地制宜設(shè)計，同時兼顧公園內(nèi)部和周邊空間的聯(lián)系。

2)街角公園的邊界空間改造設(shè)計不能將眼光僅局限于邊界和公園內(nèi)部，而是要綜合比鄰空間性質(zhì)考慮，營造邊界效應(yīng)。本文歸納了4種常見的空間類型，分別是城市道路、居民區(qū)、商業(yè)餐飲區(qū)和行政文化區(qū)，進(jìn)而從植被、設(shè)施和鋪裝對其邊界空間設(shè)計改造提出建議，為促進(jìn)街角公園邊界空間和周邊環(huán)境的高融合度提供方法。

3)建設(shè)公園城市需要人、境、業(yè)、城、制五個目標(biāo)的統(tǒng)籌，缺一不可。體現(xiàn)在街角公園的邊界空間處理上則是其邊界空間的處理關(guān)聯(lián)著諸多學(xué)科，同時城市公園類型眾多，本文出于街角公園與公共生活融入度高的角度，將街角公園作為推動公園城市發(fā)展的有效途徑展開研究，并選取了與周圍環(huán)境聯(lián)系密切的邊界空間作為研究切入點。并沒有其他公園類型的參照，未來可拓展研究廣度。