天津津凡誠律師事務(wù)所，天津 300000

合同是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動中必不可少的重要文件，在活動正式發(fā)生之前，合同的雙方通過協(xié)商制定合同條款并簽署協(xié)議，對各自的權(quán)利、義務(wù)和職權(quán)范圍等進(jìn)行明確，以此來保障自身的合法權(quán)益，同時對對方起到一定的約束作用，合同的存在能夠最大程度減少糾紛的發(fā)生，而一旦發(fā)生了糾紛，通過合同的條款，雙方也能夠進(jìn)行后續(xù)的協(xié)商和解決。但是在實(shí)際的生產(chǎn)活動中可以發(fā)現(xiàn)，仍然會有一些組織或人員出現(xiàn)不遵守合同的情況，不履行合同規(guī)定的義務(wù)，或者單方面解除合同，這種情況會給另一方造成極大的損失，造成較大的經(jīng)濟(jì)利益損失，為了防止該問題的發(fā)生，提出了合同解除后的損害賠償，但是其在實(shí)施的過程中仍然存在著很多的問題。

一、合同解除與損害賠償?shù)母拍?/h2>

（一）合同解除

合同解除指的是在合同尚未履行完畢之前，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致同意提前終止合同關(guān)系，或者當(dāng)事人一方基于法定事由行使解除權(quán)而提前終止合同關(guān)系?？偠灾褪窃诤贤?guī)定日期之前終止合同關(guān)系，其具體形式又包括了意定解除和法定解除，意定解除，就是雙方通過協(xié)議和協(xié)商的方式?jīng)Q定解除合同，而法定解除則是合同雙方根據(jù)合同管理的相關(guān)規(guī)定，走完相關(guān)程序來解除合同，使雙方不受合同制約。

（二）損害賠償

由于合同的解除會分為不同的情況，所以難免在該過程中某一方的利益受到了損害，這時就需要提出損害賠償，該損害賠償主要針對的是不能履行合同義務(wù)的一方對另一方造成的損害，包括已經(jīng)造成的經(jīng)濟(jì)損失以及后續(xù)可能造成的經(jīng)濟(jì)損失，是對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行的責(zé)任認(rèn)定。這樣在合同解除之后，未履行合同義務(wù)的一方，就必須要向另一方承擔(dān)必要的賠償責(zé)任，以保護(hù)對方的合法經(jīng)濟(jì)利益，這是《合同法》實(shí)效性的重要體現(xiàn)。

二、合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)系

上文提到了合同解除與損害賠償?shù)母拍?，但是在?shí)際的實(shí)施過程中可以發(fā)現(xiàn)，各國的合同法中針對損害賠償?shù)慕缍ㄊ遣煌?，即使已?jīng)提出要求支付損害賠償，但是當(dāng)事人仍然留有很大的操作空間，合同的當(dāng)事人可以對損害賠償?shù)姆秶头绞竭M(jìn)行自由約定，這一過程中，雙方如果無法協(xié)商達(dá)成一致，就可能會導(dǎo)致?lián)p害賠償無法落實(shí)。針對該問題，就需要對合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)系進(jìn)行深入探究，分析不同國家法律對該問題的處理模式。

（一）選擇主義

德國在合同法中針對合同解除與損害賠償提出了選擇主義的處理方式，也就是解約人必須要在合同解除與債務(wù)不履行的損害賠償之間選擇一種，如果想要解除合同就必須要承擔(dān)損害賠償，而如果不想承擔(dān)損害賠償，則必須要依法履行合同義務(wù)。這種處理模式的核心觀點(diǎn)就是無需債務(wù)不履行的損害賠償，合同法定解除后的恢復(fù)狀態(tài)，即可使情勢恢復(fù)到合同訂立之前的法律狀態(tài)，只要提出解約的一方能夠在合同期間履行相關(guān)責(zé)任，那么就可以不向其追究損害賠償，其重點(diǎn)在于恢復(fù)原狀［1］。

（二）兩立主義

兩立主義是法國民法典中針對合同解除與法定賠償提出的一種處理模式，該處理模式強(qiáng)調(diào)的是合同法定解除與損害賠償可以并存。這一處理模式指的是，如果合同的解除方提出了解除合同的要求，那么合同解除就應(yīng)該伴隨著損害賠償，損害賠償不能隨著解除權(quán)的行使而被排除，即使雙方已經(jīng)解除了合同關(guān)系，但是應(yīng)該給付的損害賠償也必須承擔(dān)到底。這一處理模式是當(dāng)前世界范圍內(nèi)應(yīng)用比較普遍的一種法國、美國、德國和臺灣地區(qū)都行使了該原則［2］。

三、合同解除后損害賠償?shù)姆秶?/h2>

在合同解除之后，其損害賠償主要針對的是被提出解除合同的一方，維護(hù)其合法經(jīng)濟(jì)利益。而具體的損害賠償范圍大致包括以下4 種：

（一）債務(wù)不履行行為的損害賠償

合同的雙方無論是經(jīng)過意定解除合同還是法定解除合同，即使合同解除了，但是在合同履行期間內(nèi)產(chǎn)生的債務(wù)行為仍然有效，也就意味著即使某一方提出了解除合同，但是其在之前所產(chǎn)生的債務(wù)也必須要承擔(dān)，損害賠償不會隨著合同解約而消除［3］。一般而言，雙方在簽署合同時，會對彼此的權(quán)利和義務(wù)等進(jìn)行明確，并提出一系列的保護(hù)條款，其主要作用就是保護(hù)自身在合同期間的正當(dāng)權(quán)益，而如果在該期間內(nèi)合同解除，合同簽訂雙方解除的只是合同對彼此的約束力，但是因合同而產(chǎn)生的一系列權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益仍然存在，這時被提出合同解約的一方很可能會承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)損失，其合法利益會受損，因此在合同解除之后，必須要通過損害賠償?shù)姆绞絹肀Ｗo(hù)履行利益，讓債務(wù)人對債務(wù)不履行的行為進(jìn)行賠償。對債務(wù)不履行行為的損害賠償，只作用于非違約方，也就是說只能由非違約方提出損害賠償，而違約方無權(quán)要求賠償，非違約方可以申請國家相關(guān)機(jī)構(gòu)介入，督促另一方支付賠償，使自身回歸到合同履行時的狀態(tài)。這種賠償方式最主要的目的并不在于利益，而在于督促雙方履行合同，通常會通過差額補(bǔ)償?shù)姆绞剑ＷC非違約方的狀態(tài)能夠回到合同履行時，以此來減少非違約方的損失，但是該過程中產(chǎn)生的費(fèi)用損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于利潤損失，屬于一種有效的制約手段［4］。

（二）賠償非違約方原本可得的利益損失

合同方在履行合同的過程中勢必會產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)利益，而如果在該過程中一方提出合同解約，那么勢必會對另一方合法的經(jīng)濟(jì)利益造成損害，所以在合同解除的損害賠償方面，違約方需要賠償非違約方可得的利益損失。合同在解除之后，非違約方的經(jīng)濟(jì)利益損失是客觀存在的，如果在此時能夠提出明確的證據(jù)，證明違約方的合同解約行為給自身的經(jīng)營生產(chǎn)造成了特定影響，并引發(fā)了經(jīng)濟(jì)損失，那么就可以認(rèn)定該利益損失是由違約方造成的，就可以提出損害賠償。這種賠償方式具有未來性的特征。

（三）為了恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的損害賠償

雙方在合同解除之后，雙方的經(jīng)營和生產(chǎn)活動都會受到影響，尤其是非違約方，需要在之后對一系列的生產(chǎn)活動和經(jīng)營活動進(jìn)行調(diào)整，使其回到合同簽訂狀態(tài)時，這一系列的為了恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的損失，也需要由違約方進(jìn)行賠償，使雙方的狀態(tài)能夠與合同未簽訂前保持一致。但是在實(shí)際的生產(chǎn)過程中可以發(fā)現(xiàn)，合同解除對于非違約方造成的損失通常都是比較實(shí)際且巨大的，這種賠償方式所起到的作用十分有限，這時就可以借助損害賠償?shù)淖饔?，將非違約方在該期間內(nèi)未恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的一系列財(cái)務(wù)損失和費(fèi)用賠償?shù)榷剂腥氲綋p害賠償范圍內(nèi)，使債務(wù)人承擔(dān)違約等主觀行為給債權(quán)人造成的客觀利益損失。這一賠償從根本上是以債權(quán)人給予合同充分信任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所以這種損害賠償也可以看作是信賴損失的賠償，而不單單是對債權(quán)人個人的利益保障。

（四）對債權(quán)人固有利益的賠償

在合同解除的損害賠償中，對債權(quán)人固有利益的賠償也應(yīng)該涵蓋在其中。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動中可以發(fā)現(xiàn)，雙方在簽訂合同之后的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，債務(wù)人可能會因?yàn)榧雍o付而給債權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失，在這種情況下，即使后期簽訂的合同不具備法律效力，債務(wù)人仍然要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，且由此衍生出的聘請律師和仲裁等費(fèi)用，也應(yīng)該由債務(wù)人承擔(dān)。

四、結(jié)束語

通過上文內(nèi)容可以得知，在我國的《合同法》中，針對合同解除與損害賠償都有著相關(guān)的制度和規(guī)定，合同在解除之后，很可能會使某一方的經(jīng)濟(jì)利益受到損失，這時為了保障正當(dāng)利益，利益受損方可以提出損害賠償，這是保證《合同法》公正和有效的重要舉措。目前我國在合同解除與損害賠償之間的關(guān)系上，認(rèn)知還存在著一定的不足，不同國家在該問題上的理念和處理方法都是不同，但是為了保障合同雙方的正當(dāng)權(quán)益，必須要對合同解除后的損害賠償范圍進(jìn)行更加明確的界定，對債務(wù)不履行行為、非違約方原本可得的利益損失、恢復(fù)原狀產(chǎn)生的損失和債權(quán)人固有利益等進(jìn)行賠償，這樣能夠最大程度保證合同解除后，雙方的合法利益都能夠得到保護(hù)。