葉 銘

敵軍工作是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝政治工作中的重要一環(huán)，敵軍工作可以瓦解敵軍，爭(zhēng)取中間力量，從而達(dá)到削弱敵人、壯大自己的目的。有論者認(rèn)為，“我黨我軍的敵軍工作，是從政治上分化瓦解敵軍，配合軍事斗爭(zhēng)，克敵制勝的革命政治工作”。(1)張文華：《綜述》，張文華主編：《攻心戰(zhàn)：淮北抗日根據(jù)地?cái)耻姽ぷ鳌罚?香港)金陵書社出版公司1994年版，第1頁(yè)。學(xué)界關(guān)于中共武裝敵軍工作的研究相對(duì)較少，而且偏重對(duì)敵軍工作理論與實(shí)踐的總體論述，(2)黃兆康、項(xiàng)東：《抗戰(zhàn)時(shí)期毛澤東關(guān)于友軍和敵軍工作的理論和實(shí)踐》，《軍事歷史》1993年第5期；王東、王志剛：《抗戰(zhàn)期間毛澤東關(guān)于人民軍隊(duì)敵軍工作的理論和思想》，《中州學(xué)刊》2001年第1期。也有少數(shù)論述抗戰(zhàn)時(shí)期八路軍、新四軍敵軍工作的論文。(3)李仲元：《抗戰(zhàn)時(shí)期我軍對(duì)日偽軍瓦解工作研究》，《南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期；楊海亮：《抗戰(zhàn)初期八路軍偽軍工作的歷史考察》，《晉陽(yáng)學(xué)刊》2013年第3期；楊海亮：《八路軍敵軍工作方針變化述析》，《延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年第4期；黃?。骸缎滤能姅耻姽ぷ鞯幕窘?jīng)驗(yàn)》，《軍事歷史研究》2013年第1期等。這些研究雖然涵蓋面較廣，但相對(duì)集中于對(duì)日軍的工作，而對(duì)偽軍工作的研究則相對(duì)薄弱，而且較少對(duì)個(gè)案進(jìn)行深入分析。本文擬以“靖江事件”為切入點(diǎn)，對(duì)新四軍的敵軍工作進(jìn)行系統(tǒng)考察，進(jìn)而深化新四軍敵后抗戰(zhàn)的研究。

一、“靖江事件”之經(jīng)過(guò)

蘇中抗日根據(jù)地，包括江蘇省江都、高郵、寶應(yīng)、興化、東臺(tái)、泰東、泰縣、泰興、靖江、如西、如皋、南通、海門、啟東等十四個(gè)縣。(4)中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，江蘇人民出版社1987年版，第1頁(yè)。1941年初皖南事變后，新四軍在鹽城重建軍部，不久，由于國(guó)民黨軍李長(zhǎng)江部投敵，形勢(shì)發(fā)生很大變化。3月，中共蘇北區(qū)委員會(huì)改為中共蘇中區(qū)委員會(huì)，劉炎任書記，陳丕顯任副書記；蘇北臨時(shí)行政委員會(huì)改為蘇中委員會(huì)，管文蔚任主任。(5)中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《新四軍綜述大事記表冊(cè)》，解放軍出版社1993年版，第226頁(yè)。4月20日，蘇中軍區(qū)成立，粟裕兼任司令員，劉炎兼任政治委員。(6)中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《新四軍綜述大事記表冊(cè)》，第227頁(yè)。其中蘇中三分區(qū)包括如西、泰縣、泰興、靖江、紫石和泰東等縣。(7)中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，第620頁(yè)。蘇中抗日根據(jù)地的新四軍地方武裝包括行政委員會(huì)警衛(wèi)團(tuán)、各分區(qū)獨(dú)立團(tuán)、各縣游擊營(yíng)等，共9600余人。(8)陳丕顯：《蘇中根據(jù)地建立后的工作》(1942年2月)，中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，第288頁(yè)。蘇中區(qū)的新四軍主力為第一師，下轄三個(gè)旅，共13000余人。(9)鐘期光：《新四軍一師工作報(bào)告(節(jié)錄)》(1942年2月)，中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，第292頁(yè)。

蘇中地區(qū)也是汪偽統(tǒng)治區(qū)域，汪偽政權(quán)在這里設(shè)置了偽行政機(jī)構(gòu)“蘇北行營(yíng)”，并任命臧卓為偽蘇北行營(yíng)主任。1942年，蘇中區(qū)境內(nèi)有日軍獨(dú)立第十二混成旅團(tuán)的一個(gè)聯(lián)隊(duì)，約2100人，偽軍有李長(zhǎng)江部四個(gè)師、兩個(gè)旅、一個(gè)獨(dú)立團(tuán)，以及楊仲華部四個(gè)師，共計(jì)33000余人。(10)陳丕顯：《蘇中根據(jù)地建立后的工作》(1942年2月)，中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，第265頁(yè)。另?yè)?jù)臧卓回憶，當(dāng)時(shí)偽蘇北行營(yíng)下轄李長(zhǎng)江部五個(gè)師、楊仲華部四個(gè)師，此外還有寶應(yīng)的潘干臣師、興化的劉湘圖師及泰興的蔡鑫元師。李長(zhǎng)江部部署于泰州、泰興、靖江、南通、如皋各縣，楊仲華部部署于如皋、東臺(tái)、鹽城和通海各縣。(11)臧卓著，蔡登山編：《我在蔣介石與汪精衛(wèi)身邊的日子》，(臺(tái)北)獨(dú)立作家出版社2013年版，第270—286頁(yè)。總體上看，蘇中地區(qū)新四軍的實(shí)力不及日偽軍。除此之外，蘇中地區(qū)幫會(huì)勢(shì)力較強(qiáng)，上海青幫人物大多出自此地。

從總體形勢(shì)看，抗戰(zhàn)時(shí)期，蘇中地區(qū)除了中共抗日武裝在堅(jiān)持抗戰(zhàn)外，日軍、偽軍、偽政權(quán)及幫會(huì)勢(shì)力也在此地頻繁活動(dòng)，形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的局面?！熬附录本褪窃谶@樣的環(huán)境下發(fā)生的。

所謂“靖江事件”，即發(fā)生于1943年9月22日，偽軍第十九師師長(zhǎng)蔡鑫元出兵驅(qū)逐偽靖江縣警察局長(zhǎng)陶明德，造成雙方相互指責(zé)、矛盾激化的事件。偽軍和偽警察，原本為汪偽政權(quán)的重要“支柱”，然而由于涉及利益分配，原本“一家”的偽軍與偽警察之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。

陶明德原系靖江縣城鎮(zhèn)貧民，家中靠開雜貨鋪為生，他于20世紀(jì)20年代加入幫會(huì)，依托幫會(huì)勢(shì)力經(jīng)營(yíng)蘆灘，曾在上海組織幫會(huì)勢(shì)力，也曾被民國(guó)地方政府逮捕入獄。抗戰(zhàn)爆發(fā)后他組織抗日武裝，出任靖江縣抗日游擊大隊(duì)附兼第二中隊(duì)長(zhǎng)，以及靖江縣第六區(qū)區(qū)長(zhǎng)之職，1938年8月投敵，任靖江縣偽自治委員會(huì)委員兼警衛(wèi)大隊(duì)附，1939年任偽靖江縣警察所所長(zhǎng)。1940年3月，他因內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)斗而被捕，7月獲釋，1941年秋任偽靖江縣保安大隊(duì)附，1942年4月兼任偽靖江縣警察局長(zhǎng)。(12)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，1989年，第58—71頁(yè)。此時(shí)正如陶明德后來(lái)所言，“從此靖江保安隊(duì)和警察局武裝，全歸我手”。然而當(dāng)時(shí)駐扎在泰興縣的偽第十九師蔡鑫元部，“為了擴(kuò)大征糧收稅的范圍，即派七十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳正才、團(tuán)附戴子平、參謀長(zhǎng)鄭敏功，率朱鼎坤營(yíng)進(jìn)駐靖江縣境，盤踞生祠堂、四墩子一帶，橫征暴斂，綁票勒贖”。(13)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第71頁(yè)。

蔡鑫元原系江蘇省保安第九旅張少華(14)張少華，江蘇武進(jìn)人，曾任江蘇省保安第九旅旅長(zhǎng)，1940年投靠日偽。部第十七團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)兼第三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，兼任泰興縣第八區(qū)區(qū)長(zhǎng)，他受張少華之命去上海與日汪接洽，獲得“和平反共建國(guó)軍”第七路軍番號(hào)，后張少華因故沒(méi)有投敵，蔡鑫元遂成為偽第七路軍司令。1940年底，偽第七路軍改編為偽暫編陸軍第十九師，蔡鑫元任師長(zhǎng)。(15)葉秀中：《偽十九師始末》，政協(xié)泰興縣文史資料研究委員會(huì)編：《泰興文史資料》第三輯，1986年，第95—101頁(yè)。1941年，為配合所謂“強(qiáng)化”汪偽政權(quán)的政策，偽第十九師“改編為三個(gè)步兵團(tuán)暨直屬特務(wù)連、通訊隊(duì)、機(jī)關(guān)槍連各一，其所屬各團(tuán)仍賦予第七十三至第七十五三個(gè)團(tuán)隊(duì)號(hào)，并仍以蔡鑫元為師長(zhǎng)”。(16)《軍委會(huì)咨為暫編陸軍第十九師覆驗(yàn)后改編情形的文件》(1941年11月)，汪偽行政院檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏，2003/6389。偽第十九師雖有軍費(fèi)，但蔡鑫元仍然采用非常手段征集糧草與軍需，其中手段之一就是“到根據(jù)地、游擊區(qū)，或是敵占區(qū)拉綁票，勒令取贖”。(17)葉秀中：《偽十九師始末》，政協(xié)泰興縣文史資料研究委員會(huì)編：《泰興文史資料》第三輯，第114頁(yè)。由此可見(jiàn)，對(duì)于稅收權(quán)的爭(zhēng)奪，是陶明德與蔡鑫元矛盾的主要根源。

由于存在矛盾，陶明德所部警察與蔡鑫元偽第十九師曾發(fā)生直接沖突。據(jù)偽第十九師第七十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳正才(又名陳新)報(bào)告稱，“靖江縣警察局長(zhǎng)陶明德，以嫉忌本部進(jìn)駐靖江生祠鎮(zhèn)一帶，有礙該局非法行為之故，時(shí)起危害本部企圖”，“去歲(1942年——引者注)十月間，該局長(zhǎng)密派警察，喬裝匪軍，潛伏于靖泰公路兩側(cè)，暗刺職部軍官。當(dāng)幸抵抗有方，未遭毒手。職以此案未著顯著證明，未予根究，有士紳方震玉曾經(jīng)調(diào)解可證”，“本年(1943年——引者注)四月十五日，職部奉令掃蕩靖東匪軍，該陶明德?lián)翩?zhèn)警察分局駐所密報(bào)(該局各處分駐所早有密令探報(bào)軍情)，即通知匪軍集合部隊(duì)，由該局警察向?qū)?，密布距離新港三里之公路兩側(cè)五、六、七號(hào)橋一帶，伺候職部經(jīng)過(guò)該處時(shí)，予以襲擊。當(dāng)幸我官兵于發(fā)生情況之際，沉著應(yīng)戰(zhàn)，無(wú)大損失。只以目擊匪軍方面，發(fā)現(xiàn)該局武裝警察，職部誤以為靖江援隊(duì)，未予精密提防，致被繳去輕機(jī)(槍)四挺，步槍六十六枝〔支〕，盒槍八枝〔支〕。當(dāng)有靖江縣商會(huì)馮子異，及各商等為避免事態(tài)擴(kuò)大，曾一再往返交涉，該陶明德懾于物議，亦曾面允全部槍枝〔支〕，概予發(fā)還，但一再延宕，迄未履行”。事后，偽第十九師認(rèn)為“陶明德勾結(jié)匪軍，襲擊本師第七十三團(tuán)掃蕩部隊(duì)，以及種種危害該團(tuán)，捏造情報(bào)”。(18)《蔡鑫元轉(zhuǎn)呈七十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳新致蘇北行營(yíng)呈文》(1943年5月25日)、《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏， 2038/159。為此，偽揚(yáng)州綏靖公署主任張北生還面斥了陶明德。陶明德逃到上海后，又被日軍憲兵隊(duì)以“通共”為由扣押，幸得汪偽政府警政部長(zhǎng)李士群出面保釋，方才官?gòu)?fù)原職。此外，時(shí)任偽靖江縣長(zhǎng)的王鐘鳴是蔡鑫元的親信，系“偽十九師蔡鑫元企圖制服我，賄通蘇北行營(yíng)”才委以其偽靖江縣長(zhǎng)一職。(19)參見(jiàn)陶明德《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第72頁(yè)。由此，雙方矛盾一觸即發(fā)。

陶明德從上?；鼐附?，有傳言他將出任偽靖江縣長(zhǎng)，他認(rèn)為：“這更引起王鐘鳴對(duì)我的忌恨，矛盾進(jìn)一步加深，乃對(duì)我尋機(jī)報(bào)復(fù)，必欲置之于死地而后快。九月二十一日，王鐘鳴帶同李敬忠(駐守縣府的保安中隊(duì)長(zhǎng))及衛(wèi)兵數(shù)名去泰興，與蔡鑫元密謀對(duì)我報(bào)復(fù)。李敬忠原系王鐘鳴任靖江偽縣長(zhǎng)時(shí)帶來(lái)，因他平時(shí)與我接觸頻繁，他對(duì)我的作為甚為贊許，故我加委他為保安隊(duì)第一中隊(duì)長(zhǎng)，駐守(偽)縣政府。王鐘鳴為何將李帶去泰興？王是否發(fā)覺(jué)了李與我的關(guān)系？”這引起了陶明德的警覺(jué)。(20)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第79頁(yè)。

據(jù)偽第十九師后來(lái)報(bào)告，9月22日，“據(jù)靖江王縣長(zhǎng)報(bào)告，據(jù)本縣警察局陶局長(zhǎng)明德報(bào)稱，昨夜(廿一)有匪軍攻襲靖城，經(jīng)飭屬沉著應(yīng)付，匪未得逞，卒將南門外之縣立醫(yī)院為匪洗劫一空，該院醫(yī)藥器材及院內(nèi)器物病員用藥，均為匪掠去，損失至為慘重”；“縣長(zhǎng)昨日(9月23日——引者注)午后由泰興返靖江，行至生祠堂以東四五里處，為匪襲擊。李中隊(duì)長(zhǎng)及衛(wèi)士均為擊斃陣亡。因時(shí)已昏暮，防衛(wèi)力薄弱，乃即折回。請(qǐng)求鈞部七十三團(tuán)派兵一排護(hù)送。至城時(shí)，城門已閉，經(jīng)派隨從叫門，而守城之警士，不但不開，反出惡語(yǔ)相罵。俟經(jīng)一再開導(dǎo)，始由守城警士電話陶明德準(zhǔn)許開城放入，但隨行及護(hù)送之官兵須經(jīng)點(diǎn)數(shù)個(gè)別，須背上肩頭，槍口朝下，否則不準(zhǔn)入城?？h長(zhǎng)無(wú)法，只好一一依從，入城后亦相安無(wú)事。九月二十三日午前一時(shí)許，據(jù)七十三團(tuán)陳團(tuán)長(zhǎng)新電稱，頃接王縣長(zhǎng)來(lái)?xiàng)l，稱據(jù)周連長(zhǎng)及李隊(duì)長(zhǎng)報(bào)稱，陶局長(zhǎng)明德已在其住宅門前堆置砂包，各城門及街口之警士均形忙碌，似有矩守。同時(shí)東面城門外已發(fā)生槍聲，該縣長(zhǎng)迅速設(shè)法應(yīng)付等語(yǔ)，即該貴團(tuán)長(zhǎng)解救等情形，即飭派距靖城較近之第三營(yíng)隨時(shí)赴援”。(21)《十九師援靖始末》，《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏，2038/159。然而據(jù)陶明德回憶，“二十二日下午三時(shí)左右，突然尤家橋分所向我報(bào)告：一輛小汽車和一輛卡車，滿載部隊(duì)由泰興方向向靖城急駛！我預(yù)感到可能是王鐘鳴引狼入室，乃命令緊閉南門城樓，嚴(yán)禁汽車入城”。 陶明德還認(rèn)為，所謂李敬忠被新四軍襲擊身亡，為何其他人沒(méi)有傷亡？此必為王鐘鳴所設(shè)計(jì)謀。(22)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第79—80頁(yè)。

9月24日，“據(jù)七十三團(tuán)陳團(tuán)長(zhǎng)新報(bào)稱，昨夜匪攻靖城，經(jīng)派朱營(yíng)長(zhǎng)鼎坤親率該營(yíng)全體增援，至則匪已由東南正門攻入，該營(yíng)長(zhǎng)即奮勇由東門攻入，復(fù)繞至南西兩門搜索。匪不支由北門竄逃。而警察局長(zhǎng)與全體警士已不知去向。現(xiàn)該營(yíng)由地方政府公□(□為原文不清——引者注)及士紳暫留靖城駐守?！?23)《十九師援靖始末》，《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏，2038/159。

陶明德后來(lái)回憶，靖江城破后，他逃到城中瞿士南家，躲過(guò)偽第十九師多次搜捕，后來(lái)利用繩索從城墻逃出，而家人均被扣押。他帶領(lǐng)警察，抓到偽第十九師傳令兵，獲知其計(jì)劃，于是率警察隊(duì)撤到新港，逮捕與偽第十九師勾結(jié)的偽新港警察分所所長(zhǎng)樊寶山，并與偽第十九師部隊(duì)對(duì)抗。(24)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第82—84頁(yè)。

事件發(fā)生后，雙方分別向上司告狀。蔡鑫元狀告陶明德“通共”，而陶明德則狀告蔡鑫元勾結(jié)王鐘鳴，非法攻打并洗劫靖江縣城。

偽第十九師自認(rèn)為已經(jīng)控制了靖江縣城，陶明德實(shí)力受損，無(wú)力辯白，自己的說(shuō)辭容易被上司接受，于是偽“十九師及將匪攻靖城及派隊(duì)援救靖城經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)告顧問(wèn)部，松本教官及友邦憲兵分隊(duì)長(zhǎng)森島軍曹親往靖城調(diào)查，當(dāng)事人言各異，頗多懷疑。乃將經(jīng)過(guò)各報(bào)其上峰。故揚(yáng)州方面友邦機(jī)關(guān)和蘇北顧問(wèn)部派烏井顧問(wèn)，聯(lián)絡(luò)部派米村□長(zhǎng)，憲兵隊(duì)派□□隊(duì)長(zhǎng)，至靖履行詳查?！酢跽J(rèn)為非系匪軍攻城，乃系縣長(zhǎng)勾結(jié)十九師部隊(duì)解決陶明德，又設(shè)為軍警沖突等語(yǔ)。是以友邦方面乃將王縣長(zhǎng)及陶局長(zhǎng)均帶揚(yáng)州準(zhǔn)備當(dāng)面辯論，其是非曲直當(dāng)不難明晰也”。(25)《十九師援靖始末》，《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏，2038/159。盡管偽第十九師方面十分自信，但揚(yáng)州日軍憲兵隊(duì)顯然察覺(jué)到事情并非那么簡(jiǎn)單。

偽第十九師稱陶明德“通共”，指責(zé)他欲勾結(jié)新四軍架空偽縣長(zhǎng)，并提出兩條理由：

(一) 據(jù)情報(bào)所得，陶明德向?yàn)榫附仄?，自中日事變后，因緣附?huì)而有今日，但猶以為未足。故對(duì)地方一切無(wú)不把持。在王縣長(zhǎng)之前之徐縣長(zhǎng)不但不能行使職權(quán)，幾至不能立足，不得已只有求去。及王縣長(zhǎng)接事，陶仍不改故態(tài)，事事專橫。王縣長(zhǎng)為一年青有為之官吏，無(wú)受其支配。陶乃設(shè)法阻撓行政之推行。數(shù)月以來(lái)，迄難達(dá)成目的。復(fù)設(shè)計(jì)勾引匪軍偽靖江獨(dú)立團(tuán)陳宗保率部攻襲靖城，計(jì)在利用機(jī)會(huì)將王狙殺。此據(jù)確實(shí)情報(bào)，匪攻靖城之企圖也。

(二) 陶明德與匪軍獨(dú)立團(tuán)長(zhǎng)陳宗保系同門弟兄，且系兒女親家，又在一年前受匪軍三分區(qū)司令陳玉生委為新編補(bǔ)充團(tuán)長(zhǎng)，偽委狀原件業(yè)經(jīng)搜得繳至友邦顧問(wèn)部，謹(jǐn)將照片附陳。又匪首陳玉生之妻楊桂芳常至靖江城內(nèi)住陶明德家，每月必至。所有匪軍之用物品如醫(yī)藥電訊通信等器材，均系陶明德包辦。其稅收人員亦由陶之警局員警名義發(fā)給身份證或居住證作為掩護(hù)，故陶不斷派人參加匪之集會(huì)。今年四月間，陶曾與匪方專員□□秘書劉□等在滬金山飯店秘密開會(huì)，為友邦憲兵一同拘獲，后陶利用多金經(jīng)人保出。(26)《蔡鑫元給揚(yáng)州綏靖公署報(bào)告》(1943年)，《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏， 2038/159。

日軍憲兵隊(duì)先將陶明德帶至揚(yáng)州審訊，清查其所謂“通共”問(wèn)題。陶明德則指責(zé)偽第十九師進(jìn)占靖江縣城后的搶劫暴行，以說(shuō)明偽第十九師純屬爭(zhēng)奪利益。另有“靖江日語(yǔ)教師內(nèi)山正到揚(yáng)州作證，指控十九師與王鐘鳴相互勾結(jié)，狼狽為奸，搞陰謀，施詭計(jì)，誣陷我暗通新四軍”。(27)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第84頁(yè)。日軍憲兵隊(duì)認(rèn)為陶明德所言屬實(shí)。偽第十九師因此抱怨“友邦憲兵機(jī)關(guān)之官兵因受陶明德之朦混，遂用意替陶明德維護(hù)。不但說(shuō)陶不通匪，且說(shuō)偽委狀系偽造。更就陶一面之詞，將現(xiàn)任靖江縣長(zhǎng)鐘鳴羈押揚(yáng)州憲兵隊(duì)，百般恐駭，促其承認(rèn)陶之所言，而加罪于本師，其更駭人聽聞”。(28)《蔡鑫元給揚(yáng)州綏靖公署報(bào)告》(1943年)、《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏，2038/159。

最終，“約一個(gè)多月后，王鐘鳴被判徒刑”，陶明德回靖江復(fù)職，仍任偽警察局長(zhǎng)。偽第十九師因該事件而被改編為“蘇北屯墾第二總隊(duì)”，一部被調(diào)往江蘇興化、高郵，編入偽軍劉湘圖部，余部仍舊駐扎泰興。(29)葉秀中：《偽十九師始末》，政協(xié)泰興縣文史資料研究委員會(huì)編：《泰興文史資料》第三輯，第114—116頁(yè)?！熬附录敝链水嬌暇涮?hào)。

二、新四軍敵工策略與陶明德的“通共”

從陶明德事后回憶看，偽第十九師指責(zé)其“通共”并非空穴來(lái)風(fēng)，但其與新四軍有聯(lián)系并不等于他已經(jīng)“棄暗投明”。如研究者所言，這些基層武裝的政治立場(chǎng)很務(wù)實(shí)，游走于國(guó)、共、日三方之間，按照實(shí)力強(qiáng)弱，以順應(yīng)強(qiáng)者為原則，形成兩面派或三面派。(30)劉熙明：《偽軍——強(qiáng)權(quán)競(jìng)逐下的卒子(1937—1949)》，(臺(tái)北)稻鄉(xiāng)出版社2002年版，第70頁(yè)。因此，要促其起義，新四軍必須做大量的敵軍工作。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共根據(jù)抗日斗爭(zhēng)實(shí)際，制定了相應(yīng)的敵軍工作政策。以八路軍為例，其敵軍工作由政治部主導(dǎo)，運(yùn)用的理論與策略與十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期類似，認(rèn)為“日本士兵都是勞苦的大眾，受日本軍閥的欺騙與壓迫而上了戰(zhàn)場(chǎng)的。如果日本士兵覺(jué)悟起來(lái)，都不愿意為日本軍閥發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)炮灰，日本士氣不旺，戰(zhàn)斗意志薄弱時(shí)，則必使日本作戰(zhàn)不可能，以致最后遭受慘敗。要使日軍士氣不旺，戰(zhàn)斗意志薄弱，就需要我們用艱苦耐心的政治工作去動(dòng)搖、瓦解敵人”，“敵軍工作的對(duì)象，應(yīng)該是包括偽滿軍、蒙軍以及各地偽組織的武裝在內(nèi)”，他們是“被反動(dòng)的官長(zhǎng)欺騙，及在日寇強(qiáng)迫之下，不得已來(lái)參加作戰(zhàn)的軍隊(duì)”。(31)蔡前：《怎樣做瓦解敵軍的工作》，生活書店1938年版，第1—2、25頁(yè)。

1939年，各淪陷區(qū)偽軍大量增加，中共認(rèn)為，“敵人正從其占領(lǐng)地強(qiáng)征壯丁，積極組織偽軍，強(qiáng)化偽軍，我們瓦解偽軍的政策應(yīng)加強(qiáng)化與積極起來(lái)”。(32)《加強(qiáng)偽軍工作的指示》(1939年5月13日)，《譚政軍事文選》，解放軍出版社2006年版，第45頁(yè)。此后，八路軍、新四軍對(duì)偽軍的工作逐步加強(qiáng)。其瓦解偽軍的手段包括打入偽軍內(nèi)部、做偽軍家屬工作等，以促其起義。

1939年，新四軍政治部要求“繼續(xù)深入部隊(duì)中對(duì)敵偽軍工作的宣傳教育，切實(shí)克服輕視傾向”，“健全對(duì)敵偽軍工作的組織與系統(tǒng)，實(shí)施新的編制，并在各級(jí)服務(wù)團(tuán)中培養(yǎng)五人至七人的敵工組，受政治機(jī)關(guān)之直接領(lǐng)導(dǎo)”，“敵軍工作的重心放在第一線，并特別集中人力于偽軍多的地方”。(33)新四軍政治部：《本軍政治工作一年的總結(jié)及今后任務(wù)報(bào)告提綱》(1939年2月7日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《新四軍·文獻(xiàn)》(1)，解放軍出版社1988年版，第736—737頁(yè)?？傮w而言，當(dāng)時(shí)新四軍的敵軍工作尚處于初期，無(wú)論組織、職責(zé)、任務(wù)、方法等都在摸索之中。1941年，中央軍委總政治部認(rèn)為新四軍的“敵偽軍工作還是政治工作中最薄弱一環(huán)”，要求新四軍政治部總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，培訓(xùn)敵工干部。(34)《總政治部關(guān)于加強(qiáng)敵偽軍工作的指示》(1941年6月8日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，解放軍出版社1994年版，第282頁(yè)。不久，毛澤東等聯(lián)名致電新四軍代軍長(zhǎng)陳毅、政治委員劉少奇，要求對(duì)待偽軍要采用恩威兼施的方法，認(rèn)為偽軍中存在兩面分子，對(duì)偽軍俘虜原則上一律不殺，要用“七擒孟獲”的政策，并針對(duì)投敵的李長(zhǎng)江部俘虜多進(jìn)行工作，以期瓦解李部。(35)《毛澤東等關(guān)于偽軍政策致陳毅、劉少奇電》(1941年8月17日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《新四軍·文獻(xiàn)》(2)，第294頁(yè)。新四軍政治委員劉少奇、政治部主任饒漱石還指示新四軍各部，“首先要研究偽軍社會(huì)關(guān)系，通過(guò)其親屬友鄉(xiāng)關(guān)系去拉”，“進(jìn)一步采取拜把子及與頭子送禮物”的方式開展敵軍工作。(36)《劉饒關(guān)于爭(zhēng)取偽軍及部隊(duì)活動(dòng)的報(bào)告》(1941年11月27日)，《關(guān)于敵偽軍工作各地來(lái)電之一》，中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院圖書資料館，E/229/57.1。據(jù)此，新四軍副政治委員鄧子恢亦要求積極進(jìn)行宣傳工作，健全敵工組織，動(dòng)搖偽軍、爭(zhēng)取偽軍，與偽軍官兵交朋友，以達(dá)到瓦解偽軍，爭(zhēng)取偽軍起義的目的。(37)鄧子恢：《增強(qiáng)敵偽軍工作》(1942年1月1日)，張文華主編：《攻心戰(zhàn)：淮北抗日根據(jù)地?cái)耻姽ぷ鳌?，?38—239頁(yè)。

就蘇中抗日根據(jù)地而言，中共中央華中局認(rèn)為，“敵偽之矛盾極可利用”，要“分化敵偽內(nèi)部上下之團(tuán)結(jié)”，“注意爭(zhēng)取其中比較可以和緩的中立分子”。(38)《華中局關(guān)于在反“清鄉(xiāng)”斗爭(zhēng)中利用敵偽矛盾瓦解分化偽軍的方針政策問(wèn)題給蘇中區(qū)黨委的指示》(1943年3月14日)，江蘇省檔案館編：《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》(上)，檔案出版社1985年版，第120頁(yè)。華中局還要求“加緊偽軍偽組織中工作研究，制造擴(kuò)大并利用敵人與偽軍間的矛盾”，“抽調(diào)大批可靠，面目未曾暴露的干部到偽軍和偽組織中加強(qiáng)工作和取得掩護(hù)，爭(zhēng)取偽軍下層可靠軍官與偽組織較高官員，對(duì)開展偽軍偽組織工作作用極大”。(39)《華中局關(guān)于反“清鄉(xiāng)”的指示》(1943年春)，江蘇省檔案館編：《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》(上)，第149頁(yè)。蘇中區(qū)黨委也決定將“偽軍偽組織工作成為全黨重視的工作”。(40)粟裕：《反“清剿”反“清鄉(xiāng)”報(bào)告提綱》(1943年3月)，江蘇省檔案館編：《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》(上)，第135頁(yè)。蘇中三分區(qū)地委進(jìn)一步要求“各縣成立一偽軍工作委員會(huì)，由縣委書記、縣長(zhǎng)、保安科長(zhǎng)三人組織之，以縣委書記為敵工委書記”。(41)《中共蘇中第三地委關(guān)于偽軍工作的指示》(1942年2月4日)，南京軍區(qū)政治部聯(lián)絡(luò)部編：《新四軍敵軍工作史》(上)，總政治部聯(lián)絡(luò)部，1997年，第388頁(yè)。蘇中軍區(qū)司令員兼政委粟裕也表示，“由于蘇北舊偽軍力量相當(dāng)強(qiáng)大，使其矛盾一時(shí)不能順利解決，將繼續(xù)尖銳化”。(42)粟裕：《反“清剿”反“清鄉(xiāng)”報(bào)告提綱》(1943年3月)，江蘇省檔案館編：《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》(上)，第131頁(yè)。蘇中軍區(qū)政委陳丕顯也指示，“充分利用敵偽、偽偽之間的矛盾，使這些矛盾有利于我”，同時(shí)“擴(kuò)大交朋友工作，團(tuán)結(jié)多數(shù)在我們周圍，靈活運(yùn)用策略以孤立敵人”。(43)陳丕顯：《目前形勢(shì)下蘇中全黨及一地委二次擴(kuò)大會(huì)的任務(wù)報(bào)告》(1943年4月)，江蘇省檔案館編：《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》(上)，第182頁(yè)。有鑒于此，蘇中區(qū)制定了對(duì)偽軍工作的策略原則：“積極從各方面爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)掌握老偽軍，反對(duì)新偽軍。對(duì)新偽軍采打拉并用，并在其初到時(shí)先布置政治攻勢(shì)，積極制造并擴(kuò)大及利用敵偽與新老偽間之矛盾。對(duì)老偽軍在某種程度內(nèi)可作軍事經(jīng)濟(jì)之必要讓步，對(duì)新偽軍之上級(jí)則著重打擊，中下級(jí)則著重爭(zhēng)取。對(duì)老偽軍著重長(zhǎng)期埋伏，不組織反正，其中有我黨組織者，亦不應(yīng)發(fā)動(dòng)日常斗爭(zhēng)，而僅以鞏固組織為主，對(duì)新偽軍使用一切手段，達(dá)到破壞瓦解削弱其戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)斗意志之目的?！?44)《蘇中區(qū)黨委關(guān)于反對(duì)敵汪“清鄉(xiāng)”與堅(jiān)持原地斗爭(zhēng)的綜合指示》(1943年5月17日)，江蘇省檔案館編：《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》(上)，第195頁(yè)。

從中央到地方一系列有關(guān)敵軍尤其是偽軍工作的方針政策，使蘇中區(qū)新四軍能夠正確有效地處理與偽軍或偽組織的關(guān)系?！熬附录笔莻诬姾蛡谓M織內(nèi)部矛盾激化的產(chǎn)物，蘇中區(qū)在敵軍工作政策指導(dǎo)下，充分利用這一事件，成功瓦解了敵人，促使陶明德起義。

陶明德投敵前后與中共方面的聯(lián)系并不多。從他后來(lái)的回憶中可以看出，其與中共取得聯(lián)系，主要原因就是偽第十九師染指靖江，與其發(fā)生了矛盾。1942年春夏，偽第十九師陳正才團(tuán)進(jìn)駐靖江縣境，意圖進(jìn)軍靖江東部，控制靖江的重要港口新港。陶明德對(duì)偽第十九師的陰謀早有覺(jué)察，在掌握了靖江的地方武裝后，為了維護(hù)自己的地盤和既得利益，堅(jiān)決反對(duì)偽第十九師在靖江境內(nèi)駐扎，更強(qiáng)烈反對(duì)其進(jìn)駐靖東，雙方矛盾由此加劇。陶明德力量不如偽第十九師，為了維護(hù)自身利益，勢(shì)必尋求外力幫助。當(dāng)偽第十九師部隊(duì)進(jìn)入靖江縣境后，陶明德命令靖江縣城四門緊閉。其后，靖江城內(nèi)一位名叫夏心葵的人給陶明德打電話說(shuō)有人求見(jiàn)，這位來(lái)見(jiàn)陶明德的人就是中共靖江縣委聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)劉永青。陶明德知道劉永青的身份，也意識(shí)到劉的來(lái)訪是受中共上級(jí)機(jī)關(guān)的派遣，故心存顧忌，害怕走漏風(fēng)聲，被蔡鑫元及日軍知道，然而陶明德最終還是與劉永青見(jiàn)了面。劉向陶闡明了全國(guó)的抗日形勢(shì)，讓陶認(rèn)清日本必?cái)〉拇髣?shì)，同時(shí)指出偽第十九師搶占新港，不僅對(duì)陶不利，對(duì)新四軍和百姓也不利，要求陶明德不公開露面，堅(jiān)守炮樓，不放進(jìn)偽第十九師一兵一卒，不提供通訊設(shè)備，讓新四軍消滅偽第十九師進(jìn)占靖江的部隊(duì)。(45)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第73—74頁(yè)；陳宗寶：《靖新公路大捷——伏殲偽十九師七十三團(tuán)》，中共靖江縣委黨史辦公室編：《靖江革命斗爭(zhēng)史資料選》第一輯，1985年，第100—104頁(yè)。陶明德遂按照新四軍的要求行事，偽第十九師第七十三團(tuán)被新四軍伏擊，損失慘重。偽第十九師借此向陶明德發(fā)難，造成陶明德被日軍憲兵隊(duì)短暫扣押，旋即獲釋。1943年“靖江事件”發(fā)生后，新四軍也曾派人聯(lián)系陶明德。(46)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第84頁(yè)。由此看來(lái)，陶明德“通共”有據(jù)，但此時(shí)其并不想“棄暗投明”，而是想利用新四軍清除偽第十九師的勢(shì)力。

偽第十九師指責(zé)陶明德與新四軍靖江獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳宗寶是同門弟兄，并接受蘇中三分區(qū)司令員陳玉生委派的職務(wù)。(47)《蔡鑫元給揚(yáng)州綏靖公署報(bào)告》(1943年)、《汪偽暫編第十九師蔡鑫元部與日軍顧問(wèn)部來(lái)往文件及各項(xiàng)有關(guān)軍事情況報(bào)告》(1943年)，汪偽軍事委員會(huì)檔案，中國(guó)第二歷史檔案館藏，2038/159。其實(shí)，將陳玉生、陳宗寶與陶明德聯(lián)系在一起的，是蘇中地區(qū)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。

大約在1918年，陳玉生18歲時(shí)曾加入幫會(huì)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他組織抗日武裝，編入李明揚(yáng)指揮的“魯蘇皖邊區(qū)游擊總指揮部”第三縱隊(duì)第八支隊(duì)。為了對(duì)付江蘇省政府主席兼魯蘇戰(zhàn)區(qū)副總司令韓德勤的部下何克謙(48)何克謙，江蘇如皋人，曾任江蘇省保安第四旅旅長(zhǎng)，1940年被韓德勤槍決。、朱驥(49)朱驥，江蘇靖江人，破落地主出身，北伐時(shí)曾在國(guó)民革命軍第十四軍賴世璜部任副官，后拜江陰青幫吳伯英為“老頭子”，曾先后揭露兩任靖江縣長(zhǎng)的貪腐行為，因而入獄，出獄后一度靠攏中共。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他以幫會(huì)為號(hào)召，拉起武裝，一度擔(dān)任江蘇省保安第四旅副旅長(zhǎng)及靖江縣長(zhǎng)。因利益爭(zhēng)奪，他與陶明德產(chǎn)生矛盾，陶明德因而投靠日偽。1939年，他在與何克謙、張少華發(fā)生矛盾火并中死亡。參見(jiàn)吳巖《亂世英雄朱驥》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第34—54頁(yè)。，他聯(lián)合靖江部分地方武裝與韓德勤部對(duì)抗，遂與靖江地方武裝首領(lǐng)張少華、張松山、蔡鑫元、陳正才“拜把子”，即“唐港聯(lián)盟”。(50)陳玉生自述：《我是怎樣走上革命道路的》，《草鞋司令》編輯組：《草鞋司令—陳玉生同志100周年誕辰紀(jì)念集》，2000年，第1—74頁(yè)。陳玉生在郭村保衛(wèi)戰(zhàn)起義之前，與靖江的偽軍、偽組織成員有較為密切的聯(lián)系。而陶明德1926年加入青紅幫，拜孫毓琛為“老頭子”，是陳玉生的后輩。(51)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第59頁(yè)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，陶明德組織武裝最早投入朱驥、何克謙屬下，但1938年陶明德槍斃了朱驥的一些為非作歹的部下，引起朱驥的嫉恨，殺了陶明德的弟弟，并派兵進(jìn)攻陶明德部，迫使陶明德于當(dāng)年8月投敵。(52)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第64—66頁(yè)。與朱驥的矛盾，使陶明德與陳玉生有一定的交集。

陳宗寶(53)陳宗寶原為韓德勤部下何克謙的保安第四旅特務(wù)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)，1940年7月率部起義，改編為新四軍新編第4旅第1團(tuán)，任團(tuán)長(zhǎng)，屬新四軍蘇北指揮部指揮，后任蘇中軍區(qū)三分區(qū)地方部隊(duì)靖江獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，全團(tuán)僅900多人。學(xué)徒出身，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后自行收徒，得罪了季家市的青幫，遂投奔朱驥。朱驥命陳宗寶擔(dān)任新港稅務(wù)所長(zhǎng)，他們共同打響了靖江抗戰(zhàn)的第一槍。此后，靖江地方武裝成立了江蘇省保安第四旅，何克謙任旅長(zhǎng)，朱驥任副旅長(zhǎng)兼第七團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)?！疤聘劢Y(jié)盟”后，陳玉生、張少華等率部打擊朱驥武裝，朱驥被何克謙派人打死，所部亦被何克謙吞并。陳宗寶因之前與中共有所接觸，故于1940年率部起義，1941年任新四軍蘇中三分區(qū)獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，1942年任新四軍蘇中三分區(qū)副司令兼靖江獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)蘇中三分區(qū)抗日根據(jù)地尚不鞏固，蘇中地委成立了“幫會(huì)工作委員會(huì)”，陳玉生與陳宗寶都是委員。陳宗寶負(fù)責(zé)如(皋)、泰(興)、靖(江)地區(qū)，工作重點(diǎn)在靖江。陶明德手下的幾員干將徐邦杰、徐錫華、蔡克謙等都投靠了陳宗寶。(54)陳宗寶：《我投身革命的回顧》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第十一輯，1992年，第13—23頁(yè)。利用舊有的“灰色”幫會(huì)組織形式，陳宗寶在靖江縣汪偽控制區(qū)和周邊地區(qū)收徒萬(wàn)余人，“這一工作的開展，對(duì)于配合武裝斗爭(zhēng)，策動(dòng)偽軍起義，提供情報(bào)，分化瓦解封建幫會(huì)勢(shì)力等方面起了一定的作用”。(55)陳宗寶：《敵后黨領(lǐng)導(dǎo)下的靖江幫會(huì)工作概述》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第五輯，1985年，第142頁(yè)。陶明德與蘇中三分區(qū)司令員和副司令員均有舊交，新四軍利用這些關(guān)系做陶明德的工作，具有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。

除了上層關(guān)系外，新四軍還委派與陶明德有關(guān)系的人去做他的工作。如前述中共靖江縣委聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)劉永青與陶明德見(jiàn)面即受新四軍委派。劉永青原本為陶明德的好友，“靖江事件”后，他又面晤陶明德，曉以大義。此外，陶明德兒子的干爹叫周錦章，其既是中共領(lǐng)導(dǎo)的靖江縣政府秘書周征夫的叔父，又是中共參議員，陳宗寶就是通過(guò)周錦章、周征夫叔侄的關(guān)系與陶明德取得了聯(lián)系。(56)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第74—90頁(yè)。此外，新四軍還派地下工作者到陶明德身邊。盛仁東是蘇中第三專員公署主任秘書，中共特別黨員，在日偽大舉“清鄉(xiāng)”的背景下，為配合“精兵簡(jiǎn)政”工作，前往淪陷區(qū)開展地下工作。盛仁東原為國(guó)民黨靖江縣黨部書記長(zhǎng)，曾任何克謙部少校參謀，與陶明德有交情，其大哥盛蔭北傾向中共，妻兄周軼凡是當(dāng)?shù)厥考?，也傾向中共，且與陶明德有私交。盛仁東通過(guò)這些關(guān)系，取得陶明德信任并回到靖江。“靖江事件”后，盛仁東與陶明德的部下靖江縣偽警察大隊(duì)大隊(duì)附徐邦杰交往頻繁，感情日深，因而得以出任靖江縣偽警察局第三課課長(zhǎng)一職，躋身靖江縣上層，秘密開展工作。值得一提的是，中共靖江縣委聯(lián)絡(luò)部同時(shí)還委派中共靖江縣委聯(lián)絡(luò)部工作人員陳慎余做徐邦杰的工作。(57)盛仁東：《打入偽靖江警察局的經(jīng)過(guò)》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第93—113頁(yè)。

整體來(lái)看，新四軍在靖江借助當(dāng)?shù)貜?fù)雜的社會(huì)關(guān)系，派出適當(dāng)人員，深入細(xì)致地開展敵軍工作，并按照政策指示，利用敵偽矛盾，積極開展斗爭(zhēng)。盡管陶明德本人的態(tài)度搖擺不定，但新四軍前期開展的敵軍工作為陶后來(lái)的起義打下了良好基礎(chǔ)。

三、陶明德的“搖擺”與起義

新四軍爭(zhēng)取陶明德的敵軍工作之所以能夠成功，除了正確的敵軍工作政策外，外部環(huán)境與力量對(duì)比的變化也是重要因素之一?！熬附录鼻昂螅等諅螌?duì)蘇中抗日根據(jù)地實(shí)施“清鄉(xiāng)”的時(shí)期。日偽“清鄉(xiāng)”的方針是，“由確立治安，改善民生之目標(biāo)，進(jìn)而為擴(kuò)展和平地區(qū)，喚醒渝方迷夢(mèng)，啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)力量，擊滅英、美殘余，在友邦協(xié)助之下，悉其全力期以極短之時(shí)間，迅速掃除匪氛，確立治安，徹底推行政令，掌握民心，發(fā)動(dòng)全部政治力量，完成戰(zhàn)時(shí)體制之基礎(chǔ)”。(58)《清鄉(xiāng)委員會(huì)蘇北地區(qū)清鄉(xiāng)主任公署第一期清鄉(xiāng)第一次工作總綱》(1943年3月)，中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院合編：《日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編·日汪的清鄉(xiāng)》，中華書局1995年版，第642頁(yè)。當(dāng)時(shí)蘇中區(qū)有日軍7000人、偽軍40000余人，控制了近300個(gè)鄉(xiāng)、150萬(wàn)人口，而新四軍控制了1560個(gè)鄉(xiāng)、785萬(wàn)人口。(59)管文蔚：《一年來(lái)蘇中政權(quán)工作的總結(jié)》(1943年12月)，中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，第335—336頁(yè)。日偽認(rèn)為，蘇中地區(qū)“轄地小，易于治理；軍隊(duì)多，足以布防”，(60)臧卓著，蔡登山編：《我在蔣介石與汪精衛(wèi)身邊的日子》，第304頁(yè)。有足夠的實(shí)力對(duì)付新四軍。在這樣的形勢(shì)下，即使發(fā)生了“靖江事件”，陶明德也沒(méi)有下定決心起義，而是通過(guò)日偽方面，尋求恢復(fù)自己在靖江的權(quán)勢(shì)。

盡管當(dāng)時(shí)新四軍的實(shí)力尚不及日偽，但畢竟控制著蘇中地區(qū)廣大的“面”，而日偽僅占據(jù)“點(diǎn)”與“線”。同時(shí)，蘇中地區(qū)大部分人口在新四軍轄區(qū)，新四軍有力量應(yīng)對(duì)日偽的“清鄉(xiāng)”，使日偽對(duì)蘇中地區(qū)的“清鄉(xiāng)”無(wú)法達(dá)到消滅新四軍主力的目的。1944年，新四軍主力“有計(jì)劃進(jìn)行了三次戰(zhàn)役攻勢(shì)，嚴(yán)重打擊了敵偽陰謀。同時(shí)清鄉(xiāng)區(qū)內(nèi)線部隊(duì)頑強(qiáng)堅(jiān)持，迫使敵不得不重新考慮其擴(kuò)清部署”。(61)《蘇中區(qū)(一師)一九四四年軍事工作概況》，中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)：《蘇中抗日斗爭(zhēng)》，第360—400頁(yè)。

“靖江事件”后，汪偽政權(quán)派偽泰州特務(wù)團(tuán)和偽第十二旅進(jìn)駐靖江縣城，陶明德依然無(wú)法進(jìn)城恢復(fù)勢(shì)力，于是便與偽蘇北行營(yíng)教育處長(zhǎng)陳養(yǎng)吾，聯(lián)名控告?zhèn)翁貏?wù)團(tuán)為非作歹。陳養(yǎng)吾幫助陶成功驅(qū)逐偽泰州特務(wù)團(tuán)后，陶又將陳養(yǎng)吾逐出靖江城，自己則重回靖江縣城并兼任偽城防司令。對(duì)于尚在靖江境內(nèi)的偽第十二旅，陶明德則“聯(lián)絡(luò)新四軍，動(dòng)員百姓分頭上告，迫使十二旅陸續(xù)撤離靖江”。(62)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第86頁(yè)。在趕走偽靖江特務(wù)團(tuán)和偽第十二旅的過(guò)程中，陶明德先后借助了偽軍事委員會(huì)、偽江蘇省政府、偽蘇北行營(yíng)、日軍當(dāng)局，以及新四軍的力量。此時(shí)的陶明德，很大程度上是借助各方力量，以恢復(fù)其在靖江縣城的權(quán)勢(shì)。

1944年，厲萬(wàn)青接任偽靖江縣長(zhǎng)一職，他不僅控制偽縣政府各科長(zhǎng)及下轄各區(qū)長(zhǎng)等實(shí)權(quán)官位，還改編偽自衛(wèi)隊(duì)，派親信郝仰林整頓偽警察局，并任命郝?lián)蝹尉炀謾C(jī)要秘書兼新港特派員，意圖控制靖江新港、斜橋偽警察所和偽水上巡邏隊(duì)。陶明德認(rèn)為這是厲萬(wàn)青對(duì)自己的控制，削奪了自己的兵權(quán)，因此與厲萬(wàn)青產(chǎn)生利益上的沖突和矛盾。(63)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第87頁(yè)。

就陶明德內(nèi)心而言，新四軍在其遭遇內(nèi)部?jī)A軋之時(shí)，非但沒(méi)有 “趁火打劫”，反倒暗中相助，因此對(duì)新四軍心存感激。不久他即帶隊(duì)搗毀了汪偽政治保衛(wèi)局特工在靖江設(shè)置的拘留所，釋放了被關(guān)押的四名政治犯，其中一人為1932年任中共靖江縣委副書記的褚力。(64)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第86頁(yè)。此時(shí)陶明德對(duì)新四軍雖有好感，但他關(guān)心的還是自己的利益，與新四軍保持聯(lián)系，不過(guò)是在大變局中給自己多留一條可供選擇的退路而已。

1945年日本投降后，形勢(shì)發(fā)生重大變化，這時(shí)的原汪偽人員，要在國(guó)共兩黨之間作出選擇，陶明德等也開始考慮今后的道路。這時(shí)，偽靖江縣長(zhǎng)厲萬(wàn)青已隨日軍撤走，靖江縣城由陶明德全權(quán)負(fù)責(zé)。厲萬(wàn)青臨走前告訴陶明德，國(guó)民黨軍隊(duì)很快就要到來(lái)，于是陶明德便關(guān)閉靖江城門，在明知中共靖江縣委領(lǐng)導(dǎo)率部進(jìn)抵靖江城郊的情況下，仍然進(jìn)行城防部署。國(guó)民黨特務(wù)劉鎮(zhèn)夏也通過(guò)他人勸說(shuō)陶明德不要投靠新四軍，并以江蘇省保安司令李明揚(yáng)的名義，任命陶明德為保安第二旅旅長(zhǎng)兼靖江獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。此時(shí)的陶明德陷入矛盾搖擺之中，一方面，他仍以國(guó)民政府為正統(tǒng)，希望國(guó)民黨軍隊(duì)能來(lái)接收，但由于陶明德曾與戴笠的“忠義救國(guó)軍”有過(guò)摩擦，又擔(dān)心國(guó)民政府不能容他；另一方面，陶明德與新四軍一直有接觸，與中共靖江縣委聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)劉永青見(jiàn)過(guò)面，與新四軍靖江獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳宗寶也有聯(lián)系，并當(dāng)面對(duì)陳宗寶表示過(guò)“心照不宣”的態(tài)度。但陶明德與新四軍也有過(guò)摩擦，其部下曾殺害過(guò)新四軍干部，他不知新四軍是否會(huì)饒恕自己。無(wú)論陶明德態(tài)度如何，中共對(duì)其工作并沒(méi)有中斷。日本投降后，中共靖江縣委聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)薛先洛指示中共地下黨員盛仁東，不能讓陶明德跑掉，要爭(zhēng)取他起義。

此時(shí)，蘇中區(qū)的形勢(shì)發(fā)生了很大變化，“蘇中區(qū)黨委和蘇中軍區(qū)緊急地進(jìn)行了全面反攻的政治動(dòng)員和組織準(zhǔn)備。蘇中區(qū)黨委成立了戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員委員會(huì)”，“蘇中軍區(qū)在8月14至17日三天內(nèi)，編組了十七個(gè)團(tuán)，組成三個(gè)新旅”，“各縣還組織了大批民兵上前線，配合軍隊(duì)作戰(zhàn)”。(65)蕭白：《八年抗戰(zhàn)逞英豪——陳玉生同志訪談錄》，《草鞋司令》編輯組：《草鞋司令—陳玉生同志100周年誕辰紀(jì)念集》，第187頁(yè)。而蘇中地區(qū)的偽軍此時(shí)只能各自困守孤城，無(wú)力他顧。蘇中軍區(qū)要求新四軍靖江獨(dú)立團(tuán)陳宗寶部，“集中民兵區(qū)隊(duì)，軍政攻勢(shì)配合進(jìn)行，強(qiáng)迫陶明德投降”。1945年8月21日，靖江獨(dú)立團(tuán)“發(fā)動(dòng)民兵，聲勢(shì)浩蕩地圍攻靖城”，(66)陳宗寶：《我投身革命的回顧》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第十一輯，第22—23頁(yè)。經(jīng)過(guò)5天圍困，新四軍主力部隊(duì)趕到，對(duì)陶明德發(fā)出最后通牒。(67)盛仁東：《打入偽靖江警察局的經(jīng)過(guò)》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第110頁(yè)。在新四軍的軍事和政治攻勢(shì)下，陶明德命令“所有人員至縣初中集中，槍支彈藥在縣政府集中聽候點(diǎn)驗(yàn)。隨即打開西門，歡迎新四軍入城”。(68)陶明德：《從迷困歧途到投向光明——我對(duì)當(dāng)年的回憶》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第92頁(yè)。

由于中共多方面做工作，加上靖江縣城被新四軍及民兵團(tuán)團(tuán)包圍，最終陶明德于1945年8月26日召開分隊(duì)長(zhǎng)、巡官以上軍事會(huì)議，下定決心投向新四軍，走向光明的道路。陶明德還讓中共地下黨員盛仁東作為自己的代表，與新四軍接洽起義事宜。(69)盛仁東：《打入偽靖江警察局的經(jīng)過(guò)》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第93—113頁(yè)。至此，陶明德不再“搖擺”，最終選擇“棄暗投明”，并被新四軍任命為靖江城防副司令員(陳宗寶為司令員)兼獨(dú)立第三大隊(duì)長(zhǎng)。(70)盛仁東：《打入偽靖江警察局的經(jīng)過(guò)》，政協(xié)靖江縣文史資料研究委員會(huì)編：《靖江文史資料》第九輯，第112頁(yè)。

四、結(jié)語(yǔ)

中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日游擊戰(zhàn)之所以能夠取得成功，中共建立的敵后抗日根據(jù)地之所以能夠生存發(fā)展，單純依靠軍事斗爭(zhēng)顯然是不夠的。國(guó)民黨也曾重視游擊戰(zhàn)，甚至準(zhǔn)備以三分之一的兵力開展抗日游擊戰(zhàn)，但最終卻以失敗告終。中共除了進(jìn)行多種形式的武裝斗爭(zhēng)及抗日根據(jù)地政權(quán)建設(shè)外，還堅(jiān)持和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是發(fā)展敵后抗日根據(jù)地、堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)的重要法寶之一。從某種意義上說(shuō)，抗戰(zhàn)時(shí)期中共抗日武裝的敵軍工作也是一種特殊的統(tǒng)一戰(zhàn)線形式。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大環(huán)境中，盡管存在偽政權(quán)和偽軍，但除了少數(shù)死心塌地投靠日軍的漢奸外，相當(dāng)一部分人愛(ài)國(guó)之心未泯，民族大義尚存，這是中共抗日武裝開展敵軍工作的基本條件之一。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在日偽統(tǒng)治區(qū)創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地，面臨著極其復(fù)雜的局面，這種錯(cuò)綜復(fù)雜的大環(huán)境，決定了開展敵軍工作的艱巨性和復(fù)雜性，也決定了“化敵為友”的敵軍工作不可能一蹴而就。從1943年9月“靖江事件”的發(fā)生，到1945年8月陶明德起義的近兩年時(shí)間內(nèi)，新四軍利用多種渠道反復(fù)做陶明德的工作，就充分說(shuō)明了當(dāng)時(shí)開展敵軍工作的艱巨性和復(fù)雜性。面對(duì)如此復(fù)雜的局面，新四軍堅(jiān)持不懈地開展對(duì)陶明德的敵軍工作，最終促使陶明德“棄暗投明”，這充分說(shuō)明中共所制定的敵軍工作方針政策是正確的，也是符合當(dāng)時(shí)蘇中地區(qū)復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)的。新四軍對(duì)陶明德敵軍工作的成功，使陶明德在抗戰(zhàn)時(shí)期不以新四軍為敵，在抗戰(zhàn)勝利后又選擇起義，不僅使新四軍順利光復(fù)了靖江縣城，而且壯大了中共領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝?？梢哉f(shuō)，堅(jiān)持開展敵軍工作，爭(zhēng)取陶明德起義，是新四軍敵軍工作的一個(gè)成功范例。