魏英杰，孫伯元

2013 年，中國博士后科學(xué)基金會(huì)聯(lián)合科學(xué)出版社開展了博士后優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著出版資助工作，通過專家評(píng)審遴選出優(yōu)秀的博士后學(xué)術(shù)著作，收入《博士后文庫》。本文以《博士后文庫》項(xiàng)目為例，總結(jié)作者工作遇到的各類情況，從宏觀和微觀角度，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面歸納介紹博士后學(xué)術(shù)成果出版過程中常見的幾類問題及應(yīng)對(duì)之策，進(jìn)而探索如何更好地協(xié)助博士后研究人員做好著作的出版工作。

1 出版的目的和意義

《博士后文庫》項(xiàng)目設(shè)立的初衷是為了提高博士后科學(xué)基金的資助效益，集中反映和體現(xiàn)博士后優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，打造專屬于博士后學(xué)術(shù)創(chuàng)新的旗艦圖書品牌，激勵(lì)博士后研究人員潛心科研、扎實(shí)治學(xué)，提升博士后研究人員培養(yǎng)質(zhì)量和優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響力，體現(xiàn)和擴(kuò)大其科研成果的價(jià)值，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)高質(zhì)量學(xué)術(shù)出版。對(duì)于博士后研究人員而言，他們正處于獨(dú)立科研生涯起步階段，能將自己的科研成果整理出版，將對(duì)激發(fā)其創(chuàng)新智慧、凝聚創(chuàng)新力量發(fā)揮獨(dú)特的作用，進(jìn)而促使博士后研究人員的創(chuàng)新成果更好地服務(wù)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新型國家的建設(shè)。

2 著作的特點(diǎn)

對(duì)博士后研究人員來說，能夠得到博士后科學(xué)基金的資助是他們獨(dú)立從事科研工作的“第一桶金”，是將優(yōu)秀的博士后研究人員“扶上馬”。那么，將博士后工作期間的成果出版就是送給他們的一把開啟未來科研大門的“金鑰匙”，是將優(yōu)秀的博士后研究人員再“送一程”，將極大地激勵(lì)博士后研究人員的科研熱情，推動(dòng)未來的迅速成長(zhǎng)。博士后研究人員大多年輕，“初生牛犢不怕虎”，束縛少、有想法、敢實(shí)踐。他們的著作也是如此，因此對(duì)于博士后研究人員的著作出版，我們應(yīng)該針對(duì)性的給予幫助，揚(yáng)長(zhǎng)避短，提高出版質(zhì)量。

3 出版常見典型問題與對(duì)策

博士后研究人員學(xué)術(shù)成果出版時(shí)，著作大多以科研報(bào)告為基礎(chǔ)，輔以論文整理、完善，擴(kuò)展而成。對(duì)于大部分初次經(jīng)歷著作出版的博士后研究人員，如同他們科研起步一樣，有新鮮感、有激情，但也面臨經(jīng)驗(yàn)不足，有時(shí)空有力氣卻不知怎么使。這時(shí)，編輯應(yīng)該發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，總結(jié)工作中遇到的實(shí)際情況，協(xié)助作者做好書稿寫作出版工作[1]，做好科研助手。這里重點(diǎn)從宏觀（謀篇布局）和微觀（精心實(shí)施）兩個(gè)角度探討博士后研究人員這一類作者著作中的典型問題及對(duì)策。

3.1 宏觀問題與對(duì)策

在將科研報(bào)告轉(zhuǎn)換為學(xué)術(shù)著作的過程中，博士后研究人員首先需要區(qū)分這兩者在寫作目的、寫作重點(diǎn)、文獻(xiàn)利用方式、格式結(jié)構(gòu)、自我評(píng)價(jià)、讀者對(duì)象和學(xué)術(shù)價(jià)值等方面的異同。

科研報(bào)告的寫作目的多服務(wù)于課題項(xiàng)目，重在記錄項(xiàng)目實(shí)施的全過程；學(xué)術(shù)著作的寫作目的在于表達(dá)作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，分享自己的研究成果。科研報(bào)告的寫作側(cè)重于科學(xué)、詳細(xì)、準(zhǔn)確地記錄研究過程；學(xué)術(shù)著作的寫作側(cè)重于作者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的表達(dá)和論證?？蒲袌?bào)告對(duì)文獻(xiàn)的利用主要是證明作者具有開闊的學(xué)術(shù)視野，熟悉并且掌握研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀、技術(shù)路線，通常需要占用大量篇幅，甚至單獨(dú)成章；學(xué)術(shù)著作對(duì)于文獻(xiàn)的利用重點(diǎn)在于輔助闡述作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，服務(wù)于作者的學(xué)術(shù)思想和管道，因此多結(jié)合作者表達(dá)的需要，分散在正文中?？蒲袌?bào)告主要是項(xiàng)目申報(bào)和評(píng)審使用，因此格式相對(duì)清晰、固定，體現(xiàn)項(xiàng)目申請(qǐng)書和評(píng)審書的功能特征；學(xué)術(shù)著作相對(duì)靈活，體現(xiàn)的是作者學(xué)術(shù)思想和知識(shí)系統(tǒng)?？蒲袌?bào)告通常有自我評(píng)價(jià)，包括項(xiàng)目的價(jià)值、意義，研究的創(chuàng)新之處、成果的先進(jìn)性等；學(xué)術(shù)著作則沒有一定之規(guī)?？蒲袌?bào)告的讀者極少，以評(píng)審專家、課題組成員為主；學(xué)術(shù)著作讀者對(duì)象廣泛，包括同行科研教學(xué)人員、工程技術(shù)人員，以及相關(guān)領(lǐng)域的科研人員?？蒲袌?bào)告的學(xué)術(shù)價(jià)值相對(duì)較低；學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)價(jià)值相對(duì)較高。

有了上述簡(jiǎn)單的了解，博士后研究人員就可以針對(duì)性地撰寫著作。下面我們從科研報(bào)告的角度，宏觀探討幾個(gè)核心要點(diǎn)。

1）參考兩者要素的區(qū)別，對(duì)書稿大綱進(jìn)行章節(jié)級(jí)的粗粒度調(diào)整，力圖將面向“科研”的報(bào)告轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦颉皩W(xué)術(shù)”的著作。

2）量度取材組織整理為有益于著作學(xué)術(shù)觀點(diǎn)表達(dá)的內(nèi)容，服務(wù)于全書成為一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一整體。在出版過程中，我們常常遇到這樣的情況，有大量的篇幅講述技術(shù)或方法很先進(jìn)，同行工作很出色，這樣內(nèi)容本身是極好的，但是寫在書中卻沒有任何用處，僅僅是陳述事實(shí)，與全書思想和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的表達(dá)沒有任何作用。

3）對(duì)于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)和結(jié)論的表達(dá)和使用。在學(xué)術(shù)著作中，數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)等不是全書的主體，它們的作用是服務(wù)作者學(xué)術(shù)思想或者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這就存在一個(gè)數(shù)據(jù)挖掘、整理和凝練的過程，科學(xué)整理經(jīng)過分析推理融合后的數(shù)據(jù)價(jià)值更大，而不是把原始數(shù)據(jù)全部粘貼到書中。

4）能力和成果說明性內(nèi)容的把握，主要包括綜述、國內(nèi)外背景、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方法、科研成果，以及自我評(píng)價(jià)和鑒定的內(nèi)容等。這需要綜合考慮，做到合理取舍，或者點(diǎn)到即可，或者讓讀者去說。

3.2 微觀問題與對(duì)策

從《博士后文庫》申請(qǐng)項(xiàng)目指南來看，對(duì)于著作的篇幅要求在15 萬字以上，這是一個(gè)客觀合理的要求。從我們已經(jīng)執(zhí)行的相關(guān)項(xiàng)目來看，大多也都基本都集中在15 萬～20 萬字。也就是說，博士后文庫的著作篇幅普遍不大，因此更加需要認(rèn)真準(zhǔn)備、精心實(shí)施。

1）對(duì)于緒論相關(guān)內(nèi)容，需要將科研報(bào)告中的科研選題來源、意義、研究理論和方法、技術(shù)路線等內(nèi)容重新組織、提煉，形成有機(jī)的整體。內(nèi)容寫作完美，外在的形式自然也就漂亮，目錄上自然不會(huì)出現(xiàn)論文和報(bào)告式的字眼。

2）書稿主體內(nèi)容要圍繞作者自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行，選擇圈定合理的問題和范圍，將科研報(bào)告中能說明自己學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的內(nèi)容或文獻(xiàn)拿來進(jìn)行論證，調(diào)整或刪除與著作關(guān)系不密切或者沒關(guān)系的內(nèi)容。這樣可以使全書整體看起來都是圍繞其主旨進(jìn)行的，旁征博引，深入系統(tǒng)。

3）科學(xué)實(shí)驗(yàn)圖表、數(shù)據(jù)與正文描述要前后一致。在進(jìn)行數(shù)據(jù)論證時(shí)，需要?jiǎng)h除科學(xué)實(shí)驗(yàn)圖表、數(shù)據(jù)與正文描術(shù)前后不一致，或細(xì)節(jié)有沖突的地方。造成此類問題的常見原因是不同時(shí)期研究所使用的軟件和實(shí)驗(yàn)平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)的截?cái)嗾`差不同，多次實(shí)驗(yàn)后累計(jì)誤差放大造成[2]。雖然一般不會(huì)影響結(jié)論，但是缺乏科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)性，因此需要作者整理數(shù)據(jù)時(shí)下足功夫，認(rèn)真分析、仔細(xì)鑒別，排除噪聲數(shù)據(jù)，通過調(diào)整、優(yōu)化設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)方案，完善實(shí)驗(yàn)的方法可以很好地解決此類問題。

4）對(duì)于全書的總結(jié)和展望，多數(shù)作者除了一番意猶未盡的總結(jié)，還有靈感的抒發(fā)，既有創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，也有科研的心得，甚至還有建言獻(xiàn)策。實(shí)際上，這些都是大可不必重點(diǎn)著墨的部分，圍繞全書的學(xué)術(shù)思想，畫龍點(diǎn)睛即可，避免畫蛇添足。

3.3 其他常見典型問題與對(duì)策

1）在完成書稿時(shí)要仔細(xì)檢查全書所有內(nèi)容無政治性錯(cuò)誤，尤其是引用國外文獻(xiàn)時(shí)，需要特別仔細(xì)。注意地圖、民族宗教等敏感問題的描述和寫作，這些內(nèi)容要特別注意。不能泄漏國家機(jī)密，對(duì)于科技著作中涉及國家安全（如軍事）的內(nèi)容要穩(wěn)妥處理。

2）經(jīng)過一番調(diào)整的書稿難免出現(xiàn)章節(jié)號(hào)、公式號(hào)、圖表編號(hào)不連續(xù)的問題，仔細(xì)梳理一遍即可。

3）參考文獻(xiàn)問題。這里不準(zhǔn)備介紹文獻(xiàn)的格式規(guī)范問題，只要依照相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范就可以了[3]。重點(diǎn)介紹敘述時(shí)參考文獻(xiàn)引用的問題，例如正文提到的文獻(xiàn)有[50]，文后的列表只有49 個(gè)，沒有[50]；反過來，文后列了90 個(gè)參考文獻(xiàn)，正文只提及一小部分。這些都是不應(yīng)該的，其實(shí)只要仔細(xì)比對(duì)就可以解決。還有一類問題隱藏的較深，就是參考文獻(xiàn)本身的來源不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致文獻(xiàn)本身有誤。

4 結(jié)語

對(duì)于我國年輕的、未來的科學(xué)家——博士后科研人員，我們要盡可能地在其學(xué)術(shù)成果出版的過程中協(xié)助他們提高學(xué)術(shù)著作質(zhì)量，幫助他們更好地理解學(xué)術(shù)著作對(duì)于他們自己，對(duì)于讀者，對(duì)于國家所帶來的效用，使他們了解、熟悉、熱愛學(xué)術(shù)著作出版，進(jìn)而更好地傳播科研創(chuàng)新成果，使科研創(chuàng)新成果能被廣泛地傳播和應(yīng)用。