李開玉 CHEVALIER Marie-Luce,2 李海兵,2 潘家偉,2 王世廣,3 白明坤,4 劉富財(cái),3 王平

1. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，自然資源部深地動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037 2. 南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗(yàn)室(廣州)，廣州 511458 3. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083 4. 北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院，北京 100871

喜馬拉雅造山帶是現(xiàn)今研究板塊間的俯沖碰撞、增生以及后碰撞效應(yīng)等地質(zhì)過(guò)程的理想場(chǎng)所(Tapponnieretal., 1986; Harrisonetal., 1992; 許志琴等, 2006; 尹安, 2006)。新生代以來(lái)，青藏高原南部發(fā)生了以逆沖和伸展為主的大規(guī)模構(gòu)造活動(dòng)，這對(duì)青藏高原的形成過(guò)程產(chǎn)生了重要的影響，也是目前地學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一(Dingetal., 2005; Wangetal., 2014; Zhangetal., 2012)。沿?cái)嗔殉雎兜膸r漿巖的地球化學(xué)成分記錄了板塊俯沖和后期構(gòu)造演化過(guò)程中地幔巖漿上升的分餾以及地殼增生等諸多信息，同時(shí)，對(duì)巖漿巖進(jìn)行年代學(xué)研究可獲得來(lái)自地殼深部巖石的活動(dòng)時(shí)間和規(guī)律以及區(qū)域的隆升剝露歷史等信息(Gutscheretal., 2000; Collins and Richards, 2008)。

青藏高原內(nèi)部大量的伸展構(gòu)造在調(diào)節(jié)陸內(nèi)變形以及高原的隆升中起著極為關(guān)鍵的作用(Tapponnier and Molnar, 1976; Burchfieletal., 1992)。藏南拆離系(South Tibetan Detachment System, STDS)與喜馬拉雅造山帶近平行展布，是印度板塊與歐亞板塊陸-陸碰撞造山作用的結(jié)果(Burg and Chen, 1984)。近年來(lái)，不少學(xué)者對(duì)沿藏南拆離系呈不連續(xù)帶狀分布的淡色花崗巖進(jìn)行了U-Pb年代學(xué)的研究，得到的年齡范圍為26～11Ma(Harrisonetal., 1992; Annenetal., 2006; Kellett and Godin, 2009; Leloupetal., 2010; 王曉先等, 2016a)，一些學(xué)者認(rèn)為藏南地區(qū)的淡色花崗巖形成時(shí)代東部晚于西部，因此提出藏南拆離系的活動(dòng)時(shí)代呈現(xiàn)自西向東逐漸變新的規(guī)律(王曉先等, 2016a)。亞?wèn)|-谷露裂谷(Yadong-Gulu Rift, YGR)是青藏高原南北走向裂谷中規(guī)模最大的一條，也是高原內(nèi)部晚新生代以來(lái)最為顯著的活動(dòng)構(gòu)造之一(Armijoetal., 1986)。對(duì)于青藏高原內(nèi)部南北走向正斷層活動(dòng)的起始時(shí)間目前爭(zhēng)議較大，不同研究方法和不同研究對(duì)象所得到的時(shí)間也不相同。對(duì)斷層活動(dòng)相關(guān)巖體定年得到南北走向正斷裂主要活動(dòng)時(shí)期在23～12Ma(Murphy and Harrison, 1999; Vannayetal., 2004)，采用低溫?zé)崮甏鷮W(xué)方法得出的南北走向正斷層的起始活動(dòng)年齡多在17～4Ma之間(Blisniuketal., 2001; Hageretal., 2009; Harrisonetal., 1995)；還有部分學(xué)者通過(guò)構(gòu)造應(yīng)力分析，認(rèn)為STDS和YGR活動(dòng)的時(shí)間應(yīng)該相同，均為19～18Ma(Williamsetal., 2001; Mitsuishietal., 2012)。相較于YGR中-北段，南段的報(bào)道很少，僅在熱隆地塹(陳正位等, 2006)和涅如地塹(Burchfieletal., 1992)有少量研究，且缺乏低溫?zé)崮甏鷮W(xué)研究。亞?wèn)|地區(qū)位于東西走向STDS構(gòu)造與南北走向YGR構(gòu)造的交疊之處，該地區(qū)內(nèi)的構(gòu)造-巖漿活動(dòng)對(duì)于理解青藏高原南部構(gòu)造演化和變形機(jī)制具有重要意義，但目前對(duì)該地區(qū)的構(gòu)造-巖漿活動(dòng)認(rèn)識(shí)相對(duì)較少，有學(xué)者認(rèn)為該地區(qū)出露的淡色花崗巖鋯石U-Pb年齡代表了研究區(qū)STDS的活動(dòng)時(shí)代(王曉先等, 2016b)，也有學(xué)者認(rèn)為該區(qū)域內(nèi)花崗巖沿南北向斷層分布，與裂谷形成有關(guān)(吳福元等, 2015)。本文對(duì)亞?wèn)|地區(qū)的沖巴雍錯(cuò)花崗巖體進(jìn)行了鋯石U-Pb定年和磷灰石裂變徑跡低溫?zé)崮甏鷮W(xué)分析，以限定STDS和YGR的活動(dòng)時(shí)限，進(jìn)而為探討巖漿的來(lái)源及大地構(gòu)造背景和該地區(qū)的構(gòu)造剝露歷史提供新的資料。

1 構(gòu)造背景

喜馬拉雅造山帶呈向南突出的E-W向弧形展布，長(zhǎng)2500km，寬300～500km(圖1)。平行于造山帶由北向南依次發(fā)育大反沖斷裂(Gangdese Conglomerate Thrust, GCT)、STDS、主中央逆沖斷裂(Main Central Thrust, MCT)、主邊界逆沖斷裂(Main Boundary Thrust, MBT) 和主前鋒逆沖斷裂(Main Frontal Thrust, MFT)，其間塊體分別為特提斯喜馬拉雅巖片、高喜馬拉雅巖片、低喜馬拉雅巖片及次喜馬拉雅巖片(Burg and Chen, 1984)。

STDS為北傾緩傾角的韌性-脆性正斷層系，呈東西向展布，長(zhǎng)約2000km，是高喜馬拉雅巖片和特提斯喜馬拉雅巖片的界限。特提斯喜馬拉雅巖片以低角度覆蓋于高喜馬拉雅巖片之上。特提斯喜馬拉雅巖片位于STDS上盤，發(fā)育古生代至始新世經(jīng)歷低級(jí)變質(zhì)的硅質(zhì)碎屑巖和碳酸鹽巖，其中夾雜中生代火山巖(Brookfield, 1993)。高喜馬拉雅巖片是造山帶的主要構(gòu)造-巖石單元，主體巖性為中高級(jí)的變質(zhì)巖，頂部發(fā)育大量的變形和未變形的淡色花崗巖。

喜馬拉雅地體內(nèi)分布著七條規(guī)模較大的近南北向裂谷(Armijoetal., 1986)，裂谷主要由多個(gè)邊界為正斷層控制的地塹及半地塹盆地組成。其中YGR規(guī)模最大，自南向北依次穿過(guò)高喜馬拉雅、特提斯喜馬拉雅、雅魯藏布江縫合帶、拉薩地體，結(jié)束于拉薩地體北緣，長(zhǎng)約500km(Armijoetal., 1986)，并且晚第四紀(jì)活動(dòng)性強(qiáng)烈(Chenetal., 2004)。本文的研究區(qū)位于喜馬拉雅造山帶東部的亞?wèn)|地區(qū)(圖1)，研究對(duì)象為沖巴雍錯(cuò)淡色花崗巖體。該巖體沿STDS分布，向東延伸至不丹境內(nèi)，境內(nèi)呈帶狀分布，邊界不規(guī)則，長(zhǎng)軸呈北東-北北東向展布，西界被YGR東側(cè)正斷層切割，境內(nèi)出露面積約210km2。研究區(qū)內(nèi)以STDS為界，南部為高喜馬拉雅巖片，北部為特提斯喜馬拉雅巖片(圖2a)。而YGR的邊界正斷層(YF)剛好切過(guò)高喜馬拉雅巖片和特提斯喜馬拉雅巖片，研究區(qū)內(nèi)出露高喜馬拉雅巖片中最上部為淡色花崗巖體(圖2b)。特提斯喜馬拉雅巖片主要為奧陶系溝隴日組泥質(zhì)灰?guī)r(劉文燦等, 2002)。

圖1 喜馬拉雅造山帶地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù) Zhang et al., 2012修改)Fig.1 Simplified geologic map of the Himalayan orogen (modified after Zhang et al., 2012)

野外地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)研究區(qū)出露淡色花崗巖、花崗質(zhì)糜棱巖、碳酸鹽糜棱巖以及奧陶系灰?guī)r等一套完整的STDS巖石組合，并廣泛分布著第四紀(jì)冰川沉積物和堆積在冰磧物上的第四系沖洪積物。距研究巖體約8km的亞?wèn)|正斷層(YF)以及次級(jí)斷層沖巴斷層(CBF)錯(cuò)斷了第四紀(jì)冰磧物和沖洪積物。CBF還錯(cuò)開了STDS的同構(gòu)造淡色花崗巖體(圖2c)，該斷層走向NW，出露長(zhǎng)度約12km。在研究區(qū)內(nèi)，我們選取一個(gè)完整的剖面AB，該剖面跨過(guò)STDS、YF和CBF，淡色花崗巖在STDS的作用下部分被卷入碳酸鹽糜棱巖中，下部的碳酸鹽糜棱巖與灰?guī)r呈斷層接觸，斷層帶內(nèi)發(fā)育有斷層泥和斷層角礫巖(圖2d)。

圖2 研究區(qū)構(gòu)造地質(zhì)特征(a)亞?wèn)|地區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)Wang et al., 2020修改)；(b)沖巴雍錯(cuò)周圍地質(zhì)簡(jiǎn)圖；(c)研究點(diǎn)附近地質(zhì)圖；黑色線A-B指示圖d中剖面位置；(d)研究區(qū)地質(zhì)剖面圖.該剖面穿過(guò)STDS和YF；STDS分為淡色花崗巖區(qū)，花崗質(zhì)糜棱巖、碳酸鹽糜棱巖以及灰?guī)r，YF和CBF錯(cuò)斷第四紀(jì)冰磧物.YF-亞?wèn)|斷層;CBF-沖巴斷層Fig.2 The tectonic and geological characteristics of the study area(a) geological sketch of Yadong area (modified after Wang et al., 2020); (b) geological sketch around Chumba Yumco granite; (c) geological map of the vicinity of the study site; Black line A-B indicates the geological section position in Fig.3d; (d) geological profile of the study area. The profile passes through STDS and YF; the STDS cuts through leucogranite, granite mylonite, carbonate mylonite and limestone, YF and CBF cuts quaternary deposits. YF-Yadong fault; CBF-Chumba fault

2 研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形特征

研究區(qū)內(nèi)出露的亞?wèn)|正斷層為帕里-多慶錯(cuò)地塹的主控邊界斷裂，走向NE，其線性特征顯著，長(zhǎng)約90km，周圍覆蓋有多期第四系冰川沉積物以及鈣華沉積。斷層切穿地表鈣華區(qū)，形成長(zhǎng)約900m的多條平行連續(xù)古地震地表破裂陡坎(圖3a, e)。在河流北岸，鈣華厚度較薄處為2～3m，較厚處為8～10m，斷層兩盤垂直位移最小約1m(圖3b)。河道被正斷層切過(guò)，在河道中因正斷層的上下盤相對(duì)滑動(dòng)形成清晰的跌水構(gòu)造(圖3c)。河流南岸可見(jiàn)斷層面和斷層泥，斷層泥下部有溫泉流出，斷層泥厚約2～3m，風(fēng)化面為灰白色，新鮮面為灰黑色，用手捏碎后殘留有黏土礦物，斷層面產(chǎn)狀傾向?yàn)?35°，傾角為50°(圖3d)。主斷層和次級(jí)斷裂均錯(cuò)斷了河流南岸的第三級(jí)階地及河流北岸的第二級(jí)階地。次級(jí)斷層沖巴斷層(CBF)與YF呈70°左右的夾角(圖4d)。

圖3 亞?wèn)|正斷層地貌現(xiàn)象(a)研究區(qū)內(nèi)出露的亞?wèn)|正斷層(來(lái)自于無(wú)人機(jī)拍攝)；(b)鈣華臺(tái)地被垂直錯(cuò)斷約1m；(c)在河道中因正斷層的上下盤相對(duì)滑動(dòng)形成清晰的跌水構(gòu)造；(d)河流南岸出露的斷層面和斷層泥；(e)主斷層和次級(jí)斷裂均錯(cuò)斷了河流南岸的第三級(jí)階地，及河流北岸的第二級(jí)階地Fig.3 Tectonic-geomorphology of the Yadong fault(a) the Yadong normal fault exposed in the study area (by UAV); (b) the travertine platform was vertically offset for about 1m; (c) the formation of a clear fall-water structure in the channel due to the relative slip of the upper and lower walls of the normal fault; (d) fault layers and gouges exposed on the southern bank of the river; (e) both the main fault and the secondary fault have staggered the third terrace on the south bank of the river and the second terrace on the north bank of the river

研究區(qū)內(nèi)，STDS主要出露在被CBF切過(guò)的沖巴雍錯(cuò)淡色花崗巖體和碳酸鹽糜棱巖區(qū)。STDS的活動(dòng)使奧陶系和淡色花崗巖均發(fā)生變形，STDS邊緣位于采樣山體頂部，可見(jiàn)花崗質(zhì)糜棱巖出露。該套糜棱巖中有大量的淡色花崗巖脈體侵入，變形的脈體平行于糜棱巖面理發(fā)育，糜棱面理傾向?yàn)?30°，傾角20°，脈體中含有石英、黑云母、斜長(zhǎng)石，以及較小的石英旋斑， 該石英旋斑呈現(xiàn)右旋剪切特征 (圖4b)。碳酸鹽糜棱巖出露厚度約為1km，面理傾向340°，傾角為12°，并廣泛發(fā)育傾伏向NW的拉伸線理。碳酸鹽糜棱巖中可見(jiàn)淡色花崗巖塊體和淡色花崗巖脈體，構(gòu)成不對(duì)稱旋轉(zhuǎn)碎斑和不對(duì)稱剪切褶皺(圖5b, c)，指示頂部向NW方向的剪切運(yùn)動(dòng)。碳酸鹽糜棱巖與上覆灰?guī)r呈斷層接觸，發(fā)育斷層角礫巖和斷層泥(圖5c, d, f)，斷層面傾向?yàn)?32°，傾角為17°。該地出露的STDS(包括由花崗質(zhì)糜棱巖和碳酸鹽糜棱巖構(gòu)成的韌性剪切帶，以及脆性斷層帶)厚約1.5km，其運(yùn)動(dòng)指向均為頂部向NW方向滑動(dòng)。

圖4 沖巴斷層采樣位置及地貌現(xiàn)象(a)來(lái)自于無(wú)人機(jī)拍攝，該山體為采樣山體，其頂部出露花崗質(zhì)糜棱巖；(b)花崗質(zhì)糜棱巖中侵入的淡色花崗巖脈體發(fā)生變形，出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)碎斑指示右旋剪切；(c) CBF(沖巴斷層)切過(guò)沖巴芒錯(cuò)流出的河流，形成跌水構(gòu)造；(d)CBF的斷層面及面上擦痕Fig.4 Sampling location and geomorphologic phenomena of Chumba fault(a) UAV photo of the sampling area with mountain top made of granite mylonite; (b) deformed intrusive leucogranite veins in granite mylonites, and rotational fragmentation indicating dextral shear; (c) CBF (Chumba fault) cuts through the river flowing out of Chumba mangco to form a small waterfall; (d) slicken side and fault striation along the CBF

3 樣品與測(cè)試方法

我們沿沖巴雍錯(cuò)巖體從底到頂部共采集9件淡色花崗巖樣品(圖4a、表1)；在碳酸鹽糜棱巖中采集了淡色花崗巖碎斑樣品3件(圖5a、表1)。表1列出了12件樣品的采樣位置、巖性和測(cè)年方法，其中選取7件樣品進(jìn)行鋯石和錫石U-Pb測(cè)年，7件進(jìn)行了磷灰石裂變徑跡測(cè)年(AFT)。AFT樣品采樣高程為4694～5303m，相鄰采樣點(diǎn)高差約為100m，水平距離約2km。采集的樣品淡色花崗巖巖性基本保持一致，呈灰白色，主要礦物組成為石英(25%～30%)、斜長(zhǎng)石(25%～30%)、鉀長(zhǎng)石(15%～20%)、白云母(15%)和黑云母(<5%)等。

圖5 亞?wèn)|沖巴芒錯(cuò)地區(qū)藏南拆離系特征(a)研究區(qū)內(nèi)出露的碳酸鹽糜棱巖區(qū)(來(lái)自Bing影像)；(b)碳酸鹽糜棱巖中發(fā)育拉伸線理且后期發(fā)育的節(jié)理切穿線理；(c)碳酸鹽糜棱巖區(qū)內(nèi)發(fā)育的明顯指向的旋斑和巖層變形；(d) STDS由下到上的碳酸鹽糜棱巖區(qū)、斷層角礫巖區(qū)和灰?guī)r區(qū)；(e)厚層灰?guī)r與碳酸鹽糜棱巖呈斷層接觸，斷層帶內(nèi)發(fā)育有斷層角礫巖和斷層泥等碎裂巖；(f)該處為奧陶系灰?guī)r置于斷層角礫巖之上兩者為斷層接觸Fig.5 Characteristics of The Southern Tibetan Detachment system (STDS) in Chomamanco area, Yadong(a) carbonate mylonite areas exposed in the study area (by Bing map); (b) tensile lineation developed in carbonate mylonites and joint cutting threading developed later; (c) the obviously directed swirls and rock formations that develop in the carbonate mylonite zone; (d) the carbonate mylonite, fault breccia and limestone areas from the STDS down to the top; (e) thick limestone is in fault contact with carbonate mylonite, and there are fragmentation rocks such as fault breccia and fault gouge developed in the fault zone; (f) where Ordovician limestone is placed on the fault breccia, they are in fault contact

表1 淡色花崗巖樣品年代學(xué)樣品信息

3.1 U-Pb測(cè)年

鋯石和錫石原位微區(qū)U-Pb同位素定年均在北京中科礦研檢測(cè)技術(shù)有限公司完成，其中鋯石U-Pb定年采用LA-ICP-MS方法。激光剝蝕系統(tǒng)為ESI NWR 193nm，ICP-MS為Analytikjena PlasmaQuant MS Elite ICP-MS。實(shí)驗(yàn)及標(biāo)樣選取過(guò)程見(jiàn) Liuetal. (2010)。

錫石U-Pb定年及微量測(cè)試儀器為：1193nm ArF準(zhǔn)分子激光剝蝕系統(tǒng)由Australian Scientific Instruments制造，型號(hào)為RESOlution LR；四極桿型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)由安捷倫科技(Agilent Technologies)制造，型號(hào)為Agilent 7700X。測(cè)試過(guò)程中以標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500為外標(biāo)，校正儀器質(zhì)量歧視與元素分餾；以標(biāo)準(zhǔn)錫石AY-1為盲樣，檢驗(yàn)U-Pb定年數(shù)據(jù)質(zhì)量(Yuanetal., 2011)。原始的測(cè)試數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò) ICPMSDataCal 軟件離線處理完成(Liuetal., 2010)。

3.2 磷灰石裂變徑跡測(cè)年(AFT)

磷灰石裂變徑跡(Apatite fission track)測(cè)年是利用238U(自發(fā)或誘發(fā))裂變過(guò)程中在礦物中產(chǎn)生輻射損傷，通過(guò)統(tǒng)計(jì)徑跡的長(zhǎng)度、密度等特征參數(shù)，應(yīng)用衰變公式來(lái)計(jì)算裂變徑跡的年齡。根據(jù)裂變徑跡密度、徑跡長(zhǎng)度與溫度以及時(shí)間之間關(guān)系，建立對(duì)應(yīng)的退火模型，從而模擬出實(shí)際的地質(zhì)熱歷史演化過(guò)程。本次實(shí)驗(yàn)中，巖石樣品粉碎后，用標(biāo)準(zhǔn)重液和磁選技術(shù)分離出磷灰石單礦物。樣品送到巴西ChronusCamp Research-Thermochronology analysis LTD進(jìn)行裂變徑跡實(shí)驗(yàn)。磷灰石裂變徑跡年齡采用UP193分辨率的激光剝蝕和Agilent 7700電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(LA-ICP-MS)技術(shù)來(lái)進(jìn)行，通過(guò)LA-ICP-MS技術(shù)測(cè)試礦物中鈾、釷的含量獲得徑跡年齡。利用光學(xué)顯微鏡(Axioplan 2 Imaging Zeiss microscope)分析磷灰石裂變徑跡密度和徑跡長(zhǎng)度，使用Track Len軟件測(cè)量封閉徑跡長(zhǎng)度，實(shí)驗(yàn)選用FCT(Fish Canyon Tuff)標(biāo)準(zhǔn)磷灰石樣品，利用LA-ICP-MS校正標(biāo)樣的年齡，得到測(cè)磷灰石樣品的238U含量和磷灰石裂變徑跡池年齡，計(jì)算方法見(jiàn)Hasebeetal. (2004)，中值年齡是采用牛頓-拉弗森法估算得到(Galbraith, 2005)。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

4.1 U-Pb年代學(xué)

樣品的鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像顯示鋯石顆?？梢苑譃閮煞N(圖6)：柱狀或粒狀，自形程度高，邊緣平直無(wú)磨圓，振蕩環(huán)帶極為發(fā)育，長(zhǎng)軸長(zhǎng)150～300μm，短軸長(zhǎng)為40～100μm，顯示出典型的巖漿鋯石特征，這類鋯石年齡較小(圖6a)；粒狀，自形程度相對(duì)較高，長(zhǎng)短軸比近似1:1，長(zhǎng)度多在80～150μm之間，顆粒中間呈海綿狀，鋯石內(nèi)部出現(xiàn)有包裹體，如石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、白云母等，但邊部圍繞的環(huán)帶十分清晰(圖6b)，也顯示出典型的巖漿鋯石特征。本文中測(cè)點(diǎn)均在環(huán)帶清晰的邊部，代表其結(jié)晶年齡。

圖6 沖巴雍錯(cuò)淡色花崗巖部分樣品的代表性鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.6 Cathodoluminescence (CL) images of zircons from the Chumba Yumco leucogranite

本文在TB-11樣品內(nèi)選取的鋯石中共分析了10顆鋯石U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表2)。10個(gè)分析點(diǎn)中7個(gè)結(jié)果較為集中，表現(xiàn)出了較好的一致性，所有測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U年齡范圍為15～20Ma，諧和年齡為15.7±0.6Ma(圖7a)，該年齡代表了巖體的冷卻結(jié)晶年齡。

樣品TB-17共分析了20個(gè)鋯石U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表2)。該樣品的U含量顯著高于TB-11樣品，表明樣品中的U經(jīng)歷了較強(qiáng)的放射性衰變(董漢文等, 2017)，Th/U比值較小，為0.01～0.03，顯示巖漿鋯石成因。19個(gè)分析點(diǎn)的諧和程度較高，均集中在諧和線附近，變化幅度很小，表現(xiàn)了很好的一致性，所有測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U年齡范圍為21～26Ma，諧和年齡為22.0±0.3Ma(圖7b)，該樣品的年齡比TB-11樣品的年齡老，可能代表巖體開始形成時(shí)的年齡。

表2 沖巴雍錯(cuò)巖體鋯石U-Pb年齡LA-ICP-MS測(cè)試結(jié)果表

續(xù)表2

圖7 沖巴雍錯(cuò)巖體的淡色花崗巖及碳酸鹽糜棱巖中的淡色花崗巖碎斑鋯石和錫石U-Pb年齡諧和圖(a-d)沖巴雍錯(cuò)巖體的淡色花崗巖鋯石U-Pb年齡諧和圖；(e)碳酸鹽糜棱巖中的淡色花崗巖錫石U-Pb年齡諧和圖；(f、g)碳酸鹽糜棱巖中的淡色花崗巖鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.7 Zircon and cassiterite U-Pb age concordia diagram of the Chumba Yumco leucogranite and of carbonate mylonite Zircon LA-ICP-MS U-Pb age concordia diagram of the Chumba Yumco leucogranite (a-d) and of carbonate mylonite (f, g); (e) cassiterite LA-ICP-MS U-Pb age concordia diagram of the leucogranite of carbonate mylonite

在CB19-30樣品中選取的鋯石中共分析了5個(gè)鋯石 U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表2)。該樣品鋯石顆粒特征與TB-17相同，所有測(cè)點(diǎn)均在邊部環(huán)帶上(圖6c)，其206Pb/238U年齡范圍為19～20Ma，諧和年齡為 19.73±0.96Ma(圖7c)，該年齡可能表現(xiàn)了巖體開始形成時(shí)的年齡。

樣品CB19-32選取的鋯石中共分析了35個(gè)鋯石U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表2)。該樣品鋯石顆粒中間呈海綿狀，但邊部圍繞的環(huán)帶十分清晰(圖6d)。35個(gè)分析點(diǎn)的諧和程度較高，均集中在諧和線附近，變化幅度很小，表現(xiàn)了很好的一致性，所有測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U年齡范圍為19～21Ma，諧和年齡為20.3±0.30Ma(圖7d)，可能代表了巖體開始形成時(shí)的年齡。

另外，本文對(duì)碳酸鹽糜棱巖區(qū)的淡色花崗巖塊體也進(jìn)行了U-Pb定年，其中CB19-24樣品為錫石U-Pb定年結(jié)果，CB19-25和CB19-26為鋯石U-Pb定年結(jié)果，從而更加準(zhǔn)確地確定STDS的活動(dòng)時(shí)代。

樣品CB19-24中無(wú)法挑出鋯石顆粒，于是選取錫石進(jìn)行測(cè)定，共分析了17個(gè)錫石U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表3)。該樣品錫石多呈粒狀，半自形，長(zhǎng)短軸比近似1:1，長(zhǎng)度多在80～120μm之間，單偏光顯微鏡下呈灰白色，紅棕色、黃褐色。該樣品有效年齡點(diǎn)的206Pb/238U比值為0.002～0.009，諧和年齡為15.6±3.0Ma(圖7e)，該顆粒大小下錫石的結(jié)晶溫度為550℃，即可能表現(xiàn)了巖體開始形成時(shí)的年齡。

表3 碳酸鹽糜棱巖中淡色花崗巖鋯石和錫石U-Pb年齡LA-ICP-MS測(cè)試結(jié)果表

續(xù)表3

樣品CB19-25共分析了16個(gè)鋯石U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表3)。該樣品鋯石顆粒特征與TB17相似，因此本文中測(cè)點(diǎn)均在環(huán)帶清晰的邊部。所有測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U年齡范圍為16～19Ma，諧和年齡為18±0.2Ma(圖7f)，該樣品的年齡可能表現(xiàn)了巖體開始形成時(shí)的年齡。

樣品CB19-26共分析了16個(gè)鋯石U-Pb同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)(表3)。該樣品鋯石顆粒特征與TB17相似，因此本文中測(cè)點(diǎn)均在環(huán)帶清晰的邊部。16個(gè)分析點(diǎn)的諧和程度較高，均集中在諧和線附近，所有測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U年齡范圍為16～19Ma，諧和年齡為17.4±0.1Ma(圖7g)，該樣品的年齡可能表現(xiàn)了巖體開始形成時(shí)的年齡。

4.2 磷灰石裂變徑跡(AFT)

AFT樣品分析結(jié)果(表4)表明：所有樣品的AFT年齡在7～11Ma之間，均小于該巖體的結(jié)晶年齡，說(shuō)明巖體在形成后均經(jīng)歷了構(gòu)造熱事件發(fā)生退火過(guò)程(Greenetal., 1989)。樣品年齡分析使用“Radial Plotter”軟件(Vermeesch, 2009)，每個(gè)樣品任意選取至少20個(gè)徑跡分布均勻、沒(méi)有包裹體、偽徑跡較少、平行于C軸的顆粒進(jìn)行裂變徑跡測(cè)年，測(cè)定結(jié)果顯示(圖8)，所有樣品單顆AFT年齡均通過(guò)P(χ2)檢驗(yàn)(P(χ2)>5%)，表明各單顆粒年齡的差別屬于統(tǒng)計(jì)誤差，具有單一的年齡平均值，表示樣品經(jīng)過(guò)單一的冷卻，所有測(cè)試樣品磷灰石顆粒均來(lái)源于同一年齡組分(Yuanetal., 2006)，并沒(méi)有被部分退火帶影響，在裂變徑跡蝕刻過(guò)程中形成的蝕刻象與結(jié)晶C軸平行的、與拋光面相交的最大直徑被稱為Dpar值(Ketchametal., 2007)，本次實(shí)驗(yàn)的樣品Dpar值分布在1.62μm 至 2.63μm 區(qū)間內(nèi)。Dpar≤1.75μm表明這些磷灰石樣品可能具有快速的退火過(guò)程和相對(duì)低的封閉溫度，Dpar>1.75μm表明這些磷灰石樣品可能具有較慢的退火過(guò)程(Donelicketal., 2005)，Dpar 值與年齡和平均徑跡長(zhǎng)度沒(méi)有明顯的關(guān)系。從樣品的中值年齡與高程的關(guān)系圖(圖9)可以看出，除TB-11之外，其余樣品年齡與高程顯示出較強(qiáng)的正相關(guān)。

表4 AFT樣品分析結(jié)果

圖8 AFT年齡雷達(dá)圖(據(jù)Vermeesch, 2009)Y軸為單顆粒年齡標(biāo)準(zhǔn)誤差±2σ，X軸為每一單顆粒年齡相對(duì)誤差百分比(%)，與右側(cè)對(duì)數(shù)刻度相交的放射線為等年齡，圖中左上角分別標(biāo)示樣號(hào)和樣品年齡Fig.8 Radial plots of the AFT ages using Radial Plotter (after Vermeesch, 2009)The Y-axis is standard error illustrated as ±2σ, the X-axis records the uncertainty of individual age estimates (%) and the radial scale shows same age, Sample numbers and ages are given at top-left

圖9 磷灰石裂變徑跡年齡與高程關(guān)系圖灰色條帶為最佳年齡范圍，因CBF斷層作用使TB-11樣品年齡出現(xiàn)異常Fig.9 The relationship between AFT age and elevationThe gray strip was the best age range, and the age of TB-11 was abnormal due to CBF

5 討論

5.1 沖巴雍錯(cuò)巖體的冷卻歷史

各類礦物在不同同位素體系下封閉溫度各異，鋯石U-Pb的封閉溫度為850℃，錫石為550℃，磷灰石裂變徑跡的封閉溫度為110℃(常遠(yuǎn)和周祖翼, 2010)，該地區(qū)的地溫梯度按照30℃/km計(jì)算。同一樣品中不同礦物的測(cè)定結(jié)果，可以為熱歷史提供更詳細(xì)信息和約束。樣品TB-11的鋯石U-Pb年齡為15.7±0.6Ma，AFT年齡為9.20±1.10Ma；樣品TB-17的鋯石U-Pb年齡為22.0±0.3Ma，AFT年齡為10.47±0.82Ma。雖然其他AFT樣品沒(méi)有鋯石U-Pb年齡，但與它們最近的樣品CB19-30和CB19-32的鋯石U-Pb年齡為19.73±0.96Ma和20.30±0.30Ma。因此巖體的所有樣品經(jīng)歷了相似的冷卻過(guò)程。在碳酸鹽糜棱巖中采集的樣品CB19-25的鋯石U-Pb年齡為18±0.2Ma，CB19-26的鋯石U-Pb年齡為17.4±0.1Ma，處于巖體鋯石U-Pb年齡15.7～22Ma范圍內(nèi)，則為同一期巖漿作用下形成。樣品CB19-24與CB19-25在同一巖體的不同部位采得， CB19-24錫石U-Pb年齡為15.6±3.0Ma。因此本文采用：鋯石U-Pb年齡為22～15.7Ma，平均年齡為18Ma；錫石U-Pb年齡為15.6Ma；AFT年齡為11～7Ma。根據(jù)溫度差與時(shí)間差計(jì)算得到巖體的冷卻速率，模擬巖體的冷卻過(guò)程。

該巖體的冷卻過(guò)程為：在18～15.6Ma之間為初始階段，巖體從850℃到550℃經(jīng)歷約10km抬升冷卻剝露，平均冷卻速率約為125℃/Myr；在約15.6～11Ma期間，巖體從550℃冷卻至110℃時(shí)，平均冷卻速率約94℃/Myr。結(jié)合王曉先等(2016a)在該地區(qū)的熱年代學(xué)數(shù)據(jù)，得到在18～11Ma內(nèi)該地區(qū)的淡色花崗巖體的冷卻速率為162～94℃/Myr(圖10)。

圖10 沖巴雍錯(cuò)淡色自侵位至現(xiàn)今長(zhǎng)期以來(lái)的熱歷史演化圖解藍(lán)色標(biāo)記的白云母Ar-Ar和鋯石U-Pb數(shù)據(jù)引自王曉先等(2016a)；紫色虛線為根據(jù)本文年齡數(shù)據(jù)得到的冷卻過(guò)程；灰色虛線為結(jié)合本文數(shù)據(jù)和王曉先等(2016a)年齡數(shù)據(jù)得到的冷卻過(guò)程；紅色虛線為磷灰石裂變徑跡熱歷史時(shí)間界限；彩色條帶為三種礦物的封閉溫度范圍Fig.10 Thermal history of the Chumba Yumco leucogranite Moscovite Ar-Ar data and zircon U-Pb data labeled in blue are from Wang et al. (2016a); the purple dotted line is the cooling curve obtained from our own age data; the gray dotted line is the cooling curve combining our data and the age data of Wang et al. (2016a); the red dotted line is the thermal history time limit of apatite fission track; the color strip is the closed temperature range of the three minerals

為了更好的還原巖體自11Ma以來(lái)可能的熱歷史過(guò)程，使用HeFTy對(duì)樣品AFT年齡和徑跡長(zhǎng)度進(jìn)行熱歷史模擬(Ketcham, 2005)。本次研究中，采用多運(yùn)動(dòng)退火模型(Ketchametal., 2007)，用Dpar作為運(yùn)動(dòng)學(xué)參數(shù)。模擬時(shí)，相關(guān)地質(zhì)限制條件有：(1)現(xiàn)今平均地表溫度20℃；(2)初始時(shí)間與AFT年齡一致，初始溫度設(shè)定在80～120℃；(3)熱模擬過(guò)程中使用c軸投影長(zhǎng)度。模擬結(jié)果顯示，該區(qū)域沖巴雍錯(cuò)巖體除去TB-11，其他樣品均顯示了自11Ma以來(lái)經(jīng)歷了3個(gè)階段的剝露過(guò)程，分別為11～7Ma、7～3Ma和～3Ma(圖11)。取磷灰石封閉溫度為110℃，假設(shè)地溫梯度為30℃·km-1，通過(guò)計(jì)算可知具體活動(dòng)過(guò)程如下：在約11～7Ma期間平均冷卻速率約24℃/Myr，略低于Harrisonetal. (1995)在亞?wèn)|裂谷北段念青唐古拉山得到9～5Ma的冷卻速率30℃/Myr；7～3Ma以后慢冷卻到約60℃左右，平均冷卻速率約5℃/Myr；3Ma以后快速冷卻到地表20℃左右，平均冷卻速率約為14℃/Myr。

圖11 沖巴雍錯(cuò)巖體樣品磷灰石裂變徑跡反演溫度-時(shí)間模擬圖和徑跡長(zhǎng)度分布圖TB-11樣品的反演溫度-時(shí)間模擬圖(a)和徑跡長(zhǎng)度分布圖(b)；TB-15樣品的反演溫度-時(shí)間模擬圖(c)和徑跡長(zhǎng)度分布圖(d)；TB-17樣品的反演溫度-時(shí)間模擬圖(e)和徑跡長(zhǎng)度分布圖(f). 藍(lán)色區(qū)域?yàn)榭山邮艿臒釟v史范圍，粉色區(qū)域?yàn)檩^好的熱歷史范圍，藍(lán)線為最佳熱歷史曲線Fig.11 Time-temperature history inverse modeling and track length distribution by AFT data of the Chumba Yumco leucograniteThe blue area is the acceptable thermal history range, the pink area is the better thermal history range, and the blue line is the optimal thermal history curve

綜合兩種計(jì)算冷卻速率方法，得到整個(gè)巖體的演化過(guò)程：在18～15.6Ma之間為初始階段，巖體從850℃到550℃經(jīng)歷約10km抬升冷卻剝露，平均冷卻速率約為125℃/Myr；在約15.6～11Ma期間，巖體從550℃冷卻至110℃時(shí)，平均冷卻速率約94℃/Myr；在約11～7Ma期間平均冷卻速率約24℃/Myr；7～3Ma平均冷卻速率約5℃/Myr；3Ma以后平均冷卻速率約為14℃/Myr。但是從圖11的模擬結(jié)果可看出，分布在CBF斷層兩側(cè)的樣品的熱歷史演化過(guò)程出現(xiàn)了明顯的差異，TB-11在11Ma出現(xiàn)一次強(qiáng)烈活動(dòng)，可能為亞?wèn)|正斷層的初始活動(dòng)，而在3Ma左右又出現(xiàn)了一次較強(qiáng)烈的活動(dòng)，這與哈廣浩(2019)在亞?wèn)|-谷露裂谷北段的格達(dá)地塹得到的結(jié)果較一致。

5.2 藏南拆離系(STDS)的活動(dòng)時(shí)代

STDS和淡色花崗巖自被發(fā)現(xiàn)以來(lái)，不斷有學(xué)者進(jìn)行研究探索，Harrisonetal. (1995)認(rèn)為GHC淡色花崗巖是在STDS啟動(dòng)之后，地殼伸展、深部物質(zhì)折返發(fā)生構(gòu)造減壓熔融的產(chǎn)物，沿STDS呈條帶狀分布，其結(jié)晶年齡可以用來(lái)限制STDS的活動(dòng)時(shí)代(Guillotetal., 1994)。吳福元等(2015)根據(jù)大量的年代學(xué)數(shù)據(jù)將喜馬拉雅淡色花崗巖劃分為多個(gè)期次，認(rèn)為在高喜馬拉雅地區(qū)分布的淡色花崗巖多數(shù)是STDS的同構(gòu)造花崗巖，少數(shù)與南北向裂谷有關(guān)。在本研究區(qū)內(nèi)可見(jiàn)淡色花崗巖明顯沿STDS成條帶狀分布，且根據(jù)大量野外地貌調(diào)查以及遙感影像解譯可發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)內(nèi)出露一套完整的STDS的物質(zhì)和結(jié)構(gòu)，從下向上依次為弱變形的淡色花崗巖、花崗質(zhì)糜棱巖、碳酸鹽糜棱巖，未變質(zhì)灰?guī)r。本次研究采集的樣品處于STDS內(nèi)，位于花崗質(zhì)糜棱巖下方，且發(fā)現(xiàn)越遠(yuǎn)離花崗質(zhì)糜棱巖的淡色花崗巖變形越弱。距花崗質(zhì)糜棱巖最遠(yuǎn)的樣品TB-11的手標(biāo)本和顯微鏡下均未出現(xiàn)云母和長(zhǎng)石等礦物的定向排列(圖12a, b)，但與花崗質(zhì)糜棱巖緊挨著的CB19-32樣品出現(xiàn)了礦物拉伸線理(圖12c, d)，為花崗巖冷卻后期和侵位后遭受了強(qiáng)烈變形，巖體邊部變形比中心位置變形強(qiáng)烈，且礦物定向方向一致，與上覆的碳酸鹽糜棱巖中發(fā)育的礦物拉伸線理方向一致。以上特征均說(shuō)明該處的淡色花崗巖應(yīng)為同構(gòu)造侵位花崗巖。

圖12 研究區(qū)淡色花崗巖特征未變形的花崗巖手標(biāo)本(a)及其正交偏光下顯微照片(b)；變形較強(qiáng)烈的花崗巖(c)及其正交偏光下顯微照片(d). Qtz-石英；Pl-斜長(zhǎng)石；Kfs-鉀長(zhǎng)石；Ms-白云母；Bt-黑云母Fig.12 Characteristics of the leucogranite in the study area Hand specimens of undeformed granite (a) and its microphoto under orthogonal polarization (b); strong deformation granite (c) and its microphoto under orthogonal polarization (d)

前人研究得出STDS的活動(dòng)時(shí)代為23～9Ma，雖然STDS東部的活動(dòng)時(shí)代略晚于西部，但大體上整個(gè)STDS的活動(dòng)時(shí)代幾乎為同一時(shí)期。西部地區(qū)STDS活動(dòng)時(shí)代為23～9Ma：如Walkeretal. (1999)在Zanskar 地區(qū)得到STDS活動(dòng)時(shí)代為23～20Ma；Kumaretal. (1995)在相同地區(qū)用磷灰石裂變徑跡得到剪切帶停止活動(dòng)時(shí)代為11～9Ma；Searle (1996)在中部Garhwal用K-Ar等方法獲得STDS的活動(dòng)時(shí)代為23～21Ma。東部活動(dòng)時(shí)代為20～9Ma：Edwards and Harrison (1997)通過(guò)對(duì)庫(kù)拉崗日巖體的年代學(xué)研究認(rèn)為STDS在12Ma之后仍在活動(dòng)；王曉先等(2016a)通過(guò)對(duì)沖巴巖體開展鋯石U-Pb和白云母Ar-Ar定年，限定STDS活動(dòng)時(shí)代為12～9Ma；董漢文等(2017)對(duì)錯(cuò)那地區(qū)的花崗巖定年限定STDS的活動(dòng)時(shí)代為19.7～15.4Ma。本研究區(qū)內(nèi)的同構(gòu)造淡色花崗巖U-Pb定年結(jié)果顯示其年齡為22±0.3Ma，該年齡代表了研究區(qū)STDS的啟始活動(dòng)時(shí)代。我們研究得到11～7Ma期間沖巴雍錯(cuò)巖體不同部位出現(xiàn)冷卻速率差異，且明顯小于22～11Ma的冷卻速率，結(jié)合前人在亞?wèn)|裂谷北段活動(dòng)時(shí)限及冷卻速率的研究，所以我們認(rèn)為在11～7Ma期間該地區(qū)已經(jīng)受到了亞?wèn)|正斷層的影響。前人研究認(rèn)為STDS是一個(gè)長(zhǎng)期活動(dòng)形成的構(gòu)造帶，帶內(nèi)的淡色花崗巖巖漿活動(dòng)經(jīng)歷了長(zhǎng)期的演化過(guò)程，成巖時(shí)代跨度較大，如薩迦穹窿內(nèi)淡色花崗巖為27.5～10Ma(張宏飛等, 2004)。本文的研究區(qū)與王曉先等(2016a)研究區(qū)(圖2)相距較近并都采用了鋯石U-Pb定年測(cè)試淡色花崗巖的結(jié)晶年齡，王曉先等(2016a)的沖巴巖體的鋯石U-Pb年齡為12.4±0.4Ma，即為研究區(qū)STDS的活動(dòng)時(shí)代。本文將該區(qū)內(nèi)淡色花崗巖形成時(shí)間跨度擴(kuò)展到22Ma，即該區(qū)內(nèi)的STDS活動(dòng)時(shí)代為22～11Ma。

5.3 亞?wèn)|裂谷(YDR)的活動(dòng)時(shí)代

大約在11Ma以后，藏南拆離系已基本停止活動(dòng)，藏南地區(qū)的主要構(gòu)造事件為南北向裂谷的活動(dòng)。前人在對(duì)藏南其他南北向裂谷進(jìn)行的低溫?zé)崮甏鷮W(xué)研究證實(shí)了這一觀點(diǎn)，例如隆格爾裂谷啟始活動(dòng)時(shí)間為16～12Ma(Styronetal., 2013)；Thakkhola地塹起始活動(dòng)時(shí)間為14Ma(Coleman and Hodges, 1995)；吉隆斷裂活動(dòng)時(shí)間起于約10Ma(Shenetal., 2016)。Harrisonetal. (1995)對(duì)位于亞?wèn)|-谷露裂谷北部的念青唐古拉地區(qū)進(jìn)行40Ar-39Ar定年，得到該正斷層初始活動(dòng)時(shí)代約8Ma；顏晗等(2013)根據(jù)斷層巖體的切割關(guān)系，對(duì)被YGR錯(cuò)斷的花崗巖體進(jìn)行研究，認(rèn)為其初始裂陷時(shí)代可達(dá)11～18Ma；YGR北端的谷露地塹AHe數(shù)據(jù)顯示其初始裂陷時(shí)代在6Ma左右(Stocklietal., 2002)；哈廣浩等(2018)在錯(cuò)那裂谷邛多江地塹利用沉積地層年代限定藏南近南北裂谷的初始裂陷時(shí)代應(yīng)早于5～10Ma，但晚于約15Ma。在AFT反演過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)沖巴雍錯(cuò)巖體分布在CBF兩側(cè)的樣品在各階段的活動(dòng)時(shí)間完全不同。在TB-11樣品的熱歷史演化過(guò)程中顯示11Ma左右出現(xiàn)一次強(qiáng)烈活動(dòng)，推測(cè)在11Ma亞?wèn)|正斷層開始活動(dòng)。本文研究區(qū)位于YGR南段，樣品采集位于裂谷邊界正斷層上盤，在斷層形成的同一構(gòu)造應(yīng)力作用下產(chǎn)生了次級(jí)斷層，采樣巖體產(chǎn)生大量的節(jié)理，可推測(cè)亞?wèn)|正斷層對(duì)采樣巖體有較強(qiáng)的影響。在研究過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，位于海拔較低的樣品TB-11比海拔高的TB-12顯示的AFT的年齡大，2個(gè)樣品位于亞?wèn)|正斷層的次級(jí)斷層的兩盤，可得該斷層的形成時(shí)間晚于TB-12的AFT年齡。本文認(rèn)為CBF斷層至少為7Ma以后形成，再結(jié)合TB-11樣品熱歷史過(guò)程，推斷裂谷在7Ma左右發(fā)生了一次較強(qiáng)烈的活動(dòng)，形成了次級(jí)斷層CBF。

6 結(jié)論

(1)沖巴雍錯(cuò)巖體中弱變形花崗巖LA-ICP-MS U-Pb年齡的跨度較大，為22～15.6Ma，最老年齡基本代表了巖體最早侵位年齡，約為22Ma。

(2)沖巴雍錯(cuò)巖體的剝露過(guò)程為：在18～15.6Ma之間為初始階段，巖體從850℃到550℃經(jīng)歷約10km抬升冷卻剝露，平均冷卻速率約為125℃/Myr；在約15.6～11Ma期間，巖體從550℃冷卻至110℃時(shí)，平均冷卻速率約94℃/Myr；在約11～7Ma期間平均冷卻速率約24℃/Myr；7～3Ma平均冷卻速率約5℃/Myr；3Ma以后平均冷卻速率約為14℃/Myr。

(3)沖巴雍錯(cuò)巖體的最早侵位年齡為STDS的起始活動(dòng)時(shí)代。在22～11Ma期間巖體發(fā)生了快速的抬升，該時(shí)期為STDS的活動(dòng)期。熱歷史模擬結(jié)果顯示，YDR的起始活動(dòng)時(shí)代為11Ma，并在～3Ma發(fā)生了一次強(qiáng)烈活動(dòng)。

致謝李亞林教授、張進(jìn)江教授和俞良軍老師對(duì)文稿進(jìn)行了仔細(xì)的評(píng)閱，提出了寶貴意見(jiàn)使本文得以完善。磷灰石裂變徑跡數(shù)據(jù)分析工作得到了中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所趙中寶助理研究員的悉心指導(dǎo)。在此一并致謝。