【摘要】平等原則作為民法的基本原則，是民法體系的基礎(chǔ)，同時(shí)也是我國(guó)制定民事法律規(guī)范的核心，體現(xiàn)了民法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)本質(zhì)特征，反映了商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)要求。在我國(guó)民法體系中具體體現(xiàn)在法律地位平等及男女平等、長(zhǎng)幼平等。大力弘揚(yáng)民法平等原則是社會(huì)主義法治建設(shè)的正確選擇。

【關(guān)鍵詞】平等原則 權(quán)利 民事法律關(guān)系

1、平等原則的含義

平等原則是指民事主體，不論法人、自然人還是非法人組織，不論法人規(guī)模大小、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚與否，不論自然人是男、女、老、少、貧、富，不論非法人組織經(jīng)營(yíng)什么業(yè)務(wù)，在從事民事活動(dòng)時(shí)，他們相互之間在法律地位上都是平等的，他們的合法權(quán)益受到法律的平等保護(hù)。所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動(dòng)中的行為均應(yīng)遵循這樣的準(zhǔn)則。

1.1 民事主體的權(quán)利能力平等

我國(guó)《民法通則》第二章第十條規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！边@充分表明，我國(guó)公民的民事權(quán)利能力的平等性，不受年齡、民族、性別、宗教信仰和文化程度的影響。民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡，不受任何機(jī)關(guān)或者個(gè)人的剝奪。民事權(quán)利能力的平等體現(xiàn)為自然人與自然人之間，法人與法人之間，法人與自然人之間民事權(quán)利能力平等。任何組織，符合法人的成立條件，合法設(shè)立的法人，無(wú)論經(jīng)濟(jì)實(shí)力大小，享有平等的民事權(quán)利能力?！睹穹ㄍ▌t》第二條在列舉民法的調(diào)整對(duì)象時(shí)，將公民與法人并列，正是民事權(quán)利能力平等的體現(xiàn)。民事權(quán)利能力的平等是指民事主體作為民事活動(dòng)中的當(dāng)事人主體資格的平等，不是經(jīng)濟(jì)實(shí)力或者社會(huì)地位的平等，更不是民事行為能力的平等。正是由于所有公民享有平等的民事權(quán)利能力，才會(huì)根據(jù)年齡和精神狀況來(lái)合理分類(lèi)自然人的民事行為能力等級(jí)，以使得具有平等民事權(quán)利能力的公民能夠按其行為能力程度來(lái)對(duì)其自主的意思表示承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在封建時(shí)期否定庶出子女繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，就是剝奪其同樣作為子女理應(yīng)被同等對(duì)待的權(quán)利，實(shí)質(zhì)是對(duì)其享有的人格權(quán)利的限制和剝奪，是對(duì)人權(quán)的踐踏，這種對(duì)人格權(quán)利的分類(lèi)是應(yīng)該禁止的。人生而平等，人人應(yīng)享有平等的人格權(quán)，體現(xiàn)在民法上即為民事主體資格平等。

1.2 民事法律關(guān)系中民事主體地位平等

民事法律關(guān)系中的民事主體地位平等，除了民法通則中的規(guī)定外，合同法第三條“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！边@一具體規(guī)定更是體現(xiàn)了當(dāng)事人的法律：地位的平等性。任何人在參與民事活動(dòng)中，無(wú)論是自然人還是法人，都不得利用經(jīng)濟(jì)實(shí)力或者其他因素將自己的意志強(qiáng)加給另一方。法律地位平等是反對(duì)特權(quán)，反對(duì)歧視，反對(duì)差別待遇的。民法中的法律地位平等尤其關(guān)注的是差別待遇的開(kāi)始而非結(jié)果，也就是說(shuō)，在民事活動(dòng)之初，雙方必須處于平等磋商的地位，任何一方不被歧視對(duì)待，不需承擔(dān)不同于其他交易人的不利條件或者未享受到其他交易人普遍享有的有利條件。法律地位平等顯然不是經(jīng)濟(jì)地位或者社會(huì)地位的平等，然而由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的懸殊也影響著當(dāng)事人法律地位的平等。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們常常抱怨一些不平等的現(xiàn)象，比如：曾經(jīng)被熱議的某餐館張貼的促銷(xiāo)廣告“公務(wù)員來(lái)本店用餐享受s折優(yōu)惠”，這顯然侵害了普通消費(fèi)者的平等民事主體地位，根源在于當(dāng)事人之間無(wú)法消除的經(jīng)濟(jì)地位差別。首先，商家經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，在民事活動(dòng)中往往占據(jù)主導(dǎo)地位，普通公民只能有選擇與其進(jìn)行交易或者不進(jìn)行交易的權(quán)利，并不能改變其霸王規(guī)定，這與大眾對(duì)飽受詬病的餐飲業(yè)“禁止自帶酒水”、“最低消費(fèi)”等行業(yè)潛規(guī)則無(wú)奈的原因是一致的。其次，消費(fèi)者在商家眼中是被分類(lèi)的，這種分類(lèi)違背了平等，其根據(jù)消費(fèi)者的消費(fèi)實(shí)力和交易頻率預(yù)估了一定類(lèi)別消費(fèi)者能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，故而通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)手段來(lái)選定主要客戶(hù)群體，此時(shí)，促銷(xiāo)打折等營(yíng)銷(xiāo)策略會(huì)體現(xiàn)出這種傾向性，使得本應(yīng)享有平等交易權(quán)的消費(fèi)者無(wú)形中被不合理分類(lèi)，處于實(shí)際不平等的地位。

1.3 民事主體適用法律平等

民事活動(dòng)中的當(dāng)事人適用法律平等，是指當(dāng)事人在參與民事活動(dòng)中，其權(quán)利平等的受法律保護(hù)，同時(shí)同等的履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任。民事活動(dòng)當(dāng)事人，無(wú)論他們?cè)谒兄菩再|(zhì)、行業(yè)類(lèi)別、職位高低等方面存在著多大的差異，民法都將他們視為完全平等的當(dāng)事人。任何一方都無(wú)權(quán)以強(qiáng)凌弱，任意侵害他人的民事權(quán)益，更不能以大欺小，以上壓下，拒不履行民事義務(wù)或者拒不承擔(dān)民事責(zé)任。

貫徹平等原則，實(shí)現(xiàn)民事主體適用法律上的平等，就要反對(duì)特權(quán)思想和特權(quán)行為。在中國(guó)的各種民事立法中，基本上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了法律上的平等，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，將政治領(lǐng)域的權(quán)力引入民事領(lǐng)域?qū)嶋H上已經(jīng)取得了優(yōu)于其他主體的地位，尋求非法利益并不少見(jiàn)。人們?cè)谄降鹊幕A(chǔ)上受制于秩序和正義，失去實(shí)際的平等，法律將成為一紙空文，政府必將喪失大眾的信任。在民事主體的權(quán)益保護(hù)上，現(xiàn)實(shí)中的平等也往往差強(qiáng)人意。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境缺乏相應(yīng)的法律管理，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的言論往往隨意甚至不負(fù)責(zé)任，加之廣大網(wǎng)民的盲目從眾心理，使得未經(jīng)證實(shí)的言論常常被快速傳播誤導(dǎo)大眾并嚴(yán)重侵害相關(guān)人員的權(quán)益。任何民事主體，即使是犯罪嫌疑人或者其家屬，都享有平等的受法律保護(hù)的權(quán)利，其民事權(quán)益不容隨意侵害。

此外，平等原則承擔(dān)著保護(hù)社會(huì)老弱病殘群體重要責(zé)任。平等是我們法律場(chǎng)式予每個(gè)人的權(quán)利平等，從而不能消除由于后天能力差異而引起的競(jìng)爭(zhēng)差異。但是，這也使得法律形式上的平等，權(quán)利平等與貧富差距之間的矛盾日益突出。平等原則不僅要實(shí)現(xiàn)保護(hù)的平等，還要反對(duì)特權(quán)，不斷減小差距，不斷擴(kuò)充鞏固平等體系，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)當(dāng)今社會(huì)和諧發(fā)展諧。

2、平等原則在民法制度中的具體體現(xiàn)

我國(guó)的民事法律中，涉及到對(duì)于平等的規(guī)定的法律很多，幾乎包涵民法體系的所有法律法規(guī)——《民法通則》、《合同法》、《物權(quán)法》、《婚姻法》、《繼承法》、《擔(dān)保法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等。在這些具體條款中，有些是原則性敘述，有些是間接體現(xiàn);有些表達(dá)的是概括的法律地位平等，有些表達(dá)的是具體的平等權(quán)益。

2.1 關(guān)于平等的原則性規(guī)定

關(guān)于平等的原則性規(guī)定都是從民法的平等原則出發(fā)，使平等原則也貫穿于整個(gè)民法體系，成為調(diào)整具體民事法律關(guān)系的基礎(chǔ)。平等原則不僅是民法的基本原則，更是部門(mén)法立法之初首先要承繼的基本原則，使全部民事法律關(guān)系中都體現(xiàn)平等的理念。例如：

《民法通則》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等?！钡谑畻l規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等。”以及《物權(quán)法》第3條第3款規(guī)定：“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保障一切市場(chǎng)主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。”《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法津地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。類(lèi)似的關(guān)于平等的原則性規(guī)定還體現(xiàn)在其他民法部門(mén)法的具體條款中，使民法的平等精神、平等理念、平等的法制觀(guān)念得到貫徹。

2.2 關(guān)于具體平等權(quán)益的規(guī)定

我國(guó)關(guān)于具體平等權(quán)益的直接規(guī)定，主要在強(qiáng)調(diào)男女平等，家庭成員長(zhǎng)幼平等，側(cè)重強(qiáng)調(diào)女性在婚姻家庭中的平等地位和財(cái)產(chǎn)平等處分權(quán)利以及繼承權(quán)，還強(qiáng)調(diào)了擬制血親中父母子女的同等繼承權(quán)和贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于具體平等權(quán)益的規(guī)定，是具有鮮明的中國(guó)特色的，這些法律規(guī)定完全破除了封建社會(huì)男尊女卑的陋習(xí)，改變了男女法律地位不平等的狀況。關(guān)于具體平等權(quán)益的規(guī)定在諸多民事法律規(guī)定中均有體現(xiàn)，它們相輔相成，在實(shí)踐中也得到了較好的貫徹。

2.3 關(guān)于間接表達(dá)平等原則的規(guī)定

我國(guó)民事立法中關(guān)于平等的間接規(guī)定，盡管不包括“平等”的字樣，卻具有實(shí)現(xiàn)平等的功能。合同法中一些格式條款和和附加條款在規(guī)定雙方的責(zé)任時(shí)會(huì)加重或者排除對(duì)方權(quán)利導(dǎo)致無(wú)效，以及發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)不利于提供格式條款一方的解釋等規(guī)定都是基于格式條款的提供者與接受者在實(shí)力上不平等的現(xiàn)實(shí)，通過(guò)法律規(guī)定的權(quán)衡，從而維護(hù)了合同當(dāng)事人之間的平等，體現(xiàn)了平等的真實(shí)性。類(lèi)似的處理體現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系中對(duì)產(chǎn)品責(zé)任人的態(tài)度，以及醫(yī)療損害賠償責(zé)任的認(rèn)定中。

綜上，民法的平等原則貫穿于整個(gè)民法體系，是民法的基礎(chǔ)，其作為民法的基本原則，在具體實(shí)踐中還要受民事主體實(shí)際實(shí)力差異性的影響，而隨著立法過(guò)程中這一難以消除的差異漸漸被重視，形式上的平等與實(shí)際的平等也將逐漸達(dá)到平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]張俊浩.民法學(xué)原理[N].北京.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[2]王利明.民法[M].北京.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[3]崔建遠(yuǎn).論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].江漢論壇，2014（02）.

[4]晏子璇.論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制與社會(huì)，2017（31）.

作者簡(jiǎn)介：張怡黎，女，執(zhí)業(yè)律師，現(xiàn)工作于江蘇云崖律師事務(wù)所，研究方向：公司法。