趙毅 張曉明

【摘要】嘉靖時(shí)期，中朝兩國關(guān)系持續(xù)向好，朝鮮在儒家文化的指導(dǎo)下，乘明廷“議大禮”之機(jī)提升了其在華政治地位。然而，朝貢體系下朝鮮赴明貿(mào)易活動(dòng)卻受限頗多。朝鮮公貿(mào)物品不得不依靠使臣悉力求購。朝鮮使臣為謀求政治、經(jīng)濟(jì)利益積極易換國內(nèi)亟需物品，遂使私貿(mào)呈上升趨勢(shì)。遼東地區(qū)特殊的地緣、軍政環(huán)境使其成為朝鮮使臣貿(mào)易的理想?yún)^(qū)域。

【關(guān)鍵詞】 嘉靖時(shí)期? 遼東地區(qū)? 朝鮮? 使臣貿(mào)易

【中圖分類號(hào)】K248? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.19.016

嘉靖時(shí)期，中朝宗藩關(guān)系出現(xiàn)了飛躍式發(fā)展。[1]中朝貿(mào)易往來更加頻繁。[2]然而，禮治是朝貢體系中的核心要素，貿(mào)易只是維系禮儀化國際秩序的輔助手段。[3]在“事大字小”等政治秩序的影響下，貿(mào)易在雙方統(tǒng)治階層眼中并非彌足輕重，一旦與禮治不符，必受到極大的沖擊。此時(shí)，遼東地區(qū)的政治風(fēng)氣和居民生存狀態(tài)卻為中朝貿(mào)易的發(fā)展提供了契機(jī)。遼陽、海州、廣寧等地交通便利、物貨云集，遼東地區(qū)成為朝鮮使臣貿(mào)易的理想?yún)^(qū)域。

嘉靖時(shí)期中朝間的貿(mào)易政策

嘉靖時(shí)期，中朝兩國統(tǒng)治者均極力強(qiáng)調(diào)“禮治”范圍內(nèi)的貢賜貿(mào)易。超出范例的公、私貿(mào)易以失禮行為進(jìn)入統(tǒng)治階層視野，成為雙方打擊的對(duì)象。宗藩雙方的賞賜和貢獻(xiàn)更加遵從禮治原則，中國減少了金銀、緞匹、珠玉等財(cái)物輸出，朝鮮則減少人參、毛皮、紙張、席簾等方物數(shù)量。正德十六年（1521）八月，翰林院修撰唐皋、兵科給事中史道為宣諭使前往朝鮮，奠定了嘉靖時(shí)期的重禮模式。朝鮮在朝貢禮制方面更為“恭謹(jǐn)”。朝鮮咨文紙、黑麻布、馬匹等進(jìn)獻(xiàn)物品均嚴(yán)督質(zhì)量，一旦出現(xiàn)問題，朝鮮國王均下旨問罪該署及核查官員。朝鮮恢復(fù)了國王親自檢驗(yàn)貢馬的禮制。朝鮮國王或每行親點(diǎn)或由三公等重臣代檢，務(wù)必保證濟(jì)州等貢馬地?fù)駜?yōu)入送。[4]嘉靖時(shí)期，明廷收納貢獻(xiàn)方物由禮部相關(guān)衙署職官負(fù)責(zé)，貢參數(shù)量大為減少。朝鮮亦請(qǐng)“人參以本色入貢”，提高了貢參品質(zhì)。[5]

朝貢體系壟斷著中外社會(huì)經(jīng)濟(jì)往來，但隨著明朝的商品經(jīng)濟(jì)日趨活躍，朝鮮等國對(duì)華商品需求旺盛。[6]朝貢體系內(nèi)，明廷“宣賜之物”以外的貿(mào)易活動(dòng)均屬越禮行為。朝鮮對(duì)中國珠寶、絲綢、藥品、書籍、弓角、焰硝等物的需求遠(yuǎn)超過明廷的“恩賞”數(shù)額，更勿論朝鮮權(quán)貴所追捧的“連三紙、明珀、琥珀、白黃絲、各色?絲”等稀罕之物及“龍眼、荔枝、生梨、柑子”等時(shí)令之物。朝鮮使臣每行帶著國家購買清單赴京進(jìn)行貿(mào)易。明朝對(duì)朝鮮的貿(mào)易行為向來比較寬松，對(duì)所赍貨物不抽取稅份，允許其將所購商品帶離出境。即使軍需物品，明廷對(duì)朝管禁亦相對(duì)寬松。嘉靖時(shí)期，明廷在整頓內(nèi)外積弊時(shí)，朝鮮對(duì)明的公貿(mào)易隨之受到?jīng)_擊。嘉靖元年（1522），朝鮮尊謚使孫澍等赴京時(shí)，通事金利錫買官本書冊(cè)，禮部郎中孫存得見，怒懲牙子與使館員役。序班因不能禁止，被移咨刑部論罪。此后，朝鮮使團(tuán)成員不得隨意進(jìn)出玉河館。[7]嘉靖五年（1526），朝鮮國王為避免“后日防禁，必倍于前”等情況發(fā)生，下令極力約束赴京使團(tuán)成員攜帶禁貨，潛貿(mào)上國。南袞、韓承貞等重臣均建議減少貿(mào)易規(guī)模。[8]嘉靖七年（1528），朝鮮不得不加大與日本的公貿(mào)易規(guī)模。往年，除胡椒、弓角、硫黃等物不足外，余者皆不需貿(mào)與倭商，今則各司多有不足之物，皆令公貿(mào)于日本。[9]

明朝作為朝鮮國內(nèi)重要物資的主要輸入國，長期對(duì)朝鮮公貿(mào)易實(shí)施某些限制，對(duì)朝鮮影響巨大。朝鮮使臣反復(fù)奏請(qǐng)明廷，希望恢復(fù)玉河館自由出入的“故例”。嘉靖十四年（1535），禮部尚書夏言親批：“海東使臣，每日出入，不必限制”。但解禁范圍仍限于拜訪、游觀等文化交流，貨物買賣管禁并未松動(dòng)。[10]嘉靖后期，門禁逐漸松弛，進(jìn)出人員限制減少，舍人、仆役可入京來傳遞物品。但明廷對(duì)使臣在京貿(mào)易行為始終嚴(yán)格管控。

遼東地區(qū)的貿(mào)易條件

朝鮮使臣赴明進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)多屬公貿(mào)易范疇。但于明廷而言，不同時(shí)勢(shì)政策下對(duì)使臣貿(mào)易性質(zhì)的判定可能會(huì)截然相反。明廷待朝鮮頗為深厚，涉及貿(mào)易方面的奏文多從其請(qǐng)。朝鮮使臣在京買賣自有日期，貨物出入必須呈稟。弓角、書籍、藥材交流亦以求請(qǐng)與賞賜為主，是朝鮮的大宗公貿(mào)易，主要場(chǎng)所集中在京師等經(jīng)濟(jì)、文化中心區(qū)域。中國藥材的價(jià)格在朝鮮持續(xù)走高，綾羅綢緞等高級(jí)紡織物始終為朝鮮上層社會(huì)暢銷品。隨著朝鮮使臣在京貿(mào)易限制收緊，公貿(mào)易中減少的數(shù)額則由使臣在遼東地區(qū)進(jìn)行補(bǔ)充。朝臣柳洵等聞遼東地區(qū)“勿禁公私之貿(mào)，則可以足用”。朝鮮凡公私之貿(mào)，“自然懋遷，而足于用也”。[11]嘉靖時(shí)期，朝鮮雖出臺(tái)了一系列限貿(mào)措施，實(shí)則外緊內(nèi)松，多數(shù)物資可從遼東購得。遼東地區(qū)之所以成為私貿(mào)易的有利場(chǎng)所，主要有三個(gè)方面的原因。

遼東特殊的軍事地位及優(yōu)越的地理位置吸引巨賈販夫云集于此。遼東地區(qū)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，人口多為農(nóng)奴式的軍戶及軍余，農(nóng)副業(yè)產(chǎn)出有限，生產(chǎn)生活物資多依賴商業(yè)交換，憑借明廷輸入餉銀購買關(guān)內(nèi)物資。遼東對(duì)外交通發(fā)達(dá)，陸路直通山海關(guān)，海路通過旅順口直抵登萊。天下商賈日夜馳騖，不顧勞苦，轉(zhuǎn)運(yùn)南北之貨可“窺十五之利”。遼東軍政大員多匯于遼陽、廣寧等軍政中心，金州、復(fù)州、海州等地交通便利、經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)，關(guān)內(nèi)、四夷“貨殖絡(luò)繹”其間。[12]

遼東官員與朝鮮使臣接觸頻繁，使臣到遼東必厚致人情，遼東官員多默許其諸種貿(mào)易行徑。弘治年間，千秋使許琛行至鳳凰城，由該城指揮劉鐸等護(hù)送至義州，并在義州設(shè)宴對(duì)其進(jìn)行了款待。劉鐸通過譯官對(duì)使臣言：“常賜物件外如弓角等物，一切搜禁事，遼東都指揮使移文于我矣。然本城距朝鮮不遠(yuǎn)，有同一家，何忍搜為？”[13]因朝鮮使臣僅于都指揮處按例贈(zèng)麻布二匹，劉鐸此言雖為謀財(cái)物，但側(cè)面反映了遼東官員受賄于朝鮮，放行禁物買賣與運(yùn)輸?shù)钠毡樾浴?/p>

遼東與朝鮮山水相連，朝鮮使臣旦夕可至，貿(mào)易極易成行。特別是平安道義州地區(qū)，作為朝鮮西邊門戶與遼東九連城、鳳凰城等堡隔江相對(duì)，不僅承載貢使往來及貿(mào)易物資的轉(zhuǎn)輸與護(hù)送任務(wù)，亦為朝鮮使臣儲(chǔ)藏貿(mào)易物資的重要地點(diǎn)。義州人常入遼東貿(mào)易，弓角亦為常項(xiàng)。通事、譯官等至遼東私買弓角即便被都司問責(zé)，朝鮮定能大而化小，繼續(xù)維持遼東地區(qū)的私貿(mào)行為。簡言之，遼東地區(qū)的弓角貿(mào)易由來已久。嘉靖中期以后，朝鮮使臣通過“優(yōu)給人情”的方式賄賂遼東相關(guān)員役為其周旋，遼東將官索要物資得到滿足后亦“無生事之理”。通事等負(fù)責(zé)往遼東購買弓角、銅、镴、鐵等物，而后交付團(tuán)練使送回義州儲(chǔ)藏，待由朝鮮王廷支配。[14]

遼東地區(qū)的朝鮮使臣貿(mào)易

明廷的監(jiān)控政策只能在一定范圍內(nèi)發(fā)揮作用，例如，會(huì)同館、京畿之地的關(guān)隘驛站對(duì)朝鮮貿(mào)易的交換和運(yùn)輸過程限制頗多。至遼東地區(qū)，中央的經(jīng)濟(jì)控制力明顯減弱，地方官員多重實(shí)惠而輕禮法，不影響邊患政績的貿(mào)易行為遂得到寬松的發(fā)展空間。遼東地區(qū)朝鮮使臣赴京朝貢的重要中轉(zhuǎn)站，沿途食宿、交通均仰都司提供。遼東地區(qū)對(duì)朝鮮使臣的支持與否關(guān)乎“朝貢”大事。朝鮮通事以位卑言輕為保護(hù)色，活動(dòng)于遼東各級(jí)官吏之間，靈活執(zhí)行各種貿(mào)易任務(wù)。嘉靖十八年（1539），朝鮮廷臣?jí)垴踉唬骸傲x州鄉(xiāng)通事，出入遼東，路傍唐人，誰不交通？有赴京之事，則預(yù)先通知，潛于夜中，艤船以渡，輸物于彼，及行次越江后，或先或后，以達(dá)遼東，一馬之價(jià)，至于段二四匹。西人重其利，盡送馬匹，以要其倍價(jià)?！奔尉付辏?541），諫院啟奏：“國家當(dāng)初，重赍銀赴京之禁，其慮遠(yuǎn)矣。峻其隄防，猶患易犯，況低其禁，使人易入，以啟無窮之害乎？近來似聞遼東等處，富商大賈，輸運(yùn)南京物貨，以換朝鮮花銀。以此物價(jià)之多，無異北京?！奔尉付荒辏?542），朝下慰接官柳辰仝以奏報(bào)遼東指揮康鎮(zhèn)欲貿(mào)人參、黑麻布、白苧布等。此時(shí)，朝鮮使臣在京門禁甚嚴(yán)，通事等貿(mào)易活動(dòng)常受盤查，違禁買賣有損國家禮儀之邦的形象。遼東地區(qū)上至地方長官下至販夫走卒卻積極參與對(duì)朝貿(mào)易活動(dòng)。嘉靖二十九年（1550），持平李瑛等朝鮮重臣建議“北京貿(mào)易，一切禁斷，藥材緞子，不得已國用之物，則貿(mào)于遼東，赴京之行，赍持輜重，不過衣服糧物，則上國一路之人，必皆敬待矣”。[15]嘉靖三十四年（1555），憲府指出：“譯官暗貿(mào)弓角，潛貿(mào)銅、镴等已成慣例?！盵16]嘉靖后期，遼東“民物殷盛，行商湊集，日以與販為事”，朝鮮通事等交通義州、遼東人，潛貿(mào)禁物已勢(shì)不可遏。[17]

朝鮮與遼東地區(qū)水陸相通，商賈通過各種途徑將貨物運(yùn)抵此邊界處進(jìn)行交換。遼東沿江居民與朝鮮城邑逼近，“縱嚴(yán)相通之禁，無關(guān)隘城塹之限，防攝勢(shì)難。況赴利忘死，奸民常情。乘間抵隙，冒法潛通，尤難勝禁。此事為國巨憂，未得善處之策”。[18]中朝雙方均有法令禁絕越邊民間貿(mào)易，但在利益驅(qū)動(dòng)下常有慶尚道等南路商人來此買賣，平安道軍民的越邊貿(mào)易更是無法遏制。朝鮮中宗時(shí)期，平安道雖強(qiáng)化了沿邊管控措施，但朝鮮商人多轉(zhuǎn)至遼東地區(qū)進(jìn)行交易。嘉靖元年（1522），平安監(jiān)司啟奏：“京商及安岳人十三輩，挾鍮（黃銅）器、人參，販貿(mào)于遼東地面，而回來時(shí)，見捉于宣川?！闭赫J(rèn)為“擅入上國地方，已是大罪。況以水路相通，尤為駭愕。拿來與行移推考，其問于該曹。”國王準(zhǔn)刑曹判定下詔獄。[19]嘉靖五年（1526），特進(jìn)官金克成指出：“義州鴨綠江越邊唐人來居者甚眾。冬月合水則與義州居民，交通買賣，龍川、鐵山等地居民，牛馬盜賣無忌，義州城中牛馬，亦至于一空。若欲以聞見逮捕，則頭頭驍勇，防御軍卒多與焉。”[20]“義州江上船只，慮其（潛貿(mào)之人）交通往來，故牧使常時(shí)親為檢察?！绷x州牧使關(guān)防之事不僅在于陸路或易越邊之處，“大抵，義州江上船只，非特為唐人而禁止也，我國之人潛相買賣，不無其弊，所當(dāng)嚴(yán)禁?！盵21]遼東湯站、婆娑堡等處與義州相近，兩國人民相混雜居，故買賣物資應(yīng)極其便利。

因地緣相近且管控較松，遼東地區(qū)成為中朝貿(mào)易的絕佳場(chǎng)所，尤其適合開展弓角等極易犯禁、運(yùn)輸困難的貿(mào)易活動(dòng)。數(shù)量龐大的譯官、護(hù)軍、員役等下級(jí)使臣，以公貿(mào)易為掩飾，積極進(jìn)行私貿(mào)易活動(dòng)。朝鮮出臺(tái)諸多律法打擊“商賈私托物貨”“貿(mào)易唐物”“金銀挾持”等行為。然而，在明廷強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和本國客觀需求面前，朝鮮抑制政策效果甚微?！巴ㄊ屡c子弟之輩”仍“惟貨寶是貿(mào)”，義州護(hù)送軍馬入遼東回歸時(shí)必持禁物。[22]由此，遼東地區(qū)成為中朝私貿(mào)易的最佳區(qū)域。

注釋

[1]高艷林：《明代東亞國際秩序的演變》，《西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》，2016年第1期，第156頁;高艷林：《嘉靖時(shí)期中朝關(guān)系的新階段》，《西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年第2期，第33頁，作者指出：“這一時(shí)期中國建立了一系列提升朝鮮對(duì)華地位的新制度和不同以往各朝的對(duì)朝鮮的特殊禮遇”。

[2]侯馥中：《明代中國與朝鮮貿(mào)易研究》，博士學(xué)位論文，山東大學(xué)，2009年，第61頁。

[3]陳康令：《禮和天下：傳統(tǒng)東亞秩序的長穩(wěn)定》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017年，第91～92頁。

[4]韓國國史編纂委員會(huì)：《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷16，中宗七年九月戊戌條;卷36，中宗十四年七月甲午條;卷54，中宗;卷90，中宗三十四年四月癸卯條。參見韓國國史編纂委員會(huì)明清實(shí)錄數(shù)據(jù)庫，http：//sillok.history.go.kr，2018年10月4日登陸。

[5]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷5，中宗三年三月辛亥條;卷42，中宗十七年六月庚辰條。

[6]夏秀瑞、孫玉琴：《中國對(duì)外貿(mào)易史》，北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2001年，第287頁。

[7]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷44，朝鮮中宗十七年二月庚辰條。

[8]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷56，中宗二十一年三月乙巳條，四月己巳條。

[9]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷62，中宗二十三年八月癸亥條。

[10][韓]林基中：《燕行錄全集》，第2冊(cè)，首爾：東國大學(xué)出版部，2001年，第404頁;《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷81，中宗三十一年五月戊午條。

[11《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷11，中宗五年六月乙未條。

[12]孫文良：《滿族崛起與明清興亡論稿》，沈陽：遼寧民族出版社，2016年，第90頁。

[13]韓國國史編纂委員會(huì)：《朝鮮成宗實(shí)錄》，卷297，成宗二十五年十二月丙辰條。參見韓國國史編纂委員會(huì)明清實(shí)錄數(shù)據(jù)庫，http：//sillok.history.go.kr，2018年10月4日登陸。

[14]韓國國史編纂委員會(huì)：韓國國史編纂委員會(huì)：《朝鮮明宗實(shí)錄》，卷19，明宗十年八月甲申條，乙酉條。參見韓國國史編纂委員會(huì)明清實(shí)錄數(shù)據(jù)庫，http：//sillok.history.go.kr，2018年10月4日登陸。

[15]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷95，中宗三十六年五月庚子條;《朝鮮明宗實(shí)錄》，卷10，明宗五年二月壬戌條。

[16]《朝鮮明宗實(shí)錄》，卷19，明宗八年十月甲申條。

[17]《朝鮮明宗實(shí)錄》，卷22，明宗十二年正月丁丑條。

[18]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷98，中宗三十七年五月庚申條。

[19]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷45，中宗十七年八月癸卯條。

[20]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷56，中宗二十一年正月庚子條。

[21]《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷61，中宗二十三年六月戊午條。

[22][韓]徐仁范：《朝鮮前期的外交踐行者通事》，《東國史學(xué)》，2012年，第38～40頁;《朝鮮中宗實(shí)錄》，卷49，中宗十八年八月戊申條;卷55，中宗二十年十月壬子條;卷97，中宗三十七年三月丙午條。

責(zé) 編∕周于琬