本報(bào)駐香港特約記者　葉藍(lán)

香港法庭23日審理的一起案件，因?yàn)橄臃更S之鋒等人認(rèn)罪而受到關(guān)注。

據(jù)香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)23日?qǐng)?bào)道，已解散的“香港眾志”組織秘書長(zhǎng)黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭，被控于去年6月21日包圍灣仔警察總部，涉嫌煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)等三項(xiàng)罪名。案件23日在香港西九龍法院開審。

控方宣讀案情時(shí)稱，去年6月21日7時(shí)起，示威者在與香港特區(qū)政府總部相連的立法會(huì)綜合大樓聚集，11時(shí)3名被告出現(xiàn)，其中黃之鋒和林朗彥煽動(dòng)支持者包圍200米外的香港警察總部，周庭則在旁參與。集結(jié)行為事先沒有取得警方許可。在法庭上，主控官播放多段新聞視頻，顯示黃之鋒與林朗彥用擴(kuò)音器喊話，鼓動(dòng)支持者從政府總部轉(zhuǎn)往警察總部，黃之鋒在社交媒體的一段對(duì)話，也提及包圍警察總部的安排。

3人分別被控煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)、組織未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)及明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)罪。林朗彥和周庭承認(rèn)所有控罪，黃之鋒則否認(rèn)一項(xiàng)明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)罪，并獲控方“不提證供起訴”，等于變相撤回一項(xiàng)控罪。他承認(rèn)了其他兩項(xiàng)控罪。黃之鋒上庭前在與記者見面時(shí)稱，3人將承認(rèn)所有控罪，相信案件會(huì)跳過審訊階段，直接進(jìn)入結(jié)案陳詞。法庭23日下令將他們還押至12月2日判刑，還押期間他們將在荔枝角收押所受看管。香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，3名被告表現(xiàn)尚算平靜。此前在今年8月5日，周庭已承認(rèn)控罪，裁判官裁定她罪成，當(dāng)時(shí)黃之鋒與林朗彥并不認(rèn)罪。有分析稱，“認(rèn)罪”并不代表3人承認(rèn)“抗?fàn)幮袆?dòng)有罪”，在主動(dòng)認(rèn)罪之下法庭會(huì)略過審訊階段。而在原本的預(yù)期中，3人很有可能當(dāng)庭就被判刑入獄（法官只有最高3年的監(jiān)禁判決權(quán)）。據(jù)香港“01”網(wǎng)回顧，黃之鋒去年因2014年占領(lǐng)旺角入獄兩個(gè)月，并在去年6月本案發(fā)生前數(shù)天出獄。此前，黃之鋒已經(jīng)三度入獄。

“01”網(wǎng)23日還提到，黃之鋒22日在社交平臺(tái)稱，現(xiàn)被扣押在壁屋懲教所的前“學(xué)生動(dòng)源”召集人鐘翰林在獄中被要求連續(xù)兩天進(jìn)行超過4小時(shí)的步操作為體罰。懲教署23日發(fā)布新聞稿澄清，點(diǎn)名批評(píng)黃之鋒在沒有查證及核實(shí)消息來源的情況下，公然在社交平臺(tái)做出惡意指控，并公開有關(guān)懲教人員的樣貌及個(gè)人資料，“企圖以抹黑手法打擊所有執(zhí)勤的懲教人員的信心及誠(chéng)信”。懲教署表示，會(huì)嚴(yán)正處理事件，并已轉(zhuǎn)交其他執(zhí)法部門跟進(jìn)?！皩W(xué)生動(dòng)源”23日下午也發(fā)出澄清聲明稱，該組織前成員何諾恒親自探訪鐘翰林，鐘表示懲教署職員指示還押人士在自由時(shí)間內(nèi)步操，其中還包括十多人，并非只針對(duì)他一個(gè)?！皩W(xué)生動(dòng)源”同時(shí)向傳媒道歉。

幾年來，黃之鋒等人打著“聚眾之志”的幌子，借外部勢(shì)力黑手妄想掌控香港的明天，禍害香港年輕人。他們以所謂“自決”為名顛倒黑白，對(duì)青年極力煽惑，搞的都是“港獨(dú)”活動(dòng)。如今“香港眾志”因“自決綱領(lǐng)”不符合《基本法》而斷絕議會(huì)之路，政治力量一落千丈。▲