本報(bào)駐印度特派記者　胡博峰

“不是所有的協(xié)定都有利于印度”，《印度時(shí)報(bào)》17日稱，該國外長蘇杰生為印度不加入“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（RCEP）辯護(hù)，稱外部世界并非全都是自由和公平的貿(mào)易，而是“充滿了非關(guān)稅壁壘和國家資本主義”。分析稱，蘇杰生的上述言論表明，即使RCEP為印度加入預(yù)設(shè)了補(bǔ)充條款，印度近期都不會(huì)考慮加入。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》17日引述不具名官員的話稱，“印度不會(huì)加入實(shí)際上將導(dǎo)致與中國締結(jié)自貿(mào)協(xié)定的協(xié)定，而將聚焦歐盟和美國”。

據(jù)報(bào)道，蘇杰生16日出席“德干對(duì)話”并發(fā)表主旨演講時(shí)提到，此前的貿(mào)易協(xié)定造成印度某些行業(yè)的去工業(yè)化，“我們以開放的名義允許來自國外的補(bǔ)貼產(chǎn)品和不公平的生產(chǎn)優(yōu)勢占上風(fēng)”，后果是“使我們深陷諸多于己不利的承諾”。他稱，印度未來將立足于“自力更生”的政策并鞏固“綜合國力”，“印度要進(jìn)入全球舞臺(tái)，而不僅僅是為他人提供市場”。《印度教徒報(bào)》認(rèn)為，蘇杰生的此番講話表明，印度現(xiàn)階段及此后都不會(huì)考慮重新加入RCEP。不過，報(bào)道也提到，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告，印度退出RCEP可能導(dǎo)致其錯(cuò)失在RCEP中制定規(guī)則的先手。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》則援引政府官員的話指出，印度退出RCEP后將轉(zhuǎn)向探索“更符合印度產(chǎn)品和服務(wù)特點(diǎn)”的美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家的巨大市場。報(bào)道說，如果簽署RCEP，實(shí)際意味著是在與其背后的中國進(jìn)行交易。此前，印度因貿(mào)易逆差、原產(chǎn)地規(guī)則、關(guān)稅基本稅率等問題未能與RCEP成員國談攏，導(dǎo)致最終退出該協(xié)定。

印度政府去年底正式?jīng)Q定退出RCEP談判。當(dāng)時(shí)許多報(bào)道認(rèn)為，印度在最后階段加入RCEP尚存轉(zhuǎn)圜可能。蘇杰生在今年1月出席“瑞辛納對(duì)話”期間表示，“印度尚未完全關(guān)閉RCEP的大門”。然而，隨后新冠肺炎疫情和中印邊境對(duì)峙接踵而來，印度采取了一系列對(duì)華經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)措施。今年9月，蘇杰生再次提及印度對(duì)RCEP的立場時(shí)明顯強(qiáng)硬，聲稱印度近20年來實(shí)際并未從全球化和各種自貿(mào)協(xié)定中受益，認(rèn)為印度的發(fā)展路徑應(yīng)是首先建立“內(nèi)生動(dòng)力”，而后成為“經(jīng)濟(jì)增長型國家”，最后實(shí)現(xiàn)“大國崛起”目標(biāo)。

一名曾參與RCEP談判的印度政府前官員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，印度退出RCEP雖有一定地緣競爭考慮，但更多是基于本國工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和消費(fèi)市場結(jié)構(gòu)。他強(qiáng)調(diào)，“不能將退出RCEP理解為一勞永逸的決定”，“任何選擇都會(huì)帶來利弊兩方面的影響”，但對(duì)印度來說，退出可能利大于弊。

不過，許多印度媒體和學(xué)者對(duì)政府拒絕加入RCEP的態(tài)度提出批評(píng)?！霸鰪?qiáng)競爭力，而不是怪RCEP：為什么印度的出口增長沒有中國或越南那么快”，印度《金融快報(bào)》17日以此為題發(fā)文稱，真正的問題是印度產(chǎn)品的競爭力差，而與自貿(mào)協(xié)定無關(guān)。文章稱，印度與日本、韓國的貿(mào)易逆差在雙方簽署貿(mào)易協(xié)定后均出現(xiàn)下降，“但有趣的是，印度最大的貿(mào)易逆差來自沒有締結(jié)自貿(mào)協(xié)定的中國”?！?/p>