新華社江西分社記者

有些人可能會(huì)質(zhì)疑，在這種超歷史水文紀(jì)錄的洪水面前，人尚且自顧不暇，談?wù)摴艠蚴遣皇怯行┥莩?？我們希望通過這篇報(bào)道呼吁重視的，不僅是古橋本身，也是其承載的悠久文化。

“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬?！痹谥袊鴤鹘y(tǒng)文化中，橋是一個(gè)有人文光環(huán)的符號(hào)。尤其是那些國保、省保級(jí)別的古橋，更有著無可取代的人文價(jià)值，可以說是地方文脈傳承的載體。

古橋被洪水沖毀，不應(yīng)僅僅停留在惋惜上，對(duì)于可修復(fù)的進(jìn)行及時(shí)修繕也遠(yuǎn)不夠。記者的筆觸要深入揭示的是背后的深層次原因：在物質(zhì)水平、科技發(fā)展程度等都遠(yuǎn)超過去的今天，這些古橋?yàn)楹畏炊鵁o法安然度過洪災(zāi)的考驗(yàn)？“車輛禁令”執(zhí)行不嚴(yán)、維修工程久拖不啟、泄洪道被城市建設(shè)擠占等人為因素是深層次原因。從這一角度看，古橋毀在洪水中，既是偶然，也是必然。

古橋完好不能成為一個(gè)概率問題。誠然，與能被放到博物館里守護(hù)的可移動(dòng)文物不同，不可移動(dòng)文物保護(hù)面臨更大的壓力。知易行難，但不能因?yàn)樾须y而不行。洪水兇猛，并不代表政府沒有可為空間，這既需要投入更多的精力和財(cái)力，也是文保、水利、住建、交通等各部門應(yīng)聯(lián)動(dòng)參與的系統(tǒng)性工作。除了加強(qiáng)汛期文物安全工作外，還要把功夫下在平時(shí)，拿出更科學(xué)的防范舉措，讓古橋少受這種“乘風(fēng)破浪”的考驗(yàn)。

保護(hù)古橋等不可移動(dòng)文物，也是保護(hù)我們的文化之根、文明之源，從政府到社會(huì)各界，都應(yīng)多些敬畏、多些緊迫、多些行動(dòng)力，不能任憑古橋迷失在風(fēng)雨里，消失在歷史長河中。