摘要：為了探尋適合于福清市栽培種植的優(yōu)良花生品種，對不同品種花生進(jìn)行了比較試驗。試驗品種有1106、1107、泉花13號、泉花14號、1110、泉花15號、1112，以泉花7號為對照，針對參試花生新品種的產(chǎn)量、植株性狀表現(xiàn)、抗性等方面進(jìn)行比較分析。結(jié)果證明1107、泉花13號增產(chǎn)效果達(dá)極顯著水平，且綜合性狀明顯優(yōu)于泉花7號，可進(jìn)一步進(jìn)行擴(kuò)大試驗示范。

關(guān)鍵詞：花生;品種引進(jìn);比較試驗;福清市

王嫦華. 福建福清市春花生新品種引進(jìn)比較試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2020，40（23）：23-24+26.

花生是重要的油料作物，果仁含油率達(dá)到50%左右，而且具有降低膽固醇、補(bǔ)氣等作用，在食品加工原料中占有重要地位。研究、分析不同花生品種的產(chǎn)量、植株性狀、抗性等，對提高花生產(chǎn)量有積極作用。本試驗對提高福清市花生質(zhì)量有積極作用[1]。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

本次以泉花7號為對照種，參試品種有1106、1107、泉花13號、泉花14號、1110、泉花15號、1112，選在福清市陽下街道東田村開展試驗。試驗地前作為甘薯，試驗種子均為秋花生種，由福清市種子管理站協(xié)助引進(jìn)。

1.2? 試驗設(shè)計與田間管理

試驗過程中，所選試驗田的土質(zhì)為沙壤土，地力相對比較均勻，肥力中等，排灌比較方便。本次試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列的方式，重復(fù)3次，共18個小區(qū)，小區(qū)的面積為13.65 m2，畦寬帶溝為1 m，畦植為3縱行，株行間距為19.8 cm×19.8 cm。播種采用雙粒穴播的方式，每畝播種1.92萬粒，試驗田四周均設(shè)置有保護(hù)行。栽培管理與大田生產(chǎn)一致[2]。

1.3? 試驗記錄指標(biāo)

分別對花生生育期、植物性狀、抗性表現(xiàn)、小區(qū)產(chǎn)量等方面進(jìn)行量化分析。生育期包含播種期、出苗期、開花期、成熟期，植物性狀包含成苗狀況。在收獲前3天，每小區(qū)連續(xù)選擇植株地進(jìn)行測量，分別對主莖的高度、側(cè)枝高度、單株分枝數(shù)等進(jìn)行測量[3-4]。

1.4? 數(shù)據(jù)處理與分析

結(jié)合田間水肥管理，對7種花生進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及分析，選擇1106、1107、泉花13號、泉花14號、1110、泉花15號、1112與泉花7號分別進(jìn)行對比分析的方式進(jìn)行。

2? 結(jié)果分析

2.1? 生育期

播種時間為2019年3月22日，在7月28日收獲，具體的生育期對比結(jié)果見表1。

從試驗記錄可知，生育期最短的為泉花7號和1106，為122天，最長的是泉花13，為126天，全生育期相差不大。生育期可以反映花生的生長周期，對花生栽種時間選擇、施肥時間控制等方面有直接影響。1107、泉花13在參試品種中全生育周期分別比對照品種長3-4天，有利于前期植株生長與養(yǎng)分積累，會對產(chǎn)量有很大影響。

2.2? 出苗率

7種花生的出苗率詳見表2。7種花生品種的出苗率均在90%以上，1106的出苗率最高，為94.17%，出苗率由高到低依次為1106、1107、泉花15號、1110、泉花13號、泉花7號、泉花14號。在播種后3天遇低溫陰雨，各參試品種出苗率均在90%以上，說明秋花生種子活力較強(qiáng)，但各參試品種中的活性和抗寒能力表現(xiàn)存在差異。

2.3? 花生品種抗性

7種花生品種抗性以及株型對比結(jié)果詳見表3。7種花生品種株型都是直立緊湊型，生長趨勢基本一致?？购敌?106、1110相對較低，1107的耐澇性、抗倒性為中[5]。各參試品種在試驗中表現(xiàn)出的株型和抗逆性表現(xiàn)可為大田栽培時的水肥管理、栽培密度提供參考。

2.4? 植株生長特性

對花生植株生長特性進(jìn)行分析，主要對比植株的主莖高度、側(cè)枝長度、單株分枝數(shù)等，對比結(jié)果詳見表4。

本次試驗主莖高度最低的是泉花13號為24.7 cm，但側(cè)枝最長為42 cm;主莖最高的是1106為37.3 cm，其余參試品種主莖高在25.4-36.2 cm之間。側(cè)枝最短的是泉花14號僅為29.7 cm，其余參試品種在32.3-40.7 cm。泉花13號總分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)最多分別為5.8條和4.9條，1107總分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)最少，分別為3.9條和3.3條。各參試品種植株生長性狀存在差異，對各品種的栽培密度、配套措施等可以根據(jù)田間表現(xiàn)性狀進(jìn)一步深入研究。單株結(jié)果性能與果仁品質(zhì)之間有直接關(guān)系，分析主莖高度、側(cè)枝長度，可了解生長環(huán)境對花生生長、果仁品質(zhì)等方面的影響[6]。

2.5? 病害

對花生品種病害進(jìn)行調(diào)查，7種花生品種的病害抗性存在差異，詳見表5。

從調(diào)查結(jié)果可知，泉花14號銹病的田間表現(xiàn)較重，泉花7號對葉斑病的田間表現(xiàn)較重。該試驗田為輪作田，田間未發(fā)現(xiàn)各參試品種有枯萎病發(fā)生。病蟲害對花生生長、花生產(chǎn)量、花生田間管理成本等都會產(chǎn)生直接影響，輪作可以有效防止枯萎病的發(fā)生。生長中后期要注意葉斑病與銹病的預(yù)防與防治，以免影響花生莢果的飽滿度和產(chǎn)量。

2.6? 果仁品質(zhì)

花生果仁品質(zhì)比較選擇出仁率、飽仁重率、保果重率以及莢果飽滿度等為對比指標(biāo)，具體對比結(jié)果見表6。

對花生果仁品質(zhì)差異性進(jìn)行研究可知，飽果數(shù)在10-19個之間，泉花14號的飽果數(shù)最多為18.2，1110的飽果數(shù)最少為10.3。百果質(zhì)量泉花15號最高為231 g，果殼相對較厚，百仁質(zhì)量為80 g;1107和泉花13號百果質(zhì)量分別為206 g、206 g，百仁質(zhì)量分別為88 g、85 g，這兩個品種充實度較好;百果質(zhì)量最輕的是1106為197 g，百仁質(zhì)量最輕的是1110，僅為79 g。千克果數(shù)最多的是1110為626個，千克仁數(shù)最多的是泉花14號為1428個。出仁率方面，參試品種相差較大，泉花13號最高為71.8%，泉花14號最低的出仁率為63.5%。綜合分析不同花生品種的果仁品質(zhì)，泉花13號與1107的出仁率較高。

2.7? 產(chǎn)量對比

花生產(chǎn)量對花生的區(qū)域化推廣及經(jīng)濟(jì)效益等方面都會產(chǎn)生直接影響，在對泉花7號、1106、1107、泉花13號、泉花14號、1110、泉花15號、1112的實際產(chǎn)量進(jìn)行分析的過程中，是以試驗田的小區(qū)平均產(chǎn)量為核心指標(biāo)，進(jìn)而分析7種花生的產(chǎn)量變化。

7種花生產(chǎn)量詳見表7，由調(diào)查數(shù)據(jù)可知，1107的產(chǎn)量最高，可達(dá)223.2 kg/畝，小區(qū)平均產(chǎn)量為6.52 kg。花生品種的產(chǎn)量、小區(qū)平均產(chǎn)量可以直觀反映花生的產(chǎn)出量，這對花生的經(jīng)濟(jì)效益提升有積極作用。

3? ?結(jié)論

對1106、1107、泉花13號、泉花14號、1110、泉花15號、1112與泉花7號等花生品種的品質(zhì)、生育期、抗逆性、抗病性等方面進(jìn)行比較，1107的均產(chǎn)量等為最高。從實際種植結(jié)果角度進(jìn)行分析，參試花生的莢果產(chǎn)量在231-323 kg/畝之間，參試的6個品種莢果產(chǎn)量均高于對照泉花7號。其中，泉花13號和1107比對照增產(chǎn)達(dá)極顯著水平;泉花14號增產(chǎn)達(dá)顯著水平;其余品種雖增產(chǎn)但不顯著。

因此，1107、泉花13號這兩個參試品種可以進(jìn)行擴(kuò)大試驗示范;泉花14號可繼續(xù)參加試驗;其余參試品種可通過加強(qiáng)田間和水肥管理進(jìn)行觀察試驗后再決定取舍。

參考文獻(xiàn)

[1] 龔燕京，張立權(quán)，許林英. 夏秋季花生新品種引種比較試驗[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2019，60（3）：27-35.

[2] 王海波，孫亞萍. 不同花生新品種植物學(xué)與產(chǎn)量性狀比較試驗[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（7）：35-37.

[3] 李新元，蔣生發(fā)，文岐中. 幼齡梨樹套種花生簡易比較試驗[J]. 現(xiàn)代園藝，2018（11）：23-27.

[4] 劉艷鳳. 北鎮(zhèn)市花生新品種引進(jìn)探討[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2017（1）：66.

[5] 梁芳芳，張 冰，梁新安. 河南省花生材料觀察試驗及主要性狀相關(guān)性分析[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（3）：13-18.

[6] 王國棟，李 薇，杜學(xué)云. 社旗縣2017年花生新品種對比鑒定試驗[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（7）：2-7.