帥傳敏 周敏 程欣 鄒靚慧 王梓涵

摘 要：綜合考慮經(jīng)濟、社會、環(huán)境等因素，運用偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程模型（PLS-SEM）估計法分析得出：重慶的工業(yè)狀況對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負向影響，化學(xué)物質(zhì)用量、人口特征、交通基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)林水支出均對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有顯著的正向效應(yīng)。影響系數(shù)由大到小為：人口特征>化學(xué)物質(zhì)用量>交通基礎(chǔ)設(shè)施>農(nóng)林水支出。重慶的醫(yī)療衛(wèi)生水平對農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響通過人口特征來實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展 工業(yè)狀況 化學(xué)物質(zhì)用量 PLS-SEM

一、引言

2015年9月聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會正式通過了《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》，其中包括17項目標(biāo)和169項目標(biāo)的綱領(lǐng)性文件，旨在將與可持續(xù)發(fā)展有關(guān)的問題納入各國整體經(jīng)濟、環(huán)境和社會框架[1]。到2050年，世界人口預(yù)計將接近97億[2]。這種情況將導(dǎo)致糧食需求的增加，由于集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而導(dǎo)致的環(huán)境問題惡化。因此，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的主要的挑戰(zhàn)之一是在全世界實現(xiàn)糧食安全和可持續(xù)農(nóng)業(yè)。盡管可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具有全球性，但其行動實施取決于各國對其給予的優(yōu)先級別，以及可持續(xù)發(fā)展問題如何與一國的主要問題相競爭[3]?？沙掷m(xù)農(nóng)業(yè)是在不損害后代利益的前提下，不斷滿足當(dāng)今社會對糧食和紡織品需求的農(nóng)業(yè)。每個參與農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的人，在經(jīng)濟、社會和環(huán)境各方面付出的勞動都會對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性造成一定的影響[4]。

農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響因素眾多，可能涉及到經(jīng)濟、社會和環(huán)境等方面因素的影響。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的角度，農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響因素可能包括基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，例如公路、農(nóng)作物生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)技術(shù)等[5]?，F(xiàn)階段需進一步加強農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展及其在地方和區(qū)域一級的空間規(guī)劃進程中的保護。需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況調(diào)整農(nóng)業(yè)技術(shù)措施，提高生態(tài)效率，促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[6]。從社會人口因素角度，有些學(xué)者研究了農(nóng)業(yè)人口、人口密度和農(nóng)場規(guī)模之間的交互關(guān)系。重慶在中國率先實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)人口和城鎮(zhèn)人口一體化改革，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與城鎮(zhèn)化之間存在著一定的權(quán)衡。從環(huán)境方面，2018年11月26日重慶市五屆人大常委會第七次會議報告提出，如果以降低生態(tài)質(zhì)量為代價來增加產(chǎn)量，那么在經(jīng)濟上可能是不可行的[7]?？沙掷m(xù)農(nóng)業(yè)的實踐者尋求將三個主要目標(biāo)融入到他們的工作中：健康的環(huán)境、經(jīng)濟盈利能力、社會和經(jīng)濟公平[4]。中國農(nóng)民經(jīng)常被指責(zé)過度使用農(nóng)藥，而農(nóng)藥通過減少作物害蟲的損失，在提高作物產(chǎn)量方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[8]。認識到農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的雙重性，將環(huán)境目標(biāo)和發(fā)展目標(biāo)結(jié)合起來，才能更好的通過增強農(nóng)業(yè)可持續(xù)性實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)[9]。

從已有研究來看，學(xué)術(shù)界對農(nóng)業(yè)可持續(xù)影響因素的研究中較少考慮工業(yè)發(fā)展因素（經(jīng)濟方面）。有些學(xué)者分析了社會、經(jīng)濟和環(huán)境中某方面因素對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響;有的研究即使綜合考慮了三個方面的指標(biāo)，只側(cè)重于指標(biāo)研究，很少進一步全面分析各個影響因素之間的影響路徑，難以得出影響路徑的大小或程度。本研究將人口特征、工業(yè)狀況、衛(wèi)生、交通基礎(chǔ)設(shè)施、化學(xué)物質(zhì)用量、農(nóng)林水與農(nóng)業(yè)可持續(xù)相結(jié)合，定量分析各指標(biāo)。尤其是綜合定量分析經(jīng)濟、社會、環(huán)境對農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響路徑是學(xué)術(shù)界較少涉及的領(lǐng)域。

二、數(shù)據(jù)方法和研究假設(shè)

（一）數(shù)據(jù)來源

重慶是中國西南地區(qū)的核心城市，也是西部大開發(fā)戰(zhàn)略中的杠桿城市，其農(nóng)村面積廣闊、農(nóng)業(yè)人口基數(shù)大，因此決定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟在全市的發(fā)展中的特殊戰(zhàn)略地位[10]。重慶市包含三峽庫區(qū)26縣中的22縣，在三峽庫區(qū)發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，是庫區(qū)農(nóng)村移民安置安穩(wěn)、緩解人地矛盾和有效遏制生態(tài)環(huán)境惡化趨勢的迫切需要，建設(shè)三峽生態(tài)經(jīng)濟區(qū)需要進行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，追求庫區(qū)生態(tài)平衡[11]。重慶地理位置較偏、山地較多，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益惡化、農(nóng)業(yè)資源浪費嚴重[10]。2016年底，重慶市發(fā)布了《重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，其中強調(diào)要推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，注重農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[12]。故綜合考慮經(jīng)濟、社會、生態(tài)三方面因素，選取重慶市作為可持續(xù)農(nóng)業(yè)影響因素的研究區(qū)域，使得數(shù)據(jù)具有很好的典型性和代表性。

本文研究區(qū)域涵蓋整個重慶市。數(shù)據(jù)選取了重慶市39個區(qū)縣2010年至2018年9年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計年鑒》《中國縣域統(tǒng)計年鑒》和《三峽生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測專報》。

（二）數(shù)據(jù)檢驗

本研究總樣本量348，有效樣本337份，樣本有效率為96.8%。數(shù)據(jù)缺失率為3.2%，小于5%，所以考慮使用中值替代法[13]。樣本數(shù)據(jù)組合信度均在0.7以上，因此各變量具有很好的內(nèi)部一致性。

用探索性因子分析（EFA）來檢驗整個體系的結(jié)構(gòu)效度，使用主成分提取方法和具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的全體旋轉(zhuǎn)法，如檢驗結(jié)果所示（表1），KMO=0.825>0.7，表示因子分析情況適合，旋轉(zhuǎn)矩陣顯示，一個指標(biāo)可同時屬于多個潛變量，本研究我們以將其歸為系數(shù)最高的潛變量為基本原則進行旋轉(zhuǎn)歸類。所提取的七個公因子累計解釋了95.70%的方差，說明該七個公因子能夠很好地對指標(biāo)進行解釋，所以此時指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度較為優(yōu)良。

三、結(jié)果

（一）測量模型檢驗

本文的測量模型檢驗結(jié)果（表3）表明，反映性測量模型的組合信度CR值均在0.9以上>0.7，表明本文構(gòu)建的測量模型具有很好的內(nèi)部一致性;平均方差提取值A(chǔ)VE均在0.8以上>0.5，因此測量模型的聚合效度符合要求;外部載荷系數(shù)均大于0.8>0.7，符合反映性測量模型基本要求;Henseler et al.[30]的研究結(jié)果表明，在基于方差估計的結(jié)構(gòu)方程模型中，相比Forner-Lacker準(zhǔn)則和交叉因子載荷準(zhǔn)則，HTMT準(zhǔn)則更能穩(wěn)定檢驗區(qū)分效度。在本研究構(gòu)建的模型中，潛變量間的HTMT最大值為0.843，低于臨界值0.85，顯示本文構(gòu)建的測量模型具有很好的區(qū)分效度。因此，以上四項通過檢驗意味著本文構(gòu)建的測量模型具有較好的信度和效度，并適合進行下一步的結(jié)構(gòu)方程模型檢驗。

（二）路徑效應(yīng)分析

本研究對結(jié)構(gòu)模型的檢驗（表4）分為四個部分，在本文構(gòu)建的結(jié)構(gòu)模型中，潛變量間多重共線性內(nèi)部VIF值均介于0.2和5之間，表示結(jié)構(gòu)模型中不存在多重共線性;內(nèi)生潛變量Q2均大于臨界值0，說明結(jié)構(gòu)模型的預(yù)測相關(guān)性較好;農(nóng)業(yè)可持續(xù)這一潛變量的R2為0.861，說明該模型的解釋力度還可以，擬合優(yōu)度比較好;除“衛(wèi)生機構(gòu)”對“農(nóng)業(yè)可持續(xù)”一條路徑不顯著外，其他路徑均在0.001水平上顯著。

（三）中介效應(yīng)檢驗

由檢驗結(jié)果（表5）可得，“人口特征”的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的80.25%，大于80%，表明“人口特征”在“衛(wèi)生”影響“農(nóng)業(yè)可持續(xù)”過程中起到了完全中介的作用?！盎瘜W(xué)物質(zhì)用量”的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的48.45%，處于20%和80%之間，表明“化學(xué)物質(zhì)用量”在“農(nóng)林水”影響“農(nóng)業(yè)可持續(xù)”過程中起到了部分中介的作用。“工業(yè)狀況”的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的10.18%，小于20%，表明“工業(yè)狀況”在“人口特征”影響“農(nóng)業(yè)可持續(xù)”過程中無中介效應(yīng)。

四、研究結(jié)論

通過農(nóng)業(yè)可持續(xù)影響因素模型的實證研究，了解到多因素對農(nóng)業(yè)可持續(xù)都會造成一定影響，對于如何促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)這一導(dǎo)向具有參考依據(jù)，實證研究得出如下結(jié)論：

第一，工業(yè)狀況對農(nóng)業(yè)可持續(xù)產(chǎn)生負向影響。農(nóng)業(yè)可持續(xù)隨工業(yè)狀況的增強而減弱，工業(yè)狀況在人口特征影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)這一路徑中作為中介變量，一方面，人口特征影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)路徑系數(shù)為0.539，另一方面，人口特征影響工業(yè)狀況路徑系數(shù)為0.349，表明人口對工業(yè)和農(nóng)業(yè)都產(chǎn)生正向影響，但工業(yè)對農(nóng)業(yè)有負向作用，考慮是否工業(yè)會在一定程度上抑制人口對農(nóng)業(yè)的促進作用。但中介效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，工業(yè)狀況在人口特征對農(nóng)業(yè)可持續(xù)影響過程中VAF值為10.18%，無中介效應(yīng)，表明人口特征對農(nóng)業(yè)可持續(xù)產(chǎn)生直接影響，不會通過工業(yè)狀況這一潛變量間接影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)。

第二，化學(xué)物質(zhì)用量、人口特征、交通基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)林水均對農(nóng)業(yè)可持續(xù)存在顯著的正向效應(yīng)。影響系數(shù)由大到小依次為：人口特征>化學(xué)物質(zhì)用量>交通基礎(chǔ)設(shè)施>農(nóng)林水，其路徑系數(shù)都在0.001的水平上顯著。研究表明，農(nóng)業(yè)可持續(xù)隨化學(xué)物質(zhì)用量的增大而逐漸增強，路徑系數(shù)為0.303;交通基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響系數(shù)為0.209，完善健全的交通基礎(chǔ)設(shè)施在農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的整個運輸發(fā)展階段都發(fā)揮重要作用;農(nóng)林水在直接影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)之外還可通過化學(xué)物質(zhì)用量對農(nóng)業(yè)可持續(xù)產(chǎn)生間接影響，農(nóng)林水影響化學(xué)物質(zhì)用量的路徑系數(shù)為0.394且顯著，表明農(nóng)林水支出的增加會導(dǎo)致農(nóng)林水在對環(huán)境治理和農(nóng)業(yè)保護的同時促進化學(xué)物質(zhì)的用量。

第三，重慶的醫(yī)療衛(wèi)生水平對于農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響通過人口特征來實現(xiàn)。存在的影響路徑中衛(wèi)生對農(nóng)業(yè)可持續(xù)這一條不顯著，但中介效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，人口特征在衛(wèi)生對農(nóng)業(yè)可持續(xù)的影響過程中VAF值為80.25%，起完全中介作用。衛(wèi)生對人口特征影響為正，路徑系數(shù)為0.377且在0.001的水平上顯著，人口特征對農(nóng)業(yè)可持續(xù)的路徑系數(shù)為0.539且顯著，表明人口特征隨衛(wèi)生的增強而增大，且衛(wèi)生完全通過人口特征影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)。

參考文獻：

[1]周健民.土壤學(xué)大辭典[M].科學(xué)出版社，2013.

[2]SKAF L， BUONOCORE E， DUMONTET S， et al. Food security and sustainable agriculture in Lebanon： An environmental accounting framework [J]. Journal of Cleaner Production， 2019， 209：1025-32.

[3]SALVIA A L， FILHO W L， BRANDLI L L， et al. Assessing research trends related to Sustainable Development Goals： local and global issues [J]. Journal of Cleaner Production， 2019， 208：841-9.

[4]UCDAVIS. Sustainable agriculture research and education program [M]. agricultural sustainability institute. 2017.

[5]馬曉河，藍海濤，黃漢權(quán).工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的國際經(jīng)驗及我國的政策調(diào)整思路[J].管理世界，2005，（07）：55-63.

[6]李溦.農(nóng)業(yè)剩余與工業(yè)化資本積累[M].云南人民出版社，1993.

[7]關(guān)于重慶市農(nóng)業(yè)面源污染防治情況調(diào)研報告[R].重慶市人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會，2018.

[8]胡靜鋒.重慶市農(nóng)業(yè)面源污染測算與空間特征解析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（01）：135-44.

[9]蔡榮.農(nóng)業(yè)化學(xué)品投入狀況及其對環(huán)境的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（03）：107-10.

[10]劉章勇.重慶市農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（08）：9-16.

[11]方創(chuàng)琳，黃金川.三峽庫區(qū)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展方向與重點研究[J].自然資源學(xué)報，2002（04）：444-50.

[12]萬將軍，沈茂英，鄧偉.供給側(cè)改革背景下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化評價與對策建議——基于重慶市的面板數(shù)據(jù)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2018（06）：43-8.

[13]HAIR J F， RINGLE C M. A primer on partial least squares structural equation modeling（PLS-SEM） [M]. California：Sage Publications， 2013.

[14]JRESKOG K G， GOLDBERGER A S. Factor analysis by generalized least squares [J]. Psychometrika， 1972， 37（3）： 243-60.

[15]CHENG X， SHUAI C， LIU J， et al. Modelling environment and poverty factors for sustainable agriculture in the Three Gorges Reservoir Regions of China [J]. Land Degradation & Development， 2018， 29（11）： 3940-53.

[16]LYNCH J， DONNELLAN T， FINN J A， et al. Potential development of Irish agricultural sustainability indicators for current and future policy evaluation needs [J]. Journal of Environmental Management， 2019， 230（434-45.

[17]GóMEZ-LIMóN J A， SANCHEZ-FERNANDEZ G. Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators [J]. Ecological Economics， 2009， 69（5）：

[18]LEE I H. Industrial output fluctuations in developing countries： General equilibrium consequences of agricultural productivity shocks [J]. European Economic Review， 2018， 102：240-79.

[19]周艷麗，盧秉福.農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展主要影響因素的辨識與分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（06）：410-4.

[20]王曉紅，郭翔宇，申玉軍，et al.黑龍江墾區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2003（01）：119-22.

[21]王巨，謝世友，任偉，etal.三峽地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性綜合評價[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，36（06）：86-91.

[22]CHEN J， CHEN J， MIAO Y， et al. Unbalanced development of inter-provincial high-grade highway in China： Decomposing the Gini coefficient [J]. Transportation Research Part D， 2016， 48：499-510.

[23]RAO C S， KAREEMULLA K， KRISHNAN P， et al. Agro-ecosystem based sustainability indicators for climate resilient agriculture in India： A conceptual framework [J]. Ecological Indicators， 2018，

[24]孫蕊，齊天真.農(nóng)業(yè)適度規(guī)模發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建與綜合評價[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（07）：49-52.

[25]JAGER A D， ONDURU D， WIJK M S V， et al. Assessing sustainability of low-external-input farm management systems with the nutrient monitoring approach： a case study in Kenya [J]. Agricultural Systems， 2001， 69（1）： 99-118.

[26]LAI J， WANG H H， ORTEGA D L， et al. Factoring Chinese consumers risk perceptions into their willingness to pay for pork safety， environmental stewardship， and animal welfare [J]. Food Control， 2018， 85（423-31.

[27]汪紫云，李援亞.基于逐步回歸分析法的湖北省農(nóng)林牧漁產(chǎn)值增長因素分析[J].糧食科技與經(jīng)濟，2018，43（05）：33-6.

[28]黃雪菲，黃文芳.國別間多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（S1）：176-9.

[29]WANG F， YU C， XIONG L， et al. How can agricultural water use efficiency be promoted in China？ A spatial-temporal analysis [J]. Resources， Conservation & Recycling， 2019， 145（411-8.

[30]HENSELER J， RINGLE C M， SARSTEDT M. A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling [J]. Journal of the Academy of Marketing Science， 2015， 43（1）： 115-35.

〔本文系“國家社會科學(xué)基金重大項目”（項目編號：17ZDA085）;“國家自然科學(xué)基金”（項目編號：71773119）;“中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）中央高?；A(chǔ)研究基金”（項目編號：CUG170101）;“國家自然科學(xué)基金（NSFC）”（項目編號：71903184）;麥考瑞大學(xué)（項目編號：44724020）;“中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）學(xué)科建設(shè)專項（高層次人才研究啟動基金）” （項目編號：108-162301182733）研究成果〕

〔帥傳敏、周敏，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院。程欣，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院，麥考瑞大學(xué)科學(xué)與工程學(xué)院。鄒靚慧、王梓涵，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院〕