文 李永忠

這是一起60年前發(fā)生的案件。在三年困難時(shí)期，因在一些地方出現(xiàn)了大饑荒，一個(gè)名叫何明淵的人討飯進(jìn)京，用“白日點(diǎn)燈”隱喻對(duì)當(dāng)時(shí)生活的不滿。該案被西方媒體利用，并迅速引發(fā)輿情。

起先，北京警方調(diào)查人員對(duì)此事作了定性，認(rèn)為屬于“反革命事件”，何明淵被拘留。時(shí)任北京市委書記彭真將市公安局長(zhǎng)馮基平找來(lái)，仔細(xì)詢問(wèn)案情。

彭真說(shuō)：“這個(gè)何明淵討飯進(jìn)京的行為至少暴露了三個(gè)問(wèn)題：第一，特殊時(shí)期的困難給人民群眾造成的損害已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的程度；第二，我們的干部中有一部分人犯了官僚主義的錯(cuò)誤；第三，對(duì)群眾關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)的認(rèn)識(shí)缺乏及時(shí)的引導(dǎo)。從這方面來(lái)說(shuō)，這個(gè)何明淵是給我們提了個(gè)醒！基平同志，能否再辛苦一下，以調(diào)查何明淵的名義，對(duì)他所說(shuō)的情況進(jìn)行一番調(diào)查，然后把結(jié)果告訴我。至于何明淵的問(wèn)題，究竟屬于什么性質(zhì)，待調(diào)查后再作結(jié)論吧。”

北京警方到何明淵的家鄉(xiāng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)災(zāi)情確實(shí)非常嚴(yán)重。至于何明淵，他本人以及家屬均無(wú)精神病史，他對(duì)審訊人員所說(shuō)的情況完全屬實(shí)。另外一點(diǎn)新情況是，何的一個(gè)叔叔和大哥均為紅軍烈士。

在整個(gè)案件的處理過(guò)程中，我們既看不到上級(jí)的官僚主義，也看不到下級(jí)的形式主義，更看不到懶政、怠政，以及慢作為、不作為……

我們看到的是——從中央到基層一絲不茍的認(rèn)真、問(wèn)題導(dǎo)向的深入、換位思考的習(xí)慣，不唯書、不唯上、只唯實(shí)的實(shí)事求是精神以及全國(guó)上下同甘共苦、齊心協(xié)力，全國(guó)人民共克時(shí)艱！

毛澤東曾說(shuō)：“讓人講話，天不會(huì)塌下來(lái)，自己也不會(huì)垮臺(tái)?！彼€主張，“一個(gè)黨同一個(gè)人一樣，耳邊很需要聽到不同的聲音”。

新中國(guó)建立后，鄧小平從履職大西南起，就要求報(bào)紙宣傳工作開展“批評(píng)與自我批評(píng)”，認(rèn)為這樣做，“只有好處，沒(méi)有壞處”。他認(rèn)為這能幫助執(zhí)政黨樹立良好形象、改正工作缺點(diǎn)、提高執(zhí)政意識(shí)和能力。鄧小平指出：“很多地方看到報(bào)紙批評(píng)了的做法，就秘密地改，這就是報(bào)紙的作用。社會(huì)上很多人看報(bào)，看共產(chǎn)黨什么態(tài)度，人民政府政策如何，要從報(bào)紙上找自己需要的東西，解決自己的問(wèn)題?！彼裕囆∑綇?qiáng)調(diào)：“報(bào)紙最有力量的是批評(píng)與自我批評(píng)?！?/p>

2013年2月7日，習(xí)近平總書記同黨外人士共迎新春時(shí)指出：“對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨而言，要容得下尖銳批評(píng)，做到有則改之、無(wú)則加勉；對(duì)黨外人士而言，要敢于講真話，敢于講逆耳之言，真實(shí)反映群眾心聲，做到知無(wú)不言、言無(wú)不盡。希望同志們積極諫諍言、作批評(píng)，幫助我們查找問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題。”

近百年來(lái)，開展批評(píng)與自我批評(píng)，是我們黨一貫堅(jiān)持的三大優(yōu)良作風(fēng)之一。距今2000多年前的漢朝人王充，在其所著的《論衡》中說(shuō)得好——“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。問(wèn)計(jì)于民，聽政于民，服務(wù)于民，無(wú)論是以民為本，還是以人民為中心，都要求我們必須“容得下尖銳批評(píng)”！