摘要：FA能否正確啟動(dòng)，并快速進(jìn)行故障區(qū)域定位，對(duì)提高供電可靠性和縮短非故障區(qū)域的停電時(shí)間有重要意義。本文對(duì)10kV華幸線兩次故障后，F(xiàn)A故障區(qū)域定位研判結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析及總結(jié)。根據(jù)華幸線兩次故障，本文對(duì)不同的FA故障定位結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)分析，第一次FA啟動(dòng)但區(qū)域研判錯(cuò)誤，排查出因饋線自動(dòng)化終端故障告警信息上送錯(cuò)誤導(dǎo)致FA研判結(jié)果出現(xiàn)偏差，并做了告警參數(shù)修改等相應(yīng)整改措施；第二次FA啟動(dòng)且故障定位準(zhǔn)確，將FA研判結(jié)果與實(shí)際故障點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：FA故障定位；饋線自動(dòng)化終端；告警參數(shù)

0 引言

FA的正確啟動(dòng)，除了要確保配電自動(dòng)化主站邏輯判斷準(zhǔn)確性和配網(wǎng)線路出線開(kāi)關(guān)拓?fù)湔_性外，還需兼顧配電自動(dòng)化終端本體的穩(wěn)定性，要求配電自動(dòng)化終端故障信息上送準(zhǔn)確和及時(shí)、終端定值參數(shù)設(shè)定無(wú)誤等多個(gè)方面條件均滿足。

1 10kV華幸線主站注入法FA測(cè)試

1.1測(cè)試方法

采用注入測(cè)試系統(tǒng)與配電自動(dòng)化系統(tǒng)主站相連，改變注入測(cè)試系統(tǒng)上測(cè)試網(wǎng)架的開(kāi)關(guān)狀態(tài)，并令被測(cè)試主站進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治龊蛣?dòng)態(tài)拓?fù)渲?，從而檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_性和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治鲂阅堋?/p>

配電自動(dòng)化系統(tǒng)主站的故障處理性能測(cè)試。針對(duì)給定測(cè)試網(wǎng)架，采用用主站注入測(cè)試系統(tǒng)DATS- 1000模擬典型故障現(xiàn)象，測(cè)試配電自動(dòng)化系統(tǒng)主站的故障處理性能。

終端、通信、子站、主站在故障處理中的配合測(cè)試。在選定的饋線上利用主站注入測(cè)試系統(tǒng)DATS- 1000和二次注入測(cè)試設(shè)備DATS- 2000協(xié)同測(cè)試，在不停電的情況下，模擬故障現(xiàn)象，對(duì)配電自動(dòng)化系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)配合進(jìn)行測(cè)試，檢驗(yàn)饋線自動(dòng)化的可用性。

1.2測(cè)試結(jié)果

經(jīng)DATS- 1000與主站相連驗(yàn)證，被測(cè)試主站網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治雠cDATS- 1000對(duì)應(yīng)的測(cè)試模型仿真運(yùn)行狀態(tài)一致，對(duì)開(kāi)關(guān)變位、終端異動(dòng)、故障定位、饋線運(yùn)行狀態(tài)等信息采用圖元閃爍、異色的方式進(jìn)行提示，具備動(dòng)態(tài)拓?fù)渲δ堋Ｈ鐖D1.1所示，模擬華幸線三處故障，主站注入式FA均能成功處理故障，模擬測(cè)試結(jié)果如表1所示。

2 華幸線首次FA故障定位失敗分析

2.1 實(shí)際故障描述

如圖2.1所示，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際故障發(fā)生在華幸線45號(hào)- 46號(hào)桿之間，因異物掛接導(dǎo)致兩項(xiàng)短路故障，變電站出口斷路器重合不成。

2.2FA故障區(qū)域定位

華幸線東袁L24203開(kāi)關(guān)為自動(dòng)化開(kāi)關(guān)，F(xiàn)A故障定位區(qū)域包含東袁L24203開(kāi)關(guān)的下游區(qū)域，即49號(hào)桿之后也判斷為故障區(qū)域，與實(shí)際故障點(diǎn)范圍偏差較大，研判結(jié)果擴(kuò)大了停電范圍和故障查找范圍。

2.3 研判結(jié)果錯(cuò)誤原因排查及分析

通過(guò)10kV華幸線饋線自動(dòng)化主站注入檢測(cè)報(bào)告，首先排除主站側(cè)邏輯判斷錯(cuò)誤?，F(xiàn)場(chǎng)排查，東袁L24203開(kāi)關(guān)自動(dòng)化終端月度在線率超過(guò)99%，通過(guò)電腦連接終端查看終端保護(hù)定值，相過(guò)流告警定值：600A（一次值）、 0.1秒；零序過(guò)流告警定值：90A（一次值）、0.1秒，定值設(shè)置無(wú)誤。

檢查SOE記錄發(fā)現(xiàn)設(shè)備一直有告警信息上送，如圖2.1通過(guò)配置文件檢查發(fā)現(xiàn)以前忽略的故障告警信號(hào)自動(dòng)復(fù)歸功能，其狀態(tài)為未投入。若東袁L24203開(kāi)關(guān)下游發(fā)生故障，設(shè)備會(huì)上送故障告警信息至主站，但故障消除后，因故障告警信號(hào)自動(dòng)復(fù)歸功能未投，設(shè)備任然會(huì)上送故障告警信息，從而會(huì)影響以后的FA故障區(qū)域研判。通過(guò)此次事件后檢查同一批次的自動(dòng)化終端，是否存在同樣問(wèn)題，并杜絕因信號(hào)誤報(bào)導(dǎo)致的此類問(wèn)題發(fā)生。

3 華幸線FA故障定位成功案例分析

3.1 線路實(shí)際故障情況

如圖3.1所示，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際故障發(fā)生在15號(hào)桿，因用戶內(nèi)部故障導(dǎo)致L24208開(kāi)關(guān)與電站出口斷路器同時(shí)跳閘。

3.2 FA故障故障區(qū)域準(zhǔn)確定位

FA故障研判，東袁L24203開(kāi)關(guān)下游無(wú)故障電流，給出故障區(qū)域?yàn)槿A山變出口至東袁L24203開(kāi)關(guān)之間，故障定位準(zhǔn)確。大大縮減了故障查找范圍和時(shí)間。華幸線15號(hào)桿至50號(hào)桿之間僅東袁L24203開(kāi)關(guān)是自動(dòng)化開(kāi)關(guān)，如圖3.1所示，若濱淮大道#1L24208、袁家邊也是自動(dòng)化開(kāi)關(guān)便可更加精確的判定故障區(qū)域，更加有利于提高供電可靠性和縮短非故障區(qū)域的停電時(shí)間。

4 結(jié)語(yǔ)

本文詳細(xì)介紹了華幸線兩次故障FA的啟動(dòng)情況，分析因配電自動(dòng)化終端相關(guān)配置文件未設(shè)定導(dǎo)致FA故障區(qū)域定位錯(cuò)誤，并且在修正后線路再次發(fā)生故障FA能夠正確研判故障區(qū)域，提升了供電可靠性、縮短了故障查找時(shí)間。因FA動(dòng)作具有較強(qiáng)的邏輯性、時(shí)序性容易受到多種因素影響，需在實(shí)用化過(guò)程中不斷進(jìn)行案例分析，及時(shí)進(jìn)行消缺，從而提升FA準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]國(guó)家電網(wǎng)有限公司運(yùn)維檢修部.配電自動(dòng)化運(yùn)維技術(shù)[M].北京：中國(guó)電力出版社，2018.

作者簡(jiǎn)介：曹強(qiáng)，男（1974—），南京，從事配電運(yùn)維檢修方面工作。