侯玲 羅艷萍 侯曉靜

摘要：為探求適宜水稻（Oryza sativa L.）生產(chǎn)抗旱減損的抗旱劑，選取了FA旱地龍、旱立停、脫落酸3種抗旱劑進行大田試驗。結(jié)果表明，在發(fā)生干旱時，3種抗旱劑均能增加水稻葉片葉綠素含量和穗長;FA旱地龍可提高結(jié)實率，旱立停可增加每穗實粒數(shù)，旱立停和FA旱地龍的增產(chǎn)幅度均達顯著水平（P<0.05），在水稻生產(chǎn)中合理應(yīng)用這2種抗旱劑能夠有效減輕旱災(zāi)損失。

關(guān)鍵詞：水稻（Oryza sativa L.）;干旱;抗旱劑;產(chǎn)量

中圖分類號：S511; S423 ? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）17-0016-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.17.003 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Abstract： In order to find suitable drought-resistant agents for rice（Oryza sativa L.） production， field experiments were conducted using three candidate drought-resistant agents， namely， FA Handilong， Hanliting， and abscisic acid. The results showed that in the case of drought， all the three drought resistant agents could increase the chlorophyll content of leaves and panicle length of rice. In addition， FA Handilong could increase the seed setting rate， and Hanliting could increase the number of grains per panicle. Both Hanliting and FA Handilong could significantly increase the grain yield（P<0.05）. Rational application of these two drought-resistant agents in rice production may effectively relieve drought losses.

Key words： rice（Oryza sativa L.）; drought; drought-resistant agents; grain yield

近年來，隨著全球氣候的變化，水稻（Oryza sativa L.）生產(chǎn)遭受的非生物脅迫與日俱增，其中降雨的時空分布不均造成淡水資源的短缺，致使干旱成為制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要非生物因素[1，2]。作為中國重要的糧食作物，水稻種植方式仍然以傳統(tǒng)的淹水灌溉為主，其灌溉用水量占全年農(nóng)業(yè)用水量的65%[3]。為減少水稻生產(chǎn)的水分需求，栽培管理技術(shù)上多數(shù)研究集中在提高水稻水分利用率和節(jié)水生產(chǎn)上[4]，形成了干濕交替灌溉技術(shù)[5]、濕潤灌溉技術(shù)[6]、覆膜栽培技術(shù)[7，8]、旱稻栽培技術(shù)[9，10]等不同形式的節(jié)水栽培技術(shù)，均在一定程度上降低了水稻栽培灌水的投入[11]，但這些模式基本在整個水稻生長過程進行，實施過程中把控不好易出現(xiàn)問題，加之人工成本過高，節(jié)水不增產(chǎn)，農(nóng)民對節(jié)水灌溉技術(shù)接受度普遍不高，技術(shù)一時難以得到有效推廣應(yīng)用。

噴施抗旱劑作為一種操作簡便、容易實現(xiàn)輕簡化的技術(shù)措施，在玉米、小麥等作物應(yīng)用中表現(xiàn)出良好的抗旱增效效果[12-17]。但在水稻中卻僅有單一類型抗旱劑的報道[18，19]，能否在水稻生產(chǎn)抗旱減損中得到有效利用還不得而知。因此，本研究擬通過不同抗旱劑在水稻上的應(yīng)用效果比較，優(yōu)選較為適宜大田生產(chǎn)應(yīng)用的抗旱劑，為抗旱劑在水稻干旱防災(zāi)減損上的推廣應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與地點

調(diào)節(jié)劑選取市面上在玉米、小麥等作物上運用較多的抗旱劑，有FA旱地龍（新疆匯通旱地龍腐植酸有限責(zé)任公司）、旱立停（湖南省海洋生物工程有限公司）和脫落酸（楊凌澳邦生物科技有限公司）;水稻品種為當?shù)刂髟云贩N晶兩優(yōu)534。

1.2 試驗地點

試驗地點為湖北省荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)四坪村馬鞍寨水稻種植專業(yè)合作社基地，土壤肥力中等，前茬作物為小麥。

1.3 試驗方法

試驗設(shè)置3個抗旱劑處理，分別為FA旱地龍（D1，噴施量為750 g/hm2）、旱立停（D2，噴施量為750 g/hm2）、脫落酸（D3，噴施量為750 mL/hm2），同時以噴施等量清水為對照（CK），根據(jù)氣候及干旱發(fā)生情況分別于2019年8月5日和8月15日各噴施1次。

1.4 指標測定

噴施調(diào)節(jié)劑前后采用便攜式水分測定儀（TZS-1K-G，浙江托普）測定水分含量，每個處理5個點;便攜式葉綠素測定儀（CCM200，美國OPTI-SCIENCES）測定倒二葉葉綠素SPAD值，每個處理15株。于收獲前調(diào)查單株有效穗數(shù)、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率等指標，每個處理5蔸，收獲時測實產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用DPS 7.05和Excel 2019進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗旱劑噴施前后土壤水分狀況

8月多數(shù)時間處于水分虧缺狀態(tài)，即水稻孕穗至抽穗期遭遇不同程度干旱。由圖1可知，各處理土壤相對含水量比較一致，8月5日和8月15日土壤相對含水量在62%～65%，屬于中度干旱;8月25日土壤相對含水量在42%～45%，接近重度干旱。

2.2 抗旱劑對水稻葉綠素含量的影響

由圖2可知，抽穗前，隨著時間的推移，水稻葉片葉綠素含量（SPAD值）呈上升趨勢。與清水對照相比，噴施抗旱劑能夠提高水稻葉片葉綠素含量，其中D1、D2處理在噴施10 d和20 d后變化較大，比CK分別提高12.8%、14.9%和10.5%、13.6%，差異顯著（P<0.05）;而D3在噴施10 d后變化相對較慢，比CK提高4.0%，差異不顯著（P>0.05），噴施20 d后相對提高較快，且高于D1和D2處理，比CK提高15.6%。這表明FA旱地龍和旱立停施用效果比較速效穩(wěn)定，而脫落酸施用效果較遲緩。

2.3 抗旱劑對水稻產(chǎn)量因子及產(chǎn)量的影響

噴施抗旱劑后穗長有一定伸長，單株有效穗數(shù)呈增加趨勢，但差異不顯著。其中，D2處理穗長伸長較多，比CK長1.24 cm。每穗總粒數(shù)并未與穗長趨勢完全同步增加，與CK相比，僅D2處理的每穗總粒數(shù)有所增加，但差異不顯著;與D1、D3處理相比，D2處理的每穗總粒數(shù)增加11%左右，差異顯著（P<0.05）。與CK相比，D1和D3處理的每穗實粒數(shù)變化不大，而D2處理的每穗實粒數(shù)增加了8.5%，差異顯著（P<0.05）。D1、D3處理的結(jié)實率比CK增加，其中D1處理比CK提高6.7%，差異顯著（P<0.05）。與CK相比，D1、D2和D3的千粒重略有增加，差異不顯著。對于實際產(chǎn)量而言，噴施抗旱劑產(chǎn)量增加，其中，D1和D2處理的產(chǎn)量比CK分別增加429、576 kg/hm2，差異顯著（P<0.05）。這表明抗旱劑中的某些成分可能會促進穗的伸長和干旱期間子粒的灌漿充實，從而增加實粒數(shù)，千粒重也略微增加，部分抗旱劑還能提高結(jié)實率，最終減少了因干旱引起的產(chǎn)量損失。

3 小結(jié)與討論

孕穗期干旱情況下噴施抗旱劑能夠提高水稻葉片葉綠素含量，這與王偉平等[19]、張玉屏等[20]的研究結(jié)果較一致，但是不同的抗旱劑在作用效果的穩(wěn)定和速度方面存在差異，這可能與抗旱劑的有效成分有關(guān)，具體機制還尚不得知。有研究表明，旱立停、FA旱地龍等抗旱劑能夠增加玉米、小麥穗粒數(shù)和千粒重，提高玉米和小麥產(chǎn)量[21-23];能夠增加馬鈴薯株高、單穴塊莖數(shù)，并對塊莖重有促進作用[24];能夠提高茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[25];能夠有效提高甘蔗伸長期葉片超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）等抗氧化酶活性[26]。本研究發(fā)現(xiàn)抗旱劑有利于穗的伸長和千粒重的增加，旱立停能夠顯著增加每穗總粒數(shù)，F(xiàn)A旱地龍能夠提高結(jié)實率，旱立停、FA旱地龍增加了每穗實粒數(shù)，最終實際產(chǎn)量增加，減少了因干旱災(zāi)害引起的產(chǎn)量損失。幾種抗旱劑相比而言，F(xiàn)A旱地龍和旱立停的施用效果較佳。但本研究的噴施時間和次數(shù)基于氣候變化而定，噴施效果可能沒有得到充分體現(xiàn)，也未能與有抽水灌溉條件下水稻生長情況進行比較。因此，合理的噴施節(jié)點和不同氣候年份、不同灌溉條件的適宜性還有待進一步優(yōu)化。

參考文獻：

[1] 汪本福，王晴芳，李 陽，等.干旱脅迫對水稻葉片生理生化特性的影響綜述[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58（23）：5-9，30.

[2] PANDEY V，SHUKLA A. Acclimation and tolerance strategies of rice under drought stress[J]. Rice science， 2015， 22（4）：147-161.

[3] LI Y Y，SHAO X H，SHENG Z P，et al. Water conservation and nitrogen loading reduction effects with controlled and mid-gathering irrigation in a paddy field[J]. Polish journal of environmental studies，2016， 25：1085-1091.

[4] PENG S B，BOUMAN B，VISPERAS R M，et al. Comparison between aerobic and flooded rice in the tropics：Agronomic performance in an eight-season experiment[J]. Field crops research， 2006， 96：252-259.

[5] YE Y，LIANG X，CHEN Y，et al. Alternate wetting and drying irrigation and controlled-release nitrogen fertilizer in late-season rice. Effects on dry matter accumulation， yield， water and nitrogen use[J]. Field crops research， 2013， 144：212-224.

[6] BORELL A，GARSIDE A，SHU F K. Improving efficiency of water for irrigated rice in a semi-arid tropical environment[J]. Field crops research， 1997， 52：231-248.

[7] LI S，ZUO Q，JIN XX，et al. The physiological processes and mechanisms for superior water productivity of a popular ground cover rice production system[J]. Agricultural water management， 2018， 201：11-20.

[8] LIU M J，LIN S，DANNENMANN M，et al. Do water-saving ground cover rice ?production systems increse grain yields at regional scales[J]. Field crops research， 2013，150：19-28.

[9] KADIYALA M D M，MYLAVARAPU R S，LI Y C，et al. Impact of aerobic rice cultivation on growth， yield， and water productivity of rice-maize rotation in semiarid topics[J]. Agronomy journal，2012，104（6）：1757-1765.

[10] JABRAN K，CHAUHAN B S. Weed management in aerobic rice systems[J]. Crop protection， 2015， 78：151-163.

[11] 朱偉文，周文新，易鎮(zhèn)邪.水稻節(jié)水栽培研究進展[J].作物研究，2014（28）：761-765.

[12] 王志偉.山西北部集成抗旱技術(shù)抗旱增產(chǎn)效果的試驗研究[J] .干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24（5）：25-30.

[13] 丁希武，杜吉到，張樹文，等. FA旱地龍對寒地大田作物增產(chǎn)的研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（1）：49-50.

[14] 孫 穎，趙晉蓉，苑剛峰，等. FA旱地龍在農(nóng)作物上抗旱增產(chǎn)效果研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（3）：38-41.

[15] 周主貴，陸國盈，唐秀梅，等.甘蔗噴施旱地龍的效應(yīng)研究[J].廣西蔗糖， 2006（4）：25-29.

[16] 劉順國，李 薇.不同抗旱劑對玉米增產(chǎn)效應(yīng)的影響[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2014（7）：7-9，13.

[17] 吳 勇，高祥照，杜 森，等.葉面噴施抗旱劑對冬小麥產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響[J].中國土壤與肥料，2012（4）：79-83.

[18] 李 非.抗旱劑“ASA”在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用效果試驗[J].北方水稻，2010，40（6）：37-38.

[19] 王偉平，豐慶生，張尚法. FA旱地龍對水稻的生理效應(yīng)及增產(chǎn)作用探討[J].中國稻米，1998（5）：17.

[20] 張玉屏，蔡雪青，向 鏡.不同抗旱劑對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2015，21（4）：142-146.

[21] 祁居仕，馬學(xué)軍. ASA高效植物保水劑（旱立停）在玉米上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（24）：21.

[22] 夏加勝，劉 波，唐德娟，等.兩種抗旱劑對玉米產(chǎn)量的影響研究[J].耕作與栽培，2018（6）：38-39.

[23] 席吉龍，張建誠，楊 娜，抗旱劑對小麥抗旱性、產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（7）：1138-1141.

[24] 王朝友，雷昌云，張艷霞，等.“旱立停”抗旱劑在冬播馬鈴薯上的應(yīng)用效果[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 52（10）：2257-2259.

[25] 胡昌弟， 李 蘋， 張智輝，等.旱立停（ASA）在茶葉上的應(yīng)用初探[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）： 60-61，65.

[26] 周主貴，陸國盈，林善海，等.抗旱營養(yǎng)調(diào)節(jié)劑“旱地龍”對甘蔗礦質(zhì)營養(yǎng)和光合特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（10）：31-35.