楊陽

[摘? 要]改革開放以來，上?？箲?zhàn)研究在選題趨向、史料拓展、視角轉(zhuǎn)換等方面呈現(xiàn)出新穎面貌。學(xué)術(shù)界從聚焦于軍事戰(zhàn)爭逐漸轉(zhuǎn)向研究戰(zhàn)時金融經(jīng)濟(jì)、社會生活、文化教育等內(nèi)容，進(jìn)行了多維度、立體化、深層次的探索，收獲了豐碩的學(xué)術(shù)成果。為推進(jìn)上海抗戰(zhàn)研究走向深入，學(xué)者在深挖整合舊史料的基礎(chǔ)上應(yīng)注意搜集利用新史料，綜合運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法，拓寬研究視野、擺脫成式窠臼，同時加強(qiáng)國際間的交流與對話。

[關(guān)鍵詞]改革開放;上海抗戰(zhàn);研究述評

[中圖分類號]? ?K264.3? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]? A? ?[文章編號]? 1009-928X（2020）10-0028-08

上?？箲?zhàn)是中國人民抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，其歷史地位不可低估。改革開放以前，上?？箲?zhàn)研究尚未受到國內(nèi)學(xué)術(shù)界的充分重視。改革開放以來，隨著抗日戰(zhàn)爭史研究的蓬勃發(fā)展，學(xué)者們對上?？箲?zhàn)進(jìn)行了多維度、立體化、深層次的探究，涌現(xiàn)出一大批論證扎實(shí)、視野開闊、理念趨新的學(xué)術(shù)成果。盡管該領(lǐng)域碩果紛呈，然而目前相關(guān)的學(xué)術(shù)史回顧與理論反思卻尚付闕如。正如習(xí)近平總書記指出：“同中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和歷史意義相比，同這場戰(zhàn)爭對中華民族和世界的影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要繼續(xù)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究?！盵1]有鑒于此，本文擬對改革開放以來有關(guān)上海抗戰(zhàn)的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理與評析，以期對今后研究的深化有所助益。

一、總體概況

改革開放以來上?？箲?zhàn)研究的總體趨向，以世紀(jì)之交為界可以劃分為兩個階段：2000年以前，研究內(nèi)容以軍事戰(zhàn)爭為主，重點(diǎn)圍繞兩次淞滬抗戰(zhàn)，兼及政策、外交等問題;21世紀(jì)以后，受現(xiàn)代化范式與社會文化史研究的影響，學(xué)界的關(guān)注目光轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時上海的社會經(jīng)濟(jì)、文化生活等層面，學(xué)術(shù)內(nèi)涵和外延大大拓展，許多以往被忽視的問題形成新的研究熱點(diǎn)。綜觀四十多年的研究狀況，整體而論具有如下三大特點(diǎn)。

（一）研究成果空前豐收。出版著作方面，筆者以“上?！薄翱箲?zhàn)”為書名在讀秀學(xué)術(shù)搜索中檢索1978年以后出版的中文圖書，共獲得專著與資料集58種。其中，朱敏彥、唐培吉、余子道主編的《上?？谷諔?zhàn)爭史》叢書匯集了一批上?？箲?zhàn)研究專題著作，受到黨史學(xué)界的廣泛贊譽(yù)。2019年，步平、王建朗主編的《中國抗日戰(zhàn)爭史》出版并產(chǎn)生較大社會反響，其中不少內(nèi)容涉及到上?？箲?zhàn)。論文方面，筆者試以“上海”“抗戰(zhàn)”為主題，以1980至2019年為年期，在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫的中文數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，共搜到相關(guān)文獻(xiàn)4033篇。通過進(jìn)一步人工篩選，剔除非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)以及與主題不太相關(guān)的文獻(xiàn)，最終統(tǒng)計為393篇。其中，自1985年開始有關(guān)上?？箲?zhàn)的論文明顯增多，特別是在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利逢十年份，如1995年有23篇、2005年有30篇、2015年高達(dá)43篇。

（二）史料利用愈加多元。從史料利用的范圍上觀察，中外檔案文獻(xiàn)陸續(xù)開放并得到利用。國外方面，目前除日本、美國、英國、俄羅斯等國外，法國、荷蘭的檔案也受到學(xué)者重視，為研究提供了新材料。國內(nèi)方面，在延續(xù)對上海及周邊地方檔案運(yùn)用的基礎(chǔ)上，我國臺灣地區(qū)保存的檔案文獻(xiàn)也日益凸顯其地位。二是對各類專題史料的運(yùn)用，除軍事戰(zhàn)爭以外，工業(yè)、金融、醫(yī)療、日偽政權(quán)、市民生活等各類專題史料也得到整合，推動研究走向深入。

從時間維度上觀察，國內(nèi)有關(guān)上?？箲?zhàn)史料的出版經(jīng)歷了兩個高峰期。1985至1987年是第一個出版高峰期，如《上?？谷站韧鲞\(yùn)動資料選編》《“九·一八”——“一·二八”上海軍民抗日運(yùn)動史料》《八一三抗戰(zhàn)史料選編》《日偽上海市政府》《八一三淞滬抗戰(zhàn)親歷記》《上海郊縣抗日武裝斗爭史料》和《“一二·九”以后上海救國會史料選輯》等均在此期間出版。2015年時值抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，全國范圍的紀(jì)念活動帶動第二個史料出版高峰期的到來。上海學(xué)術(shù)界與理論界聯(lián)合出版的《上?？箲?zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭》中的兩個子系列匯集了大批史料。同年，楊奎松主編的《抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)時報告》出版，其中兩個系類收錄了一·二八與八一三抗戰(zhàn)的文獻(xiàn)也具有相當(dāng)?shù)氖妨蟽r值。此外值得一提的是由中國社會科學(xué)院等單位聯(lián)合構(gòu)建的“抗日戰(zhàn)爭與近代中日關(guān)系文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺”，囊括了體量巨大的文獻(xiàn)資料，對其進(jìn)行充分利用必將極大推動相關(guān)研究的發(fā)展。

（三）研究視角不斷拓展。近年來戰(zhàn)爭史研究的對象也不再局限于戰(zhàn)役本身，分別向前和向后拓展，戰(zhàn)前籌備與戰(zhàn)后城市重建均被納入到研究范疇。一·二八抗戰(zhàn)結(jié)束后，國民政府對上海戰(zhàn)區(qū)的接管與善后重建受到關(guān)注。[2]上海鑒于曾遭受日軍空襲的慘重教訓(xùn)，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕開始了全面的民間防空建設(shè)。有學(xué)者對上海民防建設(shè)的發(fā)展?fàn)顩r及特點(diǎn)作了詳細(xì)論述。[3]受社會文化史研究的影響，上?？箲?zhàn)研究的關(guān)注對象已擴(kuò)展至不同階層群體，商界精英、工人店員、外國僑民均受到學(xué)者矚目。比如受到較多爭論的上海市民地方維持會，有學(xué)者運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)方法重新對該會作了考察，認(rèn)為其人員構(gòu)成以工商人士為主，兼及其他階層，此類團(tuán)體之所以能夠填補(bǔ)戰(zhàn)時上海市政府的權(quán)力真空，源于上海市民身份的集體認(rèn)同與地方自治傳統(tǒng)。[4]

綜上，改革開放以來上海抗戰(zhàn)研究的視角趨新，成果愈見深入。學(xué)者們堅持不懈的探索精神與實(shí)事求是的治學(xué)態(tài)度，對拓寬該領(lǐng)域的研究格局和提升學(xué)術(shù)水準(zhǔn)起到了重要作用。經(jīng)過四十余年的開拓深耕，上?？箲?zhàn)研究形成如下幾個較為熱門的研究領(lǐng)域。

二、軍事戰(zhàn)爭史研究

兩次淞滬抗戰(zhàn)堪稱上?？箲?zhàn)研究領(lǐng)域最熱門的話題。1985至2005年是這一領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果的集中涌現(xiàn)時期，此后學(xué)界的關(guān)注熱度有所降低，研究進(jìn)入了一個平穩(wěn)發(fā)展時期。

（一）一·二八抗戰(zhàn)。一·二八抗戰(zhàn)標(biāo)志著以上海為中心的第一次抗日救亡高潮的興起，首開中國軍隊正式抵抗日軍侵略的先河，唐培吉譽(yù)之為“中華民族覺醒的先聲”[5]。學(xué)界對一·二八抗戰(zhàn)的研究主要圍繞如下幾個問題。

其一是戰(zhàn)爭起因。以往學(xué)界的主流觀點(diǎn)是“轉(zhuǎn)移視線說”，即日本為分散國際社會對其侵略中國東北行徑的關(guān)注，蓄意在上海制造事端并挑起戰(zhàn)爭。余子道指出日本發(fā)動戰(zhàn)役的直接目的是“轉(zhuǎn)移中國和世界各國的視線”，掩護(hù)偽滿洲國政權(quán)出籠。[6]馬仲廉提出，進(jìn)攻上海是日本蓄謀已久的行動，九一八事變后日本對上海的挑釁并不鮮見，“轉(zhuǎn)移視線”只是戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因之一。[7]張北根從日本陸海軍之爭著眼，認(rèn)為日本海軍在陸軍“刺激”下，為爭功而發(fā)動了對上海的戰(zhàn)爭。[8]張智慧利用日本外務(wù)省檔案資料探討了日本制造事變的深層歷史原因，認(rèn)為在上海公共租界面臨統(tǒng)治危機(jī)的背景下，日本趁機(jī)推進(jìn)“自由市”計劃。[9]

其二是國民政府的對日政策。一·二八事變后，南京國民政府對日本進(jìn)行了有限度的抵抗與妥協(xié)謀和活動。余子道指出，國民政府的“一面抵抗，一面交涉”政策仍屬于不抵抗政策的范疇。[10]金再及認(rèn)為，十九路軍并非違命抗日，國民政府對日方針具有抵抗與妥協(xié)的兩重性。國民政府之所以進(jìn)行有限抵抗，既因?yàn)檎`判日本戰(zhàn)略意圖，也因?yàn)樯虾ｊP(guān)系到統(tǒng)治根基以及爭取國際社會關(guān)注等多重因素。[11]左雙文指出，國民政府在對日交涉過程中，原想將上海事變與東北問題一并解決，但在日本堅決反對下退步到“局部先決滬案”。[12]肖如平從國民黨內(nèi)部及與地方實(shí)力派權(quán)力斗爭的角度切入，指出國民政府對日政策演變受到中樞權(quán)力變化和軍政要人對日觀點(diǎn)分歧的影響。[13]

其三是國際反應(yīng)。日本啟釁妨礙了西方列強(qiáng)在華利益，因此各國都對上海戰(zhàn)事表示高度關(guān)注。王宇博指出，英國原本不愿與日本發(fā)生直接沖突，但當(dāng)其在上海的既得利益受到日本嚴(yán)重威脅后轉(zhuǎn)而采取強(qiáng)硬態(tài)度。[14]陳志剛等指出，美國調(diào)停中日戰(zhàn)爭并增兵上海是為了護(hù)僑。日軍破壞租界中立原則并站在英美利益的對立面，促使美國做出反應(yīng)。[15]日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭不僅對中國人民造成傷害，也使旅滬外國僑民蒙受損失。忻平等研究了一·二八抗戰(zhàn)后日本在國際輿論壓力下，對在滬“第三國僑民”被迫作出賠償?shù)那圻^程，反映國際關(guān)系的復(fù)雜面相。[16]

（二）八一三抗戰(zhàn)。作為全面抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場最為重要的戰(zhàn)役之一，八一三抗戰(zhàn)歷來是研究熱點(diǎn)。筆者從眾多作品中擷取若干富有代表性的觀點(diǎn)，以此勾勒四十多年來大陸學(xué)界對該問題的研究脈絡(luò)與取徑。

關(guān)于戰(zhàn)爭導(dǎo)火線。學(xué)界對虹橋機(jī)場事件存在觀點(diǎn)分歧，一種觀點(diǎn)認(rèn)為該事件是“大戰(zhàn)的導(dǎo)火線”，促使日本增調(diào)軍隊向上海大舉進(jìn)攻。[17]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為中日雙方都決心在上海開戰(zhàn)，但戰(zhàn)役是由中國軍隊“先發(fā)制敵”。[18]此外，有學(xué)者提出日本是蓄謀侵略，即便“沒有虹橋事件，也必然會發(fā)生其他事件”。[19]

關(guān)于戰(zhàn)略意圖問題。20世紀(jì)70年代，中國臺灣學(xué)者提出南京統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略意圖是有意吸引日軍改變自北向南的俯攻為自東向西的仰攻，以期實(shí)現(xiàn)持久抗戰(zhàn)。后來一些學(xué)者也持有該觀點(diǎn)，認(rèn)為淞滬會戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)了此戰(zhàn)略意圖。[20]余子道提出不同意見，認(rèn)為南京統(tǒng)帥部在戰(zhàn)役過程中并無迫使日軍轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)方向的指導(dǎo)方針，淞滬會戰(zhàn)實(shí)際上未能改變?nèi)哲姷闹饕M(jìn)攻方向。[21]黃道炫也不同意過高估計國民政府在抗戰(zhàn)伊始就有誘敵變更進(jìn)攻方向的戰(zhàn)略意圖，但認(rèn)為國民政府在戰(zhàn)前有充分準(zhǔn)備，日軍投入上海戰(zhàn)場整體上是被動的。[22]陳廷湘認(rèn)為，淞滬會戰(zhàn)并沒有打破日軍及早控制武漢的戰(zhàn)略意圖，會戰(zhàn)的有形意義在于促使國民政府及早遷都重慶，穩(wěn)固大后方抗戰(zhàn)基地。[23]

八一三與一·二八既有諸多相似之處，也有各自不同的特點(diǎn)。余子道將兩次戰(zhàn)役的歷史背景、國民政府決策、戰(zhàn)略方針及戰(zhàn)役進(jìn)程、中國共產(chǎn)黨在戰(zhàn)役中的作用等問題作了對比分析，指出二者的歷史地位并不相同。[24]金立人評價了兩次淞滬抗戰(zhàn)在全國抗戰(zhàn)中的地位、作用以及對世界反法西斯戰(zhàn)爭之貢獻(xiàn)。[25]朱華從軍事得失角度進(jìn)行比較，他認(rèn)為二者的客觀條件差別不大，主觀條件上八一三抗戰(zhàn)相對優(yōu)越，但在軍事行動指標(biāo)對比上，八一三的戰(zhàn)績相對遜色于一·二八抗戰(zhàn)。[26]

（三）戰(zhàn)爭動員。近年來，學(xué)界興起了對戰(zhàn)爭動員機(jī)制的研究。汪英將上海廣播電臺作為個案，梳理了一·二八淞滬抗戰(zhàn)期間這一新型大眾傳播媒介實(shí)行傳媒動員、物質(zhì)動員與精神動員的過程。[27]李云波分階段考察了上海汽車動員機(jī)制從建立、強(qiáng)化至崩潰的全過程，指出該機(jī)制對前線戰(zhàn)斗與后方運(yùn)輸、救護(hù)均發(fā)揮了一定作用。[28]中國共產(chǎn)黨的社會動員工作歷來受到贊譽(yù)。侯桂芳詳細(xì)考察了中共在上海進(jìn)行社會動員的組織機(jī)構(gòu)、宣傳方式與社會效果。[29]

（四）敵后斗爭與上海人民支援抗戰(zhàn)。敵后戰(zhàn)場“在牽制和打擊敵占區(qū)日軍方面發(fā)揮了無可替代的作用”[30]，但是相較于正面戰(zhàn)場的研究，國內(nèi)對上海敵后戰(zhàn)場的專題研究起步較晚，成果較少。上海敵后斗爭時間長、情勢復(fù)雜激烈，內(nèi)容既涵蓋城市內(nèi)的游擊戰(zhàn)、情報戰(zhàn)、暗殺、爆破、策反等活動，也包括郊縣與敵后根據(jù)地的武裝斗爭。洪小夏的研究表明，上海敵后戰(zhàn)場的形成與發(fā)展呈現(xiàn)多元態(tài)勢，國共雙方及地方實(shí)力派共同投入了敵后抗戰(zhàn)。[31]就上海郊縣抗戰(zhàn)而言，國內(nèi)較早的專著當(dāng)屬薛振東的《上海郊縣抗日武裝斗爭》，該書系統(tǒng)梳理了中共領(lǐng)導(dǎo)上海郊縣抗日武裝的斗爭歷程。顧學(xué)周提出，滬郊抗戰(zhàn)既是華東敵后抗戰(zhàn)的重要部分，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭期間國際大都市城郊反侵略斗爭的典范。[32]

上海作為抗日戰(zhàn)爭的特殊后勤基地，向全國各地輸送轉(zhuǎn)移了大量的人才和物資，有力支援了長期抗戰(zhàn)。鄔正洪、傅紹昌總結(jié)了上海地下黨與上海人民對新四軍、華中抗日根據(jù)地提供的各項(xiàng)支援行動。[33]韓洪泉分階段評析了上海對新四軍和華中抗日根據(jù)地的支援，鑒于上海特殊的地位、功能及條件，這些支援活動具有不可替代性。[34]此外，還有對上海人民支援正面戰(zhàn)場的研究，比如“八百壯士”堅守四行倉庫的戰(zhàn)斗引發(fā)上海民眾的聲援和“最熱烈之注意”。以往對這段史實(shí)眾說紛紜。胡現(xiàn)嶺利用報刊及口述史料考證得出，女童楊惠敏獻(xiàn)旗一事是應(yīng)第88師之請，三次通過租界進(jìn)入四行倉庫。[35]

三、社會經(jīng)濟(jì)史研究

（一）金融業(yè)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時，上海的金融業(yè)如證券、銀行、信托等已發(fā)展到較高水平。吳景平指出，國民政府先后在上海設(shè)立四行聯(lián)合貼放委員會和四行聯(lián)合辦事處，并向金融業(yè)、工商業(yè)提供貼現(xiàn)放款，實(shí)行統(tǒng)一管理以應(yīng)對戰(zhàn)時金融緊急狀況。這些舉措強(qiáng)化了抗戰(zhàn)初期上海的金融中心地位。[36]尤云弟廣泛搜集與利用中外史料，對抗戰(zhàn)初期上海金融市場面臨的困境及四聯(lián)總處為穩(wěn)定金融市場所采取的舉措進(jìn)行了細(xì)致梳理。[37]也有學(xué)者以某個專門的金融團(tuán)體或機(jī)構(gòu)為對象展開研究。張?zhí)煺骄苛松虾ｃy行公會在上海金融體制從平時向戰(zhàn)時轉(zhuǎn)換中所發(fā)揮的獨(dú)特作用。[38]朱蔭貴梳理了中國股票推進(jìn)委員會的產(chǎn)生與發(fā)展?fàn)顩r，指出民間金融團(tuán)體能夠推動社會資源重組的前提是上海工商業(yè)已發(fā)展到新的階段。[39]

（二）工廠與工人。上海工廠內(nèi)遷曾被視為中國實(shí)業(yè)界的“敦刻爾克”，但有學(xué)者對此提出不同看法。孫果達(dá)認(rèn)為，盡管上海內(nèi)遷工廠對后方生產(chǎn)建設(shè)發(fā)揮了重要作用，但工廠所占比例太小，而且國民黨舉措失當(dāng)和腐敗無能對內(nèi)遷運(yùn)動造成較為嚴(yán)重的負(fù)面影響，上海民營工廠“內(nèi)遷運(yùn)動是不成功的”。[40]在內(nèi)遷之前，上海企業(yè)界存在復(fù)雜多樣的思想趨向，有不少愛國企業(yè)家支持內(nèi)遷，但也有部分人不愿意內(nèi)遷。蔡亮分別探析了成功遷移至后方的工廠所產(chǎn)生的積極效應(yīng)和沒有內(nèi)遷的企業(yè)家之所以徘徊猶豫的原因。[41]

上海工人階級及其斗爭一直是學(xué)界研究的焦點(diǎn)。上?？偣骶幍摹犊谷諔?zhàn)爭時期上海工人運(yùn)動史》比較全面、詳實(shí)地總結(jié)了中共領(lǐng)導(dǎo)上海工人階級開展抗日救亡的斗爭歷程。隨著上海工人研究走向深入，學(xué)者們不僅繼續(xù)重視中共對工運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)，也關(guān)注國民黨、日偽政權(quán)對工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的搶奪，凸顯了歷史真實(shí)的復(fù)雜性與豐富性。黃美真認(rèn)為，上海淪陷后由于日本壓迫、工廠倒閉、工人失業(yè)以及工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)入地下等因素，上海工運(yùn)轉(zhuǎn)入低潮。此后，日偽插手工運(yùn)，扶持工運(yùn)團(tuán)體，圖謀擴(kuò)大控制權(quán)。直至日軍在戰(zhàn)場敗退，上海工運(yùn)才逐漸活躍。[42]張福運(yùn)指出，反侵略斗爭激發(fā)了各階級的民族感情，使上海勞資雙方的沖突事件大幅減少，但1939年以后工人面對生存壓力，依靠民族主義情感維系的勞資合作關(guān)系再度緊張起來，工潮趨于激進(jìn)化。[43]

（三）難民安置與市民生活。難民安置是上海社會史學(xué)者關(guān)注的重要課題。張鼎考察了中共領(lǐng)導(dǎo)下上海難童救濟(jì)工作，指出其工作特點(diǎn)是對難童開展進(jìn)步文化教育和組織生產(chǎn)自救。[44]戰(zhàn)爭期間，上海租界和一些國外救濟(jì)機(jī)構(gòu)也援助了部分難民。鄭祖安論述了租界對難民又阻又納、以納為主的復(fù)雜舉措，認(rèn)為租界在保護(hù)難民方面發(fā)揮了應(yīng)有的人道主義作用。[45]任軼利用中外檔案資料探究了法租界當(dāng)局和天主教會在淞滬抗戰(zhàn)中救助難民的動機(jī)與行動。[46]

近年出現(xiàn)了關(guān)于抗戰(zhàn)期間上海市民生活的研究。經(jīng)先靜考察了上海女工的日常生活，指出抗戰(zhàn)初期的女工群體在輿論感染下民族主義情緒比較濃郁，但隨著戰(zhàn)爭遠(yuǎn)離和對資本家不滿逐漸加深，生存處境依然是她們最為關(guān)注的問題。[47]朱英利用《秦潤卿日記》等資料，勾勒了一位上海商界上層人士在抗戰(zhàn)不同階段的生活與心路變化。[48]

（四）外國僑民。戰(zhàn)時旅滬外國僑民的研究成果主要集中于三方面：其一是日本旅滬僑民研究。19世紀(jì)末日本旅滬僑民僅一千余人，1942年高達(dá)九萬余人，數(shù)量上超過其他國家旅滬人數(shù)總和。至1946年，十萬日僑基本遣返回國。陳祖恩全面考察了上海日僑的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、教育等問題，對抗戰(zhàn)時期的敘述不多。[49]張智慧探究了一·二八前后日本僑民的生活狀況以及事變對日僑社會的影響。[50]其二是西方國家旅滬僑民研究。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍圈禁了旅滬西方僑民。熊月之利用日本外務(wù)省檔案，對上海集中營的設(shè)立、分布、管理及交涉等問題進(jìn)行了專門研究。[51]其三為旅滬猶太人研究。二戰(zhàn)期間由于納粹德國迫害，大量猶太難民進(jìn)入上海。潘光分析了上海成為猶太人主要避難地的原因，分階段梳理了難民由歐洲來滬的具體線路與人數(shù)，并評析了“上海猶太人”的特點(diǎn)。[52]有關(guān)旅滬猶太人的專著亦涉及到抗戰(zhàn)時期猶太人的社團(tuán)組織、經(jīng)濟(jì)文化活動及其與中國社會關(guān)系等問題。[53]需要指出的是，目前關(guān)于上海外國僑民的生產(chǎn)生活、對中國政府的態(tài)度、在地社交網(wǎng)絡(luò)及小社會等問題的研究稍顯不足，解答此類問題尚有待于對相關(guān)各國史料的深入分析和比對。

四、文化、教育與知識分子研究

（一）上?？箲?zhàn)文化。上?？箲?zhàn)文化是在日本侵略者的摧殘壓制中形成與發(fā)展的，其不僅對日偽宣傳構(gòu)成有效抵制，而且對動員群眾抗戰(zhàn)起到積極作用。齊衛(wèi)平指出，上海作為抗戰(zhàn)文化策源地對全國抗戰(zhàn)文化的勃興起到先導(dǎo)作用，大批文人的內(nèi)遷更掀起各地抗戰(zhàn)文化的熱潮。[54]朱敏彥、齊衛(wèi)平論述了抗戰(zhàn)時期上海文化從形成、高漲到抗?fàn)幣c苦斗的發(fā)展階段。[55]張云從海派文化的視角審視上海抗戰(zhàn)文化，提出海派文化所展現(xiàn)的城市風(fēng)范、創(chuàng)新品格，促成上海文化界的聯(lián)合與上海抗戰(zhàn)歷史地位的抬升。[56]戴知賢梳理了中共領(lǐng)導(dǎo)上?！肮聧u”文化斗爭的機(jī)關(guān)、輿論陣地、理論宣傳、人才培訓(xùn)和文藝運(yùn)動等方面的情況。[57]

（二）大眾文藝與新聞出版。上海各抗日文藝團(tuán)體利用多樣化的藝術(shù)形式宣傳抗戰(zhàn)、動員民眾。黃靜以“上海劇藝社”為對象考察了“孤島”時期上海話劇發(fā)揮的戰(zhàn)斗性、工具性的作用，以及中共領(lǐng)導(dǎo)的文藝團(tuán)體對上海文藝救亡活動所起的輻射作用。[58]秦雅萌借助跨地域、跨媒介的多重視野對比，探究了“孤島”上海與“文化城”桂林對“木蘭從軍”故事的重新講述，分析了抗戰(zhàn)文化氛圍與語境內(nèi)“木蘭從軍”故事的現(xiàn)實(shí)隱喻、女性英雄的塑造以及家國觀念的新內(nèi)涵。[59]戰(zhàn)時上海大眾文藝具備畸形繁榮的表象，傅謹(jǐn)指出戰(zhàn)時上海的戲劇市場之所以保持興旺是由于其市場發(fā)育程度在全國最為成熟。[60]上海淪陷后，全國出版格局經(jīng)歷了從破碎到重組的過程。趙曉蘭考察了“孤島”作為區(qū)域性出版中心的形成原因和地位，認(rèn)為它在全國出版中心轉(zhuǎn)移期間填補(bǔ)了空窗期。[61]王毅研究了具有美商背景的《大美晚報》在上海的經(jīng)營與輿論影響，呈現(xiàn)其對日偽政權(quán)、租界當(dāng)局和國民政府三方力量的因應(yīng)過程。[62]

（三）學(xué)生與學(xué)校。中共上海市委黨史資料征集委員會主編的《抗日戰(zhàn)爭時期上海學(xué)生運(yùn)動史》是一部系統(tǒng)總結(jié)戰(zhàn)時上海學(xué)運(yùn)的專題著作，指出上海學(xué)運(yùn)構(gòu)成淪陷區(qū)人民斗爭的組成部分，有效配合了敵后抗日斗爭，對全國抗戰(zhàn)起到了模范的支持作用。嚴(yán)愛云認(rèn)為，上海學(xué)運(yùn)是中共根據(jù)不同時期的特點(diǎn)以靈活多變的形式領(lǐng)導(dǎo)的，區(qū)別于根據(jù)地和國統(tǒng)區(qū)的青年運(yùn)動。[63]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，沿海高校及全國教育中心轉(zhuǎn)移至大后方。由于上海租界的存在，駐滬高校普遍遷入租界辦學(xué)或僅部分內(nèi)遷，重慶的教育部通過多渠道對留守“孤島”的高校實(shí)行遙控監(jiān)督。韓戍指出，當(dāng)日軍占領(lǐng)租界后，留滬的國立大學(xué)、教會大學(xué)與私立大學(xué)在日偽政權(quán)要求注冊立案的壓力下作出截然不同的抉擇。[64]

（四）知識分子。香港曾作為上海知識分子遷移至內(nèi)地的中轉(zhuǎn)站。張培德對上海文化人遷往香港活動作了考察，認(rèn)為兩個遷徙階段的背景、特點(diǎn)不同，但都促進(jìn)了兩地文化交流和香港進(jìn)步文化的發(fā)展。[65]張劍考察了上海淪陷后中國科學(xué)社留滬成員的斗爭活動及心路歷程。[66]姚宏志注意到“學(xué)術(shù)中國化”運(yùn)動并不局限在重慶等地，他利用“孤島”時期的報刊資料探討了該運(yùn)動在上海的發(fā)生、發(fā)展過程，剖析了上?！皩W(xué)術(shù)中國化”運(yùn)動的主要內(nèi)容、觀點(diǎn)及歷史作用。[67]

五、研究展望

為推進(jìn)上?？箲?zhàn)研究走向深入與升華，筆者認(rèn)為以下幾個問題或應(yīng)得到更多重視。首先，原始文獻(xiàn)對于史學(xué)研究的重要性毋庸置疑，但目前仍有一些研究未能充分利用原始文獻(xiàn)，使用二手資料的現(xiàn)象并不鮮見。上海市檔案館與中國第二歷史檔案館的文獻(xiàn)資料仍有待于學(xué)者進(jìn)一步挖掘利用，同時，海外已開放的外文檔案亟應(yīng)得到重視。研究者在開拓既有文字史料的深度和廣度以外，應(yīng)延展搜集新史料的視野，整合利用散落于民間及國外的歷史圖像影音資料。近年來，上海已經(jīng)有計劃地向國外派遣人員搜集蘇聯(lián)塔斯社、美國美聯(lián)社等外國通訊社拍攝的有關(guān)中國軍民的抗日影像，這些資料也可為學(xué)術(shù)研究提供便利。

其次，以筆者對上?？箲?zhàn)研究的脈絡(luò)梳理所見，在較長一個時期內(nèi)學(xué)界有扎堆研究戰(zhàn)爭的現(xiàn)象，忽略對其它問題的探討。由于不重視學(xué)術(shù)史回顧，對該領(lǐng)域已經(jīng)取得的成果也視而不見，進(jìn)行低水平重復(fù)研究。實(shí)際上，上?？箲?zhàn)史還有許多空間亟待學(xué)者耕耘與完善。比如，上海是世界反法西斯情報戰(zhàn)的重要陣地，但對這一戰(zhàn)時情報中心的認(rèn)識和考察還很不夠;抗戰(zhàn)時期中共領(lǐng)導(dǎo)的上海情報工作厥功甚偉，這方面的研究也還有待加強(qiáng)。由于上海抗戰(zhàn)研究涉及的學(xué)科領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，專史細(xì)分化趨勢愈見明顯，融合跨學(xué)科視角的研究成果不斷涌現(xiàn)。比如，研究上?？箲?zhàn)文藝需吸收文學(xué)史與文藝?yán)碚撝R，研究戰(zhàn)時防疫則涉及衛(wèi)生學(xué)與醫(yī)學(xué)史知識。當(dāng)下，運(yùn)用跨學(xué)科的視野與方法關(guān)照上?？箲?zhàn)顯得十分必要。

最后，上海作為國際大都市，世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)利益在此匯集。只有將上海抗戰(zhàn)置于世界反法西斯戰(zhàn)爭的大格局與長時段中進(jìn)行探討，以全球視野、全息史觀去關(guān)照，才能準(zhǔn)確定位上?？箲?zhàn)。但是，目前還較少見到具備全球史視野的學(xué)術(shù)成果，對于某些課題也還缺少與國外學(xué)界的交流對話。我們期待，今后中外學(xué)者通過不斷的資源共享與學(xué)術(shù)互動，廣泛開展具有建設(shè)性價值的爭鳴與探討，共同推動上?？箲?zhàn)研究走向深入。

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平.讓歷史說話用史實(shí)發(fā)言深入開展中國人民抗戰(zhàn)研究[N].人民日報，2015-08-01（1）.

[2]王小平.一二八淞滬抗戰(zhàn)后國民政府善后工作述論[J].民國檔案，2014（02）.

[3]嚴(yán)斌林.全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前上海民間防空建設(shè)初探[J].史林，2018（01）.

[4]白華山.地方精英與上?？箲?zhàn)——以“一二八”事變期間的上海市民地方維持會為例[J].史林，2007（04）.

[5]唐培吉.一二八淞滬抗戰(zhàn)：中華民族覺醒的先聲[J].上海黨史與黨建，2015（04）.

[6]余子道.抵抗與妥協(xié)的兩重奏——一·二八淞滬抗戰(zhàn)[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1994.

[7]馬仲廉.一·二八淞滬抗戰(zhàn)述論[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1992（1）.

[8]張北根.日本發(fā)動上?！耙弧ざ恕变翜麘?zhàn)爭的原因[J].北京科技大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），1997（6）.

[9]張智慧.“一·二八事變”與上?！白杂墒小庇媱澥寄J].學(xué)術(shù)月刊，2011，43（08）.

[10]余子道.“一面抵抗、一面交涉”政策與淞滬抗戰(zhàn)[J].軍事歷史研究，1992（1）.

[11]金再及.南京國民政府對一·二八事變的方針[J].歷史研究，1992（3）.

[12]左雙文.一二·八事變與國民政府的外交決策[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（01）.

[13]肖如平.一·二八淞滬抗戰(zhàn)前后的蔣介石與汪精衛(wèi)[J].抗戰(zhàn)史料研究，2014（02）.

[14]王宇博.英國與“一·二八”事變[J].江蘇社會科學(xué)，1993（06）.

[15]陳志剛，張秀梅.一·二八事變期間上海租界中立原則的破壞與美國的護(hù)僑應(yīng)對[J].史林，2015（06）.

[16]忻平，張智慧，呂佳航.一·二八事變后日本對在滬“第三國僑民”的賠償[J].歷史研究，2016（02）.

[17]余子道，張云.八一三淞滬抗戰(zhàn)[M].上海：上海人民出版社，2000.

[18]馬振犢.“八一三”淞滬戰(zhàn)役起因辨正[J].近代史研究，1986（06）.忻平.1937：深重的災(zāi)難與歷史的轉(zhuǎn)折[M].上海：上海人民出版社，1999：322.

[19]魏宏運(yùn).關(guān)于八一三淞滬抗戰(zhàn)的幾個認(rèn)識問題[J].民國檔案，2011（04）.

[20]孟彭興，黃新田.論“八一三”淞滬抗戰(zhàn)期間蔣介石的戰(zhàn)略指導(dǎo)[J].史林，1992（02）.

[21]余子道.論抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)重心之轉(zhuǎn)移——與臺灣學(xué)者討論發(fā)動淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖問題[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1992（03）.

[22]黃道炫.淞滬戰(zhàn)役的戰(zhàn)略問題[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1995（02）.

[23]陳廷湘.重評淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義[J].四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（03）.

[24]余子道.從局部抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)：兩次淞滬抗戰(zhàn)之比較研究[J].上海黨史研究，1995（12）.

[25]金立人.兩次淞滬抗戰(zhàn)在全國抗戰(zhàn)中的地位作用[J].上海黨史研究，1995（S1）.

[26]朱華.兩次淞滬抗戰(zhàn)軍事得失之比較[J].上海黨史研究，1995（S1）.

[27]汪英.傳媒動員與一·二八淞滬抗戰(zhàn)——以上海廣播電臺為個案的考察[J].軍事歷史研究，2007（3）.

[28]李云波.八一三抗戰(zhàn)期間上海汽車動員機(jī)制問題探微[J].史林，2016（02）.

[29]侯桂芳.抗戰(zhàn)時期中共上海黨組織對民眾的社會動員及其啟示[J].上海黨史與黨建，2007（08）.

[30]張仰亮.抗日與統(tǒng)一：抗戰(zhàn)期間國民黨游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖探析——以中條山根據(jù)地為例[J].近代中國，2018（01）.

[31]洪小夏.關(guān)于上海敵后抗戰(zhàn)的幾個問題[J].軍事歷史研究，2006（01）.

[32]顧學(xué)周.上海郊區(qū)的抗日武裝斗爭及其歷史經(jīng)驗(yàn)[J].探索與爭鳴，2002（8）：46—49.

[33]鄔正洪，傅紹昌.上海人民支援新四軍和華中抗日根據(jù)地[M].上海：上海人民出版社，2001.

[34]韓洪泉.上海人民支援新四軍和華中抗日根據(jù)地述略[J].抗戰(zhàn)史料研究，2017（02）.

[35]胡現(xiàn)嶺.淞滬會戰(zhàn)中楊惠敏獻(xiàn)旗之真相[J].史學(xué)月刊，2009（05）.

[36]吳景平.淞滬會戰(zhàn)中的上海金融業(yè)[J].軍事歷史研究，2014，28（03）.

[37]尤云弟.四聯(lián)總處與抗戰(zhàn)初期上海金融市場變動[J].民國檔案，2016（04）.

[38]張?zhí)煺?“八一三”時期的上海銀行公會[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2004（02）.

[39]朱蔭貴.抗戰(zhàn)時期的上海中國股票推進(jìn)會[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2006（04）.

[40]孫果達(dá).抗戰(zhàn)初期上海民營工廠的內(nèi)遷[J].近代史研究，1985（04）.

[41]蔡亮.抗戰(zhàn)初期上海民營工廠之內(nèi)遷及意義[C]//上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會.上海紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年研討會論文集.上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會，2005.

[42]黃美真.淪陷時期的上海工運(yùn)[J].歷史研究，1994（04）.

[43]張福運(yùn).“孤島”時期上海勞資關(guān)系中的民族主義[J].近代史研究，2016（02）.

[44]張鼎.抗戰(zhàn)時期中共上海地方組織領(lǐng)導(dǎo)下的難童工作[J].上海黨史與黨建，2016（04）.

[45]鄭祖安.八一三事變中的租界與中國難民[J].史林，2002（04）.

[46]任軼.淺析兩次淞滬抗戰(zhàn)時期法租界當(dāng)局與天主教會對難民的救助[J].民國檔案，2015（01）.

[47]經(jīng)先靜.戰(zhàn)爭時期上海女工的日常生活（1937-1945）[D].華東師范大學(xué)，2017.

[48]朱英.抗戰(zhàn)期間一位上海商人的日常生活——基于《秦潤卿日記》的考察[J].安徽史學(xué)，2019（02）.

[49]陳祖恩.上海日僑社會生活史1868-1945[M].上海：上海辭書出版社，2009.

[50]張智慧.1930年代初期上海的日僑社會研究——以一·二八事變?yōu)橹行腫J].軍事歷史研究，2015（1）.

[51]熊月之.上海盟國僑民集中營述論[C]//上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會.上海紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年研討會論文集.上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會，2005：30.

[52]潘光.第二次世界大戰(zhàn)期間上海的猶太難民[J].上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，1991（02）.

[53]唐培吉，等.上海猶太人[M].三聯(lián)書店上海分店.1992.潘光，王健.一個半世紀(jì)以來的上海猶太人猶太民族史上的東方一頁[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.王健.上海猶太人社會生活史[M].上海：上海辭書出版社，2008.

[54]齊衛(wèi)平.抗日戰(zhàn)爭時期上海文化在全國文化發(fā)展中的地位和作用[J].上海黨史與黨建，2001（04）.

[55]朱敏彥，齊衛(wèi)平.抗日戰(zhàn)爭時期上海文化發(fā)展論析[J].上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002（05）.

[56]張云.海派文化視閾下的上?？箲?zhàn)——兼論上?？箲?zhàn)文化的歷史地位[J].軍事歷史，2018（04）.

[57]戴知賢.中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“孤島”文化斗爭[J].中共黨史研究，1996（04）.

[58]黃靜.“孤島”奮戰(zhàn)：抗戰(zhàn)時期中共文藝團(tuán)體在上海的堅守——以“上海劇藝社”為例[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2017，33（02）.

[59]秦雅萌.“木蘭從軍”故事的現(xiàn)代講述——以抗戰(zhàn)時期的上海、桂林為中心[J].婦女研究論叢，2017（01）.

[60]傅謹(jǐn).抗戰(zhàn)時期的上海演劇[J].文藝研究，2012（04）.

[61]趙曉蘭.抗戰(zhàn)時期上海孤島出版中心的演變及其作用[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（04）.

[62]王毅.游走于權(quán)力網(wǎng)絡(luò)中的灰色地帶——“孤島”時期的《大美晚報》研究[J].新聞大學(xué)，2019（08）.

[63]嚴(yán)愛云.抗戰(zhàn)時期黨領(lǐng)導(dǎo)下的上海青年學(xué)生運(yùn)動[J].當(dāng)代青年研究，1995（4）.

[64]韓戍.抗戰(zhàn)時期的國民政府教育部與留守上海高校[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2018（02）.

[65]張培德.抗戰(zhàn)時期上海文化人向香港的遷徙[J].史林，2002（04）.

[66]張劍.另一種抗戰(zhàn)：抗戰(zhàn)期間以秉志為核心的中國科學(xué)社同仁在上海[J].中國科技史雜志，2012，33（02）.

[67]姚宏志.抗戰(zhàn)時期“學(xué)術(shù)中國化”運(yùn)動再探討——以上海為中心的考察[J].中共黨史研究，2017（07）.

本文系上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃專項(xiàng)課題“中國共產(chǎn)黨建黨精神的時代價值研究”（2019ZJD006）階段性研究成果

作者系上海大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生

責(zé)任編輯：劉? 捷