張麟 楊康 王偉
摘 要:合理設(shè)計臺座并做好地基處理,確保制梁臺座沉降在允許范圍,是節(jié)段梁預(yù)制前的一項(xiàng)重要工作。本文以寧波舟山港主通道項(xiàng)目節(jié)段梁預(yù)制為依托,詳細(xì)介紹了臺座荷載試驗(yàn)方案,沉降監(jiān)測點(diǎn)合理布置及判定原則。本文設(shè)計了兩次加載方案,第一次加載試驗(yàn)?zāi)康臑橄菑椥宰冃?,監(jiān)測數(shù)據(jù)為0.87mm;第二次加載試驗(yàn)匹配梁與現(xiàn)澆梁最大不均勻沉降值為0.08mm。隨機(jī)抽取10榀節(jié)段梁分析了混凝土澆筑前后最大沉降差為0.8mm,遠(yuǎn)小于3mm要求,滿足預(yù)制臺座使用并保證了后續(xù)節(jié)段梁預(yù)制施工質(zhì)量,希望為同類項(xiàng)目提供參考。
關(guān)鍵詞:節(jié)段梁;臺座;荷載試驗(yàn);沉降監(jiān)測
中圖分類號:U655.54 ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A ? ? ? ? ? ?文章編號:1006—7973(2020)08-0108-03
1 工程概述
寧波舟山港主通道項(xiàng)目非通航孔橋節(jié)段梁主要分為北側(cè)62.5m跨徑、南側(cè)62.5m跨徑及蟹浜灣大橋。節(jié)段梁均采用等高度單箱單室斜腹板斷面型式,上下行分幅布置,除墩頂塊二次現(xiàn)澆和各濕接縫采用現(xiàn)澆外,其余節(jié)段全部采用預(yù)制結(jié)構(gòu)。主梁中心梁高3.60m,翼緣懸臂2.95m,懸臂端厚度20cm,懸臂根部厚度50cm,全橋箱梁頂板厚度均為28cm,跨中箱梁截面腹板厚45cm,底板厚27cm,根部箱梁截面腹板厚70cm,底板厚60cm。梁段長度一般為3.2m或3.5m。
臺座作為梁場臨建工程中最重要的分部工程之一,對后續(xù)節(jié)段梁預(yù)制質(zhì)量產(chǎn)生重要影響。因此合理設(shè)計臺座形式,做好地基處理,確保制梁臺座沉降與變形在允許范圍,是節(jié)段梁生產(chǎn)前的重要準(zhǔn)備工作[1]。
2荷載試驗(yàn)方案
結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn),選取62.5m跨預(yù)制臺座中最重梁段進(jìn)行試驗(yàn)及過程沉降觀測。為了保證試驗(yàn)的有效性及可靠性,本次試驗(yàn)分2次加載,第一次為整體均勻加載試驗(yàn),第二次為模擬預(yù)制施工工藝加載試驗(yàn)[2]。
2.1臺座沉降監(jiān)測點(diǎn)布置
為能夠更好了解臺座沉降情況,選取臺座中較有代表性的部位作為臺座長期沉降觀測測點(diǎn)。其中預(yù)制臺座沿臺座周圍共布置8個測點(diǎn),測點(diǎn)編號為C1~C8,測點(diǎn)具體位置詳見圖1。
荷載采用分級加載方式。每級荷載施加后,分別按第10min、20min、30min、45min、60min測讀臺座沉降量,以后每隔30min測讀一次測點(diǎn)沉降量;當(dāng)測點(diǎn)沉降速率達(dá)到相對穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)(連續(xù)2小時,每小時沉降量小于0.1mm)時,方可施加下一級荷載;在荷載加載完成后,24小時內(nèi)測點(diǎn)沉降速率一直處于相對穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn),即可卸載[3];卸載前后測讀各測點(diǎn)標(biāo)高;通過本次加載試驗(yàn),消除地基非彈性變形。在第一次加載試驗(yàn)完成后,進(jìn)行第二次加載試驗(yàn);最終測定待澆梁澆筑前后與匹配梁之間的不均勻沉降值[4]。
2.2第一次加載方案
本次試驗(yàn)采用分級加載的方式進(jìn)行加載,按照總荷載的50%、80%、100%、120%共分為4級加載。
2.3第二次加載方案
本次模擬預(yù)制施工工藝荷載情況,重點(diǎn)監(jiān)測待澆梁澆筑前、后沉降量,分兩級加載方式進(jìn)行試驗(yàn)。
2.4 判定標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)每級荷載測點(diǎn)沉降速率達(dá)到相對穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)(連續(xù)2小時,每小時沉降量小于0.1mm)后,記錄各測點(diǎn)標(biāo)高,方可施加下級荷載[5]。預(yù)制臺座第一次加載試驗(yàn)主要為消除非彈性變形。第二次加載試驗(yàn)測定待澆梁澆筑前后與匹配梁之間的不均勻沉降值。當(dāng)不均勻沉降值≤3mm時,則判定預(yù)制臺座滿足使用要求,否則,不滿足[6]。
3臺座沉降分析
3.1第一次加載沉降分析
1級加載(50%,195t)共觀測5次, 2小時內(nèi)平均每小時沉降量最大點(diǎn)為0.06mm,達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài),可進(jìn)行下級加載。2級加載(80%,314t)共觀測3次,2小時內(nèi)平均每小時沉降量最大點(diǎn)為0.75mm,達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。3級加載(100%,382t)共觀測3次, 2小時內(nèi)平均每小時沉降量最大點(diǎn)為0.71mm,達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。4級加載(120%,476t)共觀測8次,3小時內(nèi)平均每小時沉降量最大點(diǎn)為0.05mm,達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)進(jìn)行卸載。0荷載工況下共觀測3次,數(shù)據(jù)基本穩(wěn)定。第一次加載試驗(yàn)分四級加載,累計下沉量平均1.48mm,最大點(diǎn)2.07mm,卸載后總下沉量平均0.87mm,故消除非彈性變形量約0.87mm。
3.2 第二次加載沉降分析
第二次加載試驗(yàn)分兩級加載,以消除非彈性變形量之后0荷載為原點(diǎn)進(jìn)行臺座澆筑前后狀態(tài)對比,模擬預(yù)制工藝試驗(yàn)。匹配梁位置測點(diǎn)C2、C7,現(xiàn)澆梁位置測點(diǎn)C3、C6。
試驗(yàn)1為現(xiàn)澆梁未澆筑狀態(tài),試驗(yàn)2為已澆筑狀態(tài),主要對比如下:
不均勻沉降差為:
C3-C2=0.93-0.9=0.03mm<3mm;
C7-C6=1.06-0.98=0.08mm<3mm;
綜上所述,最大不均勻沉降差為0.08mm<3mm,滿足預(yù)制臺座使用要求。
3.3節(jié)段梁實(shí)際澆筑狀態(tài)沉降分析
為驗(yàn)證節(jié)段梁實(shí)際預(yù)制質(zhì)量,取一個預(yù)制臺座為例,以該臺座在2年時間內(nèi)澆筑157榀梁中隨機(jī)抽取10榀梁并對澆筑前后數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。以固定端模中點(diǎn)為原點(diǎn)A1,對匹配梁頂板預(yù)留中點(diǎn)A2進(jìn)行差值分析,具體數(shù)據(jù)差值如下圖5。
由圖可知,節(jié)段梁澆筑前后最大不均勻沉降差為0.8m<3mm,滿足節(jié)段預(yù)制要求。
4結(jié)論
以實(shí)際工程為依托,對節(jié)段梁預(yù)制臺座進(jìn)行荷載試驗(yàn),臺座沉降與變形在允許范圍內(nèi),表明臺座整體設(shè)計經(jīng)濟(jì)、合理且荷載試驗(yàn)取得較好的效果,為今后節(jié)段梁臺座荷載試驗(yàn)提供借鑒。本文主要得到以下結(jié)論:
(1)基于經(jīng)濟(jì)、適用等原則,優(yōu)化臺座沉降監(jiān)測點(diǎn)設(shè)置,其中預(yù)制臺座沿臺座周圍、澆筑中心線兩側(cè)共布置8個測點(diǎn),可滿足荷載試驗(yàn)需要。
(2)細(xì)化荷載試驗(yàn)方案,第一次加載試驗(yàn)?zāi)康氖窍鼗菑椥宰冃危诙渭虞d試驗(yàn)測定待澆梁澆筑前后與匹配梁之間的不均勻沉降值。
(3)第一次加載試驗(yàn)消除非彈性變形0.87mm,第二次加載試驗(yàn)匹配梁與現(xiàn)澆梁最大不均勻沉降值為0.08mm及在臺座多次使用的情況下,節(jié)段梁預(yù)制過程中的不均勻沉降為0.8mm,均遠(yuǎn)小于荷載試驗(yàn)方案中不均勻沉降值3mm。
(4)隨機(jī)抽取10榀節(jié)段梁分析了混凝土澆筑前后最大不均勻沉降差為0.8m<3mm,滿足節(jié)段預(yù)制要求,保證了后續(xù)節(jié)段梁預(yù)制施工。
參考文獻(xiàn):
[1]周勇,熊淑蘭.石濟(jì)鐵路客運(yùn)專線辛集制梁場制梁臺座設(shè)計[J].中國鐵路,2015(08):70-72.
[2]陳希剛,張寶堂,劉福高.高速公路預(yù)制梁場地基處理與計算[J].水利水電施工,2017(06):79-86.
[3]余多多.CFG樁復(fù)合地基在箱梁預(yù)制場地基處理工程中的應(yīng)用[J].國防交通工程與技術(shù),2016,14(S1):103-106.
[4]李榮且,彭楠楠.遂平制梁場沉降觀測[J].交通標(biāo)準(zhǔn)化,2010(19):218-223.
[5]戴必輝. 大型箱梁制存梁臺座沉降計算分析和研究[D].長沙理工大學(xué),2010.
[6]戴必輝,喻澤紅,王松.高速鐵路客運(yùn)專線存梁臺座沉降計算分析[J].路基工程,2011(03):41-44.