許 建 朱良龍 中國鐵路上海局集團(tuán)有限公司阜陽北站
2020年京九線集中修持續(xù)時間長、施工項目多、施工駐地需求多,且集中修期間各貨運作業(yè)站均未停止辦理貨運業(yè)務(wù),施工駐地安排極其困難,成為關(guān)系集中修施工能否順利進(jìn)行的關(guān)鍵,也將成為集中修施工組織的新常態(tài)。
2020年京九線集中修自5月22日至6月30日安排40天,進(jìn)行大機(jī)清篩、大列換枕、更換無縫鋼軌、道岔大修、大機(jī)綜合維修和接觸網(wǎng)綜合檢修等施工作業(yè)。共有大機(jī)段、大修段、工務(wù)段及供電段4家單位14個車間4組宿營車(換軌、清篩、大機(jī)段換枕、大修段換枕)、13組軌道車(含長軌車2組)、4組大機(jī)、2組大機(jī)機(jī)組、80輛K車、30輛平板車配合施工。其中,各項施工動力配合情況如表1所示。
表1 各項施工動力配合情況
集團(tuán)公司管內(nèi)京九線共12個車站,兩端王樓、阜南站均為局界站,阜陽北站為雙向路網(wǎng)性編組站,阜陽站為一等客運站,京九北線7個站,南線4個站。
(1)集中修時間長、施工項目多。集中修施工一般持續(xù)時間較長,且安排施工項目較多。以2020年為例,集中修持續(xù)40天,期間進(jìn)行了大機(jī)清篩、大機(jī)換枕、更換無縫鋼軌、更換道岔、大機(jī)維修和接觸網(wǎng)綜合檢修等作業(yè)。
(2)施工駐地需求多、要求高。集中修期間施工駐地需求多,其中大機(jī)綜合維修3個、大機(jī)清篩施工1個、大機(jī)換枕施工2個、大機(jī)換軌施工1個、接觸網(wǎng)檢修列施工1個,在不考慮接觸網(wǎng)檢修車、道岔大修軌道車、施工路料車存放時仍需要8個駐地站。其中大機(jī)清篩、大機(jī)換枕(大機(jī)段)因存放宿營車、大機(jī)機(jī)組、K車(平板車)并進(jìn)行甩掛調(diào)車作業(yè),需要占用3條線路,且每日甩掛調(diào)車作業(yè)鉤數(shù)較多(清篩施工平均20鉤、換枕施工8鉤)、作業(yè)時間長(清篩施工5.5 h、換枕施工1.5 h),為避免頻繁穿越正線調(diào)車,3條線路必須在正線同一側(cè),且換枕施工需要在大機(jī)段駐地鄰近車站安排大修段車間駐地;大機(jī)綜合維修點多線長、作業(yè)靈活,為方便施工,需要在京九線均衡安排三個車站作為駐地。
(3)與貨運作業(yè)交叉沖突。理想情況下集中修施工駐地車站應(yīng)停止辦理貨運業(yè)務(wù)或減少辦理貨運業(yè)務(wù),但2020年集中修亳州站、三堂集站、阜陽站、潁南站、阜南站均未停辦或減少貨運業(yè)務(wù),貨運作業(yè)與施工駐地作業(yè)沖突嚴(yán)重。
(4)阜南站糧專線2019年開始辦理貨運業(yè)務(wù)。阜南站糧專糧1、糧2線未辦理貨運業(yè)務(wù)前固定作為集中修施工駐地使用,但2019年已開通貨運業(yè)務(wù),且集中修期間未停辦貨運,無法繼續(xù)作為集中修駐地。
(5)京九線可安排駐地車站少。上海局集團(tuán)公司管內(nèi)京九線僅12個車站,其中王樓站、阜南站為局界站,伍名站緊鄰阜陽北編組站,另京九南線較短,三塔鎮(zhèn)站上下行一側(cè)僅1條到發(fā)線,因此均不適宜安排施工駐地。即使考慮利用阜陽北站五場(上行到達(dá)場)、古城集站利用6道(非到發(fā)線),京九線可以安排施工駐地的車站仍十分有限。另外,京九線滿足清篩、換枕大機(jī)段駐地的亳州站、三堂集站、阜陽北二場、阜陽站、潁南站,除阜陽北二場外均辦理貨運業(yè)務(wù),與安排施工駐地作業(yè)沖突。尤其是同時進(jìn)行大機(jī)清篩、大列換枕施工且不停辦貨運作業(yè)的情況下,施工駐地安排十分困難。
通過分析可知,施工駐地安排主要困難為同時進(jìn)行清篩、換枕施工時均衡安排施工駐地??紤]清篩施工、換枕施工(大機(jī)段)駐地涉及施工列車重新編組,進(jìn)行空重甩掛作業(yè),且調(diào)車作業(yè)量大,施工機(jī)械檢查檢修時間長等,因此優(yōu)先考慮解決清篩、換枕施工駐地安排。以安排清篩施工為例,采用SWOT分析法,從安全、施工組織、運輸生產(chǎn)影響的角度,對京九線各站安排清篩施工駐地進(jìn)行分析。
(1)亳州站駐地方案(亳州站站場示意圖見圖1)
方案可行性:宿營車及軌道車、大機(jī)機(jī)組存放在站內(nèi)7道、9道,重K車占用1條貨物線。
圖1 亳州站站場示意圖
優(yōu)勢分析:駐地調(diào)車作業(yè)與旅客列車進(jìn)路隔開,不涉及穿越正線,對運輸生產(chǎn)影響較小。
劣勢分析:一是亳州站貨場為非集中區(qū),相關(guān)道岔均為無聯(lián)鎖道岔,施工單位進(jìn)行甩空掛重調(diào)車作業(yè)時,需頻繁進(jìn)出非集中區(qū),存在較大安全隱患。二是影響亳州站貨運作業(yè)。2020年5-6月亳州站貨運日均卸車49輛,主要涉及石子、化肥、玉米、雜貨等,卸車難度大,且亳州站無駐站調(diào)機(jī),到卸車流經(jīng)常性集中到達(dá),需在到發(fā)線存放,占用7道、9道后,將會嚴(yán)重影響貨運作業(yè)。三是影響運輸組織。占用7道、9道作為駐地后,到開小運轉(zhuǎn)列車及進(jìn)行貨運取送車作業(yè)時,只能在大機(jī)機(jī)組施工不占用線路時間內(nèi)或利用5道旅客列車到發(fā)線進(jìn)行作業(yè),對運輸組織影響較大。四是亳州站為京九線可安排駐地的最北端車站,安排清篩或換枕施工駐地后,無法安排大機(jī)維修駐地,京九北線進(jìn)行大機(jī)維修作業(yè)時,開行距離較遠(yuǎn),不利于大機(jī)綜合維修施工組織。
機(jī)會:亳州為客貨運二等站,施工單位日常生活方便,亳州站按車間管理,日常管理力量較強,現(xiàn)場管控能力相對較強。
威脅:貨運業(yè)務(wù)影響大,可能會造成亳州站貨運業(yè)務(wù)流失,后期貨運回流困難。
通過SWOT模型分析,從做足貨運增量、設(shè)備保安全等方面比較,亳州站不適宜作為清篩或換枕(大機(jī)段)駐地。
(2)三堂集站駐地方案
方案可行性:三堂集站共有3條到發(fā)線、1條貨物線,其中上行側(cè)2條到發(fā)線、1條貨物線。安排清篩駐地時必須與貨運作業(yè)共用貨物線(見圖2)。
在保證大機(jī)駐地股道及調(diào)車作業(yè)需要的情況下,利用清篩大機(jī)機(jī)組白天施工時間組織貨運卸車作業(yè)。即每日6:30前開行貨運小運轉(zhuǎn)列車至三堂集站并在8:00左右將貨運待卸車輛送至8道貨物線對位,同時開行存放在4道南端的前一日施工空K車;每日16:30左右,開行次日施工清篩用重K車至三堂集站,將貨運卸空車輛調(diào)移至4道后將重K車調(diào)移至8道,然后掛運貨運卸空車輛。18:00左右清篩大機(jī)機(jī)組到達(dá)后檢查車輛并進(jìn)行甩空掛重調(diào)車作業(yè),并將甩下空K車調(diào)移至4道南端等待掛運(見圖3)。
圖2 站場示意圖
圖3 三堂集站安排駐地作業(yè)組織
優(yōu)勢分析:駐地調(diào)車作業(yè)與旅客列車進(jìn)路完全隔開,不需要穿越正線,對運輸生產(chǎn)影響較小。且三堂集站位于京九北線中間,京九北線清篩、換枕施工均可將三堂集站作為施工駐地。
劣勢分析:一是對貨運作業(yè)要求高。安排三堂集站駐地時,貨運部門作業(yè)時間受限,且對貨運卸車作業(yè)組織要求較高,否則將影響大機(jī)機(jī)組返回及甩空掛重調(diào)車作業(yè)。二是貨運作業(yè)對位需穿越正線。根據(jù)方案圖示可知,三堂集站進(jìn)行貨運作業(yè)車輛取送時,6道被大機(jī)機(jī)組占用,只能利用3道進(jìn)行調(diào)車作業(yè),必須穿越正線,且受三堂集站牽出線長度限制,每勾只能調(diào)動15輛車。2020年5-6月三堂集站日均卸車20輛,貨物線最多可對位21輛。安排施工駐地后,貨運車輛對位需穿越正線,車流較大時,需兩次穿越正線進(jìn)行對位。
機(jī)會:三堂集站貨運作業(yè)量相對京九線其他貨運站量小,通過合理安排計劃,利用施工列車間隔能夠一定程度上滿足貨運作業(yè),不會造成貨運量流失。
威脅:對應(yīng)腰岔使用頻繁,對安全有一定影響。三堂集站按中間站管理,日常管理力量有待加強。
通過SWOT模型分析,從日常運輸組織生產(chǎn)、做足貨運增量、安全等方面比較,揚長避短,加強日常安全管控力量,三堂集站較為適宜作為清篩或換枕(大機(jī)段)駐地。
(3)阜陽北二場駐地方案
方案可行性:阜陽北二場為編組站交換場,到發(fā)線6條,占用3條線路作為施工駐地。
優(yōu)勢分析:一是對運輸生產(chǎn)影響較小。阜陽北二場日均通過貨物列車7.3列、進(jìn)出房機(jī)車30臺、轉(zhuǎn)場調(diào)車作業(yè)1.6列,線路能力相對充裕,占用3條線路安排施工駐地對運輸生產(chǎn)影響較小。二是方便施工路料車調(diào)車作業(yè)。施工用路料車到達(dá)編組站后通過調(diào)機(jī)轉(zhuǎn)場后即可,不需要開行路用列車,路料車作業(yè)靈活。
劣勢分析:編組站作業(yè)繁忙,施工大機(jī)機(jī)組和路料車進(jìn)出及占用交換場咽喉進(jìn)行調(diào)車作業(yè)對編組站交換車流組織有一定影響。
機(jī)會:一是對京九線貨運作業(yè)無影響。二是阜陽北二場日常屬下行場車間管理,調(diào)車管理力量較強,安全有利。三是二場交通、生活條件較好,施工單位安排施工駐地施工、生活均比較方便。
威脅:對編組站交換車流移動、機(jī)車進(jìn)出庫有一定影響。通過SWOT模型分析,從運輸組織、安全等方面比較,阜陽北二場較為適宜作為清篩或換枕(大機(jī)段)駐地。
(4)阜陽站駐地方案。
方案可行性:阜陽站站內(nèi)13、14、15道安排施工駐地。
優(yōu)勢分析:調(diào)車作業(yè)與旅客列車接發(fā)隔開,對旅客列車運輸較小。
劣勢分析:一是對貨運作業(yè)影響大。阜陽站貨運作業(yè)量較大,2020年5-6月份日均保有量125.8輛,卸車75.9輛,到達(dá)小運轉(zhuǎn)3.5列,出發(fā)4.9列。占用13、14、15道后,站內(nèi)待卸及卸空車存放、小運轉(zhuǎn)列車開行僅6道一條線路可用,或借用接發(fā)旅客列車線路,對貨運作業(yè)及運輸組織影響極大。二是影響旅客列車車體存放。阜陽站圖定始發(fā)終到旅客列車8對,因客整所能力不足,經(jīng)常需要1-2列客車體在站內(nèi)存放,13、14、15道占用后,遇客整所能力緊張,客車體將面臨無線路存放的情況。
機(jī)會:阜陽站作為施工駐地,施工單位人員生活條件較好,車間日常管理力度較強,安全可控度高。
威脅:長此以往,可能造成貨運量流失,始發(fā)客車組織困難。
通過SWOT模型分析,從日常運輸組織、做足貨運增量、安全等方面比較,阜陽站不適宜作為清篩或換枕(大機(jī)段)駐地。
(5)潁南站駐地方案
方案可行性:宿營車及軌道車、大機(jī)機(jī)組存放在站內(nèi)3道、5道,重K車占用1條貨物線(見圖4)。
圖4 潁南站示意圖
優(yōu)勢分析:潁南站安排駐地調(diào)車作業(yè)與旅客列車進(jìn)路完全隔開,不需要穿越正線,對運輸生產(chǎn)影響小。
劣勢分析:一是潁南站貨場為非集中區(qū),相關(guān)道岔均為無聯(lián)鎖道岔,施工單位進(jìn)行甩空掛重調(diào)車作業(yè)時,需頻繁進(jìn)出非集中區(qū),存在一定的安全隱患。二是對潁南站貨運作業(yè)影響大。2020年5-6月份潁南站每日進(jìn)行兩批貨運取送作業(yè),日均卸車53.7輛。3道、5道安排施工駐地后,僅利用大機(jī)機(jī)組施工不占用線路時間無法滿足調(diào)車作業(yè)需要。三是潁南站無駐站調(diào)機(jī),貨運作業(yè)車為編組站開行小運轉(zhuǎn)掛運至潁南站到發(fā)線停留,再由阜陽站調(diào)機(jī)開行單機(jī)至潁南進(jìn)行作業(yè)。安排施工駐地后,將面臨無線路接發(fā)小運轉(zhuǎn)列車的問題。四是潁南站在編組南端,貨運卸空車輛、施工甩空車輛調(diào)車作業(yè)時存放在宿營車股道南端,當(dāng)開行時需再次調(diào)車作業(yè)轉(zhuǎn)線,對運輸生產(chǎn)產(chǎn)生影響。
機(jī)會:潁南站屬于阜陽市區(qū),施工駐地生活方便,對客車影響小。
威脅:貨場屬非集中聯(lián)鎖設(shè)備,調(diào)車作業(yè)頻繁,潁南站調(diào)車安全風(fēng)險大。潁南站屬管內(nèi)較大貨運站,占用部分貨場股道后對貨運影響明顯。
通過SWOT模型分析,從安全、做足貨運增量等方面比較,潁南站不適宜作為清篩和換軌(大機(jī)段)駐地。
通過調(diào)查分析及對相關(guān)站安排施工駐地情況進(jìn)行研究,考慮施工駐地均衡安排、方便施工、對運輸生產(chǎn)和貨運作業(yè)影響小的原則,可確定困難情況下京九線集中修施工駐地相對固化方案如下。
(1)清篩、換枕大機(jī)段施工駐地安排在三堂集站、阜陽北二場。同時根據(jù)換枕施工大機(jī)段駐地安排,相應(yīng)安排古城集站或潁南站作為換枕施工大修段駐地。
(2)亳州站、古城集站6道(非到發(fā)線)、阜陽站安排大機(jī)綜合維修駐地。
(3)潁南站、阜陽北五場、古城集站根據(jù)施工需要安排換軌、接觸網(wǎng)綜合檢修列駐地。遇特殊情況換軌施工需要時,也可在油河集、王寨站安排換軌施工駐地。但為減少對運輸生產(chǎn)影響,新舊長軌車應(yīng)盡量避免在換軌駐地站停留。
(4)接觸網(wǎng)檢修車存放在各接觸網(wǎng)工區(qū),工務(wù)段道岔大修施工軌道車存放在段管線,并在段管線或其他線路進(jìn)行調(diào)車作業(yè)。