舒劍　邵志虎　楊豫新　叢日凱　明非　陳陽帆　孫波

【摘? 要】化學清防蠟是克拉瑪依油田目前主要的清防蠟技術之一。為了更好的了解化學藥劑在井筒中的運動狀況，以及藥劑從加入井筒到返出地面的時間，準確掌握化學藥劑在井筒中的有效清蠟時間，并在此基礎上根據油井的結蠟周期制定合理的油井清防蠟周期提供依據。選擇與化學藥劑配伍性相似的示蹤劑，將示蹤劑與化學藥劑均勻混合后加入到套管環(huán)空，在和井筒中蠟充分反應后，跟隨地層流體返出，在采油井口取樣，通過分析監(jiān)測示蹤劑在流體中的濃度變化，獲得化清劑在井筒中的運動規(guī)律。本文主要研究利用示蹤劑技術監(jiān)測清防蠟劑在井筒中運動規(guī)律，指導化學清防蠟方案編制及實施。

【關鍵詞】化學清防蠟、示蹤劑、運動規(guī)律、化學清防蠟方案

1、實驗井概況

本次實驗選井b1834、1835分別位于某廠百31井區(qū)P1j、百1井區(qū)P2w1含蠟量分別為8%、9%，其原油性質、含蠟量等基本一致。

2、示蹤劑選擇

油井用化學清防蠟劑為KRQⅢ型油清蠟劑，初步選擇四乙基鉛、乙醇、三苯基氯化錫、溴化鉀在實驗室和油井采出原油及清蠟劑進行室內試驗，經對互溶性、背景濃度、安全性、檢測靈敏度等幾種主要指標對比，其中：四乙基鉛安全性不符合要求，采購審批程序復雜;清蠟劑及原油中“醇”成分復雜，背景濃度高，不易區(qū)分檢測;溴化鉀和清蠟劑不互溶;而三苯基氯化錫符合這幾項指標。綜合指標對比分析，選定三苯基氯化錫為本次實驗用示蹤劑。

3、油井采出液見劑時間分析

b1834井日產液2.98t，日產油2.79t，沉沒度683m，1835井日產液8.72t，日產油2.98t，沉沒度704m，兩口井原清防蠟周期均為45天，于2021年5月14日注入化學清防蠟劑，注入量分別500Kg、350Kg，井口取樣及示蹤劑濃度檢測結果見下圖。

根據兩口井井口見劑時間分析，1835井見劑明顯比b1834井要快，結合油井含蠟量、距上次清蠟時間、加藥量、產液量、沉沒度等分析，造成本次兩口井見劑時間區(qū)別的主要原因是油井的產液量大小，油井產液量越大，清防蠟劑采出越快，與加藥量大小無關。

4、化學清防蠟劑采出時間和油井清蠟效果的關系

本次化學清防蠟劑在室內和本次實驗區(qū)蠟的溶蠟速率為0.019g/min，達到行業(yè)標準要求，因此在井筒內化學藥劑清蠟時間取決于井筒內蠟量多少。

b1834井結合化防施工時間、濃度變化時間和采油曲線對比分析：化防劑和井筒蠟混合反應期（清蠟過程）較長（14日--21日），主要因素是該井產液低，油井化防施工后連續(xù)出現(xiàn)產液量高峰值，化學清蠟效果較明顯;排出期（21--23）產液量出現(xiàn)低值，主要原因為清蠟結束后，由于該井產液低，功圖不足，產出液攜蠟能力偏弱;化防劑排出后油井產液穩(wěn)定，但結蠟期出現(xiàn)下降趨勢，主要分析原因是地層壓力低，脫氣較嚴重，蠟容易析出，為保持產量穩(wěn)定，建議縮短清蠟周期（45天至30天）。

1835井結合化防施工時間、濃度變化時間和采油曲線對比分析：由于該井產量高，化防劑和井筒蠟混合反應期（清蠟過程）快（14日--15日），排出期（16--17）后連續(xù)出現(xiàn)產液量高峰值，化學清蠟效果較明顯;結蠟期油井產量未出現(xiàn)明顯下降趨勢，建議跟蹤觀察，考慮適當延長清蠟周期。

5、結論

根據兩口相同原油性質、相同含蠟量、不同產液量大小油井化學清防蠟在井筒運動規(guī)律及清防蠟效果研究，得出以下結論：一是清蠟劑采出時間與注入清蠟劑量無關，與油井產液量大小相關;二是為保證盡可能適當延長化學藥劑在井筒內清蠟時間，建議日產液量較高井在注入藥劑后，在清蠟期內（注入藥劑1—3天內）適當降低油井工作制度;三是對低產液井，由于地層壓力低，排蠟較困難，清蠟后容易造成油井產量降低，建議縮短油井清蠟周期，減少井筒內油井結蠟量;四是建議下步實驗小劑量、短周期加藥工藝對油井清防蠟效果的影響。