肖 威 單洪偉 馬 甡 李忠?guī)?/p>

(中國(guó)海洋大學(xué) 海水養(yǎng)殖教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青島 266003)

凡納濱對(duì)蝦(Litopenaeus vannamei)是我國(guó)主要甲殼動(dòng)物養(yǎng)殖品種之一。2018 年，全國(guó)養(yǎng)殖產(chǎn)量為176 萬(wàn)t，為國(guó)內(nèi)甲殼動(dòng)物養(yǎng)殖總量的34.2% (國(guó)家統(tǒng)計(jì)局, 2019)。凡納濱對(duì)蝦高密度養(yǎng)殖期間，大量飼料的投入和糞便的排出，使水體中含氮廢物含量不斷提高(寇紅巖等, 2014; Wang et al, 2019)，其在亞硝化細(xì)菌的作用下很快轉(zhuǎn)化成亞硝態(tài)氮，但能將亞硝態(tài)氮降解的硝化細(xì)菌卻生長(zhǎng)速度緩慢，最終導(dǎo)致水體中的亞硝態(tài)氮大量積累(姚艷玲等, 2018)，在養(yǎng)殖后期，水中的亞硝態(tài)氮含量達(dá)到20 mg/L (Tseng et al, 2004)。水體中高濃度的NO2–會(huì)與Cl–以及其他陰離子爭(zhēng)奪對(duì)蝦鰓上的吸收位點(diǎn)(寇紅巖等, 2014; Wang et al, 2016)，通過(guò)血液運(yùn)輸在對(duì)蝦體內(nèi)各部分不斷積累，一部分NO2–還會(huì)在對(duì)蝦體內(nèi)轉(zhuǎn)化成NO3–、尿素和谷氨酸(Tsng et al, 2004)。

亞硝態(tài)氮(NO2–-N)脅迫會(huì)降低蝦類血藍(lán)蛋白載氧能力，是高濃度NO2–-N 對(duì)蝦類產(chǎn)生毒性的主要原因(寇紅巖等, 2014)。急性NO2–-N 脅迫會(huì)降低蝦類的存活率(Lin et al, 2003; 寇紅巖等, 2014)，破壞蝦類血細(xì)胞(郭慧等, 2015)、肝胰腺和鰓等組織結(jié)構(gòu)(呂曉燕等,2010)，降低蝦類機(jī)體免疫力(Wang et al, 2004)，增加蝦類對(duì)病菌的易感性(黃翔鵠等, 2006; 葛紅星等,2014)，破壞蝦類的正常代謝(Jiang et al, 2014)。研究表明，蝦類長(zhǎng)期生活在低濃度NO2–-N 環(huán)境中，有利于攝食能轉(zhuǎn)化為生長(zhǎng)能(朱其建等, 2014)，并且在一定范圍內(nèi)，鹽度越高，蝦類對(duì)NO2–-N 耐受能力提高(Sowers et al, 2004; Furtado et al, 2016)。規(guī)格為10 cm的凡納濱對(duì)蝦在鹽度17 和31 的海水中，NO2–-N 安全濃度分別為4.0 和8.9 mg/L(黃翔鵠等, 2006)。但目前關(guān)于NO2–-N 慢性脅迫對(duì)蝦類影響的資料較少。

Ulaje 等(2019)研究表明，凡納濱對(duì)蝦應(yīng)對(duì)環(huán)境脅迫會(huì)加快糖類的動(dòng)員和儲(chǔ)存。本研究關(guān)注凡納濱對(duì)蝦在NO2–-N 慢性脅迫下的存活率、生長(zhǎng)情況、體成分、糖酵解和無(wú)氧代謝途徑的變化，以期為凡納濱對(duì)蝦健康養(yǎng)殖提供參考。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)用蝦

實(shí)驗(yàn)所用的凡納濱對(duì)蝦購(gòu)自山東省威海文登泰裕水產(chǎn)良種繁育有限公司。凡納濱對(duì)蝦初始體長(zhǎng)為(5.71±0.38) cm，初始體重為(2.03±0.33) g，購(gòu)回后馴養(yǎng)7 d。馴養(yǎng)期間，水溫為26℃，鹽度為29。每天定時(shí)投喂3 次人工配合飼料(主要成分：水分8.31%、粗蛋白43.50%、粗脂肪6.94%、灰分12.19%)。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與管理

通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)得知凡納濱對(duì)蝦96 h 半致死濃度(96 h-LC50)為150 mg/L NO2–-N，以該濃度的20%為慢性脅迫實(shí)驗(yàn)最高濃度組，等比例設(shè)計(jì)4 個(gè)濃度組：NO2–-N 濃度分別為0 (對(duì)照組)、8 mg/L(N8 組)、15 mg/L(N15 組)和30 mg/L(N30 組)，進(jìn)行持續(xù)36 d的NO2–-N 慢性脅迫實(shí)驗(yàn)。每個(gè)處理設(shè)6 個(gè)平行，其中，3 個(gè)平行用于取樣，3 個(gè)平行用于記錄攝食量和存活率。

實(shí)驗(yàn)在50 cm× 35 cm×35 cm 的玻璃水缸中進(jìn)行，水體積為50 L，每個(gè)水缸(20 尾蝦)為1 個(gè)平行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)持續(xù)36 d，每天換水1/2～2/3，通過(guò)添加10 g/L NO2–-N 母液保持各組脅迫濃度。實(shí)驗(yàn)期間，各組實(shí)測(cè)NO2–-N 濃度分別為0～0.15(對(duì)照組)、7.31～8.12(N8 組)、14.13～15.45(N15 組)和28.92～32.23 mg/L(N30 組)。

實(shí)驗(yàn)期間，溫度為26℃～27℃，pH 7.1～7.5，鹽度為29，總氨氮≤0.70 mg/L，非離子氨≤0.03 mg/L，溶解氧≥5.95 mg/L。每天07:00、14:00 和22:00 投喂人工配合飼料，飽食投喂。

在投喂飼料前10 min，虹吸去除各組水體中的糞便，投喂1 h 后，虹吸收集各組剩余飼料于250 目篩絹中，用0.5 mol/L 的甲酸銨沖洗，再放入70℃烘箱中烘干至恒重。通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)測(cè)量出該飼料的含水量和在水中1 h 的溶失率，殘餌量由飼料的溶失率和含水量校正得到(林繼輝等, 2004)。每尾蝦單日攝食量為投餌量和殘餌量之差除以缸中生存對(duì)蝦數(shù)量得出。

1.3 生長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)計(jì)算

式中，W0為凡納濱對(duì)蝦初始體重(g)；Wt為凡納濱對(duì)蝦終末體重(g)；T 為實(shí)驗(yàn)時(shí)間(d)；N0為凡納濱對(duì)蝦的放養(yǎng)數(shù)量；Nt為凡納濱對(duì)蝦終末數(shù)量；F 為每只蝦36 d 的總攝食量(g)。

1.4 對(duì)蝦樣品采集與分析

第1、3、6、12、24 和36 天隨機(jī)從各組取6 尾凡納濱對(duì)蝦，用一次性注射器從凡納濱對(duì)蝦腹血竇處按血淋巴與抗凝劑(450 mmol/L NaCl, 10 mmol/L KCl,10 mmol/L Na2-EDTA, 10 mmol/L HEPES, pH 7.3)體積比為1∶3 的比例抽血(Vargas-Albores et al, 1993)，抽出的血淋巴立即離心(4000 r/min, 10 min)，取上清液，經(jīng)液氮快速冷卻后，放入–80℃超低溫冰箱保存待測(cè)。取對(duì)蝦肝胰腺和肌肉，同樣經(jīng)液氮快速冷卻后放入–80℃超低溫冰箱保存待測(cè)。第36 天，隨機(jī)從各組取3 尾對(duì)蝦，測(cè)量對(duì)蝦全蝦體成分。

凡納濱對(duì)蝦血糖、肝糖原、肌糖原含量；肝胰腺與肌肉中己糖激酶(HK)活性和丙酮酸激酶(PK)活性；肝胰腺中的乳酸含量和乳酸脫氫酶(LDH)活性測(cè)定均使用南京建成公司試劑盒，操作按照說(shuō)明書進(jìn)行。

全蝦樣品在105℃烘干至恒重來(lái)測(cè)定水分，粗蛋白采用凱氏定氮法測(cè)量，粗脂肪采用氯仿–甲醇抽提法測(cè)量，灰分采用550℃馬弗爐灰化法測(cè)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示。分析之前測(cè)試數(shù)據(jù)的正態(tài)性(Shapiro-Wilk test)和方差齊性(Levene’s test)，若數(shù)據(jù)不具有方差齊性，則對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)g 轉(zhuǎn)化并進(jìn)一步測(cè)試。采用Tukey 多重比較檢驗(yàn)對(duì)符合正態(tài)分布和方差齊性的數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)。對(duì)于不符合正態(tài)分布及l(fā)g 轉(zhuǎn)化后仍不具有方差齊性的數(shù)據(jù)采用非參數(shù)檢驗(yàn)，并通過(guò)Kruskal-Wallis 測(cè)試進(jìn)行顯著性差異分析。P<0.05 表示各組數(shù)據(jù)差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦生長(zhǎng)和成活率的影響

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦存活率、生長(zhǎng)和攝食的影響見表1。從表1 可以看出，凡納濱對(duì)蝦的存活率隨著NO2–-N 濃度升高而降低，且N30 組顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。各組的終末體重、特定生長(zhǎng)率和相對(duì)增重率均隨著 NO2–-N 濃度上升而顯著下降(P<0.05)，其中，N15 組和N30 組之間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)，N30 組的特定生長(zhǎng)率和相對(duì)增重率分別僅為對(duì)照組的48.55%和29.68%。日攝食率和飼料轉(zhuǎn)化率隨著NO2–-N 濃度上升而下降，其中，N30 組的日攝食率是對(duì)照組日攝食率的66.20%。

2.2 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦體成分的影響

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦體成分的影響見表2。從表2 可以看出，凡納濱對(duì)蝦的水分和對(duì)蝦干重的粗蛋白含量隨著NO2–-N 濃度上升而上升，但各組之間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)；N30 組的粗脂肪含量顯著低于對(duì)照組(P<0.05)；各脅迫組灰分均與對(duì)照組無(wú)顯著差異(P>0.05)。

表2 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦體組分的影響Tab.2 Effects of chronic nitrite nitrogen stress on body composition of L. vannamei

2.3 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的糖代謝途徑關(guān)鍵酶活力和物質(zhì)含量的影響

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦血糖影響見圖1。從圖1 可以看出，第1 天，脅迫組的血糖濃度出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)；第12 天，N15 組的血糖濃度顯著高于對(duì)照組(P<0.05)；第24 天，N8 組的血糖濃度顯著高于對(duì)照組(P<0.05)，說(shuō)明N8 和N15 組血糖濃度在脅迫期間呈先下降再上升的趨勢(shì)，但最終在36 d 再次下降至顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。而在脅迫期間，N30組的血糖濃度一直顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肝胰腺和肌肉中糖原含量的影響見圖2 和圖3。第1 天，各組間的肝胰腺中糖原含量保持相對(duì)穩(wěn)定，各組之間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)；第3 天，N8 組肝胰腺中糖原含量顯著高于對(duì)照組(P<0.05)；第6 天，N15 與N30 組的肝胰腺中糖原含量顯著高于對(duì)照組(P<0.05)；第36 天時(shí)，脅迫組的肝胰腺中糖原含量顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，說(shuō)明脅迫組肝胰腺中糖原含量的變化趨勢(shì)與N8 組和N15 組的血糖含量變化趨勢(shì)相同。而在實(shí)驗(yàn)期間，脅迫組對(duì)蝦肌肉中糖原含量始終顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。

圖1 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦血糖濃度的變化Fig.1 Changes of blood glucose concentration of L. vannamei during chronic nitrite stress

圖2 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肝胰腺中糖原含量的變化Fig.2 Changes of glycogen in hepatopancreas of L. vannamei during chronic nitrite stress

圖3 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肌肉中糖原含量的變化Fig.3 Changes of glycogen in muscle of L. vannamei during chronic nitrite stress

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肝胰腺己糖激酶活力影響見圖4。第6 天后，N8 組和N15 組的己糖激酶活力與對(duì)照組相比無(wú)顯著差異(P>0.05)，但N30 組的己糖激酶活力一直高于對(duì)照組，且其肝胰腺中的己糖激酶活力在第 36 天時(shí)顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肝胰腺丙酮酸激酶活力影響見圖5。從圖5 可以看出，第1 天，脅迫組肝胰腺丙酮酸激酶活力顯著高于對(duì)照組(P<0.05)；第6 天后，其活力隨NO2–-N 濃度升高而升高，且N30 組的丙酮酸激酶活力始終顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。

圖4 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肝胰腺己糖激酶活力的變化Fig.4 Changes of HK activity in hepatopancreas of L. vannamei during chronic nitrite stress

圖5 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肝胰腺丙酮酸激酶活力的變化Fig.5 Changes of PK activity in hepatopancreas of L. vannamei during chronic nitrite stress

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肌肉己糖激酶活力影響見圖6。脅迫組肌肉中的己糖激酶活力先升高后降低，但除了脅迫開始的第1 天，脅迫組的己糖激酶活力均低于對(duì)照組，且在實(shí)驗(yàn)期間各組之間無(wú)顯著差異(P>0.05)。NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肌肉丙酮酸激酶活力影響見圖7。NO2–-N 脅迫使肌肉中的丙酮酸激酶活力提高，最終在第36 天脅迫組都高于對(duì)照組。

NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肝胰腺乳酸脫氫酶活力影響見圖8。從圖8 可以看出，肝胰腺乳酸脫氫酶活力呈先上升后下降的趨勢(shì)。第1 天，各組肝胰腺中乳酸脫氫酶活力無(wú)顯著差異(P>0.05)，隨時(shí)間的延長(zhǎng)，脅迫組肝胰腺的乳酸脫氫酶活力提高，且N30 組的乳酸脫氫酶活力顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。第24 天后，脅迫組肝胰腺的乳酸脫氫酶活力下降，且在36 d 時(shí)，各組無(wú)顯著差異(P>0.05)。NO2–-N 慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦的肝胰腺中乳酸含量影響見圖9。NO2–-N 脅迫會(huì)提高凡納濱對(duì)蝦肝胰腺中的乳酸含量，N30 組肝胰腺中乳酸含量顯著高于對(duì)照組(P<0.05)，但在36 d 時(shí)，各組的乳酸含量無(wú)顯著差異(P>0.05)。

圖6 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肌肉己糖激酶活力的變化Fig.6 Changes of HK activity in muscle of L. vannamei during chronic nitrite stress

圖7 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肌肉丙酮酸激酶活力的變化Fig.7 Changes of PK activity in muscle of L. vannamei during chronic nitrite stress

圖8 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肝胰腺乳酸脫氫酶活力的變化Fig.8 Changes of LDH activity in hepatopancreas of L. vannamei during chronic nitrite stress

圖9 亞硝態(tài)氮慢性脅迫期間凡納濱對(duì)蝦肝胰腺乳酸含量的變化Fig.9 Changes of lactic acid content in hepatopancreas of L. vannamei during chronic nitrite stress

3 討論

3.1 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦存活和生長(zhǎng)的影響

水體中NO2–-N 通過(guò)鰓絲進(jìn)入對(duì)蝦體內(nèi)，且隨著時(shí)間的延長(zhǎng)在機(jī)體內(nèi)各部位積累，影響對(duì)蝦的代謝，最終降低對(duì)蝦的存活率(Li et al, 2019)。在NO2–-N 慢性脅迫期間，凡納濱對(duì)蝦活動(dòng)減少，攝食率隨著NO2–-N 濃度上升而顯著下降，在36 d 后，對(duì)蝦的生長(zhǎng)指標(biāo)和存活率均隨著NO2–-N 濃度上升而顯著下降。提示NO2–-N 慢性脅迫會(huì)顯著降低對(duì)蝦的存活率和生長(zhǎng)速度，且降低程度與NO2–-N 水平呈正相關(guān)。

3.2 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦體成分的影響

在環(huán)境脅迫下，蝦類體內(nèi)代謝加強(qiáng)，某些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)會(huì)耗竭或者合成受阻(于赫男, 2007; 鞠波, 2014)。為了滿足NO2–-N 急性脅迫引起的蝦類對(duì)能量需求的增長(zhǎng)，日本沼蝦(Macrobrachium nipponense)對(duì)氨基酸的利用可能比體內(nèi)的脂質(zhì)代謝起到更重要的作用(Jiang et al, 2014)；同時(shí)，凡納濱對(duì)蝦在慢性氨氮脅迫中，粗脂肪含量隨著脅迫濃度升高而下降，但粗蛋白含量卻隨著脅迫濃度升高而升高(曾慶婷等, 2016)。本研究發(fā)現(xiàn)，在NO2–-N 慢性脅迫下，隨著NO2–-N 脅迫濃度增大，凡納濱對(duì)蝦粗蛋白含量幾乎沒(méi)有發(fā)生變化，但對(duì)蝦的粗脂肪含量顯著下降，提示凡納濱對(duì)蝦對(duì)脂質(zhì)的利用在應(yīng)對(duì)NO2–-N 慢性脅迫中起重要作用。

3.3 亞硝態(tài)氮慢性脅迫對(duì)凡納濱對(duì)蝦糖代謝的影響

在適宜的生長(zhǎng)環(huán)境中，動(dòng)物的血糖濃度處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，而當(dāng)動(dòng)物遭遇環(huán)境脅迫時(shí)，機(jī)體會(huì)迅速將糖原分解為葡萄糖以滿足其對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和能量需求(李莉, 2011)。在NO2–-N 慢性脅迫前期，脅迫組的凡納濱對(duì)蝦肌肉中糖原迅速降低以支持體內(nèi)的代謝需求，而在中期，脅迫組的血糖和肝胰腺中糖原含量卻存在提高的現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，處于長(zhǎng)期饑餓中的日本囊對(duì)蝦(Penaeus japonicus)(Hong et al, 2009)和處于被農(nóng)藥敵百蟲污染環(huán)境中的羅氏沼蝦(Macrobrachium rosenbergii)(Chang et al, 2006)的血糖與肝胰腺中的糖原含量也出現(xiàn)上升的情況，且最終含量低于對(duì)照組，本研究存在相似現(xiàn)象。推測(cè)是因?yàn)閷?duì)蝦肌肉中糖原的分解轉(zhuǎn)運(yùn)和體內(nèi)糖原異生途徑的增強(qiáng)，使血糖和肝糖原在 NO2–-N 慢性脅迫中保持穩(wěn)定與提高。在NO2–-N 急性脅迫下，甲殼動(dòng)物的血糖含量在實(shí)驗(yàn)期間始終高于對(duì)照組(Hong et al, 2009; Jiang et al, 2014;Li et al, 2019)。但本研究發(fā)現(xiàn)，在NO2–-N 慢性脅迫中，凡納濱對(duì)蝦體內(nèi)的血糖和糖原含量最終均低于對(duì)照組，提示在NO2–-N 慢性脅迫下，蝦類體內(nèi)的糖原含量和血糖含量持續(xù)被消耗，最終已經(jīng)不能滿足體內(nèi)對(duì)能量增長(zhǎng)的需求。

NO2–-N 會(huì)使凡納濱對(duì)蝦的血藍(lán)蛋白轉(zhuǎn)變?yōu)槊撗跹{(lán)蛋白和變性血藍(lán)蛋白，導(dǎo)致凡納濱對(duì)蝦血淋巴載氧能力下降，使對(duì)蝦處于缺氧的狀態(tài)(寇紅巖等, 2014;Wang et al, 2019)，而當(dāng)對(duì)蝦處于缺氧狀態(tài)和抵抗環(huán)境脅迫時(shí)，就會(huì)增強(qiáng)細(xì)胞質(zhì)中的糖酵解途徑得到丙酮酸，最終獲得更多能量來(lái)滿足機(jī)體需求(郭彪等, 2008;李英等, 2012; 賈旭穎等, 2014; Wang et al, 2016; Shan et al, 2019)。己糖激酶和丙酮酸激酶都是糖酵解反應(yīng)中重要的限制酶，而肌肉和肝胰腺是甲殼動(dòng)物進(jìn)行糖酵解的主要場(chǎng)所(郭彪等, 2008; 戴超等, 2014)。本研究表明，在NO2–-N 慢性脅迫下，凡納濱對(duì)蝦肝胰腺中的糖酵解途徑增強(qiáng)，而肌肉中的糖酵解途徑因?yàn)榧禾羌っ富盍Φ慕档投灰种?。在非離子氨慢性脅迫中，凡納濱對(duì)蝦肌肉中的己糖激酶和丙酮酸激酶也出現(xiàn)下降的現(xiàn)象(賈旭穎等, 2014)，提示在NO2–-N 慢性脅迫中，凡納濱對(duì)蝦可能通過(guò)加強(qiáng)肝胰腺中的糖酵解途徑來(lái)獲得更多的能量，而肌肉并不作為主要的糖代謝場(chǎng)所。但在慢性脅迫的后期，血糖和肝胰腺中糖原的含量已經(jīng)消耗殆盡，肝胰腺中的糖酵解途徑無(wú)法產(chǎn)生足夠的能量與物質(zhì)來(lái)滿足凡納濱對(duì)蝦體內(nèi)代謝，此時(shí)，源于脂類代謝供能則可能起到一定作用。

乳酸脫氫酶是生物體內(nèi)的無(wú)氧代謝標(biāo)志酶，乳酸脫氫酶能將丙酮酸反應(yīng)成乳酸，并獲得少量的能量(賈旭穎等, 2014; 連春盎等, 2017)。在亞硝態(tài)急性氮脅迫下，甲殼動(dòng)物體內(nèi)的乳酸脫氫酶活力和乳酸含量在脅迫期間始終顯著高于對(duì)照組(Hong et al, 2009;Jiang et al, 2014)。本研究中，脅迫組的乳酸脫氫酶先上升后下降，最終在養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)36 d 結(jié)束時(shí)，各組的乳酸脫氫酶活力沒(méi)有顯著性差別，同時(shí)，各組肝胰腺中的乳酸含量有相同的趨勢(shì)，表明NO2–-N 脅迫會(huì)在短期內(nèi)加強(qiáng)凡納濱對(duì)蝦的無(wú)氧呼吸，但隨著NO2–-N脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，肝胰腺中的乳酸脫氫酶活力受到抑制，無(wú)氧呼吸減弱，產(chǎn)生的乳酸減少。以上研究結(jié)果表明，在NO2–-N 慢性脅迫前期，對(duì)蝦通過(guò)加強(qiáng)體內(nèi)無(wú)氧代謝途徑以應(yīng)對(duì)脅迫效應(yīng)；而在脅迫后期，對(duì)蝦無(wú)氧代謝供能減弱，其應(yīng)對(duì)脅迫效應(yīng)的供能途徑可能發(fā)生改變。關(guān)于NO2–-N 慢性脅迫對(duì)對(duì)蝦能量代謝途徑的影響及其機(jī)制，還需進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

NO2–-N 慢性脅迫會(huì)降低凡納濱對(duì)蝦的生長(zhǎng)率和存活率。為了應(yīng)對(duì)NO2–-N 脅迫，凡納濱對(duì)蝦會(huì)加強(qiáng)體內(nèi)糖的無(wú)氧代謝途徑來(lái)獲取能量，應(yīng)對(duì)脅迫效應(yīng)。然而，在長(zhǎng)期NO2–-N 脅迫下，對(duì)蝦體內(nèi)的血糖含量和糖原含量均被消耗殆盡，糖代謝已經(jīng)不能為對(duì)蝦應(yīng)對(duì)脅迫效應(yīng)提供充足的能量，同時(shí)，根據(jù)粗脂肪含量變化，表明凡納濱對(duì)蝦通過(guò)脂類代謝供能在應(yīng)對(duì)NO2–-N 慢性脅迫過(guò)程中起到重要作用。