李兗 譚迎赟

[摘要]目的：探討附著齦重建術輔助口腔種植修復對患者附著齦寬度與齦緣外形的影響。方法：選擇2017年6月-2019年5月筆者醫(yī)院收治的進行種植修復手術的60例患者為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組30例。對照組使用常規(guī)牙齦縫合術進行修復，觀察組使用附著齦重建術，術后分析兩組患者修復效果、附著齦寬度、附著點及齦緣外觀重建情況。結果：觀察組患者治療總有效率為93.33%，對照組為73.33%，觀察組總有效率顯著高于對照組（P<0.05）;治療后，比較附著齦和有效角化黏膜寬度，觀察組均高于對照組（P<0.05），比較探診深度、改良菌斑指數和出血指數，觀察組均低于對照組（P<0.05）。結論：附著齦重建術輔助口腔種植修復對患者附著齦寬度與齦緣外形具有良性作用，相對于常規(guī)療法，附著齦重建術效果更好。

[關鍵詞]附著齦重建術;種植修復;附著齦寬度;修復效果;出血指數;改良菌斑指數

[中圖分類號]R782.12? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2020）09-0134-04

Effects of Attached Gingival Reconstruction on the Width of Attached Gingival and the Contour of Gingival Margin

LI Yan1 ，TAN Ying-yun2

（1.Department of Stomatology，Beibei Traditional Chinese Medical Hospital，Chongqing 400000，China;2.Department of Stomatology， Affiliated Stomatology Hospital of Chongqing Medical University，Chongqing 400000，China）

Abstract： Objective To investigate the effect of attached gingival reconstruction on the width of attached gingival and the contour of gingival margin of the patients in the dental implantation and repair. Methods? A total of 60 patients with attached gingiva reconstruction in our hospital between June 2017 and May 2019 were randomly divided into the control group and the observation group， including 30 patients in the observation group and 30 patients in the control group. The control group was repaired by conventional gingival suture，while the observation group was repaired by attached gingiva reconstruction. The results of postoperative repair，width of attached gingival， attachment point and appearance reconstruction of gingival margin of the two groups were analyzed. Results? The rate of total effective of the observation group was 93.33%， and that of the control group was 73.33%， the rate of total effective of the observation group was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. After treatment， the width of attached gingiva and effective keratinized mucosa in the observation group was higher than the control group （P<0.05）. The probing depth， improved plaque index and bleeding index in the observation group were lower than the control group （P<0.05）. Conclusion? Attached gingival reconstruction assisted oral implant repair has a benign effect on the width of attached gingival and the shape of gingival margin of patients， and the effect of attached gingival reconstruction is better than that of conventional therapy.

Key words： attached gingiva reconstruction; implantation and repair; width of attached gingiva; repair effect; bleeding index; modified plaque index

在口腔種植修復中，現今大多數缺失牙患者進行牙齒修復的主要方式之一是種植義齒[1]，而這一治療過程中，附著齦的缺失或較窄是臨床上常見問題[2]。在一定程度上，附著齦能夠很好地保護牙周組織[3]，它能預防菌斑滯留、促進齦緣穩(wěn)定、減少甚至抵抗咀嚼刺激[4]，緩沖黏膜肌纖維受到的生物力、維持種植體周圍組織的健康美觀等[5]。因此，對于附著齦缺失或較窄的患者，進行附著齦的重建十分重要[6]。目前，附著齦重建廣泛用于各種口腔種植修復的外科手術中[7]，但對于其在輔助口腔種植修復過程中的應用效果相關文獻報道較少，因此，本研究通過探討附著齦重建術輔助口腔種植修復對患者附著齦寬度與齦緣外形的影響，對附著齦重建術在口腔種植修復中的應用效果進行闡述，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2017年6月-2019年5月筆者醫(yī)院收治的行種植修復手術的60例患者為研究對象，均對本次研究知情同意。將60例患者隨機分為兩組。觀察組：30例，男17例，女13例，年齡18～60歲，平均年齡（37.81±5.07）歲;對照組：30例，男10例，女20例，年齡19～60歲，平均年齡（38.22±5.53）歲。兩組患者性別、年齡等方面比較，均無統計學差異，具有可比性（P>0.05）。本次研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2 納入及排除標準

1.2.1 納入標準：①簽署知情同意書，并完成全程研究;②符合附著齦缺失或不足的情況，牙槽嵴頂角化牙齦寬度超過0.5mm;③患者種植體周圍骨結合良好，頸部骨吸收不明顯;④種植區(qū)域在后牙區(qū)。

1.2.2 排除標準：①不滿足納入標準者;②患有系統性疾病者;③患有急性牙齦病損者。

1.3 方法：對照組：對照組患者給予臨床常規(guī)的牙齦縫合術。對患者缺失牙種植位點進行消毒麻醉后剝離骨膜和黏膜，然后上愈合基臺，進行常規(guī)的牙齦縫合;觀察組：患者采用附著齦重建術進行修復，對患者缺失牙種植位點進行消毒麻醉，剝離黏膜，保留骨膜正常形態(tài)，剝離骨膜上方肌肉纖維層，黏膜瓣移向前庭溝，角化黏膜根進行有效復位，至鄰牙正常的黏膜聯合根部位，上愈合基臺，使用可吸收線把附著齦底部反轉縫合到骨膜位置上，最后縫合近遠中的相關附加切口，對齦瓣頸緣進行修整，使種植點齦緣與鄰牙齦緣相互協調。2周后制取印模，上部烤瓷修復1個月后進行。

1.4? 四周后兩組患者的牙周指數檢測

1.4.1 附著齦寬度測量與計算：使用Willams O型探針測量齦溝深度和角化齦寬度。將Willams O型探針輕輕用力插入齦溝內，遇到阻力則停止，測量牙齦頂點至齦溝底的距離即為齦溝深度;Willams O型探針豎放與牙體長軸平行，對膜齦聯合至牙齦頂點的距離進行測量，得出數值即為角化齦寬度。角化齦寬度與齦溝深度的差值即為該點的附著齦寬度C。

1.4.2 有效角化黏膜寬度：將Willams O型探針與牙體長軸平行，測量從膜齦聯合至牙齦頂點的距離。

1.4.3 探診深度：即在探診時測量齦緣至齦溝底的距離。

1.4.4 改良菌斑指數：計分規(guī)則為：0分：觀察種植體無菌斑;1分：探針尖輕劃種植體表面觀察到菌斑的存在;2分：種植體表面的菌斑可被直接觀察到;3分：直接觀察可見種植體存在大量的軟垢。

1.4.5 出血指數的情況：計分規(guī)則為：0分：牙周探針檢測患者牙齦無出血及炎癥;1分：牙周探針檢測患者牙齦出現顏色改變，但探診無出血情況;2分：牙周探針檢測患者牙齦存在點狀出血點;3分：牙周探針檢測患者牙齦存在出血情況，并沿牙齦緣擴散;4分：牙周探針檢測患者牙齦存在較嚴重的出血情況，血液從齦溝溢出;5分：未使用牙周探針檢測，患者的牙齦已經自動出血。

1.5 療效評定標準：療效評定標準為治療后附著齦的寬度增加和齦緣外形的重建情況。顯效：附著齦黏膜寬度增加2～3mm，種植體和相鄰牙齦緣有較強的協調性;有效：附著齦黏膜寬度增加1～2mm，種植體和相鄰牙齦緣基本協調;無效：附著齦黏膜寬度增加0～1mm，種植體和相鄰牙齦緣存在相應的缺陷現象。有效率為顯效+有效計[8]。

1.6 統計學分析：數據采用SPSS 17.0統計軟件進行處理。患者附著齦寬度、有效角化黏膜寬度、探診深度、改良菌斑指數和出血指數使用均數±標準差（x?±s）表示，采用獨立樣本t檢驗進行組間比較，采用配對t檢驗進行組內比較。臨床治療效果和齦緣外形與附著點的重建效果均為計數資料，使用χ2檢驗進行分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組患者臨床治療效果比較：觀察組患者總有效率為93.33%，對照組總有效率為73.33%，兩組比較有顯著性差異（P<0.05），見表1。典型病例手術前后見圖1～8。

2.2 兩組患者治療前后附著齦寬度、有效角化黏膜寬度、探診深度比較：治療前，兩組患者附著齦寬度、有效角化黏膜寬度和探診深度比較，均P>0.05，差異無統計學意義;治療后，兩組附著齦寬度和有效角化黏膜寬度均顯著升高，探診深度均顯著下降，觀察組的附著齦寬度和有效角化黏膜寬度高于對照組，探診深度小于對照組，均P<0.05，差異有統計學意義，見表2。

2.3 兩組患者治療后改良菌斑指數和出血指數比較：觀察組患者治療后的改良菌斑指數和出血指數均顯著小于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者齦緣外形與附著點的重建效果比較：觀察組總協調率為93.33%，對照組總協調率為63.33%，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3? 討論

附著齦具有較強韌性[10]，與齦乳頭、游離齦構成完整牙齦[9]。在牙齦中，附著齦起到保護牙周組織、穩(wěn)定齦緣[11]、降低牙菌斑滯留[12]的作用，此外，它還能維持種植體周圍組織的健康，保持牙齒美觀[13]。附著齦重建即是用種植體對患者的游離齦溝以及牙槽黏膜部分進行重建[14]，廣泛用于臨床口腔種植修復，具有操作簡單，手術風險小，患者承受疼痛輕等優(yōu)點[15]。

本次研究結果顯示，治療后兩組附著齦寬度和有效角化黏膜寬度增大，探診深度變小，觀察組與對照組相比，附著齦寬度和有效角化黏膜寬度增大程度更顯著，探診深度減小更顯著，這是由于相對于常規(guī)牙齦縫合術，附著齦重建術對基臺的加工與研磨更為精細，并對種植體齦緣外部形態(tài)與附著點進行了重建[16]，有效增加角度黏膜寬度及附著齦寬度[17]，有效清除口腔內殘留的菌斑，避免菌斑累積，維持齦緣穩(wěn)定，同時修整相鄰牙齒牙槽和附著齦，增強兩者間的協調度[18]，進而起到保護牙周組織的作用;同時，觀察組治療后改良菌斑指數和出血指數也顯著小于對照組。根據本研究的結果，附著齦重建術有效降低黏膜退縮率以及二次手術的風險，具有操作簡單且創(chuàng)傷小的優(yōu)勢[19]，術后不出血或出血少，使種植體周圍黏膜反應得到緩解，附著齦更穩(wěn)定，使口腔保持清潔健康[20]。就總有效率而言，觀察組總有效率為93.33%，對照組總有效率為73.33%，觀察組顯著高于對照組，且種植體與相鄰牙齒保持高度協調。這些數據說明相對于常規(guī)牙齦縫合術，附著齦重建術在口腔種植修復中療效更顯著，具有臨床推廣價值。

結合本研究，附著齦重建術在臨床上的優(yōu)勢主要體現在：① 治療效果更好，避免二次手術，減輕了患者經濟負擔和心理負擔。在本研究中，就總有效率而言，觀察組顯著高于對照組;在前人的研究中，附著齦重建術的總有效率集中在93%～95%，而使用常規(guī)牙齦縫合術的總有效率集中在60%～70%左右，這與本研究得出的結果高度一致;②黏膜退縮率顯著降低，并且增生黏膜具有更好的穩(wěn)定性。根據本次研究結果，觀察組治療后附著齦寬度和有效角化黏膜寬度增大程度顯著大于對照組，探診深度顯著小于對照組;同時，觀察組治療后改良菌斑指數和出血指數也顯著小于對照組;③與常規(guī)牙齦縫合技術相比，附著齦重建操作更簡單，患者的組織創(chuàng)傷和疼痛感更小，患者更容易接受。對兩組患者進行術后復查走訪，結果顯示，觀察組患者總體對修復治療的結果免疫程度普遍高于對照組，充分顯示了附著齦重建術的可行性和優(yōu)越性。

綜上所述，在口腔種植修復中，與常規(guī)牙齦縫合術相比，此法操作更安全更簡單，種植體的留存率更高，患者所受痛苦更小，并且附著齦重建的臨床應用效果更好，它能顯著增寬患者的附著齦和有效角化黏膜，使齦緣外形更好更協調。

[參考文獻]

[1]黃會杰，陳貴豐.口腔種植修復與常規(guī)修復治療牙列缺失的效果比較[J]. 廣東醫(yī)學，2016，37（4）：583-584.

[2]容明燈，黃雁紅，盧海賓.顯微牙周外科技術在種植體周附著齦增寬術中的應用[J].華西口腔醫(yī)學雜志，2018，36（1）：71-75.

[3]Ran LI，Guanlin C，Mujie Y，et al.Current researches on immediate dental implantation in anterior teeth area[J].Med Plan，2017， 8（5）：29-33.

[4]李海霞.附著齦重建在口腔種植修復中的應用價值研究[J].中華全科醫(yī)學，2016，14（1）：44-46.

[5]劉艷麗.口腔種植修復中附著齦重建的回顧性分析[J].口腔醫(yī)學研究，2018，34（10）：1102-1103.

[6]林俏霞.附著齦重建對口腔種植患者的臨床修復效果[J].臨床醫(yī)學，2017，37（12）：27-29.

[7]楊艷，羅佳.附著齦重建對口腔種植修復的近期影響[J].臨床醫(yī)學， 2017，37（1）：55-56.

[8]黃增，喻紅.牙周炎對口腔種植修復患者牙周指數及種植體松動度的影響[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2017，39（9）：1109-1112.

[9]宗麗，鄭駿明，溫玉潔，等.口腔種植修復臨床效果15年回顧[J].廣東醫(yī)學，2017，38（11）：1695-1698.

[10]郭文錦，潘巨利，賈斌.兩種附著齦重建術用于口腔種植修復的臨床療效觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2018，28（10）：585-588，584.

[11]潘巨利，梁磊，邢汝東，等.局部帶蒂黏膜瓣附著齦重建術的臨床應用[J].北京口腔醫(yī)學，2018，26（1）：37-40.

[12]郝蕊，齊俊麗，李文然，等.附著齦重建在口腔種植修復中的應用價值[J].臨床醫(yī)學，2019，39（1）：56-58.

[13]梁峰，梁培超.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缼損治療中的臨床應用[J].首都食品與醫(yī)藥，2019，26（9）：38.

[14]Tatiana V，Rodrigo J.Prosthetic challenges in a free fibula flap mandibular reconstruction： A 10-year follow-up of a case[J]. J Dent Res，2017，7（2）：64-69.

[15]羅佳，楊艷.口腔種植修復牙列缺損的美學價值及臨床效果研究[J]. 河北醫(yī)學，2016，22（12）：1971-1973.

[16]楊婕.口腔種植修復對牙列缺損患者咀嚼功能語言功能及治療滿意度的影響[J].河北醫(yī)學，2016，22（12）：1979-1982.

[17]羅蓉，羅軍，夏羅英.口腔種植修復在牙列缺失患者中的應用效果及對齦溝液中TNF-α、IL-6、IL-8的影響[J].上海口腔醫(yī)學，2017，26（3）： 324-327.

[18]Yarov Yuriy Yu.Rheological，immunological and microbiological parameter dynamics after dental implantation[J].Wiadomosci lekarskie，2019，72（2）：216-223.

[19]朱昌政，鄭洲，米夢夢，等.口腔種植治療相關的上頜竇炎的研究進展[J].武漢大學學報（醫(yī)學版），2019，40（2）：342-344.

[20]王俊成，劉洪臣.口腔種植常用縫合技術[J].口腔頜面修復學雜志， 2019，20（1）：55-57.

[收稿日期]2019-07-30

本文引用格式：李兗，譚迎赟.附著齦重建術在口腔種植修復中的臨床應用效果評價[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（9）：134-137.