張華貴，徐云鵬

（黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司 七星分公司，黑龍江 富錦 156300）

為應(yīng)對(duì)近兩年水稻生產(chǎn)[1]過程中人工費(fèi)的不斷上漲的問題，實(shí)現(xiàn)節(jié)本增效，探索各項(xiàng)技術(shù)措施實(shí)現(xiàn)節(jié)本的種植戶越來越多。有一部分種植戶開始應(yīng)用秋擺盤的技術(shù)來降低生產(chǎn)成本，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部為了驗(yàn)證秋擺盤在實(shí)際生產(chǎn)上的應(yīng)用效果[2-3]，為明年更好的指導(dǎo)本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，進(jìn)行了科學(xué)的設(shè)計(jì)布點(diǎn)，開展試驗(yàn)數(shù)據(jù)的調(diào)查與分析工作。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

七星農(nóng)場(chǎng)在8區(qū)、9區(qū)、19區(qū)，每個(gè)管理區(qū)2個(gè)調(diào)查點(diǎn)。共設(shè)6個(gè)點(diǎn)進(jìn)行跟蹤調(diào)查。

1.2 供試水稻品種

采用常規(guī)生產(chǎn)應(yīng)用水稻品種，龍粳31、綏粳18。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)品種，每個(gè)品種2個(gè)，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理180m2，處理1為秋擺盤，處理2為對(duì)照（常規(guī)春季擺盤），處理與對(duì)照擺盤時(shí)間不同，其它措施完全相同。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 化凍深度

3月底對(duì)照擺盤時(shí)，秋擺盤的床面化凍深度能達(dá)到30cm以上，能滿足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，而且比對(duì)照深7cm，越到后期差距越大。

2.2 地溫對(duì)比

地溫監(jiān)測(cè)深度15cm，據(jù)調(diào)查，在澆底水前秋擺盤的地溫比對(duì)照高2℃，澆完底水后秋擺盤與對(duì)照無差別。

2.3 出草情況

秋擺盤秧盤下沒有出草拱盤現(xiàn)象，與對(duì)照無異，秋擺盤的大棚應(yīng)當(dāng)常年保持床面、馬道、棚間溝無雜草，以減小雜草基數(shù)、減少雜草來源；秋擺盤秧田出草較對(duì)照多，滅草措施應(yīng)用常規(guī)措施即可，對(duì)于播種前盤面出草早、出草多的大棚，要先進(jìn)行滅草處理，待幼草枯萎后再澆底水，然后播種。

2.4 秧苗素質(zhì)

秋擺盤處理的出苗率、勻度、整齊度與對(duì)照無差別；通過秧苗素質(zhì)取樣調(diào)查，處理的株高比對(duì)照高0.2cm，根條數(shù)比對(duì)照多0.2條，地上百株鮮重比對(duì)照大0.15g，地上百株干重比對(duì)照大0.07g，地下百株鮮重比對(duì)照大0.22g，地下百株干重比對(duì)照大0.06g，莖基寬比對(duì)照大0.1mm，處理與對(duì)照均沒有立枯病發(fā)生。綏粳18秧苗素質(zhì)表現(xiàn)與常規(guī)對(duì)照無明顯差異。

表1 秧苗素質(zhì)調(diào)查結(jié)果（龍粳31）

表2 秧苗素質(zhì)調(diào)查結(jié)果（綏粳18）

2.5 節(jié)本分析

應(yīng)用秋擺盤可節(jié)本12.2～20元/667m2（按4hm2/棚計(jì)算），在清雪、備床土、置床、擺盤四個(gè)環(huán)節(jié)上能節(jié)本，扣棚環(huán)節(jié)沒有差別。

2.5.1 是清雪：秋擺盤的大棚春季不用清雪（秋季安裝棚圍子），成本是零；春擺盤的大棚機(jī)械清雪費(fèi)用2元/667m2（120元/棚），人工清床邊、清馬道費(fèi)用3.8～5元/667m2（1.5人/棚，150～200元/人），小計(jì)成本為5.8～7元/667m2。

2.5.2 備床土：秋季備床土，可雇大型粉土機(jī)械，效率高，成本為3.3元/667m2（200元/棚）；春季備床土，受凍層影響，難度較大，成本為6.7～13.3元/667m2，如果全用人工，成本為13.3元/667m2（刨土+篩土需4人/棚，200元/人），如果用小型粉土機(jī)械或上秋已粉完土，成本為6.7元/667m2（需2人/棚，200元/人）。兩者對(duì)比，秋擺盤能節(jié)本3.4～10元/667m2。

2.5.3 置床：秋季平床，成本為1.3元/667m2（0.5人/棚，150元/人）；春季平床，受置床化凍和濕度影響，成本為3.3元/667m2（需散墑，包括通風(fēng)、最少2遍摟床、甚至翻床，用工1人/棚，200元/人）。兩者對(duì)比，秋擺盤能節(jié)本2元/667m2。

2.5.4 擺盤：該環(huán)節(jié)的用工量相同，2人/1.5棚，相差的只是價(jià)格（秋季150元/人，春季200元/人），秋擺盤成本為3元/667m2，春擺盤成本4元/667m2，兩者相比，秋擺盤能節(jié)本1元/667m2。

3 結(jié)論

（1）秋擺盤處理床面化凍深度比對(duì)照深4～10cm。

（2）秋擺盤處理地溫（地下15cm處）在澆底水前比對(duì)照高1～5℃，澆水后無差別。

（3）秋擺盤處理無拱盤現(xiàn)象，秧田出草較對(duì)照多。

（4）秋擺盤處理的出苗率、勻度、整齊度與對(duì)照無差別，株高、根條數(shù)、百株地上及地下重量、莖基部寬均比對(duì)照大，秋擺盤有利于培育壯秧。

（5）節(jié)本效果比較明顯。節(jié)約市場(chǎng)成本12.2～20元/667m2。