賈仲堯

摘 要：代孕是一項(xiàng)為無(wú)法生育自己后代的夫妻打開(kāi)希望之門(mén)的現(xiàn)代技術(shù)，但自它誕生以來(lái)一直飽受爭(zhēng)議，反對(duì)者認(rèn)為它打破了傳統(tǒng)生育觀，不符合公序良俗的要求。目前，代孕在我國(guó)被禁止，但現(xiàn)實(shí)生活之中代孕現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。因此，對(duì)代孕協(xié)議等相關(guān)問(wèn)題的進(jìn)一步研究有著極為重要的理論與實(shí)踐價(jià)值。本文在現(xiàn)有的婚姻制度基礎(chǔ)上，從司法實(shí)踐角度出發(fā)，對(duì)代孕協(xié)議的司法適用狀況進(jìn)行分析研究，針對(duì)代孕協(xié)議在司法實(shí)踐中面臨的法律問(wèn)題，提出建議。

一、代孕協(xié)議的概述

代孕是指由于各種原因無(wú)法懷孕的婦女，取其卵子與其丈夫的精子進(jìn)行體外授精，再將胚泡移植到別的生育正常的女性子宮腔內(nèi)，繼續(xù)發(fā)育成胎兒的一種現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)，俗稱(chēng)“借腹生子”。當(dāng)前，我國(guó)雖禁止代孕，但地下代孕行業(yè)卻蓬勃發(fā)展，因此引發(fā)的糾紛也層出不窮。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)代孕協(xié)議法律效力的看法不一，可具體分為“有效說(shuō)”和“無(wú)效說(shuō)”。

“有效說(shuō)”的學(xué)者認(rèn)為，代孕協(xié)議在滿足一定的條件下，應(yīng)該被賦予一定法律效力，法律不應(yīng)當(dāng)對(duì)其持全盤(pán)否定的態(tài)度。而“無(wú)效說(shuō)”的堅(jiān)持者認(rèn)為，代孕協(xié)議無(wú)論從公序良俗的角度還是人格保護(hù)的角度來(lái)看，都不應(yīng)得到法律的承認(rèn)，認(rèn)為代孕協(xié)議本身有損人格，是引發(fā)繼承、親子關(guān)系認(rèn)定等一系列糾紛的根源之一。

二、司法實(shí)踐現(xiàn)狀描述

筆者對(duì)無(wú)訟網(wǎng)近五年來(lái)的數(shù)十例有關(guān)代孕協(xié)議的裁判文書(shū)進(jìn)行分析，分別從裁判年份、地域分布、裁判結(jié)果的角度對(duì)國(guó)內(nèi)目前關(guān)于代孕的司法現(xiàn)狀進(jìn)行研究，有如下發(fā)現(xiàn)：

從裁判年份上來(lái)看，近五年該類(lèi)案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，且2018，2019兩個(gè)年份代孕協(xié)議案件的數(shù)量約占總數(shù)的80%，這在一定程度上反映了代孕行為近年來(lái)逐漸增多的現(xiàn)象。從地域分布上看，代孕誠(chéng)協(xié)議的案件主要集中在東部沿海地區(qū)。統(tǒng)計(jì)的案件中，涉及10個(gè)省級(jí)行政單位，其中廣東省和上海市，約占案件總數(shù)的45%。而恰巧這兩個(gè)地區(qū)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)排名靠前的地區(qū)。這種情況說(shuō)明了一個(gè)地區(qū)的人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)水平可能與代孕協(xié)議案件的增多有著緊密聯(lián)系。從裁判結(jié)果上看，法院最終不支持以當(dāng)事人簽訂的代孕協(xié)議中約定的內(nèi)容作出判決的案件占經(jīng)過(guò)處理案件全部，但這些案件有一個(gè)顯著的特征，即全部為有償代孕案件。由此可見(jiàn)，目前司法實(shí)踐當(dāng)中，司法機(jī)關(guān)對(duì)待有償代孕協(xié)議持全面否定的態(tài)度。

三、代孕協(xié)議效力分析

根據(jù)上述分析，一方面可以看出當(dāng)今我國(guó)代孕市場(chǎng)需求呈持續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。而另一方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事總則》第八條“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”及根據(jù)原衛(wèi)生部《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》第3條規(guī)定，“禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)配子、合子和胚胎;醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”的要求，我國(guó)法院對(duì)代孕持全面否定的態(tài)度。然而，對(duì)代孕采取“一刀切”的否定態(tài)度是否真的可取，有待進(jìn)一步探討。

1.從法制建設(shè)角度來(lái)看

我們應(yīng)該看到代孕現(xiàn)象是客觀存在的，并且在近年開(kāi)始呈上升的趨勢(shì)，一味的不承認(rèn)代孕協(xié)議效力非但不能阻止代孕行為的發(fā)生，反而會(huì)使得地下代孕更加畸形發(fā)展。由于缺少相關(guān)法律的明確規(guī)定，代孕行為缺乏規(guī)范性，由此引發(fā)的繼承、子女關(guān)系認(rèn)定、未成年人監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)等一系列糾紛毫無(wú)疑問(wèn)地增加了司法工作負(fù)擔(dān)。這將不利于法治中國(guó)建設(shè)和社會(huì)的和諧發(fā)展，并且也將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家的司法公信力。

2.從公序良俗的角度看

從絕大多數(shù)否定代孕協(xié)議效力的判決中可以看出，民法總則第八條規(guī)定的“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”是否定代孕協(xié)議效力的重要依據(jù)。但公序良俗絕非一塵不變的，它隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展。一份來(lái)自專(zhuān)業(yè)問(wèn)卷調(diào)查平臺(tái)“問(wèn)卷星”關(guān)于代孕問(wèn)題的看法調(diào)查報(bào)告顯示：完全反對(duì)代孕的人數(shù)只占29.13%。其余人選擇不同程度支持。認(rèn)為代孕違背倫理道德的人數(shù)比是28.16%，認(rèn)為不違背的人有22.33%，認(rèn)為違背但可以理解的占49.51%。由此可以看出，代孕并不必然與當(dāng)今的“社會(huì)共識(shí)”相違背。因此，以違反公序良俗為由來(lái)否定代孕協(xié)議的效力顯然欠缺說(shuō)服力。

3.從未成年人保護(hù)的角度

“無(wú)效論”學(xué)者認(rèn)為，如果代孕合法化，將造成子女同時(shí)擁有遺傳學(xué)父母、養(yǎng)育父母、代理孕母，這將埋下監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪糾紛的隱患，不利于子女的健康成長(zhǎng)，故法律應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲禁止。因此，代孕協(xié)議應(yīng)絕對(duì)無(wú)效。該類(lèi)觀點(diǎn)立足于保護(hù)兒童權(quán)益的角度，目的在于為代孕子女的成長(zhǎng)提供一個(gè)良好的環(huán)境，但其沒(méi)有提出確定代孕子女身份關(guān)系的方案，也不符合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況[2]。如果不承認(rèn)代孕協(xié)議效力，那就意味著親子關(guān)系需按照“分娩者為母親”的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。但事實(shí)上，大多數(shù)代孕女性對(duì)成為一名母親沒(méi)有任何準(zhǔn)備，也不具備撫養(yǎng)子女的經(jīng)濟(jì)條件，所謂的“良好成長(zhǎng)環(huán)境”無(wú)從談起。

4.從婦女權(quán)益保護(hù)的角度

現(xiàn)實(shí)中，代孕女性通常身處劣勢(shì)地位，面臨的是人身和財(cái)產(chǎn)方面兩方面的“雙重危險(xiǎn)”。如果代孕協(xié)議的效力得不到立法的承認(rèn)，將導(dǎo)致在委托方違反約定時(shí)，代孕婦女處于絕對(duì)不利地位。而如今的代孕只能通過(guò)地下的中介機(jī)構(gòu)實(shí)施，這些機(jī)構(gòu)往往缺乏監(jiān)管及規(guī)范，致使代孕女性的利益愈加難以得到保障。這無(wú)疑等同于將代孕女性置于"無(wú)處伸冤"的險(xiǎn)境當(dāng)中，一旦糾紛引發(fā)，代孕女性的人身和財(cái)產(chǎn)利益遭到嚴(yán)重的侵害。

四、結(jié)論

筆者認(rèn)為，全面否定代孕協(xié)議效力的舉措并不可取。代孕市場(chǎng)的發(fā)展是客觀存在的事實(shí)，對(duì)代孕采取“一刀切”的禁止性措施非但無(wú)法有效阻止民間代孕行為的發(fā)生，反而會(huì)使其朝著非法、無(wú)序的方向發(fā)展。面對(duì)不育人群對(duì)生育權(quán)的渴求，以違反公序良俗作為依據(jù)來(lái)否定所有代孕協(xié)議效力顯然不適。因此，我國(guó)必須進(jìn)一步加強(qiáng)立法，盡快打破代孕領(lǐng)域無(wú)法可依的尷尬局面。在確認(rèn)正當(dāng)基礎(chǔ)的代孕協(xié)議合法有效的同時(shí)，明確與規(guī)范代孕的條件與程序，嚴(yán)格規(guī)定各方的權(quán)利與責(zé)任，并進(jìn)一步推動(dòng)監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)、子女關(guān)系認(rèn)定等相關(guān)法律的完善，在結(jié)合具體的司法實(shí)踐解決好糾紛的同時(shí)，保護(hù)好婦女、兒童合法權(quán)益不受侵害。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇文聰.代孕行為的法律問(wèn)題研究 以我國(guó)首起非法代孕監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛為例[J].黑河學(xué)院學(xué)報(bào)，2019年，5：24.

[2] 張 融.代孕協(xié)議的法律效力研究[J].江漢學(xué)術(shù)，2019年，38（1）：42.