鄭桂靈
作為脫貧攻堅(jiān)的重要手段,幫扶單位帶頭參與的消費(fèi)扶貧切實(shí)推動(dòng)了貧困地區(qū)產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接,給鄉(xiāng)親們的脫貧吃下了定心丸。然而,部分扶貧農(nóng)產(chǎn)品過(guò)于依賴(lài)幫扶單位“包銷(xiāo)”,自身缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力,還可能被無(wú)良商家“薅羊毛”。全面脫貧在即,“照顧式”消費(fèi)扶貧逐步退場(chǎng),扶貧農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售應(yīng)創(chuàng)新思路,開(kāi)拓穩(wěn)脫貧需要的產(chǎn)品銷(xiāo)售之道。(8月13 日《半月談》)
由幫扶單位帶頭參與的消費(fèi)扶貧,的確可以為貧困地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品“賣(mài)難”打開(kāi)產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接的通道,但如果由此養(yǎng)成了扶貧農(nóng)產(chǎn)品的“包銷(xiāo)依賴(lài)癥”,顯然有違消費(fèi)扶貧的政策初衷。讓扶貧農(nóng)產(chǎn)品步入常態(tài)化的產(chǎn)供銷(xiāo)良性軌道,有效鞏固和持續(xù)發(fā)展扶貧攻堅(jiān)成果,就當(dāng)摒棄“包銷(xiāo)依賴(lài)癥”。
“消費(fèi)扶貧”本意是要社會(huì)各界通過(guò)消費(fèi)來(lái)自貧困地區(qū)和貧困人口的產(chǎn)品與服務(wù),以幫助貧困人口增收脫貧。但無(wú)論是政府人員的“直播帶貨”,還是社會(huì)各界的“愛(ài)心購(gòu)買(mǎi)”,其前提都應(yīng)該是貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的貨真價(jià)實(shí)和適銷(xiāo)對(duì)路??v觀當(dāng)下的部分扶貧農(nóng)產(chǎn)品,價(jià)高質(zhì)次甚至可能是“三無(wú)產(chǎn)品”,似已成不少?lài)?guó)人心中的刻板印象。由此產(chǎn)生的巨大商機(jī),也讓一些中間商垂涎艷羨、趁機(jī)發(fā)財(cái),他們或假借扶貧名義抬高價(jià)碼、清理“庫(kù)存”,或拉一兩個(gè)貧困戶(hù)入伙,大肆兜售自家產(chǎn)品。
走出“包銷(xiāo)依賴(lài)癥”,首先要對(duì)“消費(fèi)扶貧”的政策認(rèn)知正本清源?!跋M(fèi)扶貧”固然是要人們以擴(kuò)大購(gòu)買(mǎi)力的方式,打破貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的滯銷(xiāo)、賣(mài)難困境,但并非是大包大攬的全部“包銷(xiāo)”。正如“扶貧先扶志”的道理一樣,消費(fèi)扶貧也是要幫助貧困地區(qū)打開(kāi)產(chǎn)品滯銷(xiāo)的“堵點(diǎn)”,架起與市場(chǎng)溝通的橋梁。“扶上馬送一程”或“幫其送入軌道”的“授之以漁”意味顯而易見(jiàn)。產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)的主體責(zé)任和擁有搶占市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,最終還是要靠被幫扶的貧困地區(qū)和貧困戶(hù)。這是“照顧式”消費(fèi)扶貧逐步退場(chǎng)后的發(fā)展動(dòng)力。
其次,扶貧農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證體系的規(guī)范化建設(shè)勢(shì)在必行。由于部分貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)種植現(xiàn)代化、集約化水平低,農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一,加上深加工能力缺乏,產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不占優(yōu)勢(shì),難以打開(kāi)銷(xiāo)售渠道,就只能寄望于幫扶單位的“包銷(xiāo)”或依賴(lài)中間商的促銷(xiāo)。將扶貧農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證與綠色農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證等體系對(duì)接,不僅可以有效提升扶貧農(nóng)產(chǎn)品的信譽(yù)與美譽(yù)度,防止魚(yú)目混珠、以次充好;也可倒逼貧困地區(qū)提高農(nóng)產(chǎn)品種植的科技含量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),以有利其脫貧后仍保有長(zhǎng)久發(fā)展的潛力與后勁。
走出扶貧農(nóng)產(chǎn)品“包銷(xiāo)依賴(lài)癥”,固然需要政府的政策傾斜和對(duì)超短供應(yīng)鏈模式的創(chuàng)新,但千方百計(jì)引導(dǎo)有能力、有技術(shù)、有資源的“新農(nóng)人”返鄉(xiāng)同樣不可或缺。畢竟摘帽之后的貧困地區(qū),仍需重塑鄉(xiāng)村發(fā)展生態(tài),激活鄉(xiāng)村市場(chǎng)化前景,做大做強(qiáng)農(nóng)特產(chǎn)品牌,不斷培育新型經(jīng)營(yíng)主體,這一切都離不開(kāi)“新農(nóng)人”的人才帶動(dòng)和示范效應(yīng)。