接裝紙激光打孔方式對細(xì)支卷煙物理指標(biāo)的影響

2020-10-29 09:50易虹宇曾天一

科技視界 2020年28期

易虹宇黃治＊曾天一吳畏任敏

（重慶中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，中國重慶 400060）

接裝紙打孔通風(fēng)技術(shù)作為一項重要的物理降焦方式，已廣泛應(yīng)用于低焦油、低危害卷煙產(chǎn)品的生產(chǎn)。激光打孔技術(shù)憑借其打孔形狀規(guī)則、透氣度穩(wěn)定、打孔速度快、操作控制簡便等優(yōu)點已成為目前主流的接裝紙打孔方式。接裝紙激光打孔主要分為預(yù)打孔和在線打孔。在線打孔是指在煙支卷接過程中，由在線激光打孔設(shè)備完成的接裝紙打孔[1-5]。本文擬對兩種激光打孔方式的細(xì)支卷煙產(chǎn)品，從煙支吸阻、濾嘴通風(fēng)率和煙支通風(fēng)率進(jìn)行檢測，采用對比分析，研究兩種打孔方式的差異，旨在為接裝紙激光打孔方式的選擇提供參考。

1 實驗與檢測方法

1.1 材料與設(shè)備

材料：重慶中煙工業(yè)有限責(zé)任公司A、B、C 牌號的細(xì)支卷煙產(chǎn)品。

設(shè)備：ZJ118 卷煙機(jī)、Laser ZJ-118 煙支在線激光打孔裝置，常德煙草機(jī)械有限責(zé)任公司；SODIMAX 型綜合測試臺，法國SODIM 公司。

1.2 樣品制備

在保證同一批次煙絲、同一機(jī)臺及相同控制參數(shù)的前提下，對3 個牌號兩種打孔方式的煙支，各取3組樣品備用。

對A 牌號兩種打孔方式的煙支，連續(xù)一個月取樣備用。

1.3 檢測方法

煙支物理指標(biāo)按照《卷煙和濾棒物理性能的測定》GB/T 22838—2009 進(jìn)行檢測[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 A、B、C 牌號煙支物理指標(biāo)對比分析

由于接裝紙打孔方式的變化，對煙支物理指標(biāo)的影響主要體現(xiàn)在煙支吸阻、濾嘴通風(fēng)率及煙支通風(fēng)率上，將 A、B、C 牌號抽取的 3 組樣品從以上 3 個物理指標(biāo)的檢測結(jié)果進(jìn)行對比分析。

表1 A 牌號檢測數(shù)據(jù)對比表

A 牌號檢測數(shù)據(jù)對比結(jié)果見表1、圖1。

圖1 A 牌號檢測數(shù)據(jù)對比結(jié)果

圖2 B 牌號檢測數(shù)據(jù)對比結(jié)果

由表1 和圖1 可知，A 牌號在線打孔煙支3 項指標(biāo)的穩(wěn)定性均明顯優(yōu)于預(yù)打孔煙支，特別是濾嘴通風(fēng)率指標(biāo)。在線打孔3 組樣品測試結(jié)果的標(biāo)偏值均在2.3%，而預(yù)打孔煙支樣品的標(biāo)偏值最小2.4%最大3.6%，組間極差達(dá)1.2%，由此可見，預(yù)打孔煙支樣品的濾嘴通風(fēng)率除組內(nèi)波動較在線打孔煙支樣品大，組間波動也較為明顯。

B 牌號檢測數(shù)據(jù)對比結(jié)果見表2、圖2。

由表2 和圖2 可知，B 牌號各指標(biāo)在線打孔與預(yù)打孔兩種方式差異不明顯。

C 牌號檢測數(shù)據(jù)對比結(jié)果見表3、圖3。

由表3 和圖3 可知，C 牌號在線打孔煙支3 項指標(biāo)的穩(wěn)定性均明顯優(yōu)于預(yù)打孔煙支，特別是濾嘴通風(fēng)率和煙支通風(fēng)率指標(biāo)上優(yōu)勢較為明顯。

圖3 C 牌號檢測數(shù)據(jù)對結(jié)果

2.2 A 牌號連續(xù)跟蹤樣品分析

對A 牌號兩種打孔方式的煙支持續(xù)一個月取樣，對樣品的物理指標(biāo)進(jìn)行對比分析，結(jié)果見表4、表5、圖 4 和圖 6。

表2 B 牌號檢測數(shù)據(jù)對比表

表3 C 牌號檢測數(shù)據(jù)對比表

從多批次檢測數(shù)據(jù)對比結(jié)果來看，在線打孔煙支樣品3 項指標(biāo)的穩(wěn)定性均明顯優(yōu)于預(yù)打孔煙支。

3 結(jié)論

從對比測試數(shù)據(jù)來看，兩種接裝紙打孔方式抽樣煙支的吸阻穩(wěn)定性差異不顯著，在濾嘴通風(fēng)率、煙支通風(fēng)率兩項指標(biāo)上，在線打孔方式優(yōu)勢較為明顯。從長期對比數(shù)據(jù)可以看出，在線打孔煙支樣品在煙支吸阻及通風(fēng)率指標(biāo)的穩(wěn)定性上均好于預(yù)打孔樣品。