岳冬冬，張 明，2，方 海，紀(jì)煒煒，阮 雯

(1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部遠(yuǎn)洋與極地漁業(yè)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，上海 200090；2.上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海海洋大學(xué)研究生院，上海 201306)

水產(chǎn)品貿(mào)易能夠從不同經(jīng)濟(jì)體所具有資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)角度實(shí)現(xiàn)水產(chǎn)品在不同市場的經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化配置，其對(duì)于調(diào)節(jié)全球水產(chǎn)品供需結(jié)構(gòu)發(fā)揮了重要的作用。中國是世界上最大的水產(chǎn)品生產(chǎn)國[1]和貿(mào)易國，自2002年中國水產(chǎn)品出口額位居世界首位[2]，水產(chǎn)品貿(mào)易在出口創(chuàng)匯、增加就業(yè)、提高收入、保障目標(biāo)市場消費(fèi)者營養(yǎng)需求等方面作出了積極貢獻(xiàn)。長期以來，關(guān)于水產(chǎn)品貿(mào)易的研究受到極大的關(guān)注，貿(mào)易壁壘[3]、貿(mào)易市場與結(jié)構(gòu)[4]、貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系[5]等方面的研究成果較為集中。一般而言，國際貿(mào)易效應(yīng)可以從環(huán)境效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)3個(gè)方面[6]進(jìn)行討論。在全球經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)綠色可持續(xù)發(fā)展的背景下，貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究更加受到關(guān)注，其中與貿(mào)易有關(guān)的污染物排放[7]、虛擬水[8]、虛擬土[9]等問題也被提出，尤其是在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的研究成果更為豐富。水產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的影響問題研究較少，岳冬冬等[10]對(duì)羅非魚出口貿(mào)易的污染量進(jìn)行了評(píng)估，并借助“貿(mào)易-污染”模型分析了影響羅非魚出口污染物排放量環(huán)境效應(yīng)的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，尚未有關(guān)于水產(chǎn)品出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)分析，即從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)的角度分析水產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)等方面產(chǎn)生的影響?；诖?，本文以2013—2018年中國水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建綜合效應(yīng)分析框架模型，對(duì)水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行分析，并從指數(shù)角度判斷水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易綜合效應(yīng)的變化趨勢(shì)，為進(jìn)一步制定水產(chǎn)品貿(mào)易管理政策提供參考。

1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)選擇

水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)涉及水產(chǎn)苗種出口產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)效益和間接經(jīng)濟(jì)效益，從評(píng)價(jià)指標(biāo)的可獲得性而言，利用出口額指標(biāo)表征經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較為直觀，同時(shí)借助《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》發(fā)布的“人民幣對(duì)美元匯率”指標(biāo)將出口額的核算單位“美元”換算為“元”，以便于比較分析。

水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)涉及的水產(chǎn)苗種出口相應(yīng)的環(huán)境影響過程復(fù)雜，具體包括苗種生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文僅對(duì)水產(chǎn)苗種出口量相應(yīng)的生產(chǎn)過程污染物排放量環(huán)境損失規(guī)模進(jìn)行評(píng)估和測算，具體計(jì)算公式如下：

環(huán)境效應(yīng)=污染物排放量×污染物稅額

(1)

水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的社會(huì)效應(yīng)從不同角度評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論，本文以水產(chǎn)苗種出口過程解決的就業(yè)量為基礎(chǔ)，結(jié)合歷年漁民人均純收入指標(biāo)，測算水產(chǎn)苗種出口產(chǎn)生的勞動(dòng)就業(yè)效益，作為表征水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的社會(huì)效應(yīng)指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

社會(huì)效應(yīng)=就業(yè)人數(shù)×漁民人均純收入

(2)

綜上分析，水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)為“正效應(yīng)”，而環(huán)境效應(yīng)為“負(fù)效應(yīng)”，因此綜合效應(yīng)評(píng)估結(jié)果如下：

綜合效應(yīng)=經(jīng)濟(jì)效應(yīng)-環(huán)境效應(yīng)+社會(huì)效應(yīng)

1.2 數(shù)據(jù)來源

水產(chǎn)苗種出口額來源于中國海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)資料；其中匯率指標(biāo)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。水產(chǎn)苗種生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污染物排放量參照《第一次全國污染普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》規(guī)定的“水產(chǎn)苗種培育污染排放系數(shù)”進(jìn)行測算；污染物當(dāng)量和污染物稅額參照《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》所附《環(huán)境保護(hù)稅稅目稅額表》《應(yīng)稅污染物和當(dāng)量值表》的水污染物相關(guān)規(guī)定估算[11]。

水產(chǎn)苗種出口額與水產(chǎn)苗種產(chǎn)值的統(tǒng)計(jì)口徑和內(nèi)容存在差異，但實(shí)際中難以找到核算水產(chǎn)苗種出口額相應(yīng)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)[12]，因此在核算水產(chǎn)苗種出口額對(duì)應(yīng)的就業(yè)人數(shù)時(shí)，假定水產(chǎn)苗種出口額與水產(chǎn)苗種出口量對(duì)應(yīng)的產(chǎn)值“數(shù)值相等”，具體計(jì)算公式如下：

(3)

式(3)中漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值、漁業(yè)從業(yè)人員和式(2)的漁民人均純收入3項(xiàng)指標(biāo)來源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

按照HS代碼對(duì)2013—2018年水產(chǎn)苗種出口量、出口額和水產(chǎn)品出口額3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行檢索，從而對(duì)水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估分析。

2.1 水產(chǎn)苗種出口額緩慢增長

2013—2018年水產(chǎn)苗種出口額呈現(xiàn)緩慢增長趨勢(shì)，其中2014—2016年的出口額有明顯增長，2017—2018年出口額在前一階段增長的基礎(chǔ)上有所回調(diào)，但仍保持增長態(tài)勢(shì)。受匯率波動(dòng)的影響，本文對(duì)水產(chǎn)品出口額的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析基于按匯率換算的結(jié)果進(jìn)行，2013—2018年水產(chǎn)苗種出口額平均增長率為3.84%。結(jié)果見表1所示。

表1 水產(chǎn)苗種和水產(chǎn)品出口額變化情況Tab.1 Changes in aquatic fingerlings and aquatic product exports

2.2 苗種出口額占比呈現(xiàn)“Ω”型變化趨勢(shì)

根據(jù)對(duì)水產(chǎn)品出口額的檢索，2013年水產(chǎn)苗種出口額為2.55×108元，水產(chǎn)品出口額為1 254.94×108元，苗種出口額占比為0.20%；2015年，水產(chǎn)苗種出口額占水產(chǎn)品出口額的比重達(dá)到峰值，為0.28%，到2018年占比回調(diào)至0.21%，研究期內(nèi)，水產(chǎn)苗種出口額的占比整體呈現(xiàn)“Ω”型變化趨勢(shì)。

3 水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析

根據(jù)《第一次全國污染普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》估算水產(chǎn)苗種出口量的污染物排放量，首先需要對(duì)水產(chǎn)苗種出口量進(jìn)行分類處理，即借助《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)統(tǒng)計(jì)原則和標(biāo)準(zhǔn)將HS代碼檢索的水產(chǎn)苗種出口數(shù)據(jù)劃分為海水苗種和淡水苗種，再根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》規(guī)定評(píng)估稅額，作為環(huán)境效應(yīng)分析結(jié)果。

3.1 出口苗種種類劃分

根據(jù)HS代碼以及中國水產(chǎn)種業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展情況，其中“鱸魚苗、其他魚苗和蟹苗”等HS代碼表示的種類難以直觀地區(qū)分為海水苗種或淡水苗種。因此，為了能合理地劃分上述3個(gè)出口種類，進(jìn)行如下假定：

假定1：在《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中“鱸魚苗”的育種情況未單獨(dú)列出，因此借助海水養(yǎng)殖鱸魚產(chǎn)量和淡水養(yǎng)殖鱸魚產(chǎn)量對(duì)“鱸魚苗”進(jìn)行劃分，即按鱸魚養(yǎng)殖產(chǎn)量比例劃分為：海水鱸魚苗出口量和淡水鱸魚苗出口量。具體公式為：

(4)

(5)

假定2：在《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中有“淡水魚苗”和“海水魚苗”的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，因此，借助該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)“其他魚苗”進(jìn)行劃分，即按“魚苗”生產(chǎn)比例劃分為：其他海水魚苗出口量和其他淡水魚苗出口量。具體公式為：

其他海水魚苗出口量=

(6)

其他淡水魚苗出口量=

(7)

假定3：在《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中“蟹種苗”育種情況未單獨(dú)列出，因此借助海水蟹養(yǎng)殖產(chǎn)量和淡水蟹養(yǎng)殖產(chǎn)量對(duì)“蟹種苗”進(jìn)行劃分，即按蟹養(yǎng)殖產(chǎn)量比例劃分為：海水蟹種苗出口量和淡水蟹種苗出口量。具體公式為：

(8)

(9)

在上述假定的基礎(chǔ)上，對(duì)水產(chǎn)苗種出口量，按照“種類”和“水域”進(jìn)行了類別劃分，結(jié)果見表2和表3。

表2 海水苗種出口量Tab.2 Export value of seawater fingerlings t

表3 淡水苗種出口量Tab.3 Export value of freshwater fingerlings t

3.2 苗種出口對(duì)應(yīng)的污染物排放量

利用《第一次全國污染普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》規(guī)定的“水產(chǎn)苗種培育污染排放系數(shù)”，對(duì)海水苗種出口對(duì)應(yīng)的排放污染量和淡水苗種出口對(duì)應(yīng)的排放污染量進(jìn)行測算，結(jié)果見表4和表5所示。

表4 海水苗種出口對(duì)應(yīng)的排污量Tab.4 Discharge amount corresponding to the seawater fingerlings export kg

表5 淡水苗種出口對(duì)應(yīng)的排污量Tab.5 Discharge amount corresponding to freshwater fingerlings export kg

3.3 水產(chǎn)苗種出口對(duì)應(yīng)的污染當(dāng)量與稅額

在對(duì)水產(chǎn)苗種出口對(duì)應(yīng)的污染物排放量估算基礎(chǔ)上，借助《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》所附《環(huán)境保護(hù)稅稅目稅額表》《應(yīng)稅污染物和當(dāng)量值表》的水污染物相關(guān)規(guī)定，估算海淡水苗種出口對(duì)應(yīng)的污染物排放量應(yīng)稅額，其中水產(chǎn)苗種生產(chǎn)排污量屬于“第二類水污染物”，其相應(yīng)的當(dāng)量值如表6所示。

表6 第二類水污染物排放當(dāng)量值Tab.6 Equivalent value of the second category of water pollutants kg

《環(huán)境保護(hù)稅稅目稅額表》規(guī)定的水污染物稅額為1.4～14元/污染當(dāng)量，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府統(tǒng)籌考慮本地區(qū)實(shí)際情況，在《環(huán)境保護(hù)稅稅目稅額表》規(guī)定的稅額幅度內(nèi)提出水污染物具體適用稅額調(diào)整方案，報(bào)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定，并報(bào)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和國務(wù)院備案。從各省、區(qū)、市發(fā)布的水污染物適用稅額標(biāo)準(zhǔn)來看，有高低之分[13]。為了便于理解不同稅額標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水產(chǎn)苗種出口對(duì)應(yīng)的污染物排放稅額影響情況，本文采用3檔標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行估算，分別是：1.4元/污染當(dāng)量(低限稅額)、3.5元/污染當(dāng)量(中間稅額)和14元/污染當(dāng)量(高限稅額)。實(shí)際計(jì)算稅額時(shí)參考《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》的規(guī)定“對(duì)其他類水污染物按照前三項(xiàng)征收環(huán)境保護(hù)稅”，海淡水苗種出口對(duì)應(yīng)的污染物排放量應(yīng)稅額估算結(jié)果見表7。

表7 海淡水苗種出口對(duì)應(yīng)的污染物排放量應(yīng)稅額估算結(jié)果Tab.7 The estimation of pollutant discharge tax amount corresponding to the seawater fingerlingsand freshwater fingerlings export (×104 Yuan)

從表7的結(jié)果來看，不同年份，海水苗種稅額均小于相同標(biāo)準(zhǔn)下淡水苗種稅額，其平均值僅占淡水苗種稅額的16.45%，這一結(jié)果與部分年份海水苗種出口量大于淡水苗種出口量的數(shù)量結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)截然不同的特征，其主要原因是由于淡水苗種出口以魚類為主，海水苗種出口以貝類為主，而魚類和貝類育種過程中相異的污染物排放系數(shù)則導(dǎo)致了各自出口貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)估算結(jié)果的差異。

4 水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的社會(huì)效應(yīng)分析

按照漁業(yè)產(chǎn)業(yè)“平均就業(yè)人數(shù)”原理推算水產(chǎn)苗種出口帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)，結(jié)合“人均純收入”指標(biāo)估算社會(huì)效應(yīng)，結(jié)果見表8所示。

表8 水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易社會(huì)效應(yīng)估算結(jié)果Tab.8 Estimation of the social effects of aquatic fingerlings export

根據(jù)表8的結(jié)果顯示，水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易推算解決的就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，其中2013年推算的就業(yè)人數(shù)為1 899人，到2018年則降低至1 577人，下降趨勢(shì)明顯，年均下降3.66%；但受漁民人均純收入增長趨勢(shì)的拉動(dòng)作用，水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易社會(huì)效應(yīng)則呈現(xiàn)增長趨勢(shì)，年均增長率為4.83%。

5 綜合效應(yīng)評(píng)估分析與指數(shù)構(gòu)建

根據(jù)水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)評(píng)估其綜合效應(yīng)，并以2013年作為基期，構(gòu)建水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易綜合效應(yīng)指數(shù)，分析其變化趨勢(shì)。

5.1 綜合效應(yīng)評(píng)估分析

按照綜合效應(yīng)的估算原理，其中經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)為“正效應(yīng)”，而環(huán)境效應(yīng)為“負(fù)效應(yīng)”，綜合效應(yīng)的計(jì)算結(jié)果如表9所示。

表9 不同稅額下的綜合效應(yīng)評(píng)估結(jié)果Tab.9 Evaluation results of comprehensive effects under different tax rates (×104 Yuan)

從表9的結(jié)果來看，在3檔稅額的影響水平下，水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)變化趨勢(shì)表現(xiàn)為：從縱向看，綜合效應(yīng)呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，并且表現(xiàn)為“正效應(yīng)”；從橫向看，不同年份的綜合效應(yīng)隨著“稅額”的提高而不斷降低，即“稅額”越高，綜合效應(yīng)評(píng)估結(jié)果越低，反之，綜合效應(yīng)評(píng)估結(jié)果則越高。

5.2 綜合效應(yīng)指數(shù)分析

在水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易綜合效應(yīng)評(píng)估過程中，涉及到匯率、價(jià)格指數(shù)等指標(biāo)影響，不同年份之間的評(píng)估結(jié)果直接比較會(huì)受到一定的影響，利用世界銀行數(shù)據(jù)庫中的“中國GDP平減指數(shù)”對(duì)中國水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的“低限稅額綜合效應(yīng)”(簡稱名義綜合效應(yīng))進(jìn)行核算，獲取2013—2018年中國水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的“真實(shí)低限稅額綜合效應(yīng)”(簡稱真實(shí)綜合效應(yīng))，并以2013年作為基期，構(gòu)建中國水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的“真實(shí)低限稅額綜合效應(yīng)指數(shù)”(簡稱綜合效應(yīng)指數(shù))，結(jié)果如表10所示。

表10 綜合效應(yīng)指數(shù)分析結(jié)果Tab.10 Comprehensive effect index analysis results

從綜合效應(yīng)指數(shù)的測算結(jié)果來看，2015年指數(shù)值為139.2，達(dá)到研究期內(nèi)的峰值，之后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，到2017年指數(shù)結(jié)果降至谷底，僅為102.2，之后略有回升，2018年指數(shù)值達(dá)到111.3，較基年提高了11.3%?？傮w而言，水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)指數(shù)年均增長率為2.16%。

5.3 基于鋅元素富集的綜合效應(yīng)指數(shù)分析

從《第一次全國污染普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》規(guī)定的“水產(chǎn)苗種培育污染排放系數(shù)”來看，海水魚類、貝類和其他類3類水產(chǎn)苗種在生產(chǎn)過程中，對(duì)鋅元素具有一定的富集作用，從生態(tài)角度而言，這一生產(chǎn)過程產(chǎn)生了環(huán)境“正效應(yīng)”。因此，將海水苗種生產(chǎn)過程中對(duì)鋅元素的富集性納入到水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)評(píng)估，從而獲得基于鋅元素富集的綜合效應(yīng)。以“低限稅額”為例，重新構(gòu)建“基于鋅元素富集的低限稅額綜合效應(yīng)”(以下簡稱名義集鋅綜合效應(yīng))和“基于鋅元素富集的低限稅額綜合效應(yīng)指數(shù)”(以下簡稱集鋅綜合效應(yīng)指數(shù))，結(jié)果見表11所示。

表11 集鋅綜合效應(yīng)指數(shù)分析結(jié)果Tab.11 Analysis result of zinc collection comprehensive effect index

海水苗種生產(chǎn)過程中對(duì)鋅元素具有富集作用，從海水苗種出口量相應(yīng)的鋅元素富集程度來看，其發(fā)揮了一定的環(huán)境“正效應(yīng)”，但總體規(guī)模有限，集鋅綜合效應(yīng)指數(shù)的測算結(jié)果也反映了這一特點(diǎn)，即與不考慮集鋅效應(yīng)的結(jié)論一致。

6 結(jié)論與討論

水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)匯的同時(shí)，一定程度上還創(chuàng)造了就業(yè)，但也產(chǎn)生了一定的環(huán)境效應(yīng)，包括“正效應(yīng)”和“負(fù)效應(yīng)”?；?013—2018年中國水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，結(jié)合出口額、環(huán)境稅以及估算的就業(yè)人數(shù)等因素，評(píng)估了水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)，根據(jù)水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)情況，構(gòu)建了綜合效應(yīng)指數(shù)和集鋅綜合效應(yīng)指數(shù)，主要結(jié)論為：1)2013—2018年水產(chǎn)苗種出口額呈現(xiàn)緩慢增長趨勢(shì)，平均增長率為3.84%；苗種出口額占水產(chǎn)品出口總額的比例整體呈現(xiàn)“Ω”型趨勢(shì)，其占比的平均值為0.23%。2)不同年份的海水苗種稅額均小于相同標(biāo)準(zhǔn)下淡水苗種稅額，其僅占淡水苗種稅額的16.45%，其中低限稅額標(biāo)準(zhǔn)下總的環(huán)境效應(yīng)平均值為30.65×104元。3)水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易推算解決的就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，但受漁民人均純收入增長趨勢(shì)的拉動(dòng)作用，整體的社會(huì)效應(yīng)年均增長率為4.83%。4)水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)指數(shù)呈增長趨勢(shì)，年均增長率為2.16%。5)海水水產(chǎn)苗種生產(chǎn)過程具有集鋅效應(yīng)，但其規(guī)模較小，目前還難以影響到水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)指數(shù)數(shù)值。

水產(chǎn)品國際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)包括出口創(chuàng)匯規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)、市場貢獻(xiàn)和要素貢獻(xiàn)等方面內(nèi)容，環(huán)境效應(yīng)可以從“正效應(yīng)”和“負(fù)效應(yīng)”兩方面進(jìn)行解析與討論，社會(huì)效應(yīng)則主要表現(xiàn)為對(duì)就業(yè)方面的貢獻(xiàn)。從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三維角度探討水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易的綜合效應(yīng)是一個(gè)理論與實(shí)踐的探索，其中經(jīng)濟(jì)效應(yīng)選取出口額作為衡量指標(biāo)，環(huán)境效應(yīng)選擇環(huán)境稅預(yù)期下的應(yīng)稅額作為衡量指標(biāo)，借助單位漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值就業(yè)率推算水產(chǎn)品出口貿(mào)易解決的就業(yè)人數(shù)，進(jìn)而評(píng)估就業(yè)效應(yīng)以作為社會(huì)效應(yīng)的衡量指標(biāo)。從綜合效應(yīng)的評(píng)估結(jié)果來看，說明當(dāng)前水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生了正向的綜合效應(yīng)，其中經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的貢獻(xiàn)份額最大，綜合效應(yīng)指數(shù)則呈現(xiàn)波動(dòng)增長趨勢(shì)。按照《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》附件《應(yīng)稅污染物和當(dāng)量值表》的規(guī)定，“第二類水污染物當(dāng)量值”均為正數(shù)，而在《第一次全國污染普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》規(guī)定的“水產(chǎn)苗種培育污染排放系數(shù)”中，部分“污染物”排放系數(shù)為負(fù)數(shù)。在對(duì)水產(chǎn)苗種貿(mào)易進(jìn)行環(huán)境效應(yīng)評(píng)估時(shí)，考慮了海水苗種生產(chǎn)過程中對(duì)鋅元素的富集作用，并將其以環(huán)境“正效應(yīng)”納入到集鋅綜合效應(yīng)指數(shù)的構(gòu)建中，雖然集鋅綜合效應(yīng)指數(shù)的數(shù)值并未發(fā)生變化，但其實(shí)質(zhì)含義發(fā)生了變化，即在評(píng)估水產(chǎn)苗種出口貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)時(shí)，不僅考慮了第二類水體污染物排放產(chǎn)生的“負(fù)效應(yīng)”，同時(shí)也考慮了礦物質(zhì)元素富集產(chǎn)生的“正效應(yīng)”，因此，建議將漁業(yè)生產(chǎn)過程中對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)統(tǒng)籌作為環(huán)境稅測算征收的改革方向，這也符合綠色漁業(yè)生產(chǎn)過程具有環(huán)境正外部性的事實(shí)特征。