劉惜弟 黎幼思

【摘要】目的：分別采用奧卡西平、卡馬西平對原發(fā)性三叉神經(jīng)痛進行治療，對照分析二者臨床療效。方法：抽取我院在2017年5月至2019年5月之間收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者80例作為研究對象，隨機將其分成對照組（n=40）與觀察組（n=40），對照組患者采用口服卡馬西平片方法進行治療，觀察組患者采用口服奧卡西平片方法治療，統(tǒng)計兩組患者治療前、治療1個月與2個月后疼痛評分，比較組間臨床療效與不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療前組間VAS評分不存在明顯差異，P>0.05，治療1、2個月后，觀察組VAS評分均明顯低于對照組，P<0.05。觀察組治療總有效率明顯高于對照組，P<0.05。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組，P<0.05。結(jié)論：奧卡西平、卡馬西平在原發(fā)性三叉神經(jīng)痛治療中均可緩解患者疼痛，但與卡馬西平相比，奧卡西平療效更為理想，且不良反應(yīng)更少，具有較高臨床價值。

【關(guān)鍵詞】奧卡西平;卡馬西平;原發(fā)性三叉神經(jīng)痛;臨床療效

【中圖分類號】R745.11【文獻標識碼】A? 【文章編號】1672-3783（2020）05-0093-02

原發(fā)性三叉神經(jīng)痛（Primary trigeminal neuralgia，PIN）是一種神經(jīng)內(nèi)科常見疾病，主要發(fā)生在中老年群體，同時伴有面部神經(jīng)劇烈性、陣發(fā)性疼痛，且多數(shù)在右側(cè)發(fā)生，直接影響患者日?；顒樱绯燥?、說話等，目前尚無特效治療方法，復(fù)發(fā)率較高[1]。卡馬西平是臨床上用于治療PIN的首選藥物，但長期服用患者容易出現(xiàn)頭暈、造血功能障礙、損害肝臟等不良反應(yīng)，奧卡西平是卡馬西平10-酮基衍生物，經(jīng)化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾后，不僅其藥物吸收速度顯著提升，同時還明顯降低了不良反應(yīng)發(fā)生率[2]。本次研究主要對比以上兩種藥物用于治療PIN的療效。

1 資料與方法

1.1對象

以80例PIN患者為研究對象，均為我院在2017年5月至2019年5月之間收治，隨機將其分成對照組與觀察組，在對照組40例中，共有男性22例，女性18例，其年齡在25歲至64歲之間，平均年齡為（44.25±3.56）歲，病程在2個月至36個月之間，平均為（20.2±1.8）個月;在觀察組40例中，共有男性24例，女性16例，其年齡在27歲至66歲之間，平均年齡為（44.89±3.62）歲，病程在4個月至38個月之間，平均為（20.6±1.9）個月。兩組PIN患者各項資料（包括年齡、性別與病程等）均衡性較好P>0.05。

1.2方法

對照組PIN患者口服卡馬西平片（上海福達制藥有限公司，國藥準字H31022908）治療，每次200mg，每日2次，如持續(xù)服用7d后疼痛仍未緩解，可適當增加藥物劑量，但每日不能超過800mg。觀察組PIN患者口服奧卡西平片（北京四環(huán)制藥有限公司，國藥準字H20051518）治療，每次300mg，每日2次，如持續(xù)服用7d后疼痛仍未緩解，可適當增加藥物劑量，但每日不能超過1200mg。兩組患者均治療8周。

1.3觀察指標[3]

比較兩組疼痛評分、治療效果與不良反應(yīng)發(fā)生情況。（1）采用視覺模擬評分量表（Visual analogue scoring，VAS）分別在治療前、治療1個月與2個月對患者疼痛情況進行評估，10分為總分，分值越高代表疼痛程度越嚴重。（2）按照我院有關(guān)標準，將PIN臨床療效分成三個等級：①治愈：患者疼痛程度極大下降，劇烈疼痛等癥狀消失;②好轉(zhuǎn)：患者臨床癥狀有所緩解，疼痛程度有所下降;③無效：患者臨床癥狀變化不明顯，甚至惡化。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

將所有PIN患者數(shù)據(jù)均錄入excel表格，用軟件SPSS21.0對其實施分析，計量資料如VAS評分等采用t檢驗，用（）表示，計數(shù)資料如治療總有效率等采用卡方檢驗，用百分數(shù)表示，統(tǒng)計學(xué)結(jié)果以P<0.05為有意義。

2 結(jié)果

2.1比較組間PIN患者VAS評分

治療前組間VAS評分無明顯差異，P>0.05，治療1個月與2個月后，觀察組VAS評分低于對照組，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析可見有明顯差異，P<0.05，如表1。

2.2比較組間臨床療效

治療后觀察組治療總有效率達97.5%，對照組為75.0%，觀察組治療總有效率高于對照組，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析可見有明顯差異，P<0.05，如表2。

2.3比較組間不良反應(yīng)發(fā)生情況

觀察組PIN患者中共有疲勞感1例，頭昏2例，嗜睡2例，對照組PIN患者中共出現(xiàn)暈眩4例，惡心5例，便秘3例，皮疹2例，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率12.5%（5/40）明顯低于對照組35.0%（14/40），x2=5.591，P=0.018。

3 討論

目前三叉神經(jīng)痛發(fā)病機制尚未明確，PIN為三叉神經(jīng)痛中的一種，臨床上主要采用手術(shù)、藥物與中醫(yī)療法治療，傳統(tǒng)用藥方案中比較常見的有卡馬西平、加巴噴丁及苯妥英鈉等[4]，隨著近年來醫(yī)療領(lǐng)域的卡斯發(fā)展，奧卡西平開始在PIN治療中得到了推廣使用。

奧卡西平通過其活性代謝產(chǎn)物單羥基衍生物發(fā)生作用，其作用機制在于阻斷對電壓依賴性鈉通道，達到穩(wěn)定過度興奮神經(jīng)膜細胞的目的，并抑制反復(fù)發(fā)生的神經(jīng)放電，以減少突觸對興奮沖動的傳導(dǎo)[5-6]。有研究稱，從作用機制來看，奧卡西平與卡馬西平相似，但在耐受性上奧卡西平更好一些[7]。本次研究對奧卡西平與卡馬西平用于治療PIN的臨床資料進行對照分析，研究結(jié)果可見治療前兩組PIN患者VAS評分之間并無明顯差異，治療后1個月、治療后2個月，兩組VAS評分與治療前相比明顯降低，且觀察組明顯低于對照組，P<0.05，該結(jié)果證明了奧卡西平的作用機制與馬卡西平相似的觀點。同時觀察組總有效率明顯高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組，P<0.05，可見奧卡西平在臨床療效上與馬卡西平相比更優(yōu)，安全性更高。

通過以上內(nèi)容可以看出，與卡馬西平相比，奧卡西平用于治療PIN臨床療效更為顯著，可明顯緩解患者神經(jīng)痛，且不良反應(yīng)較少，建議在臨床上推廣使用。

參考文獻

[1] 王飛，李春紅.黃連上清丸聯(lián)合卡馬西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效及對睡眠質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，28（18）：1995-1997+2001.

[2] 諶銳.奧卡西平聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛片治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者的臨床效果[J].中國當代醫(yī)藥，2019，26（17）：137-139+144.

[3] 張紅梅，杜堅，李燕宏，劉愛東.拉莫三嗪治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者療效及其對疼痛因子的影響[J].疑難病雜志，2019，18（03）：228-232.

[4] 郝文斌，李永峰，龔思瑤.卡馬西平結(jié)合針刺治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛臨床觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2019，35（02）：209-210.

[5] 滕新紅，索曉霞.疏肝通竅湯聯(lián)合奧卡西平對老年三叉神經(jīng)痛患者血漿P物質(zhì)水平及睡眠質(zhì)量的影響[J].四川中醫(yī)，2018，36（07）：134-136.

[6] 俞男壽.拉莫三嗪與奧卡西平對原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者疼痛和入睡質(zhì)量的影響[J].世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志，2017，4（06）：366-368.

[7] 石慧清，于笑艷.祛風(fēng)通絡(luò)湯加減方聯(lián)合奧卡西平對早期三叉神經(jīng)痛的療效觀察[J].陜西中醫(yī)，2016，37（11）：1466-1468.