周小平 中仁

戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)用一種非傳統(tǒng)的、人們所想象不到的形式爆發(fā)。意識(shí)不到戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)，將付出慘痛的代價(jià)。本文就目前全世界正在進(jìn)行的新型戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn) 行一次深入的全盤梳理。

大家關(guān)注的新形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)

在中美都有核武器對(duì)毀能力的前提下，兩國(guó)之間唯一可以選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)模式就是“貿(mào)戰(zhàn)”和“技術(shù)戰(zhàn)”。因此，目前美國(guó)對(duì)華進(jìn)行的關(guān)稅和技術(shù)封殺，實(shí)際上就已經(jīng)是最糟糕的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)了。貿(mào)易戰(zhàn)開戰(zhàn)后，中國(guó)官方的態(tài)度，從用詞上顯然已經(jīng)從過(guò)去的婉轉(zhuǎn)改變?yōu)閳?jiān)決——“談，大門敞開。打，奉陪到底！” 的宣告以及貿(mào)戰(zhàn)和技術(shù)戰(zhàn)詞匯的頻繁提及，無(wú)一不在說(shuō)明形勢(shì)的緊迫。人民日?qǐng)?bào)要聞也正式使用了“勿謂言之不預(yù)也”這句話，從過(guò)去的歷史來(lái)看，只要大版提及了這句話，接下來(lái)就意味著中國(guó)即將進(jìn)行堅(jiān)決的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。毫無(wú)疑問(wèn)的是，一旦反擊正式開打，那么中美之間就已經(jīng)進(jìn)入了戰(zhàn)時(shí)形態(tài)，雖然這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)不是指槍炮實(shí)體戰(zhàn)爭(zhēng)，但這已經(jīng)是中美之間唯一可能進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)了，也是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的最壞碰撞結(jié)果。那么在這個(gè)時(shí)候，我們應(yīng)該重新定義媒體對(duì)美國(guó)的態(tài)度。

過(guò)去，我們對(duì)美國(guó)的言辭通常是很講究禮貌，但我們不能忽略的一點(diǎn)是：“素質(zhì)是對(duì)有素質(zhì)的人講的，禮貌是對(duì)有禮貌的人行的。面對(duì)變態(tài)殺人犯和恐怖分子講素質(zhì)和懂禮貌都是自殺行為，唯有橫刀立馬地當(dāng)場(chǎng)反殺才是唯一的生路?！本拖窭ド侥俏或T自行車的當(dāng)事人一樣，面對(duì)持刀社會(huì)哥蠻不講理的上來(lái)就砍，他如果繼續(xù)保持靦腆和禮貌的話，結(jié)局一定是悲慘的。

美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，盡管中國(guó)官方態(tài)度十分堅(jiān)決，但是輿論場(chǎng)卻依然不乏許多圣母癌的聲音，有人主張盡早對(duì)美投降，避免引起美國(guó)不滿；有人主張?jiān)趹?zhàn)爭(zhēng)面前對(duì)美保持微笑禮貌，以免引發(fā)美國(guó)大眾不滿；有人甚至主張將呼吁抗?fàn)幍降椎闹袊?guó)人逮捕入獄，以平息美國(guó)的怒火，換來(lái)美國(guó)的寬恕與和平……

這些人都是現(xiàn)實(shí)生活中的程心，它們自以為溫柔儒雅的以德服人就是有素質(zhì)的表現(xiàn)，但它們卻從來(lái)沒有分清朋友和敵人的區(qū)別。朋友來(lái)了才有好酒，敵人來(lái)了迎接它的只能是獵槍。當(dāng)美國(guó)選擇對(duì)華平等友好的時(shí)候，我們的確應(yīng)該對(duì)其笑臉相迎，但美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，我們必須對(duì)其當(dāng)頭棒喝。對(duì)戰(zhàn)犯和侵略者講素質(zhì)講禮貌，就是自取其辱。

我們需要對(duì)美國(guó)當(dāng)頭棒喝，我們需要對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為反擊到底，我們更需要對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義者發(fā)出憤怒的咆哮。美國(guó)人都不擔(dān)心中國(guó)人有什么不滿，我們?yōu)槭裁匆疵绹?guó)人的臉色？美國(guó)并不是中國(guó)的主子，我們并不需要看它的臉色，尤其是在美國(guó)已經(jīng)對(duì)華悍然挑起經(jīng)濟(jì)和技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景下，更應(yīng)該如此。面對(duì)美國(guó)人的污蔑和刁鉆提問(wèn)，中國(guó)人就應(yīng)該當(dāng)場(chǎng)用十問(wèn)反駁！美國(guó)人掀桌子砸盤子，我們就要敢于舉棍子上刀子，而不是像個(gè)裹腳小媳婦一樣窩窩囊囊唯唯諾諾！

很多人都沒有意識(shí)到美國(guó)掀起貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，即便打到現(xiàn)在中美之間的底牌都還沒有出完。對(duì)華為的封鎖只是一個(gè)開始，更多的殘酷博弈還在后面。如果中國(guó)進(jìn)行稀土限制反擊，那么美國(guó)必然迫使臺(tái)積電斷供華為。其他的斷供中國(guó)都能解決，但是目前7NM和5NM的芯片代工暫時(shí)只能臺(tái)積電做，一旦斷供中國(guó)的智能手機(jī)更新?lián)Q代就將面臨無(wú)法生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，更有可能在后續(xù)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)期落敗于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者。

如果美國(guó)脅迫臺(tái)積電斷供，那么中國(guó)必然打出反制實(shí)體清單對(duì)美國(guó)進(jìn)行某些品類技術(shù)和產(chǎn)品的禁運(yùn)，美國(guó)被反擊之后不會(huì)就此罷手，必然在霍爾木茲海峽進(jìn)行軍事封鎖、到馬六甲海峽宣布實(shí)彈演習(xí)，從而掐斷中國(guó)70%以上的能源供應(yīng)生命線，如此一來(lái)中國(guó)境內(nèi)將面臨全面斷油的風(fēng)險(xiǎn)。6月2日，中石化董事長(zhǎng)已經(jīng)在公開講話中提醒大家：中國(guó)要加快打通地緣建設(shè)自己的能源生命線，并做好短期內(nèi)被掐斷石油供應(yīng)線的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。顯然，美國(guó)一意孤行挑起的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)把中美乃至全世界的產(chǎn)業(yè)分工合作里的大多數(shù)公司和從業(yè)者卷入戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦當(dāng)中，其后果影響不亞于爆發(fā)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域的世界大戰(zhàn)。

如此重大的博弈和敵人來(lái)勢(shì)洶洶的戰(zhàn)爭(zhēng)打擊，事關(guān)上億人口和家庭的前途和命運(yùn)，是真的會(huì)有產(chǎn)業(yè)鏈倒下，甚至真的會(huì)死人的。這可不是風(fēng)花雪月的玩笑，而是你死我活的斗爭(zhēng)。中國(guó)輿論場(chǎng)和媒體人，必須要認(rèn)清這一點(diǎn)。

以往官員為何要集體撒謊？

導(dǎo)讀最近在讀近代史我發(fā)現(xiàn)一個(gè)人現(xiàn)象：官員似乎都熱衷于撒謊。無(wú)論前方戰(zhàn)況如何慘敗，官員們卻始終對(duì)朝廷撒謊，堅(jiān)稱一切都只是“邊釁”，而并非戰(zhàn)爭(zhēng)。

官員撒謊就可以保住頭頂烏紗帽嗎？其實(shí)并不然。當(dāng)戰(zhàn)火燃燒到京城的時(shí)候，很快事情就會(huì)露餡。在皇帝的震怒下，無(wú)數(shù)撒謊的官員要么掉了腦袋，要么被拔去頂戴花翎抄家發(fā)配。撒謊，并沒有保住他們的烏紗帽，甚至還帶來(lái)了更為嚴(yán)重的懲罰。那么問(wèn)題來(lái)了，官員為什么要集體撒謊？

真相總是藏在細(xì)節(jié)里。經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)夜晚的思考以及閱讀，我終于發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)。我認(rèn)為那些官員或許真的不知道這是戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是集體撒謊。就算是各個(gè)城池陸續(xù)被犯，他們也頂多認(rèn)為這是一場(chǎng)規(guī)模較大的“邊釁”，而不可能是戰(zhàn)爭(zhēng)。所謂“邊釁”就是指生活在中央帝國(guó)之外的蠻夷們，通過(guò)挑釁的方式來(lái)表達(dá)自己的訴求，向中央朝廷索要好處。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：“會(huì)哭的孩子有奶吃”。

應(yīng)對(duì)“邊釁”，無(wú)非就是安撫。安撫成本最低，比用兵更低，而且效果還好。在晚清時(shí)期的歷史資料里，我們隨處可見皇上或朝廷發(fā)布的詔書檔案記錄。記錄著朝廷對(duì)這些挑起“邊釁”洋夷的一次次恩典和安撫。語(yǔ)氣里充滿了大度、慈愛甚至是傲慢。然而，那不是“邊釁”，而是戰(zhàn)爭(zhēng)。洋人要的不是朝廷的恩典或賞賜，而是要來(lái)殖民你，奴役你，毀滅你。

為什么當(dāng)時(shí)從地方到中央所有的官員，乃至皇帝都不認(rèn)為這是戰(zhàn)爭(zhēng)呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)在工業(yè)革命背景下的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。在工業(yè)革命之前，即便是強(qiáng)如漢唐或羅馬這樣的帝國(guó)，要想進(jìn)行一次冷兵器時(shí)代的遠(yuǎn)征，起碼要?jiǎng)訂T幾十萬(wàn)人的超大規(guī)模部隊(duì)。這些部隊(duì)和人馬每天光是吃喝用度就是一個(gè)天文數(shù)字。更何況，因?yàn)槔浔鲿r(shí)代的運(yùn)力限制，糧秣的運(yùn)輸和損耗會(huì)隨著距離的增加而發(fā)生幾何式的增長(zhǎng)，這還不算輜重運(yùn)輸和天氣問(wèn)題。

所以哪怕是冷兵器時(shí)代的超級(jí)帝國(guó)在自身最強(qiáng)盛的時(shí)候，也不一定能支撐得起一場(chǎng)超大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以當(dāng)看到洋人的幾十條船和幾千人馬時(shí)，以當(dāng)時(shí)的固有觀念，只有傻子才會(huì)認(rèn)為這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。只要是一個(gè)稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都會(huì)做出一個(gè)必然的判斷，洋人這點(diǎn)人馬只可能是來(lái)騷擾和挑起邊釁的，絕對(duì)不可能是來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，所有人都可以肯定到拿自己的人頭去擔(dān)保。誰(shuí)也不會(huì)料到，常識(shí)有時(shí)候是會(huì)失效的。

所以當(dāng)時(shí)的官員很可能不是在撒謊，而是被固有觀念和舊的常識(shí)蒙蔽了雙眼。

工業(yè)革命之后，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生了根本性的變化。有了技術(shù)力量的加持，軍隊(duì)的武器、糧秣運(yùn)輸、通訊指揮、后勤保障以及機(jī)動(dòng)能力產(chǎn)生翻天覆地的變化，工業(yè)化軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)冷兵器軍隊(duì)，往往只需要幾千人就可以取得壓倒性的優(yōu)勢(shì)。對(duì)方哪怕出動(dòng)百萬(wàn)兵馬也無(wú)濟(jì)于事。你還沒有走到上一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生點(diǎn)，人家已經(jīng)結(jié)束戰(zhàn)斗并逆流而上抄你后路去了。等于是一臺(tái)坦克對(duì)碾一萬(wàn)輛自行車，肯定是自行車一方完敗一樣，單純數(shù)量的堆疊已經(jīng)不足以影響本質(zhì)。

那么我們今天究竟是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代還是和平年代呢？如果我們按照工業(yè)化時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)，今天依然是一個(gè)和平年代。無(wú)論是第一次世界大戰(zhàn)還是第二次世界大戰(zhàn)都給我們留下了極其深刻的影響，我們每一個(gè)人都自認(rèn)為自己很清楚戰(zhàn)爭(zhēng)是什么樣子，無(wú)非是坦克戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、空戰(zhàn)以及海戰(zhàn)，今天最多再加上電磁干擾戰(zhàn)和太空戰(zhàn)。

但如果按照電子信息化時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為今天的世界大戰(zhàn)已經(jīng)開啟，全球已經(jīng)進(jìn)入了第三次世界大戰(zhàn)。只不過(guò)由于技術(shù)的進(jìn)步，使得戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)又一次產(chǎn)生了翻天覆地的變化。如果我們意識(shí)不到這種變化，不趕快做出針對(duì)性調(diào)整，依然用和平時(shí)代的常規(guī)手段去處理問(wèn)題的話，是會(huì)吃大虧的。戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的國(guó)策與和平年代的國(guó)策，完全不同。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，全球技術(shù)提升速度極快，今天聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)已經(jīng)擁有了足夠多的戰(zhàn)略核武器，超音速巡航導(dǎo)彈，陸基、海基甚至是天基二次核反擊力量。除聯(lián)合國(guó)五常之外，如以色列、印度、朝鮮等國(guó)家也都在事實(shí)上擁有了核武器。核戰(zhàn)略平衡，已經(jīng)成為了一個(gè)新常態(tài)。

核武器可以制衡，卻無(wú)法消除矛盾。各國(guó)之間由于經(jīng)濟(jì)技術(shù)、文化差異、資源分配、種族問(wèn)題和意識(shí)形態(tài)等原因所帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性矛盾依然在不斷加劇，這種加劇的背后就會(huì)爆發(fā)劇烈的矛盾和沖突。不過(guò)由于有核武器和二次甚至是三次核反擊力量的超級(jí)制衡存在，所以像第二次世界大戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)肯定不會(huì)出現(xiàn)。但戰(zhàn)爭(zhēng)一定會(huì)來(lái)，以一種常人想象不到的方式。

這種戰(zhàn)爭(zhēng)就是技術(shù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)、地緣爭(zhēng)奪戰(zhàn)以及輿論爭(zhēng)奪戰(zhàn)。不計(jì)一切手段地?fù)寠Z高端技術(shù)，消滅和毀滅對(duì)手的高端技術(shù)。不計(jì)一切代價(jià)地爭(zhēng)奪關(guān)鍵地緣，給對(duì)手制造地緣麻煩和困擾。不計(jì)一切代價(jià)地爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)以及輿論陣地，把對(duì)手從網(wǎng)絡(luò)和輿論上徹底搞臭和孤立起來(lái)。這種不計(jì)一切手段的操作，實(shí)質(zhì)上就是戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)就是純粹的暴力對(duì)抗，以拳頭大作為勝利的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。人類在和平時(shí)期建立起來(lái)的公約、制度、法律、道德底線等，都將徹底被戰(zhàn)爭(zhēng)踐踏。

誰(shuí)才是最大的恐怖分子？

今天看看美國(guó)的所作所為，難倒不是戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？隨意綁架他國(guó)公民，隨意暗殺他國(guó)政要，到處支持極端恐怖組織和極端宗教，網(wǎng)絡(luò)雇傭水軍文奴煽風(fēng)點(diǎn)火，瘋狂退群毀約，加速竊取他國(guó)技術(shù)資料，隨意制裁或圍剿他國(guó)企業(yè)。美國(guó)這樣做，就是試圖維系自己的技術(shù)霸權(quán)、地緣霸權(quán)和輿論霸權(quán)。有了這三種霸權(quán)在手，美國(guó)就自然繼續(xù)擁有軍事霸權(quán)、貿(mào)易霸權(quán)和美元霸權(quán)。三位一體，密不可分。

美國(guó)斬首蘇萊曼尼所采用的技術(shù)并不先進(jìn)，1996年俄羅斯殺死車臣恐怖分子的時(shí)候就使用過(guò)這個(gè)技術(shù)。美軍的這種作戰(zhàn)方式受限條件很多，所以正常情況下美軍無(wú)法斬首魯哈尼、金同志、普京或者默克爾，當(dāng)然正常情況下美軍也無(wú)法斬首蘇萊曼尼。因此蘇萊曼尼不是死于技術(shù)，而是死于疏忽。蘇萊曼尼此次前往伊拉克本身，就是一場(chǎng)十分冒險(xiǎn)的舉動(dòng)。這就相當(dāng)于是一個(gè)美國(guó)將軍在二戰(zhàn)時(shí)期前去日本辦事一樣危險(xiǎn)。

蘇萊曼尼之所以此時(shí)選擇去伊拉克，是沒想到美國(guó)真的會(huì)這樣做。就像孟晚舟選擇去加拿大轉(zhuǎn)機(jī)、戈恩選擇去日本開會(huì)一樣，都是沒想到。的確，在和平時(shí)期，美國(guó)肯定不會(huì)這樣做。這樣做實(shí)在是太過(guò)粗暴、太過(guò)流氓、太過(guò)無(wú)恥、太過(guò)不講規(guī)矩和道理、太過(guò)踐踏法律和人權(quán)。但是，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以上說(shuō)的這些都毫無(wú)意義。什么法律、人權(quán)、規(guī)矩、道理和粉飾，在戰(zhàn)爭(zhēng)面前分量就太輕了。戰(zhàn)爭(zhēng)以獲得全面勝利并徹底消滅對(duì)方為目的，為了達(dá)到這個(gè)目的，其他的一切束縛都可以拋棄。

換言之，如果蘇萊曼尼、孟晚舟和戈恩認(rèn)識(shí)到了當(dāng)前是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的話，那么他們就會(huì)更謹(jǐn)慎一些。他們不會(huì)選擇去被美國(guó)半殖民的伊拉克談事，不會(huì)選擇去美國(guó)小跟班加拿大轉(zhuǎn)機(jī)，也不會(huì)選擇到被美軍徹底控制的日本去開會(huì)。只要他們不去，換個(gè)地方談事、轉(zhuǎn)機(jī)或開會(huì)，美國(guó)就毫無(wú)辦法。但現(xiàn)在，美國(guó)就是在利用大家對(duì)新型戰(zhàn)爭(zhēng)的不熟悉，而發(fā)動(dòng)閃電進(jìn)攻。速度快到很多人都還沒來(lái)得及設(shè)防。

從表面上看，蘇萊曼尼是被美軍制導(dǎo)導(dǎo)彈擊殺的。但實(shí)際上，伊拉克方面肯定出了內(nèi)鬼，否則美軍不可能做到精準(zhǔn)襲殺。蘇萊曼尼在伊朗時(shí)，美軍根本無(wú)從下手，光是定位本身就幾乎不可能做到，無(wú)人機(jī)攜彈襲擊更是天方夜譚。所以要想獲得精準(zhǔn)定位的關(guān)鍵數(shù)據(jù)和情報(bào)，就必然需要有人埋伏在伊拉克作為內(nèi)鬼。伊拉克自薩達(dá)姆政權(quán)被更迭以來(lái)，新的伊拉克政府基本上就是在美國(guó)的手把手扶植下組建起來(lái)的。新政府對(duì)美軍的武器、技術(shù)、政策以及資金相當(dāng)依賴。說(shuō)不上凡事都必須對(duì)美軍言聽計(jì)從，但也被控制得差不多了。因此在這個(gè)伊拉克新政府里面，安插一些內(nèi)鬼和諜報(bào)人員對(duì)美國(guó)而言簡(jiǎn)直輕而易舉。

從表面上看，戈恩在日本被捕似乎是雷諾公司和尼桑公司之間的矛盾，但實(shí)際上逮捕戈恩的是所謂的東京特搜課，這個(gè)組織是干什么的呢？其實(shí)就是美國(guó)在日本設(shè)置的“蓋世太?！?。只要是美國(guó)人想收拾的人，上到首相下到庶民，手到擒來(lái)。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本一直對(duì)外宣稱非正常國(guó)家。其實(shí)非正常國(guó)家就是被殖民國(guó)家，時(shí)至今日日本自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)外出執(zhí)行任務(wù)之后要想返回自家的基地，還得先經(jīng)過(guò)美軍批準(zhǔn)，否則就會(huì)被視為入侵行為當(dāng)場(chǎng)擊落。

這到底是日本人的日本，還是美國(guó)人的日本？答案不言而喻。而東京特搜課就是美國(guó)殖民日本的爪牙和鷹犬組織之一。美國(guó)想要收拾戈恩，和之前肢解阿爾斯通的目的是差不多的，當(dāng)時(shí)阿爾斯通因?yàn)楹兔绹?guó)通訊產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，于是其總裁皮耶魯齊在被邀請(qǐng)飛抵美國(guó)參加會(huì)議之后，剛下飛機(jī)就被逮捕了。他被逮捕后，阿爾斯通慘遭肢解，隨后被美國(guó)通用電氣公司控制。阿爾斯通事件之后，歐洲人依然沒有引起足夠的重視。雖然這些公司高層盡量避免去美國(guó)，但卻沒想到會(huì)在日本翻了船。

其實(shí)只要是“五眼聯(lián)盟”國(guó)家，或者是被美國(guó)殖民/半殖民的國(guó)家，如伊拉克、印度、烏克蘭、日本、韓國(guó)等，風(fēng)險(xiǎn)也同樣很高。希望在經(jīng)歷了戈恩事件之后，能讓更多人意識(shí)到美國(guó)已經(jīng)掀起了第三次世界大戰(zhàn)，以一種全新的方式。世界各國(guó)一定要積極備戰(zhàn)和反擊，以同樣全新的方式。戰(zhàn)可戰(zhàn)，非常戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)而言，伊朗事件、戈恩事件，乃至孟晚舟事件對(duì)我們最大的啟示就是，我們必須盡快意識(shí)到新型戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)的現(xiàn)實(shí)，摒棄一切僥幸心理，盡可能地加強(qiáng)和做好自我防護(hù)工作、戰(zhàn)備工作以及戰(zhàn)略反擊工作，不要在一個(gè)坑里翻兩次船。我們一定要清醒地意識(shí)到，美國(guó)在技術(shù)霸權(quán)、地緣霸權(quán)和輿論霸權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)開啟戰(zhàn)端的事，積極應(yīng)對(duì)，尋求戰(zhàn)機(jī)，決勝于千里之外。

和美國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的高技術(shù)企業(yè)人才和高管，要盡量避免前往五眼國(guó)家，或美控國(guó)家。國(guó)際交流要盡量選擇一帶一路國(guó)家或金磚國(guó)家作為會(huì)務(wù)地點(diǎn)。

從事美國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的專家和學(xué)者，要加強(qiáng)保密意識(shí)、加強(qiáng)人身安保工作、加強(qiáng)情報(bào)和信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對(duì)一些特重點(diǎn)專家學(xué)者要予以戰(zhàn)時(shí)級(jí)別的特殊保護(hù)。

在激烈交鋒地緣熱點(diǎn)，就宗教問(wèn)題、種族問(wèn)題、文化問(wèn)題、情報(bào)獲取等領(lǐng)域，我們要更為積極主動(dòng)一些，做到平時(shí)平安無(wú)事，萬(wàn)一有事也可以完美解決。比如在戈恩和孟晚舟這件事上我們就可以看出區(qū)別。目前戈恩已經(jīng)順利回到祖國(guó)，乘坐私人飛機(jī)離開日本，瀟灑又完美。戈恩之所以能順利離開日本，關(guān)鍵在于如何進(jìn)入機(jī)場(chǎng)，如何順利通關(guān)。這些如果沒有一個(gè)超級(jí)強(qiáng)大的情報(bào)組織在日本活動(dòng)和鋪墊的話，是根本不可能運(yùn)作成功的。就算戈恩藏在大提琴箱子里離開住宅，還沒到機(jī)場(chǎng)就會(huì)被重新抓回去。只有一個(gè)強(qiáng)大的情報(bào)組織，和常年在日本深耕細(xì)作，才有可能為戈恩離開日本創(chuàng)造條件。

相比起來(lái)我們?cè)谶@方面就要薄弱一些，孟晚舟被加拿大非法囚禁之后，我們所能使用的手段和底牌只有明面上的外交牌，這在和平時(shí)期本無(wú)可厚非，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期光是明牌恐怕就不夠用了。對(duì)加拿大而言，最好的方式就是疏忽一下，讓孟晚舟自行離開。這樣既能給美國(guó)交差，又能完美地釋放壓力。然而這些都是需要事前溝通和鋪墊的。由于事發(fā)突然，孟晚舟被非法囚禁后，我們并沒有配套的戰(zhàn)時(shí)應(yīng)對(duì)預(yù)案，導(dǎo)致處理起來(lái)十分被動(dòng)。

別忘了除孟晚舟之外，能源專家何志平也在美國(guó)轉(zhuǎn)機(jī)期間被捕，美國(guó)給他羅織的罪名是行賄受賄一百萬(wàn)。但正常人都知道，從事石油開采貿(mào)易，豈是一百萬(wàn)可以搞定的？美國(guó)非法扣押何志平，本身就是為了以暴力形式奪取石油開采情報(bào)，防止中國(guó)在美元結(jié)算體系之外去尋求到新的石油供應(yīng)點(diǎn)。

在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，我們也要放棄幻想。美國(guó)壟斷下的互聯(lián)網(wǎng)世界里，絕對(duì)不會(huì)允許中國(guó)正能量存在。美國(guó)最多允許中國(guó)田園風(fēng)光和中國(guó)功夫等對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)和美國(guó)文化無(wú)害的存在。對(duì)其他的，哪怕是對(duì)中國(guó)美食舌尖上的中國(guó)，他們也會(huì)一黑到底，叫罵不絕。因?yàn)槊绹?guó)人不在乎中國(guó)人過(guò)不過(guò)田園生活，無(wú)所謂中國(guó)人練不練功夫，但美國(guó)人很在意飲食文化。飲食文化和體育競(jìng)技以及語(yǔ)言文字一樣，都是悄然改變和潛移默化影響人們思想的頂級(jí)意識(shí)形態(tài)存在方式。

我們要想輿論出海，要想在全世界樹立起中國(guó)話語(yǔ)權(quán)，就必須按照戰(zhàn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，建立起一整套完整的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系、投資體系、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用體系，有了陣地和基礎(chǔ)，才能和美國(guó)分庭抗禮。

蘇萊曼尼、皮耶魯齊、戈恩、孟晚舟，每一個(gè)事件背后都是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，這些戰(zhàn)斗串起來(lái)就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)新形態(tài)下的第三次世界大戰(zhàn)。這一次，我們務(wù)必要覺醒清醒，備戰(zhàn)反擊。不要像當(dāng)年那樣，洋人都快要兵臨紫禁城城下了，還是不肯相信這是戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)稱只是邊釁。

歷史留給我們的時(shí)間，不多了

如果戰(zhàn)爭(zhēng)打到這份上，就意味著將有幾百家千億規(guī)模的公司深陷其中，數(shù)千萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人面臨風(fēng)波和失業(yè)，牽連相關(guān)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)公司和從業(yè)者近億人，相當(dāng)于一次全球范圍內(nèi)的前所未有的經(jīng)貿(mào)滅世海嘯。這后果多嚴(yán)重？這結(jié)局多可怕？這后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們：中國(guó)不可能通過(guò)讓步和妥協(xié)來(lái)阻止這一切，只有堅(jiān)定地反擊才能將其成功遏制。因此如果我們此時(shí)此刻不能用最堅(jiān)決的手段和最嚴(yán)厲的姿態(tài)去阻遏美國(guó)，美霸權(quán)主義者就必將氣焰囂張，得寸進(jìn)尺，然后一步步將世界經(jīng)濟(jì)拖入毀滅的深淵。當(dāng)對(duì)手撕下面具、蠻橫無(wú)理、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、掀翻桌子的時(shí)候，我們就應(yīng)該把素質(zhì)和禮貌放在一邊，拿出刀槍，架在對(duì)方的脖子上。對(duì)方禮貌的時(shí)候我們要講禮貌，但當(dāng)對(duì)方拔刀的時(shí)候我們也要學(xué)會(huì)掏槍。

“污名化”中國(guó)及反制上升為近期中美博弈主旋律

自特朗普上臺(tái)并挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，中美關(guān)系就被推上一反過(guò)去40年平穩(wěn)發(fā)展的逆行道。原以為1月15日雙方在白宮簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本能夠回暖關(guān)系，誰(shuí)料新冠疫情意外引爆中美口水戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，從“東亞病夫”到“中國(guó)病毒”，“污名化”中國(guó)及反制已上升為近期中美博弈主旋律。

2月4日，在中國(guó)封閉武漢近兩周并舉國(guó)抗擊新冠疫情的艱難之時(shí)，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表保守派外交學(xué)者沃爾特？米德的通欄文章，不僅唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，還聳人聽聞地冠以標(biāo)題《中國(guó)是名副其實(shí)的東亞病夫》?！安》颉奔又T一國(guó)，源于百年前西方形容日薄西山的奧斯曼帝國(guó)，蓋因其一蹶不振且被列強(qiáng)反復(fù)肢解而得名“歐洲病夫”。隨后，同樣任人宰割的舊中國(guó)也以“東亞病夫”被西方蔑視。

奉行自由主義的西方學(xué)術(shù)和媒體精英，也多次以“病夫”形容英國(guó)、日本、俄羅斯乃至美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但是，《華爾街日?qǐng)?bào)》以“病夫”譏諷正在蒙受疫情的中國(guó)，既不解歷史風(fēng)情也不合當(dāng)下時(shí)宜，雖然未必實(shí)際損害中國(guó)形象，但確實(shí)觸痛部分公眾的民族主義感情。5日，加拿大某報(bào)使用“中國(guó)病毒”，對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》丑化中國(guó)形成呼應(yīng)，顯示不利于中國(guó)的西方輿論苗頭。其實(shí)，1月底，中國(guó)部分官媒也曾使用過(guò)“武漢病毒”類似語(yǔ)匯，但是，誰(shuí)用誰(shuí)不用，動(dòng)機(jī)和定性截然不同。

2月6日，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在線答記者問(wèn)，指名道姓地斥責(zé)米德稱，“你應(yīng)該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無(wú)知感到羞愧。”她還例舉2009年美國(guó)爆發(fā)H1N1禽流感、2019—2020年美國(guó)流感季的感染和死亡數(shù)字，質(zhì)問(wèn)米德該做何評(píng)論。隨后，由于《華爾街日?qǐng)?bào)》“無(wú)視多次交涉，以各種理由拒絕公開道歉并查處相關(guān)責(zé)任人”，中國(guó)外交部吊銷該報(bào)3名記者的工作證件并限期離境。

《華爾街日?qǐng)?bào)》事件發(fā)酵引發(fā)中美輿論戰(zhàn)螺旋上升。美國(guó)報(bào)復(fù)性地宣布將5家中國(guó)主流媒體駐美機(jī)構(gòu)列為“外國(guó)使團(tuán)”，限制其人數(shù)并于3月中旬驅(qū)逐60名中國(guó)記者。中國(guó)也要求5家美國(guó)駐華媒體申報(bào)所有人員、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、不動(dòng)產(chǎn)信息等材料，并吊銷3家美媒共12人的采訪資格。據(jù)華春瑩3月24日推特指控，自2018年后，美國(guó)拒簽29名中國(guó)記者。可見中美輿論戰(zhàn)非一日之寒。

以互逐記者為主線的中美輿論戰(zhàn)尚未平息，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧又連續(xù)指責(zé)中國(guó)不公開、不透明而導(dǎo)致美國(guó)落后于疫情挑戰(zhàn)；部分美國(guó)議員和律師聒噪向中國(guó)提出集體索賠，試圖將病毒擴(kuò)散責(zé)任強(qiáng)加給中國(guó)。美國(guó)推動(dòng)的輿論戰(zhàn)有繼續(xù)升級(jí)甚至改變性質(zhì)的跡象。3月12日晚，美國(guó)疾控中心主任羅伯特？雷德菲爾德在國(guó)會(huì)作證，承認(rèn)美國(guó)有流感死者可能實(shí)患新冠肺炎。此情曝光后，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)用中英雙語(yǔ)發(fā)布推特，質(zhì)問(wèn)其“零號(hào)病人何時(shí)在美國(guó)出現(xiàn)？有多少人被感染？醫(yī)院的名字是什么？”并強(qiáng)調(diào)可能是“美國(guó)軍人把疫情帶到了武漢。美國(guó)要透明！要公開數(shù)據(jù)！美國(guó)欠我們一個(gè)解釋！”誰(shuí)該為這場(chǎng)世界性災(zāi)難負(fù)責(zé)，成為中美相互指責(zé)的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)和輿論沸點(diǎn)。