劉敏?李旦

【摘要】? 近年來，全球學術出版處于日新月異的變革中，開放獲取、前沿技術、重組并購等深深影響著全球學術出版進程。中國學術出版“走出去”也有了長足發(fā)展，在“走出去”模式、路徑上都有所創(chuàng)新。文章結合全球學術出版的發(fā)展現(xiàn)狀，分析近年來中國學術出版“走出去”的創(chuàng)新和發(fā)展以及存在的不足之處，并為中國學術出版“走出去”高質量發(fā)展提出若干建議。

【關? 鍵? 詞】全球視域;學術出版;“走出去”

【作者單位】劉敏，上海交通大學出版社;李旦，上海交通大學出版社 。

【中圖分類號】 G231 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2020.18.003

學術出版是學術成果的載體和傳播平臺，它服務于時代，承載著思想傳播、科技創(chuàng)新、文明傳承的功能，處于整個出版產(chǎn)業(yè)鏈的頂端。實施學術出版“走出去”戰(zhàn)略是中國出版“走出去”戰(zhàn)略的重要組成部分。在整個“十三五”期間，中國學術出版“走出去”有了長足發(fā)展，在“走出去”模式、路徑上都有所創(chuàng)新。據(jù)歐美出版集團和相關機構近期陸續(xù)公布的2020年上半年銷售數(shù)據(jù)，相較于教育出版遭受的沉重打擊和大眾出版的低迷，全球學術出版業(yè)受到的沖擊有限，包括中國在內的各國學術出版機構紛紛投入抗擊新冠肺炎疫情的出版工作中，中國的學術出版在全球學術出版領域也有亮眼的表現(xiàn)。

早在疫情初期，中國學術出版機構就免費開放內容資源助力抗擊疫情，包括中華醫(yī)學會、中華中醫(yī)藥學會、中華護理學會旗下的多本科技期刊被納入世界衛(wèi)生組織有關新冠肺炎疫情數(shù)據(jù)庫。之后，愛思唯爾等眾多學術出版商紛紛開放旗下免費學術資源，為全球抗疫提供學術支持。學術圖書出版領域，中國學術出版機構在策劃出版新冠肺炎防治圖書方面也較國外提早一步，出版了一批權威學者的學術著作并輸出海外，貢獻了抗擊新冠肺炎疫情的中國方案。

本文結合全球學術出版的發(fā)展現(xiàn)狀，分析近年來中國學術出版“走出去”的創(chuàng)新和發(fā)展以及存在的不足，提出中國學術出版“走出去”高質量發(fā)展的若干建議。

一、 全球視域下中國學術出版“走出去”的創(chuàng)新進展

近年來全球學術出版發(fā)展迅速，且逐漸成為利潤率較高的出版領域。據(jù)國際科學技術和醫(yī)學出版商協(xié)會報告，僅科技、醫(yī)學出版的市場規(guī)模一年就超過250億美元，全球學術出版市場規(guī)模據(jù)估計一年可達500億美元[1]。根據(jù)標準的不同，勵德·愛思唯爾（Reed-Elsevier）、威立（Wiley）、施普林格·自然（Springer Nature）、泰勒·弗朗西斯（Taylor & Francis）以及美國化學學會（American Chemical Society）和塞奇出版公司（Sage Publishing）已經(jīng)在全球學術出版市場實現(xiàn)了寡頭壟斷，目前全球一半以上的研究成果在上述機構出版。

隨著中國科研產(chǎn)出近年來已躍居全球第二，我國學者論文發(fā)文量更是超越美國排名世界第一[2]。這些國際學術出版巨頭紛紛把目光投向中國市場，中國學術出版機構也趁勢發(fā)展。整個“十三五”期間，我國學術出版 “走出去”的內容、模式、路徑都有所創(chuàng)新，地域更拓展至“一帶一路”沿線國家，規(guī)模和影響力都有長足發(fā)展。

1.構建海外學術出版平臺，扎根本土化出版

近年來，中國學術出版機構已不滿足通過與海外出版機構合作進行單本書或者叢書的版權輸出，紛紛成立海外聯(lián)合編輯部或出版中心，本土化出版模式不斷涌現(xiàn)。有的聯(lián)合編輯部是中外雙方共同組稿、論證選題，如外研社與保加利亞東西方出版社成立的中國主題編輯部;有的直接向當?shù)貙W者組稿，如上海交通大學出版社與施普林格·自然成立的轉化醫(yī)學聯(lián)合編輯部;有的則開始建立自己當?shù)氐匿N售渠道……“走出去”模式已從原來的“借船出?！鞭D向“造船出?！?。國內實力較為雄厚的學術出版機構甚至借助資本運作的力量，直接收購符合自己全球化戰(zhàn)略和學術出版品牌定位的海外出版社進行本土化運作。如2019年年末，科學出版社收購了法國百年學術出版社EDP Sciences。事實上，筆者非常愿意看到國內學術出版機構兼并或者收購海外同行，因為縱觀全球學術出版巨頭的發(fā)展史，基本上就是一部出版機構兼并或收購史，很多國際學術出版集團都是在兼并和收購中不斷聚攏優(yōu)質的內容和渠道資源，從而增強自己的核心競爭力。

2.積極響應國家戰(zhàn)略需求，“走出去”地域拓展至“一帶一路”沿線國家和地區(qū)

隨著“一帶一路”倡議以及“亞洲經(jīng)典著作互譯計劃”的提出，中國學術出版機構積極響應國家戰(zhàn)略，“走出去”地域從原先側重于歐美主流國家逐步發(fā)展到與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)并重，學術出版物版權輸出“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的比例也逐年上升，切實推動了當?shù)貙W術水平的發(fā)展。如上海科技出版社的“復雜地質與環(huán)境條件下隧道建設關鍵技術叢書”整體輸出施普林格·自然新加坡公司，不僅為“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的基礎設施建設提供了技術支持，也為國際共同應對隧道工程建設中的技術難題提供了理論參考。人文社科領域，在中俄著作互譯項目的支持下，成立不久的社科文獻出版社俄羅斯分社陸續(xù)出版了《電子政務發(fā)展之路》《海洋中國：挑戰(zhàn)與對策》等俄文版著作，對促進我國學術成果和學術話語主動進入俄羅斯主流話語體系、全面介紹中國發(fā)展現(xiàn)狀起到積極作用。

3.融入全球學術出版趨勢，推進開放獲取出版

近年來，全球學術研究對數(shù)據(jù)庫資源的需求越來越大，導致壟斷性的數(shù)據(jù)庫價格一漲再漲。開放獲取模式為全球學術研究資源獲取指明了方向，也極大影響著全球學術出版，特別是學術期刊的走勢。目前，全球學術出版開放獲取模式占比已將近20%，未來幾年將繼續(xù)增長。歐洲“Plan S”計劃的發(fā)起以及去年愛思唯爾和加州大學新協(xié)議談判的破裂，將使開放獲取模式在全球學術出版領域的討論日趨激烈[3]。

在我國，完全開放獲取的期刊不多，在DOAJ網(wǎng)站中，我國大陸地區(qū)出版的開放獲取期刊123種（截至2020年3月25日）?！笆濉逼陂g，我國以開放獲取模式出版的學術期刊平均每年以約20種的收錄速度增長，尤其近兩年在中國科技期刊卓越行動計劃的推動下，我國學術出版機構將高水平新刊建設與推動國內期刊的開放獲取進程有機結合，以建設世界一流學術期刊為目標，開放獲取出版發(fā)展更加迅猛。

二、 全球視域下中國學術出版“走出去”的不足

雖然中國學術出版“走出去”近年來有了較大發(fā)展，但相較于全球學術出版市場仍有不小差距需要追趕，不少問題亟待解決。當前的全球學術出版業(yè)，出版與信息技術的結合比以往任何一個時候都要緊密。國際學術出版集團不僅跨過數(shù)字化轉型階段，數(shù)字化平臺收益已遠遠超過紙質出版，而且具有非常清晰的集團層面的總體戰(zhàn)略和區(qū)域戰(zhàn)略，這些都是值得我國學術出版機構學習的。

1.仍需加強出版機構頂層設計

無論是辦一本學術期刊，還是經(jīng)營一家學術出版社，宗旨、理念、定位、發(fā)展戰(zhàn)略都是非常重要的。比如，施普林格·自然出版集團在集團層面，包括圖書、期刊、數(shù)字出版等都有個一以貫之的整體戰(zhàn)略，即以聯(lián)合國2015年提出的17個可持續(xù)發(fā)展目標為出版的整體戰(zhàn)略。因為這些可持續(xù)發(fā)展目標是全人類都需要解決和關注的問題，也是全球科研的熱點問題，科研產(chǎn)出自然比較多。出版戰(zhàn)略和定位既要有高度，也需要符合“走出去”實際。目前，國內很多學術期刊在沖擊世界一流期刊，很多學術出版機構在建設世界一流學術出版機構，但其內部往往缺乏一個頂層設計。

2.數(shù)字化平臺亟須整合發(fā)展

國際學術出版集團都擁有非常成熟的數(shù)字化平臺，人工智能、機器學習、圖像識別、語義標記，搜索引擎優(yōu)化等前沿技術，往往是國際學術出版巨頭收購新的數(shù)字化平臺時首要考慮的因素。這些技術往往被運用在數(shù)字化出版環(huán)節(jié)中，如投稿、尋找同行評議人、編輯和出版流程、信息提取以及推薦閱讀等[4]。

除了數(shù)字化出版環(huán)節(jié)，國際學術出版巨頭強大的數(shù)字內容聚合平臺觸及全球各大科研機構、圖書館、高校等，給其帶來豐厚的數(shù)字出版收益。而國內學術出版機構的數(shù)字化出版平臺通常小而散，圖書和期刊很難整合在一起，如何贏利對國內學術出版機構來說仍是難題。

3.“走出去”后更要“走進去”

當前，雖有很多中國學術出版物版權輸出海外，但“走出去”后能否進入當?shù)刂髁靼l(fā)行渠道，能否進入國際學術共同體，能否提升中國學者在該領域的話語權才是至關重要的。學術出版“走出去”最重要的不是看版權輸出的數(shù)量和范圍，而是一本學術圖書的引用率、下載量和館藏量等，這才是檢驗這一書真正“走出去”的指標[5]?！白叱鋈ァ备白哌M去”，才能更有國際傳播力，才能真正地與國際同行同場競技，打造自己的對外話語體系，提升中國學術的話語權。

三、 推動中國學術出版“走出去”高質量發(fā)展的建議

中國學術出版“走出去”已經(jīng)迎來前所未有的好時機，學術科研迅猛發(fā)展和政策支持傾斜為中國學術出版“走出去”提供了基礎和條件。中國學術出版機構應該冷靜思考，如何利用這樣的機會精耕細作，真正開創(chuàng)中國學術出版“走出去”的繁榮局面，找出與國際知名學術出版機構的差距，融入國際學術出版大勢，走出一條高質量發(fā)展的道路[6]。對此，筆者有以下幾點建議。

1.制定符合自身發(fā)展實際的“十四五”戰(zhàn)略

提高學術出版“走出去”的質量，離不開總體的頂層設計?！笆濉奔磳⑹展?，無論是大到國家層面，還是小到一家學術出版社，都面臨“十四五”發(fā)展規(guī)劃的制定。其中，“十四五”學術出版“走出去”戰(zhàn)略的專項規(guī)劃至關重要。在做專項規(guī)劃時，國內學術出版機構一定要研判國際學術出版未來的發(fā)展趨勢，制定符合自身發(fā)展實際的“走出去”戰(zhàn)略，不僅版權輸出、實體出口、本土化出版、渠道建設、內容規(guī)劃、版貿和翻譯人才等需要規(guī)劃設計，數(shù)字化平臺建設、聯(lián)合編輯室方式、開放獲取模式創(chuàng)新等也需要考慮。符合自身實際的頂層設計，將助推中國學術出版在未來五年高質量地“走出去”。

2.培養(yǎng)具有國際視野的學術出版人才

學術出版“走出去”需要既了解專業(yè)學術領域的發(fā)展趨勢，又了解全球學術出版的學術規(guī)范和市場規(guī)則的復合型人才，但這種人才目前對國內學術出版機構來說還是比較緊缺的，尤其在學術期刊領域。為了培養(yǎng)具有國際視野的學術期刊人才，中國科技期刊卓越行動計劃單獨設立了選育高水平辦刊人才的子項目和培訓項目，其中一個就是中國高校科技期刊研究會與泰勒·弗朗西斯出版集團聯(lián)合舉辦的“學術出版卓越系列”培訓。該培訓針對學術出版中的新刊創(chuàng)建、基金政策、倫理道德、開放獲取等問題邀請?zhí)├铡じダ饰魉钩霭婕瘓F高管及全球學術出版領域專家為學員進行全面、深度的講解。此前，上海交通大學出版社讓骨干編輯前往愛思唯爾等國際知名學術出版集團進行一段時間的培訓，讓編輯直接參與海外出版機構日常的組稿、選題會、數(shù)字產(chǎn)品設計等各個環(huán)節(jié)，不僅能讓編輯了解海外學術出版機構的運行機制，還能加深雙方的戰(zhàn)略合作。

3. 加強“走出去”數(shù)字化建設

數(shù)字化已經(jīng)成為目前全球學術出版的主要模式，可以滿足學術出版品種分散、印量較低的要求。在今年疫情席卷全球的情況下，學術出版之所以影響有限，也得益于此。但數(shù)字化建設需要投入大量人力物力，國內學術出版機構可以根據(jù)自己的實際情況來建設。如小而專、能輔助學術研究的專題數(shù)據(jù)庫，是很多國外中小型學術出版機構重點發(fā)展的板塊，荷蘭的博瑞出版社（Brill）就把輔助學者研究的小型專題數(shù)據(jù)庫開發(fā)作為數(shù)字化出版的重要戰(zhàn)略，主要收集某特定研究領域所需的第一手檔案文獻，然后數(shù)字化成專題數(shù)據(jù)庫，再以較低的定價銷售給科研機構和圖書館。目前，其旗下已有100多個類似的小型專題數(shù)據(jù)庫，且都盈利可觀。這種模式投入少，我國的中小型學術出版社可以參考嘗試，而開發(fā)大型的學術數(shù)字化平臺則需要實力雄厚的學術出版集團或數(shù)據(jù)集成商去盡力探索。目前中國科技期刊卓越行動計劃也在布局，支持建設數(shù)字化期刊平臺。只有這樣，我國學術出版機構才能在全球學術出版數(shù)字化浪潮中占有一席之地。

4. 建立學術出版“走出去”的影響力評估機制

中國學術出版“走出去”已經(jīng)發(fā)展到一定的階段和規(guī)模，到了檢驗“走出去”影響力的時候，如何科學地建立學術出版“走出去”評估機制任重而道遠。這種評估機制的建立，不僅可以讓我們了解當前“走出去”的學術出版物在國際上的傳播效果，也可以作為我們制定下一步“走出去”戰(zhàn)略的重要參考。在實體出口領域，學術出版很重要的一個“走出去”指標就是海外館藏量，目前由北京外國語大學國際新聞與傳播學院、中國文化走出去效果評估中心等聯(lián)合實施、定期發(fā)布。但在學術圖書版權輸出領域，還亟須制定一個傳播影響力評估機制。

上海交通大學出版?zhèn)髅窖芯吭?019年在BIBF上發(fā)布的《2019 外文學術圖書引證報告》，就是用大數(shù)據(jù)分析方法來評估學術圖書及學術出版機構的影響力。事實上，只要有國內學術圖書的版權輸出數(shù)據(jù)，就可以評估學術圖書版權輸出后的影響力。此外，影響力評估機制在學術期刊領域變得更加緊迫，因為在如今不唯SCI、不唯影響因子的政策影響下，如何建立一套科學合理的國際學術期刊評價體系，對于推進世界一流學術期刊建設非常重要。

|參考文獻|

[1]虞洋. 學術出版市場新趨勢，中國論文數(shù)量超過美國 [J]. 出版人，2019（2）：70.

[2] 吳明華，劉麗麗. 科技出版為助力科技強國發(fā)揮重要作用[J].? 出版參考， 2019（10）：5-8.

[3] 從開放獲取到開放科學，愛思唯爾如何布局？[EB/OL]. （2020-07-18）[2020-08-01]. http：//www. zhishifenzi. com/depth/depth/9577. html.

[4] 2020年，全球學術出版業(yè)將走向何方？[EB/OL]. （2020-01-17）[2020-08-01]. https：//www. sohu. com/a/367546865_721765.

[5] 李旦. 學術出版“走出去”與對外話語體系建設[J]. 出版廣角，2017（9）：38-40.

[6] 梁斐. 中國學術出版“走出去”的要素剖析與改進思路[J]. 國際傳播，2019（4）：29-38.