史坤

摘要：本文在研究中以黑水城漢文文獻(xiàn)整理范式及方法為核心，分析當(dāng)前黑水城漢文文獻(xiàn)發(fā)展情況，在基于中國古文書學(xué)視域下，整理出前人大家對(duì)黑水域漢文文獻(xiàn)整理范式及方法，些許發(fā)揮出黑水域漢文文獻(xiàn)的價(jià)值，并為相關(guān)研究人員提供一定的借鑒和幫助。

關(guān)鍵詞：中國古文書學(xué);黑水域;漢文文獻(xiàn);整理范式

中圖分類號(hào)：K877-5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-5312 （2020） 20-0013-02

一、前言

黑水城文獻(xiàn)在1908年問世，是我國近代古文獻(xiàn)中的重要內(nèi)容，其文化價(jià)值和文學(xué)價(jià)值可以與殷墟甲骨文、敦煌文書等相提并列，是我國近代學(xué)術(shù)史的重大發(fā)現(xiàn)?；跁r(shí)間角度而言，黑水城漢文文獻(xiàn)彌補(bǔ)了敦煌文書和內(nèi)閣大庫檔案間的研究空白，完善了近代新材料體系，甚至衍生出西夏學(xué)這一國際顯學(xué)。但事實(shí)上，西夏學(xué)也無法全面概述黑水城文獻(xiàn)學(xué)，而中國的大量學(xué)者紛紛加入到黑水城漢文文獻(xiàn)整理研究中，特別是孫繼民先生在《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》中給出“黑城學(xué)”概念，確定了黑城學(xué)的國際價(jià)值和學(xué)科地位。在這樣的環(huán)境背景下，探究中國古文書學(xué)視閾下黑水城漢文文獻(xiàn)整理范式及方法具有獨(dú)特的、重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、黑水城漢文文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀

（一）新資料整理出版和研究形勢(shì)大好

隨著學(xué)術(shù)研究的不斷推進(jìn)，新材料不斷涌現(xiàn)，隨之出現(xiàn)很多新問題，新時(shí)代學(xué)術(shù)研究中包含了新材料與新問題，其中的新材料具有極強(qiáng)的基礎(chǔ)性與根本性，就像敦煌文書也催生出了敦煌學(xué)。在20世紀(jì)80年代期間，簡(jiǎn)牘、檔案、文書和石刻等新資料整理出版和研究達(dá)到了發(fā)展巔峰時(shí)刻，糾正了原有過于重視宏大敘事和以論代史的學(xué)術(shù)研究方向，逐漸向?qū)嵶C傳統(tǒng)發(fā)展，標(biāo)志著學(xué)術(shù)研究逐漸細(xì)化和深化，這一轉(zhuǎn)變主要要得益于全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展下文化自覺性的提高，各個(gè)地區(qū)都在挖掘區(qū)域文化資源，國家加大了對(duì)資料類整理工作的重視程度。全國高校古籍整理項(xiàng)目大幅度增加，從國家社科基金中的項(xiàng)目課題上看，2019年重大招標(biāo)項(xiàng)目中，包含83項(xiàng)資料整理項(xiàng)目，達(dá)到總數(shù)的25%，成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)項(xiàng)目。

（二）中國藏黑水城文獻(xiàn)研究薄弱

黑水城漢文文獻(xiàn)由俄藏、英藏、中國藏等部分構(gòu)成，近幾年國內(nèi)外學(xué)者都比較關(guān)注黑水城漢文文獻(xiàn)，多為俄藏黑水城漢文文獻(xiàn)，并在1990年掀起了《俄藏黑水城文獻(xiàn)》的研究熱潮，中國藏黑水城文獻(xiàn)研究力度小，象主要是因?yàn)槎聿睾谒俏墨I(xiàn)研究時(shí)間早，使得俄藏黑水城文獻(xiàn)數(shù)量較多，文獻(xiàn)內(nèi)容豐富，史料價(jià)值更高。與此相比，中國藏黑水城文獻(xiàn)研究起步較晚，長(zhǎng)期并沒有公布圖版，存有少量錄文，整體資料文獻(xiàn)公布十分匱乏。

（三）文獻(xiàn)內(nèi)容以漢文文獻(xiàn)為主

從黑水城文獻(xiàn)內(nèi)容上看，俄藏黑水城文獻(xiàn)和英藏黑水城文獻(xiàn)內(nèi)容多為西夏文，其次分別為漢文、古藏文、蒙古文和回鶻文等民族文字，其中佛經(jīng)中大部分為漢文。中國藏黑水城文獻(xiàn)多為漢文文獻(xiàn)，其中漢文文獻(xiàn)數(shù)量超過總數(shù)的3/4，且均為元代文獻(xiàn)，文獻(xiàn)內(nèi)容是總管府系司屬和甘肅行省的往來書信，具有極高的歷史文獻(xiàn)價(jià)值。

三、當(dāng)前中國古文書學(xué)視閾下黑水城漢文文獻(xiàn)整理概況

（一）《黑城出土文書（漢文文書卷）》

《黑城出土文書（漢文文書卷）》為李逸友所著，書中由上篇和下篇組成，上篇中概述黑城出土文書，下篇中歸納整理了760件黑城出土漢文文書，并附上191件文書圖版，這本書除了包含黑城出土文書釋錄之外，還介紹了文書用紙、筆體特征、尺寸和簽押用印等相關(guān)內(nèi)容，這是在《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》編制出版前的最具價(jià)值的文獻(xiàn)資源，也是學(xué)術(shù)界研究的主要文獻(xiàn)來源。但是這本書也存在一些不足之處，一方面，書中選錄的漢文文書僅有760件，還不足全部文獻(xiàn)的五分之一，文獻(xiàn)全面性與系統(tǒng)性較低;另一方面，書中文書圖版數(shù)量較少，僅為191件，大部分均為錄文，無法?？焙藢?duì)，圖版均是黑白版，使得文獻(xiàn)資料版面清晰度不足。

（二）《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》

《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》一書彌補(bǔ)了《黑城出土文書（漢文文書卷）》的缺失，該書是由內(nèi)蒙古自治區(qū)考古研究所、甘肅省古籍文獻(xiàn)整理編譯中心、寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究中心聯(lián)合整理，一共有十冊(cè)，漢文文書達(dá)到4213件，公布了所有的文書圖版，全書以全彩印刷為主，盡可能還原了文書原貌，讀者可以看到文書原始信息，有利于?？焙藢?duì)。該書中的文書圖版數(shù)量多，元代文書圖版字體以行書為主，還有雙面書寫書中背面文字的透墨，增加了閱讀難度。同時(shí)，這本書中收錄的文書圖版并不全面，僅為內(nèi)蒙古文物考古研究所、阿拉善盟博物館、額濟(jì)納旗文物管理所等藏書，缺少中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所中的文書，也有少量甘肅省博物館藏書，但是數(shù)量不多，收錄不全，使得文獻(xiàn)收錄內(nèi)容上也有所缺失。

與《黑城出土文書（漢文文書卷）》相比，《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》中的藏書收錄數(shù)量所有增加，但只有文書圖版，缺少文書解題和釋錄，雖然完成了文書定名，但內(nèi)容過于粗略，僅含有文書撰擬主體來解釋文書事由，使得文書定名要素并不全面，無法表達(dá)出文書全部?jī)?nèi)容。

四、中國古文書學(xué)視閾下黑水城漢文文獻(xiàn)整理范式及方法

《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》為孫繼民先生所著，該書彌補(bǔ)了《黑城出土文書（漢文文書卷）》和《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》的不足，站在中國古文書學(xué)的角度上，對(duì)黑水城漢文文獻(xiàn)進(jìn)行了整理和研究，本也以此書中的整理范式為主，提出中國古文書學(xué)視閡下黑水城漢文文獻(xiàn)整理方法。

（一）基于宏觀角度把握文獻(xiàn)資料

《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》-書之所以稱之為中國古文書學(xué)視閾下黑水城漢文文獻(xiàn)的整理范式，不僅僅是作者依托于中國古文書學(xué)視角，還是因?yàn)樵摃@示了對(duì)黑水城漢文文獻(xiàn)資料的宏觀把控。該書在黑水城漢文文獻(xiàn)整理和研究中，起始于隋唐，通過新出文書主線，逐漸形成了魏晉隋唐、宋遼金元、明清、近現(xiàn)代的文獻(xiàn)內(nèi)容結(jié)構(gòu)體系，循序漸進(jìn)，學(xué)術(shù)視野比較寬廣和宏大。這一大局觀的呈現(xiàn)和該書作者孫繼民先生的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)，在研究黑水城文獻(xiàn)前，孫繼民先生主攻隋唐史，依托于敦煌吐魯番和傳統(tǒng)典籍開展隋唐史研究，主要以軍事制度史為主，依靠于隋唐史、敦煌吐魯番文書整理研究中的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)攻黑水城漢文文獻(xiàn)研究領(lǐng)域，進(jìn)而在宏觀角度上，形成黑水城漢文文獻(xiàn)的主線。

（二）借鑒敦煌吐魯番文書整理范式

在文書整理中，敦煌吐魯番文書發(fā)展十分成熟，在長(zhǎng)期的研究發(fā)展中，已經(jīng)形成一套完整的整理理論、整理流程和整理方法，最為突出的就是郝春文的《英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄》。相比于敦煌學(xué)研究而言，黑城學(xué)研究水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，特別是在文書校對(duì)方面，敦煌學(xué)研究領(lǐng)域已經(jīng)形成完善的整理規(guī)范，不僅科學(xué)準(zhǔn)確，還吸收前人研究成果;而黑城學(xué)顯得缺乏系統(tǒng)性，有的文字有釋錄無校注，有的引用其他人釋錄且不加說明，內(nèi)容空洞。由于黑水城文獻(xiàn)和敦煌文書在形成年代、發(fā)現(xiàn)時(shí)間、出土地點(diǎn)以及書寫材料等方面極為相似，使得敦煌學(xué)學(xué)術(shù)研究與學(xué)科建設(shè)都可以為黑城學(xué)發(fā)展提供借鑒意義。對(duì)此，在黑水城漢文文獻(xiàn)整理和研究中，可以借鑒敦煌文書完整的文獻(xiàn)整理方法，沿用敦煌文書中的綴合、錄文、校注、辨?zhèn)?、定名和考證等方法。與一般文書整理不同的是，黑水城漢文文獻(xiàn)整理不涉及到編號(hào)和編目，直接從定名開始，即為定名、解題、錄文、校記、參考文獻(xiàn)。

在《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》中，按照《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》-書的圖版排序，對(duì)圖版中的文書格式進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)與移錄，和已有研究成果不一樣的地方，都加以校勘，通過腳注方式加以說明，彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)成果的不足。在文獻(xiàn)整理中，堅(jiān)持保存文書典籍原貌的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)文書圖版釋錄進(jìn)行釋文編寫，標(biāo)注說明原件中的異體字與俗體字。

（三）堅(jiān)持文獻(xiàn)整理和文獻(xiàn)研究并重

在黑水城漢文文獻(xiàn)整理中，要堅(jiān)持整理和研究并重的原則，整理是研究的基礎(chǔ)，而整理過程也要有一定的研究，研究深度決定整理質(zhì)量。

具體措施為以下幾點(diǎn)：

第一，釋錄完整，完整的釋錄可以準(zhǔn)確反映出文書文字信息，這是文書整理的基礎(chǔ);

第二，定名，主要把控文書性質(zhì)，通過準(zhǔn)確的定名，可以反映出文書信息與文書原貌，主要內(nèi)容包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、文書性質(zhì)，其中時(shí)間和地點(diǎn)必須根據(jù)文書內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，盡量使用文書原有語言進(jìn)行文書性質(zhì)的描述，以突顯出文書時(shí)代特征;

第三，解題，準(zhǔn)確闡述文書物質(zhì)形態(tài)、內(nèi)容、時(shí)代和價(jià)值等信息，在黑水城漢文文獻(xiàn)整理中，介紹文書原始編號(hào)、寫刻形式、存佚情況、紙張材質(zhì)等，還原文書原始信息;要借鑒當(dāng)前已有研究成果，標(biāo)注學(xué)者觀點(diǎn)和整理者觀點(diǎn);要羅列參考文獻(xiàn)，判定文書性質(zhì);

第四，綴合，這是文書整理的關(guān)鍵點(diǎn)，一些文書只留存數(shù)段，整理者要結(jié)合當(dāng)前文書物質(zhì)形態(tài)與內(nèi)容進(jìn)行綴合，保證文書內(nèi)容的系統(tǒng)性和完整性。

五、結(jié)語

綜上所述，通過對(duì)《黑城出土文書（漢文文書卷）》、《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》、《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》的研究，以孫繼民先生的《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》為文書整理范式，得出黑水城漢文文獻(xiàn)整理中，要基于宏觀角度把握文獻(xiàn)資料，借鑒敦煌吐魯番文書整理范式，堅(jiān)持文獻(xiàn)整理和文獻(xiàn)研究并重，進(jìn)而促進(jìn)黑城學(xué)的研究發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉海，黑水城漢文文獻(xiàn)整理與研究的典范——評(píng)孫繼民等著《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》[J].河北學(xué)刊，2018 （03）.

[2]馮金忠.中國古文書學(xué)視閾下黑水城漢文文獻(xiàn)整理范式與方法芻論——兼評(píng)孫繼民等著《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2018 （02）.

[3]邵明霞.黑水城文獻(xiàn)編纂成果研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2013.

[4]白寧寧.英藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2 013.

[5]張重艷，“中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)整理與研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述[J].高校社科動(dòng)態(tài)，2012 （06）.

[6].河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)巡禮《俄藏黑水城漢文非佛教文獻(xiàn)整理與研究》[J].河北學(xué)刊，2012 （05）.

[7]張琰玲，張玉海.國內(nèi)黑水城漢文文獻(xiàn)的整理、翻譯與研究[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2011（06）.

[8]王正偉.《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》序[J].西夏學(xué)，2009 （00）.

[9]杜建錄.黑水城漢文文獻(xiàn)綜述[J].西夏學(xué)，2009 （00）.