半月談?dòng)浾?/p>

隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的介入和沖擊，作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段，升級(jí)版新型網(wǎng)暴日益呈現(xiàn)出組織化、群體化、利益化、產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化等苗頭，不僅網(wǎng)暴時(shí)間大幅拉長(zhǎng)，而且已很難“網(wǎng)絡(luò)事網(wǎng)絡(luò)畢”。

當(dāng)下，網(wǎng)暴施行者往往不能受到應(yīng)有制裁，氣焰日趨囂張傲慢，不僅導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)戾氣蔓延，更給青少年群體帶來(lái)嚴(yán)重不良示范，對(duì)旁觀(guān)網(wǎng)民“三觀(guān)”造成巨大沖擊。

1.文、圖、彈幕、視頻，“武器庫(kù)”日益充實(shí)

依托新的媒介平臺(tái)和傳播方式，新型網(wǎng)絡(luò)暴力花樣翻新，已從過(guò)去狹義的語(yǔ)言暴力，發(fā)展為文、圖、視頻等全方位攻擊，危害日益嚴(yán)重。

“出殯”“暴斃而亡”“你全家死了”……在一些視頻網(wǎng)站上，常常能看到大面積帶有辱罵字眼的彈幕將整個(gè)視頻畫(huà)面填得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)，發(fā)布者不堪其擾，普通觀(guān)眾觀(guān)感極差。彈幕本是視頻網(wǎng)站用以增加用戶(hù)參與度的工具，但當(dāng)彈幕缺失管理時(shí)，彈幕的“想說(shuō)就說(shuō)”就變成了“啥都能說(shuō)”，沒(méi)有底線(xiàn)的臟話(huà)和攻擊性話(huà)語(yǔ)搶占“彈幕”，使其變成新的網(wǎng)暴陣地。

前不久，B站清理“錘人視頻”引發(fā)關(guān)注。所謂“錘人視頻”，即視頻創(chuàng)作者發(fā)布針對(duì)某個(gè)特定知名博主的聲討，向公眾展示其“失德或違背法律”等相關(guān)行為。由于缺乏監(jiān)管，錘人視頻往往內(nèi)容夸張，煽動(dòng)性強(qiáng)，充斥著對(duì)他人的道德、法律指控，且真實(shí)性存疑。部分聲討者為流量制造爭(zhēng)議，讓視頻內(nèi)容戾氣十足。被“誤傷”的當(dāng)事人往往很難消除負(fù)面影響，繼而長(zhǎng)期蒙受不白之冤。

據(jù)一位B站UP主介紹，他曾公開(kāi)稱(chēng)贊某影視作品并發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，隨后就收到大量帶有辱罵、侮辱內(nèi)容的私信。“他們通過(guò)關(guān)聯(lián)賬號(hào)找到我的微博賬號(hào)，并通過(guò)技術(shù)手段搜尋到我上網(wǎng)的IP地址，警告我如果再做點(diǎn)評(píng)，就將‘加大力度騷擾我?！痹揢P主說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月，導(dǎo)致其正常的工作生活受到很大影響。

2.有組織、有策劃，網(wǎng)暴形成產(chǎn)業(yè)鏈

過(guò)去的網(wǎng)絡(luò)暴力大多事發(fā)偶然，多數(shù)集中于社會(huì)領(lǐng)域。但近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力正被越來(lái)越多地應(yīng)用于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，呈現(xiàn)出了有組織、有策劃、有產(chǎn)業(yè)鏈條的傾向。

——利益化，網(wǎng)暴成為不公平競(jìng)爭(zhēng)新手段。

擅長(zhǎng)操縱輿論、綁架民意的職業(yè)化黑手，越來(lái)越多地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)制造假輿情，綁架真民意，達(dá)到抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、抹黑名人及特定群體的目的，以替雇傭者占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)獲利。

——職業(yè)化，“心病”做引，定向引爆“跟風(fēng)黑”。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析，頻發(fā)的“跟風(fēng)黑”背后，有組織的職業(yè)團(tuán)隊(duì)是幕后真兇。例如，利用高考等特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)，刻意指責(zé)某些被選定的“被黑者”學(xué)歷或工作履歷問(wèn)題，逼迫其通過(guò)信息泄露進(jìn)行自證，如泄露就可組織大規(guī)模人肉，如選擇保全個(gè)人信息則會(huì)被指責(zé)刻意造假。

此外，多起亞文化圈的內(nèi)斗背后，也都不乏專(zhuān)業(yè)人士身影。這些“職黑團(tuán)隊(duì)”利用小眾文化圈的“心病”做引子，提前數(shù)月“測(cè)敏”埋線(xiàn)、左右“下套”、布局“挖坑”，輿情多重走向全在其預(yù)案掌控中。在惡意策劃煽動(dòng)下，圈層內(nèi)的“小火星”會(huì)發(fā)酵、點(diǎn)燃、引爆至圈外，最初的小爭(zhēng)議、小謠言也能輕易被激化為網(wǎng)暴大事件。

——組織化，分工明確效率高。

一些有影響力的大V通過(guò)QQ群、豆瓣小組、百度貼吧、微博社區(qū)、微信群、知乎圈子、B站動(dòng)態(tài)等將粉絲聚集起來(lái)，拋出挑唆性語(yǔ)言乃至仇恨言論，更使網(wǎng)暴得以迅速發(fā)酵。粉絲群或水軍的存在讓大V有能力通過(guò)后臺(tái)動(dòng)員鼓動(dòng)普通“信徒”做急先鋒，而策劃者則會(huì)提前制作各種煽動(dòng)性和沖擊性極強(qiáng)的文案進(jìn)行分發(fā)。

“圍繞一個(gè)或者數(shù)個(gè)目的，結(jié)成看似松散，實(shí)則分工明確、很有效率的網(wǎng)暴群體。這樣有組織的網(wǎng)暴，影響力、輻射范圍大大強(qiáng)化?！敝袊?guó)藝術(shù)研究院副研究員孫佳山說(shuō)。

——連坐化，污名從個(gè)人上升至群體。

過(guò)去的網(wǎng)暴往往針對(duì)個(gè)體，但通過(guò)“扒墳”“披皮”和刻意上綱上線(xiàn)等手段，新型網(wǎng)暴有掃射泛化制造群體對(duì)立的趨勢(shì)，個(gè)體的言行會(huì)被無(wú)限度連坐上升，教師、記者、醫(yī)護(hù)、警察等群體紛紛成為受害者。

與此同時(shí)，施暴者會(huì)包裝美化其目的，如反對(duì)資本、尋求創(chuàng)作自由等，將網(wǎng)絡(luò)暴力“崇高化”，進(jìn)而把毫無(wú)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的青少年綁上網(wǎng)絡(luò)暴力的戰(zhàn)車(chē)，憑借毫無(wú)權(quán)威性可言的截圖，歪曲事實(shí)、虛構(gòu)罪名、污名化特定群體，興風(fēng)作浪進(jìn)而達(dá)到其目的。

3.打擊為黑而黑，網(wǎng)暴亟待精準(zhǔn)治理

一擁有2萬(wàn)粉絲的博主驚訝地發(fā)現(xiàn)，2019年11月他開(kāi)通了微博上的創(chuàng)作者廣告收益共享計(jì)劃后，將近半年時(shí)間一共收入七八百元，其中一半來(lái)自一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)?！拔业慕?jīng)驗(yàn)是罵得越狠、吵得越兇、流量越大，因?yàn)閺V告共享計(jì)劃是按照互動(dòng)量、閱讀量?jī)蓚€(gè)維度加權(quán)計(jì)算的結(jié)果?！睂?dǎo)演畢志飛曾經(jīng)曬過(guò)自己的爭(zhēng)議微博收益截圖，幾條微博獲得2億閱讀量，收入3萬(wàn)元人民幣。

互聯(lián)網(wǎng)的流量邏輯使得“互黑互撕”成為平臺(tái)喜聞樂(lè)見(jiàn)的現(xiàn)象，以致平臺(tái)漠視甚至縱容“網(wǎng)暴”群體的所作所為。而有的利益方不僅樂(lè)見(jiàn)網(wǎng)暴發(fā)生，甚至親自推波助瀾，通過(guò)大數(shù)據(jù)推送、設(shè)置引戰(zhàn)話(huà)題、限流謠言澄清等手段掩蓋真相，進(jìn)而挑撥不同群體不斷參戰(zhàn)、相互施暴。

客觀(guān)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)暴力日漸泛濫，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)難辭其咎。不過(guò)，平臺(tái)確實(shí)背不動(dòng)網(wǎng)暴所有的“鍋”。法律專(zhuān)家表示，到底哪些不當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行為屬于網(wǎng)絡(luò)暴力，到現(xiàn)在也沒(méi)有明確的法律法規(guī)界定。這一方面讓網(wǎng)暴者有恃無(wú)恐，另一方面助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)不良風(fēng)氣，形成集體無(wú)意識(shí)。網(wǎng)暴屢禁不止，且新變種不斷，凸顯法治建設(shè)跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的緊迫性。

此外，近年來(lái)輿情處置“按鬧分配”傾向也在加劇網(wǎng)暴。一些主管部門(mén)常常畏懼輿情出現(xiàn)，遇事不是調(diào)查事實(shí)，據(jù)實(shí)處置，而是誰(shuí)鬧得兇就按誰(shuí)的訴求迅速“滅火”“減壓”。

有關(guān)人士建議，“按鬧分配”與構(gòu)建法治社會(huì)的現(xiàn)代治理原則南轅北轍，是一種掩耳盜鈴式的低效治理模式。

（摘自微信公眾號(hào)“半月談”2020年7月21日，已獲官方授權(quán)，版面原因有刪節(jié)）

鏈接

北京市首例網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案一審宣判

2020年7月29日，北京市昌平法院集中公開(kāi)宣判被告人趙波等42人尋釁滋事案，以尋釁滋事罪判處被告人趙波有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。該案是《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》實(shí)施以來(lái)，北京市首例網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。

2015年4月以來(lái)，趙波先后成立并控制多家公司，為智融時(shí)代公司用錢(qián)寶、第三方網(wǎng)貸公司催收欠款，下設(shè)催收部、質(zhì)檢部、招聘部等工作部門(mén)。催收部根據(jù)債務(wù)人欠款時(shí)間成立30余個(gè)催收組，共計(jì)雇傭300余名業(yè)務(wù)員，催收過(guò)程中，催收員采用辱罵、恐嚇等“軟暴力”方式，滋擾欠款人及其緊急聯(lián)系人、通訊錄聯(lián)系人，形成惡勢(shì)力集團(tuán)。被害人涉及全國(guó)大部分省份，偵查機(jī)關(guān)已取證的被害人達(dá)700余人。上述行為造成廣州市某公安分局辦公電話(huà)及轄區(qū)派出所接報(bào)警電話(huà)、湖北省某醫(yī)院辦公電話(huà)及120急救電話(huà)等眾多單位、個(gè)人無(wú)法正常工作，眾多被騷擾人工作、生活受到嚴(yán)重影響。

國(guó)家網(wǎng)信辦：開(kāi)展為期3個(gè)月的“自媒體”專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)

2020年7月28日，國(guó)家網(wǎng)信辦召開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)部署會(huì)，全面部署加強(qiáng)“自媒體”規(guī)范管理工作，決定自7月29日起，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展為期3個(gè)月的進(jìn)一步加強(qiáng)“自媒體”基礎(chǔ)管理專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)，夯實(shí)管理基礎(chǔ)，促進(jìn)“自媒體”健康有序發(fā)展。

國(guó)家網(wǎng)信辦負(fù)責(zé)人表示，近年來(lái)，國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同有關(guān)部門(mén)堅(jiān)持依法治網(wǎng)，大力開(kāi)展“自媒體”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，依法處置違法違規(guī)賬號(hào)和信息，嚴(yán)格內(nèi)容生態(tài)治理，行業(yè)生態(tài)得到初步改善，“自媒體”亂象得到初步遏制。但“自媒體”散布虛假信息、歪曲黨史國(guó)史、宣揚(yáng)錯(cuò)誤價(jià)值觀(guān)、惡意營(yíng)銷(xiāo)、敲詐勒索等現(xiàn)象屢禁不止，公眾賬號(hào)信息服務(wù)質(zhì)量與廣大網(wǎng)民期盼還有不小差距，“自媒體”平臺(tái)基礎(chǔ)管理能力亟待進(jìn)一步提高。針對(duì)突出問(wèn)題，必須從基礎(chǔ)管理這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手，堅(jiān)持依法治理、標(biāo)本兼治、管建并舉，動(dòng)員各方力量，有效根治“自媒體”領(lǐng)域的痼疾頑癥。

（整理自新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)信網(wǎng)）

美文小品

得 到

□張 正

“我要球！”3歲的大寶一手?jǐn)v著我，一手指著前方不遠(yuǎn)處路口的幾只大石球說(shuō)。這是在小區(qū)附近城河邊的小游園里，晚飯后我?guī)Т髮毘鰜?lái)散步，那幾只在路燈下亮閃閃的大理石球，是用來(lái)阻止機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)入小游園駛上健身步道的，臥在那里，巋然不動(dòng)。

“好吧，那些球‘屬于你了。”我松開(kāi)大寶的手，任他奔跑過(guò)去，摸摸這只，看看那只。

平常，在街上，大寶的許多心愿，只要不過(guò)分，我都盡量滿(mǎn)足他。滿(mǎn)足他，不等于讓他占有，有時(shí)體驗(yàn)一下就可以了。這也是一門(mén)生存學(xué)問(wèn)：許多事與物，我們看一下，體驗(yàn)一下，就十分滿(mǎn)足了?？梢苑旁谛睦铮c人同享，沒(méi)有必要據(jù)為己有。如果我們一定要把自己喜歡的所有東西都納入囊中，會(huì)活得很累。

就像大寶此刻，我答應(yīng)把石球“給”他了，他能像氣球一樣把石球舉回家嗎？不能。但石球就在家附近，他隨時(shí)可以過(guò)去觀(guān)看、擁抱，石球是大寶的，也是我們所有人的。從這個(gè)角度來(lái)看，我們已經(jīng)得到自己想要的東西了。

有一位做生意的朋友，人很豁達(dá)，他愛(ài)說(shuō)一句話(huà)：我活著，地球是我的；我死了，我是地球的。

只要健康快樂(lè)、心胸豁達(dá)，世界都可以是我們的。

（離蕭天摘自《遼沈晚報(bào)》2020年7月21日）